Otázky k zákonu 250/2000 Sb. P

V této anketě hlasovalo zatím 141 lidí.

Otázky k zákonu 250/2000

Mělo by dojít k odstranění povinnosti předchozího souhlasu při přijetí daru příspěvkovou organizací (§27 odst. 5 písmeno b) a na to navazující §37b)?

Ano 84%

Ne 16%
Mělo by dojít k uvolnění zákazu poskytování darů příspěvkovými organizacemi? Například pro případ darů malé hodnoty...(případně od určité hodnoty podmínit poskytnutí předchozím souhlasem zřizovatele).

Ano 82%

Ne 18%
Považujete za vhodné umožnit příspěvkové organizaci, aby mohla poskytnout dar majetku ve svém vlastnictví zřizovateli (případně jiným příspěvkovým organizacím zřízeným stejným zřizovatelem) bez omezení hodnoty (§37)?

Ano 68%

Ne 32%
Považujete za vhodné, aby fond odměn mohl být použit i na krytí odvodů pojistného (§32) souvisejícího s výplatou těchto odměn?

Ano 90%

Ne 10%
Považujete za vhodné, aby došlo k upřesnění zákona 250/2000 Sb v části týkající se rezervního fondu - konkrétně co se rozumí dalším rozvojem a překlenutím dočasného nesouladu nákladů a výnosů pro vyjasnění situací, kdy má být čerpán rezervní fond?

Ano 91%

Ne 9%
Považujete za nezbytné v zákoně 250/2000 Sb. upravit otázku tvorby investičního fondu ve vazbě na rozpouštění investičních transferů?

Ano 84%

Ne 16%
Považujete za vhodné, aby jako zdroj investičního fondu byly určeny také případy náhrad škod v případě úplného zničení dlouhodobého majetku:

Ano 90%

Ne 10%
Domníváte se, že jsou záležitosti popsané v bodě 1-7 významné a jejich novelizace je žádoucí?

Ano 94%

Ne 6%