Dotazy

Paní Schneiderová, prosím o posouzení: může ředitel školy sám sobě podepsat smlouvu o bezúročné půjčce k překlenutí tíživé finanční situace? Pan ředitel argumentuje tím, že on je statutár a jako takový podepisuje smlouvy pouze on s odkazem na školský zákon. Hledali jsme ve školském zákoně č. 561/2004 i ve vyhlášce o FKSP č. 114/2002, ale nenašli jsme pro toto tvrzení oporu.. Při kontrole jsme vycházeli z toho, že pokud by nastal takový případ na obci (půjčka se soc.fondu starostovi), podepisoval by za poskytující organizaci místostarosta. Chtěli jsme, aby smlouvu o půjčce podepsal řediteli zástupce ředitele, to ale také odmítnul s poukazem na pouze jeho právo podepisovat smlouvy.

Právní výklady se liší. Na internetu byl výklad, že smlouva, kde vystupuje jedna osoba ve dvou funkcích je od počátku neplatná, při konzultaci s jiným právníkem byla platná. Tedy dle mého názoru může ředitel podepsat sám sobě půjčku, pokud je v souladu s pravidly FKSP.

Dobrý den - jsme plátci DPH - kotelna biomasa. V některých domácnostech došlo k vyčištění výměníků, práce prováděl neplátce DPH. Domácnostem se bude částka cca 1500 přefakturovávat. Je správné účtování DF od neplátce 325/321 321/231 218/211 VF obcí - 315/325 231/315 215/217 Obdobný případ - pronajali jsme Nadaci - neplátci DPH koupaliště. Přefakturace vody a elektřiny (než bude vyřízen přepis měřidel) by se účtovala stejně? DPH u vody a elektřiny jsme neuplatňovali u FÚ.

Účetně i obsahově je postup přeprodeje správný, lze postupovat tak, jak jste uvedli.

Dobrý den, naše příspěvková organizace má schválen odpisový plán pro letošní rok, ale v průběhu roku si pořídila investiční majetek, který účetně odepisuje od měsíce pořízení. Musí si nechat, po každém novém pořízení investičního majetku, znovu schválit nový odpisový plán?

Ano, musí, vycházíme ze zákona č. 250/2000 Sb. , § 31 zdroje Investičního fondu, zdrojem jsou jen ty odpisy, které jsou schváleny zřizovatelem v odpisovém plánu. Jinak než bez schválení neumíme o odpisech účtovat, tedy musí být každá změna odpisového plánu schválena zřizovatelem.

Účtování Lesního hospodářského plánu (LHP). Naše účetní jednotka ve směrnici dosud neupravila, že do NM nabudeme zařazovat LHP, proto musím dílčí plnění zařadit na 041. Jsme plátci DPH, u fa si uplatním odpočet, na účtu 041 tedy budu mít cenu ve výši základu daně. Až bude doplacen LHP celý, budu zařazovat na 019 v ceně bez DPH. Je tento postup správný?

Ano, pokud uplatňujete DPH na vstupu, tak konečná cena majetku je nižší o daň. Celý postup je správný.

Chci se zeptat na odepsání nerealizované akce z účtu 042 (konkrétně PD). Musí to posvětit ten kdo o akci rozhodl, tedy RMČ nebo lze jen na základě podpisu vedoucího odboru.

Pro vyřazení z účtu 042 z důvodu rozhodnutí účetní jednotky je třeba sepsat protokol. Jako důvod uvést, že dle této PD se nebude realizovat stavba. Myslím si, že je to spíš v kompetenci toho, kdo o akci rozhoduje, než účetní. Vždy doporučuji, aby pro zaúčtování zmařené investice bylo jako podklad usnesení  rady.

Prosím poraďte mi, jak mám dále naložit se změněnou ZL. Jedno paré je obce, druhé dáváme do školyPO). Je třeba ji ještě někam dávat na vědomí, nebo posílat k založení?

Jestliže je příspěvková organizace zapsaná do OR, tak je třeba zaslat ZL do sbírky listin na Obchodní rejstřík. Jestli jste si ve zřizovací listině vymínili předchozí souhlas k nabytí majetku do vlastnictví zřizovatele, tak to musíte oznámit v Ústředním věstníku ČR. (§39b zákon č.250/2000 Sb.)

Dobrý den, máme poskytnnout příspěvek "Spolku pro opuštěná zvířata" mohla by jste poradit paragraf. Našla jsem paragrafy 3429 nebo raději 3900. Děkuji.

Pro spolkovou činnost je nejvhodnější §3429, lze i 1014.

Obec má oceněné pozemky, v lednu letošního roku vyšel zákon o oceňování pozemků. Jsou zde jiná měřítka. Zajímalo by mě, zda máme již oceněné pozemky přecenit dle nového zákona.

Nesmíte, postup by byl v rozporu se zákonem o účetnictví. Nejste oprávněni přeceňovat majetek evidovaný v pořizovací ceně, reprodukční pořizovací cenou se oceňuje jen majetek darovaný, bezúplatně nabytý a zjištěný inventarizační přebytek (paragraf 25 zákon o účetnictví).

Chápu to dobře, že když bychom vyměňovali okna v bytovém domě, který má historickou hodnotu např. 30 tis. a cena této opravy by činila např. 200 tis., zůstane cena této budovy stále stejná. A to stejné např. u 25 let starých chodníků v hodnotě 50 tis. bychom dělali opravu v hodnotě 500 tis., tak bude hodnota chodníku také stále stejná?

Pokud při výměně oken nedochází k technickému zhodnocení budovy (obvykle je to kus za kus) a jedná se o opravu, tak pořizovací cena budovy se nezvyšuje. U chodníků také - pokud se skutečně jedná o opravu (není to ani rekonstrukce ani modernizace), tak stejný postup. Oprava je odstranění částečného opotřebení.  

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda může veřejnosprávní kontrolu hospodaření p.o. provést pro zřizovatele fizická osoba (bez razítka auditora či bez záštity auditorské společnosti) na základě dohody o provedení práce a usnesení ZMě.

Ano, je to pak Váš zaměstnanec.

Dobrý den paní Schneiderová, tímto prosím o kontrolu, zda dobře účtuji přeprodej na známky na popelnice. Jsme plátci DPH, ve vyhlášce máme uvedeno, že poplatek není stanoven a fyz. osoba hradí náklady spojené se zakoupením známek. Abychom předešli povinnosti DPH u prodeje známek učtuji přeprodej, ale nejsem si plně jistá, zda postupuji správně. nákup známek účtuji: 132/321 pořízení 321/231 30 3722 5169 a 218/211 úhrada prodej známek: 315/316 předpis prodeje 261/315 , 231 20 3722 2111/231 30 6171 5182, 215/217 a 218/211 prodej v hotovosti 132/316 vyřazení Nějak jsem se do toho zamotala. Předem děkuji za pomoc. S pozdravem Nývltová Obec Paseky nad Jizerou

Předpokládám, že známky prodáváte v hotovosti, ne na faktury. Pořízení známek je dobře.

Výdej=spotřeba známek - 316 MD/ 132 D; příjem za známky do pokladny 261 MD/ 316 D; ostatní je dobře. Není to sice ten nejvhodnější příklad na přeprodej, ale měl by být uznán ze strany FÚ, postup je v souladu se stanoviskem MF. Ještě přemýšlím nad tím účtem 132 - zboží na skladě. Ta známka má spíš charakter poukázky na službu - odvoz odpadu. V případě, že známky nakupujete v nominální hodnotě, tak by měly být spíše považovány za ceniny a je vhodnější účet 263.

Chtěla bych se zeptat kam spadá DSO-Mikroregion. Zda se řídí zákonem č. 320/2001 Sb. . Účtuji Mikroregion - dobrovolný svazek 5 obcí Jesenicka- a audit po nás chce předběžné, průběžné kontroly, příkazce operace, správce rozpočtu. Zaujala mne, Vaše připomínka, že DSO nemusí, ale nikde jsem to nenašla. Děkuji za Váš čas.

V zákoně č. 320/2001 Sb. nejsou DSO vyjmenované. DSO nejsou organizace obcí zřizované, ale vytvářené dle zákona o obcích. Tento výkald je stejný již 6 let. Finanční kontrola je určena pro orgány veřejné správy, orgány veřejné správy jsou vyjmenovány v §2, o vytvořených DSO zde není zmínka. Zákon č. 320/2001 Sb. se na vás vztahuje pouze jako na kontrolovanou osobu, ne ve vztahu k vnitřnímu kontrolnímu systému.

Dobrý den, mohu vytvořit v PO (škola) pouze 2 limitované přísliby a to jeden na rozpočet kraje a druhý na rozpočet z obce a tím pokrýt finanční kontrolu před schválením? Když mám pak rozpočtové opatření, musím udělat nový limitovaný příslib nebo mohu upravit stávající?

Ano, formálně stačí dva limitované přísliby. Při změně je vhodnější vydat nový limitovaný příslib, i když znovu na celé období, než aktualizovat původní s ohledem na časové prokázání plnění předběžné řídící kontroly.

Dle zák. č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole.... provádí starosta obce kontrolu ve své příspěvkové organizaci, kde je vedoucí kontrolní skupiny pracovník obce. Může dle zákona o obcích provádět kontrolu v příspěv.organizaci kontrolní výbor obce, pokud má zastupitelstvem schválený plán kontrol? Myslím jen kontrolu příspěvku od obce (jak s ním hospodaří příspěvková organizace). A ještě jedna otázka: může se zpráva z kontroly hospodaření přísp. org. zveřejnit?