Město obdrželo dle darovací smlouvy finanční dar od s.r.o. a od fyzické osoby ve výši Kč 2,5 mil. za účelem financování rekonstrukce budov sloužících k provozu sportovních areálu TJ a na pořízení nového sportovního vybavení. Pozemky i budovy sportovního areálu nejsou ve vlastnictví města. Zároveň zastupitelstvo odsouhlasilo příspěvek TJ ve stejné výši za stejným účelem. Poskytnutí příspěvku bych zaúčtovala 231 3419 6322/373, ale nevím jak zaúčtovat přijatý fin.dar, když areál není naším majetkem. Peníze přes nás pouze proběhnou (asi kvůli odvodu daně z příjmů).

To poskytnutí ano, ale 373 MD/ 231+ RS D a ke konci roku dohadu na 572 MD/ 389 D. Přijetí daru bude na 672 a položka 3121. Na 403 se dává opravdu jen dar na pořízení vlastního DM, toto bude provozní transfer a proti němu náklad na 572. 

V té první variantě jakoby vycházíme z předpokladu, že jste opravdu příjemcem daru. Bylo by asi také možné vyhodnotit jako průtokový transfer: 231/374 a 374/231, to by asi také nemohlo být nikým vytknuto. 

Naše obec vlastní byt, který bude opravovat. Opravy budou hrazeny z fondu rozvoje bydlení. Byt je v areálu základní školy, býval bytem pro školníka. Nyní je neobydlený. Protože dětí přibývá, prostory bytu by chtěla obec využít pro školní družinu. Je možné hned po opravě změnit užívání na nebytový prostor, když by byla oprava nedávno hrazena z fondu rozvoje bydlení? Není pro tuto změnu užívání nějaké časové omezení, nebo stačí ošetřit tuto skutečnost ve vyhlášce FRB?

Nejprve ověřte, že již FRB nemáte v dotačním režimu. Většinou již byly půjčky ze SFRB, ke kterým se FRB tvořil, ukončeny, ale toto by asi určitě bylo mimo "pravidla SFRB". Jinak se řídíte vlastním statutem FRB, takže musíte i ověřit, že tento postup není v rozporu se statutem fondu. Pokud není v rozporu se statutem fondu, tak je možné změnit účel užívání bytu po dokončení jeho opravy. 

Město uzavřelo smlouvu o sdružení prostředků. Předmětem smlouvy je a) zajištění požární ochrany pro obec xx Jednotkou sboru dobrovolných hasičů města xx a za b) sdružení prostředků na činnost JSDH. Prosím o radu, jak zaúčtovat příjem těchto prostředků.

Děkuji za poslání smlouvy. Nejedná se o smlouvu o sdružení, dle svého obsahu by to měla být smlouva o spolupráci mezi obcemi dle zákona o obcích (nejsem právník, ale obsahově to spolupráci odpovídá). Jedna obec platí druhé, že ji zajistí činnosti - měly by obě obce účtovat v režimu dotace - tj. 4121 a 5321, u 5321 odpa 5512. Jedná se o náklad 572 a výnos 672 a využijí se účty pohledávek 348 a 349. Takže u vás 348 MD/ 672 D a 231 4121 MD/ 348 D. U obce poskytující: 572 MD/ 349 D a 349 MD/ 231 5512 5321 D.  

Dobrý den, prosím o radu TJ Sokol bude svépomocí rekonstruovat původní budovu a přistavovat kabiny a sociální zařízení, TJ požádalo obec o dotaci. Může obec poskytnout finanční příspěvek i když akce bude zajišťována svépomocí členů TJ ?

Není to vůbec žádný problém. Svépomoc nemá na to, zda lze poskytnout z rozpočtu obce dotaci,  vůbec žádný vliv.  Dle výše dotace musí schválit rada nebo zastupitelstvo, zastupitelstvo nad 50 tis. Kč. Mělo by se jednat o účelovou dotaci, sepsat veřejnoprávní smlouvu a účtovat jako transfer poskytovaný s vypořádáním. Dejte si do vyhledávače k dotazům heslo např. 373 - vyjede vám asi 10 odpovědí, jak se účelový transfer účtuje - máme to podrobně několikrát rozepsáno. Položka bude asi 6322 (občanské sdružení nebo spolek) a účet určitě 572, závazek 345...viz to vyhledání odpovědi, jak se účtuje poskytnutý transfer.

Město směnilo pozemky se zeměděl.družstvem za pozemky,budovu,žumpu,vodovod.přípojku,ploty, okrasné a ovocné dřeviny. Ve smlouvě je uvedeno: účastníci této směn.sml. shodně ujednali,že hodnota směňov.nemov. je shodná. Obě strany si nechali zpracovat znalec.posudky, kde pozemky města činí 336.258,- Kč a pozemky a nemovitosti družstva 792.440,-Kč. 1. Nevím si rady, kam vzniklý rozdíl 456.182,- Kč při zápisu 321/311 zaúčtuji. 2. Jak zaúčtovat okrasné a ovocné dřeviny - jako spotřebu 501 ? Moc děkuji

Musíte zaúčtovat jakoby pohledávku za vydaný pozemek, což je ocenění nabývaného majetku, takže zápisem 311 MD/ 647 D ve výši 792 440,- .

Pak závazek z nabývaného majetku, tj. opět v ceně nabývaného majetku zápisem: 042 MD/ 321 D ve výši také 792.440,- . Pak zúčtování 321 MD/ 311 D. Pak zařazení majetku 031, 021 MD/ 042 D. Pozor okrasné a ovocné dřeviny jsou součástí pořizovaného pozemku, patří do ocenění pozemku. 

A pak vyřazení pozemku ve výši dle vaší evidence jen zápisem 554 MD/ 031 D v hodnotě, v jaké evidujete pozemek v účetnictví. 

Problém je, že ten rozdíl mezi nabytým majetkem a oceněním vašeho pozemku v účetnictví může být  dost velký. Nevím jakou máte významnost pro RH a v jaké hodnotě pozemek, který předáváte, evidujete. ZP vašeho pozemku zde nemá žádný dopad. 

Takže kdyby ještě RH, tak přecenění vašeho pozemku na RH zápisem 031 MD / 407 D ve výši rozdílu mezi 792.440,- a vaší evidovanou hodnotou. A převod na 036 zápisem 036/031 - to by mělo vyjít ve výši 792 440,- . 

Pak bude vyřazení pozemku  zápisem 554 MD/ 036 D v hodnotě 792.440,- a 407 MD/ 664 D ve výši, kolik se na 407 zaúčtovalo k této operaci při přecenění RH.  

Pozor při zařazení - staveb jste nabyli více - budovu, žumpu, vodov. přípojku, oplocení - to vše by mělo mít vlastní inv. číslo. 

Naše obec má v rozpočtu schválených 60 tisíc Kč (finanční dar TJ Sokol). Po přečtení různých příspěvků nevím, jestli nebude lepší jim poskytnout ne dar, ale příspěvek. Pokud ano, můžete mi prosím napsat, jak by mělo vypadat účtování a vzor darovací smlouvy?

V každém případě se budete pohybovat v režimu transferu dle ČUS 703, obvyklým označením takové podpory z rozpočtu obce je příspěvek nebo dotace.

Účtování příspěvku se liší podle toho, zda ho poskytnete příjemci s povinností finančního vypořádání či nikoliv. V případě příspěvku s povinností vypořádání - v okamžiku rozhodnutí o poskytnutí příspěvku se (dle významnosti stanovené vaším vnitřním předpisem) zaúčtuje krátkodobý podmíněný závazek na podrozvahu 999 MD / 973 D (v případě vypořádání do 1 roku od rozhodnutí o příspěvku) nebo 974 D v případě vypořádání nad 1 rok. O poskytnutém příspěvku se účtuje v režimu zálohy 373 (471) MD / 231 odpa 3419 pol. 5222 D (pro spolek), ve stejný okamžik také případně odúčtujete z podrozvahy 973 (974) MD / 999 D. V okamžiku, kdy příjemce příspěvek vyúčtuje a vy vyúčtování uznáte, předepíšete náklad a závazek (v tento okamžik vzniká příjemci na peníze nárok, protože splnil podmínky) 572 MD/ 345 D a zúčtujete závazek se zálohou 345 MD/ 373 (471) D. V případě, že příjemce vyúčtuje příspěvek až příští rok, tak k 31. 12. vytvoříte dohadu 572 MD / 389 D a v okamžiku uznaného vyúčtování předepíšete už jen 389 MD / 345 D (v případě, že dohada byla ve výši celého poskytnutého příspěvku, pokud by byla nižší, tak doúčtujete zbývající část do nákladů). Po zúčtování může ještě vzniknout případně přeplatek nebo nedoplatek.

V případě, že poskytnete příspěvek bez povinnosti finančního vypořádání, tak v okamžiku rozhodnutí o příspěvku rovnou předepíšte 572 MD/ 345 D a při úhradě 345 MD/ 231 D.

Ohledně smlouvy - určitě lze najít vzor na internetu - obec vůči sportovnímu spolku, kdysi jsem nějaké také dělala, ale nemám je zaktualizované. Pro rok 2014 je docela jedno, zda nazvete darem, grantem, dotací, příspěvkem - opravdu se vše účtuje stejně. Je však pravdou, že darovací smlouva má jiné právní prostředí, než např. smlouva o dotaci. To je však již právní otázka, do toho se moc nechci pouštět. Obě smlouvy jsou však zatím možné (od 1.7.2015 již bude muset být jasněji oddělen neúčelový dar od dotace - viz novela 250/2000 Sb. §10a a následující...). 

Dobrý den, k 1.1.2015 budeme převádět bezúplatně majetek (stavby, movité věci) z Mikroregionu na členské obce. Nejsem si jistá, kdo bude odpisovat v lednu? Mikroregion vyřadí 1.1. a obce zařadí 1.1. Myslím, že za leden bude odepisovat ještě Mikroregion (1/12 ročního odpisu - používáme roční odpisy). Je to tak? Jsou ještě nějaká úskalí?

V roce 2014 od 1.1. bylo do ČÚS 708 doplněno, že se odpisuje i v měsíci vyřazení, takže jste to vyhodnotila dobře, i když vyřadíte již 1.1. , odpis za leden 2015 bude ještě v nákladech mikroregionu. Úskalím může být dotace na pořízení DM, obcím se musí převést 403 i v případě, že původně zahrnuje nějakou část jejich podílu. Obcím, které dělají PAP musíte uvést i IČ poskytovatele, obec pak např. nabere část 403 s IČ původního poskytovatele a část s IČ vlastním. Vyřazuje se rozvahově: 08x MD, 403 MD a zbytek 401 MD/ 02x D - nabírající obce musí mít k dispozici veškeré tyto hodnoty, protože naberou v přesně stejných hodnotách na svém účtu, jen obráceně 02x MD/ 08x, 403, 401 D. 

Obec je vlastníkem bytového domu o 16 bytových jednotkách, na stavbu jsme obdrželi dotaci. V letošním roce obec část bytů prodala nájemníkům, zbytek zůstal v majetku obce. Bytovka je vedena pod jedním inv.číslem (neznám cenu jednotlivých bytů - jsou zde byty 1pokojové a 3pokojové). Vůbec nevím jak část bytovky vyřadit z evidence, co s odpisem a dotací.

Když neprodáváte ideální podíl na domě, ale bytovou jednotku, tak je potřeba inventární číslo bytového domu rozdělit na inventární čísla dle jednotlivých bytových jednotek a pak je vyřazovat. To rozdělení se dělá tak, že zjístíte míru oprávkování, např. 081 MD/ 021 D vám vyjde 50% a pak rozdělíte na x bytových jednotek a nastavíte oprávky ve stejném poměru jako byly k celému bytovému domu. Pak při vyřazení  zaúčtujete jen 553 MD/ 081 D ve výši zůstatkové ceny jednotlivých bytových jednotek a 081 MD/ 021 D ve výši vstupní ceny po rozdělení. Poměrově také přiřadíte i 403 a zůstatek nerozpuštěné dotace k datu vyřazení prodejem rozpustíte 403 MD/ 672 D. Jak rozdělit tu celkovou cenu bytovky by mělo vyplývat ze zápisu na KN o bytových jednotkách. Ty poměry pro zápis do KN musí být určeny.

Ještě jestli prodáváte BJ  výrazně pod zůstatkovou cenou, tak ověřte, zda byste neměli přecenit RH. Ale to jde, až když si rozdělíte bytový dům na jednotlivé bytové jednotky. 

Musím se přiznat, že takto se ohledně bytových jednotek postupovalo před účinností NOZ a já nevím, zda toto ještě platí ...ale našla jsem toto, tak se mi zdá, že by měl být systém rozdělení na BJ stejný...

citace z internetu:

Bytové spoluvlastnictví

V současné době je bytové spoluvlastnictví upraveno v samostatném zákoně o vlastnictví bytů (zákoně č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony).

Nově je tato problematika začleněna přímo do NOZ. Právní úprava v NOZ se nebude dotýkat jednotek, které již vznikly podle zákona o vlastnictví bytů, pro ně bude platit dosavadní právní režim.

Bytové spoluvlastnictví je spoluvlastnictvím nemovité věci založené vlastnictvím jednotek. Bytové spoluvlastnictví může vzniknout, pokud je součástí nemovité věci dům alespoň se dvěma byty. Dům dle NOZ nebude (až na některé výjimky) samostatnou věcí, nýbrž součástí nemovité věci (pozemku nebo práva stavby).

Jednotka podle zákona o vlastnictví bytů zahrnuje:

• (pouze) byt jako vymezenou část domu

Jednotka dle NOZ zahrnuje:

• Byt jako prostorově oddělenou část domu +
• Podíl na společných částech nemovité věci

Společnými částmi jsou ty části nemovité věci, které mají sloužit vlastníkům jednotek společně (např. pozemek, na němž byl dům zřízen, hlavní konstrukce, ale i vedlejší stavba).

Převodem jednotky dojde nejen k  převodu bytu, ale zároveň i k převodu podílu na společných částech nemovité věci. Podle NOZ nebude možné převést pouze podíl na společných částech nemovité věci.

Společenství vlastníků jednotek

Společenství vlastníků je právnickou osobou. Členství v něm je odvozeno od  vlastnictví jednotky a zakládá se schválením stanov, které až na výjimky vyžadují formu veřejné listiny.

Nebylo-li společenství vlastníků založeno již dříve, založí je vlastníci jednotek v domě, kde je alespoň pět jednotek, z nichž alespoň tři jsou ve vlastnictví tří různých vlastníků, a to nejpozději po vzniku vlastnického práva k první převedené jednotce.

Naše obec vložila do základního kapitálu Vodovodů a kanalizací infrastrukturní majetek "lokalita skupinový vodovod Stojice-vodovodní řady S, S6........." (tak je napsáno ve smlouvě) a dostala za ně akcie. Vodovod máme v majetku na stavbách, v katastru ho jako nemovitost nemáme. Přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí tedy nepodáváme, nebo ano? Pokud byste měla čas a sílu, mohla byste mi prosím ještě poradit s účtováním?

Z hlediska testování, zda podléhá dani z nabytí nyní musíme testovat dvě okolnosti:

a) zda se jedná o nemovitost - tady se obávám, že ty kanalizační stoky vyhovují pojmu nemovitost (jsou fakticky nepřenositelné z místa na místo bez porušení jejich podstaty) - jen na okraj - skutečně od roku 2014 již není zvláštní osvobození pro vklady do obchodních společností - toto osvobození v zákoně figurovalo dříve a nyní se již neobjevuje. Jinak to, zda nemovitost je zapsaná v katastru nebo není rozhodně není důležité ve vztahu k povinnosti případného zaplacení daně z nabytí nemovitého majetku

b) pokud připustíte se mnou, že se o nemovitost jedná, potom testujeme možné osvobození - pokud by se jednalo o vklad do obchodní společnosti, která je ze 100 % vlastněná pouze USC, byl by tento vklad osvobozen - ve Vašem případě je to VaK Pardubice - ale skutečně jsem nedohledal, zda tam jsou akcionáři výhradně obce (tedy měli byste se dotázat) ... - viz §6 odst. 2 písmeno b) a §6 odst. 3. Trochu tápu, jak je to s daňovým přiznáním - nicméně pokud správně hledím do zákona, tak i když by bylo osvobození, tak správně by se mělo podat - viz §40, který v tomto případě neříká, že se přiznání nepodává ....

Zaúčtování: k datu účinnosti smlouvy o upsání nepeněžního vkladu: 043 MD/ 368 D. K datu převodu majetku: ve výši zůstatkové ceny 368 MD/ 081 D, ve výši vstupního ocenění majetku 081 MD/ 021 D. K datu zápisu vkladu 06x MD/ 043 D. 

Finanční investice: 061 - rozhodující vliv (např. nad 50% podíl), podstatný vliv (např. x -20% podíl - případně někdo z obce v orgánech společnosti) - účet 062, menšinový účet 069. Majetkový podíl se oceňuje pořizovací cenou bez ohledu na hodnotu akcií (mohou a často bývají rozdílné). Lze přecenit ekvivalencí, když tak přeceníte všechny majetkové podíly k rozvahovému dni. 

Budujeme kanalizaci a stavební firmy nám na účet zaslaly finanční záruku. Účtovala jsem 2321 8901 MD proti 324 Dal. Dvěma firmám jsme záruku vraceli - obrácený zápis, ale jedna firma nedodržela podmínky a finanční záruka nám zůstala. Prosím o radu jak zaúčtovat a jestli se bude odvádět DPH?

Nejedná se o zboží ani službu, mělo by jít mimo režim DPH (je to fakticky uplatnění sankce za nesplnění podmínek). Jedná se o váš výnos, zaúčtování doporučuji jen 324 MD / 649 D. Položku 8901 není nutné opravovat, ale můžete přehodit na 2324. 

Prosím o radu jak zaúčtovat prodej kontejnerů. Původně byly nakoupeny za 197376 Kč. Zůstatková cena je 125 200 Kč. Protože auto se kterým se kontejnery vozily již dosloužilo není na čem kontejnery vozit, proto zastupitelstvo rozhodlo kontejnery prodat. Ovšem jediný kdo má o kontejnery zájem nabízí pouze cenu 60000,- Kč.Ještě bych se chtěla zeptat jsme plátci DPH, budeme účtovat při prodeji DPH.

Když byly kontejnery nakoupeny pro veřejnou správu, tak při jejich prodeji se chováte jako osoba nepovinná k dani, tj. není ani DPH na výstupu při prodeji. Stanovisko MF k tomuto problémku sem kopíruji: 

Stanovisko MF Běžný prodej zboží jako takový samozřejmě není považován za veřejnou správu, ale předmětem daně jsou podle § 2 ZDPH plnění, která jsou v rámci uskutečňování ekonomické činnosti, což je dle odboru 18 ekvivalent dispozice uvedené ve směrnici, že předmětem daně jsou pouze plnění, pokud je uskutečňuje osoba jako taková. Smyslem této dispozice je pak zásada, že přijatá plnění, používaná pro ekonomickou činnost, jsou při prodeji podrobována dani, nicméně pokud nakoupí osoba zboží, které není pro ekonomickou činnost, ale pro soukromé účely, tedy při nákupu nejedná tato osoba jako taková, pak ani prodej tohoto soukromého zboží osoby plátce daně není podroben povinnosti uplatnit daň, neboť osoba nejedná jako taková. U zboží, které prodává veřejnoprávní subjekt a bylo pořízeno a užíváno výhradně pro veřejnoprávní činnosti, prodej dani nepodléhá.

Ohledně vyřazení a zaúčtování - dle dotazu je odpisujete, takže vyřazení prodejem ve výši zůstatkové ceny 125. 200,-  zápisem 553 MD/ 082 D a ve výši vstupní ceny 197.376,- zápisem 082 MD/ 022 D. Předpis pohledávky z kupní ceny: 311 MD / 646 D ve výši 60 tis. Kč. Rozdíl mezi zůstatkovou cenou a prodejní není až tak vysoký, není potřeba přeceňovat na RH , ale měli byste postupovat dle své směrnice. 

Přecenění by bylo: 081 MD/ 407 D ve výši oprávek (72.176,-) a 407 MD/ 022 D ve výši 137 376,- - tím by mělo vyjít na 022 60 tis. Kč, pak převod na 036 zápisem 036 MD/ 022 D ve výši 60 tis. Kč. Vyřazení při přecenění RH by bylo 553/036 ve výši 60 tis. Kč a 564 MD/ 407 D ve výši 65.200,- . Kontrola : 564+553 by se mělo rovnat zůstatkové ceně - což vychází. 

Obec má zájem poskytovat zaměstnancům od nového roku stravenky ve výši 70 Kč s tím, že z rozpočtu obce bude hrazeno 40 Kč, zaměstnanec bude hradit 30 Kč. Nemáme zřízen sociální fond, ale dle sdělení auditora z KÚ, můžeme hradit tyto náklady přímo z rozpočtu obce. Studovala jsem různé příklady na vašich stránkách, ale můj případ jsem tam nenašla. Mohu, prosím, účtovat takto? 1) faktura za stravenky: účet 263 ve výši 70 a 518 ve výši 1,40 (provize) proti 321 ve výši 71,40. 2) úhrada: 321/231 (RS 6171/5499) ve výši 71,40 3) výdej stravenek: 527 ve výši 40 a 335 ve výši 30 proti 263 ve výši 70. 4) úhrada zaměstnancem ze mzdy: 335 dal ve výši 30 a 231 (RS 6171/5499) -30. Dále mám dotaz, zda je nutno k tomuto poskytování stravenek vytvořit směrnici a pokud ano, zda stačí schválit radou obce, nebo stačí dát příslušnou částku do rozpočtu obce?

Zaúčtování máte výborně, moc chválím. 

Ohledně směrnice - ta být nemusí. Stačí schválit v rozpočtu. Příspěvek na stravování zaměstnanců není povinným výdajem obce, ale takových nepovinných výdajů je hodně, a také stačí jejich krytí rozpočtem. 

Dle smlouvy máme zaúčtován příjem za pozemek 3639-3111 231/311, předpis není. Na KÚ je pozemek pouze "blokován" a kupující odstoupil od smlouvy. KÚ zastavil řízení. Prosím, jak opravit účtování, když už víme, že budeme platbu vracet? V majetku se nebude vůbec nic měnit?

No nevím, jak můžete zaúčtovat 231/311 když nemáte předpis pohledávky? Pak není dobře použít 311, ale např. před zápisem do KN účet 324. Předpis 311 MD/ 647 D se dělá k zápisu do KN, jestli ten nebyl proveden, tak by předpis být neměl a příjem za pozemek byste měli dát na závazek - tj. např. na 378 (v tomto případě se nejedná o zálohu). Platbu můžete vrátit vymínusováním -231/-311 na stejné RS v příjmech s minusem. V majetku se nebude vůbec nic měnit. 

Obec provedla rekonstrukci kuchyně MŠ. Jednalo se o tyto práce - podlahářské, zednické, elektroinstalace, dodávka a montáž vody,dodávka a montáž kuchyňské linky vč.drobných spotřebičů. Obec všechny tyto práce uhradila, MŠ již používá od 09/14. Musíme mít předávaný majetek nejdříve ve svém účetnictví zařazený? Při předání proti čemu naúčtovat bezúplatný převod?Zatím máme vše naúčtované na 042. MŠ bude bezplatně předán k užívání dodatkem ke zřizovací listině. Ohledně rozdělení kuchyňské linky - máme vyčíslené jednotlivé sestavy skříněk podle stěn, nové jsou drobné spotřebiče - mikrovlnná trouba,digestoř,trouba,varná deska/ostatní jsou původní/. Obec je vlastníkem budovy, máme práce související s budovou zařadit jako technické zhodnocení budovy / cca 100tis/? Součástí kuchyň.linky jsou obklady stěn z lamin.desek /místo "kachliček"/ - patří k budově? Děkuji.

Je potřeba dokončený majetek zařadit a pak předat MŠ. Není moc dobře předávat z nedokončené investice z 042, protože MŠ je povinná na 042 nabrat. Ale dokončeno je u obce. Při předání nového majetku, co se ještě nezačal odpisovat se účtuje 401 MD / 02x D. Kdyby byla majetek z dotace, tak 403 MD, zbytek na 401 MD/ 02x D. Měli byste vést jako TZ budovy, včetně těch obkladů u linky. Kuchyňskou linku můžete zařadit jako věc, i když je pevně spojená s budovou, u školky je to spíše účelové zařízení. Drobné spotřebiče vést jen jako 028 nebo majetek k evidenci na 902, je to lepší než vést jako soubor, ve vašem případě určitě, protože nebylo  pořízeno jako kompletní obnova zařízení vývařovny, ale jen část. DDHM se předává PO k hospodaření jen zápisem 088 MD/028 D. 

Jen ještě upozorňuji na pojmy - pokud dáváte jako bezúplatný převod do jejich vlastnictví, je účtování stejné. Pokud však předáváte k hospodaření a majetek nadále zůstává obce, pak se tento majetek u obce eviduje zpravidla v pořizovacích cenách na účtu 903 zápisem 903/999 a PO by vám měla dát inventuru k ověření zůstatku na 903. Pozor na daňové dopady v roce 2014, PO by musela část majetku bezúplatně předaného zdanit, pokud jej částečně využívá k hospodářské činnosti. Svěřený majetek PO zdaňovat v roce 2014 nemusí. 

Máme dotaz ohledně platby penále a jeho následného uhrazení zodpovědnou společností. V rámci projektu nám byl nařízen částečný odvod za porušení rozpočtové kázně cca 137 tis. Kč z důvodu nedodržení odevzdání 3. monitorovací zprávy. Částku jsme zaplatili a následně ji nárokovali od firmy, která pro nás prováděla administraci tohoto projektu a byla odpovědná za pozdní odevzdání zprávy. Úhradu penále byla realizována přes par. 6409 a pol. 5363 (D). Zodpovědná zpracovatelská společnost uznala náš nárok a odvod nám uhradila. Zaúčtováno bylo kompenzačně, tj. par. 6409, pol. 5363 (MD). Může to být takto kompenzačně? Nedochází takto ke zkreslení? Nebo musíme dát úhradu od společnosti do příjmové položky např. 2329?

Zde jsem docela přesvědčena, že není dobře kompenzace. Vy jste odpovědní jako příjemci dotace vůči poskytovateli - to je jeden vztah a firma je odpovědná vůči vám ze smluvního vztahu. Nechala bych výdajové penále bez storna a příjem na 2324, odpa lze také 6409, aby byl vidět vzájemný vztah. Jedná se jakoby o třístranný vztah, proto si myslím, že není kompenzace dobře.