Dotazy

V obci je organizace hasičů, která podala žádost o dotaci na vybudování dětského hřiště i s prvky ze SZIF /naskytla se tato možnost/. Celkem náklady budou 290 tis. Obec bude poskytovat SDH půjčku v částce 215 tis. /tj. výše dotace/ a po obdržení dotace nám to SDH vrátí a zbytek finanční dar částku 75 tis. jelikož hasiči nemají peníze. Prosím o radu jak správně postupovat od A do Z tj. správné účtování půjčky a daru od podpisu smluv.

Dávám přednost v těchto případech jinému systému , a to transferu s vypořádáním. 

Níže vám kopíruji dotaz a odpověď, jak v tomto systému jde dát dotace i předfincování dotace, je to ve vztahu k DSO, vy jen přeměníte položky a odpa na občanské sdružení, což většinou hasiči jsou. 

Když zůstanete u systému dotace a půjčky, tak asi dle smluv se bude jednat o dotaci s vypořádáním. Pak poskytnutí je v režimu zálohy až do vypořádání: 373 (471 dlouhodobá nad 12 měsíců)  MD / 231 3421 pol. 6322 (investiční - na pořízení DM) D. Podrozvaha , jestli jim nedáte celou zálohu 75 tis. Kč zápisem 999 MD /973  (974) D.  Po vypořádání od hasičů (doložení účelu) se udělá předpis 572 MD / 345 D a zúčtuje se záloha 345 MD / 373 (471) D. Kdyby nebylo vypořádáno do 31.12. 2014, tak dohada 572 MD/ 389 D a vypořádání  by pak bylo 389 MD/ 345 D. 

Půjčka by byla jen zápisem při poskytnutí peněz 316 (462 dlouhodobá) MD / 231 3421 pol. 6422. Splátka půjčky 231 2420 MD / 316 (462) D. Všechny uvedené položky se rozpočtují (i 6422 a 2420). 

Další varianta, jak lze postupovat: 

26/2 2014 ! DOTACE DSO NA PŘEDFINANCOVÁNÍ AKCE A VLASTNÍ PODÍL

Účtování investice. Faktura od Mikroregionu na 49.160,- je na akci "naučná stezka kostely Osoblažska". Budu účtovat položku 6349, ale nevím jaký paragraf a oproti čemu. Časem budou za kostelem lavičky apod. Až dostane Mikroregion od kraje dotace, tak nám část z 49.160,- vrátí.

Zde se bude jednat o transfer poskytnutý  s vypořádáním. Dle dohody nebo smlouvy s Mikroregionem (předpokládám, že se jedná o DSO - dle vámi uvedené položky) zaúčtujete poskytnutí příspěvku na pořízení DM zápisem 373 MD (vypořádání do 12 měs.) nebo 471 MD (vypořádání nad 12 měsíců) / 231  odpa např. 3429 pol. 6349 D. Před vypořádáním považujeme poskytnutí příspěvku za zálohu. 

Ve výši očekávaného vašeho podílu (částka 49160,- minus podíl dotace z kraje, např. 10%) zaúčtujete k 31.12. 2014 dohadu na náklady:  572 MD/ 389 D.  Až bude dotace vypořádaná zaúčtujete 389 MD případně +/-572 ve výši rozdílu od dohady / 349 D a zúčtujete zálohu 349 MD / 373 (471) D. Měla by vám pak na 373 (471) zbýt hodnota, kterou vám DSO vrátí z částky přijaté dotace od kraje (tj. ta výše, která byla ze strany vaší obce poskytnuta jako záloha na předfinancování dotace od kraje). Tu vypořádáte zápisem 231 6402 2226 MD / 373 (471D) při přijetí vratky od DSO. Položku 2226 je potřeba pak s DSO domluvit - oni by měli použít položku 5367. (Položky vypořádání).

A k tomu podrozvaha - nejedná se o významnou částku, smlouva na účtu 973 nebo 974 nemusí být vedena, stejně se hned dává záloha, ale zde záleží na vaši směrnici, kdy účtujete na podrozvaze.

Podrozvaha - k datu podpisu smlouvy zápis 999 MD / 973 (974) D. K datu poslání zálohy 97x MD / 999 D ve výši zálohy.    

Rada na svém jednání schválila finanční příspěvek na zachování dluhové poradny obecně prospěšné společnosti Člověk v tísni. Je v tomto případě správné použít paragraf 3900, pol. 5221 a účet 572?

Ano, je to zvoleno dobře. Pokud to bude transfer bez vypořádání, tak jen 572 D /231  3900 5221 D. Pokud budete ve smlouvě o příspěvku chtít vypořádání (např. účelové doložení výdaje), pak záloha 373 MD / 231 D a po vypořádání 572 MD/ 345 D a zúčtování zálohy 345 MD/ 373 D (to je postup pro transfer s vypořádáním do jednoho roku).  

Dobrý den, obec prodává pozemek určený k výstavbě rodinného domku. Časová os : 1. úhrada zálohy 250 000,- na účet obce (6/2014 ) 2. podpis smlouvy o smlouvě budoucí kupní a zástavní ( po úhradě zálohy ) 3. obec prodlouží kanalizační a vodovodní řád přímo na pozemek ( po podpisu smlouvyo smlouvě budoucí ) 4.vydání stavebního povolení na dům 5. kolaudace domu ( do 3 let od podpisu smlouvy o sb ) 6. uzavření kupní smlouvy 1 250 000,- ( zaplaceno 250 000,- zálohou v 2014) a zástava na dluh 1 000 000,- ( podmíněná, že dům do 10 let neprodají, že min. 10 let v něm bude rodina trvale bydlet ) 7. po 10 letech při splnění podmínek se sepisuje smlouva o prominutí dluhu a ruší se zástava na dluh 1 000 000,- Dotazy : 1.Kdy nastane datum zdanitelného plnění ? Při příjmu zálohy ? Je v tom případě osvobozen od DPH = bez stavby a bez stavebního povolení ? 2. Z jaké částky ? 250 000,- nebo 1 250 000,- ? 3. Daň z převodu nemovitosti je smluvně převedena na kupujícího, i z celého 1 250 000,- 4. 1 000 000 není formulována jako pokuta z důvodu nelidskosti Jak nejlépe řešit danou situaci z hlediska DPH ?

K dotazům:

- přijetí platby je okamžik, ke kterému se potenciálně přiznává daň, ale nejedná se o DUZP. To při převodu pozemku nastává okamžikem předání (nejpozději doručením listiny o zapsání vkladu do katastru nemovitostí).  Tedy okamžik 1 není sám o sobě DUZP, nicméně pokud DUZP nastane třeba při okamžiku 2 - tedy podpisem je pozemek předán (budoucí kupující s ním začne reálně hospodařit - má práva - třeba dát si tam materiál ..., ale i povinnosti - sekat ....), ta by to podle současné definice stále bylo osvobozeno od daně (myslím v podmínkách roku 2014). Pokud ale k předání dojde v okamžiku po bodu 3 nebo případně 4 - splňuje to nyní podmínku pro povinný odvod DPH (i z té zálohy) 

- základna daně pro DPH by potenciálně činila celá sjednaná úplata - tedy 1 250 tis. Kč (tím samozřejmě myslím, že pokud to bude osvobozeno od DPH - viz výše uvedený bod), byla by celá tato hodnota osvobozeným plněním, pokud by to bylo s DPH, tak by se to asi oddaňovalo směrem dolů. Upozorňuji zároveň (zejména pokud by to nakonec muselo být s DPH), že po 10-ti letech základ daně neopravíte... - tedy z hlediska DPH je ta konstrukce naprosto kontraproduktivní. 

- pro daň z nabytí nemovitého majetku platí také to, že sjednaná cena by byla 1250 tis. Kč a to by tedy byla také základna pro odvod 4%.

Tedy suma sumárum - to řešení je absolutně neefektivní. Navíc zrovna v tomto případě má ten 1 mil. Kč skutečně charakter spíše sankce než sjednané ceny. Vy to, pokud správně chápu, chcete prodat za těch 250 tis. Kč k tomu účelu, který je sjednán a ten 1 mil. Kč je jen pojistka, aby byl cíl dosažen (potom mi odvádět případné daně z této "pojistky" připadá jako chybné směrování) - lidskost x nelidskost - ona to faktická pokuta je a jen ji pro forma nemáte jako pokutu formulovánu ...

Zaúčtování dotace na kompostéry a drtič. Kompostéry jsem účtovala jako neinvestici - drobný majetek, a odměny za zpracování žádosti a posudek také jako neinvestici, drtič jako investici. Faktury jsem dělila poměrem 85%,5% a 10% vlastních zdrojů. Při konečné žádosti o platbu však asi z důvodu souladu se žádostí administrátor projektu odečetl 2,33 % z celkových neinvestičních výdajů jako nezpůsobilý výdaj (činí to 19 109 Kč), tzn. že mi nyní nesouhlasí výdaje na již proplacenou dotaci. Musím přeúčtovat výdaje na 231 označené UZ? V letošním roce mám pouze fakturu na kompostéry, tudíž se jedná o položky 5137, které bych měla upravit.

Pokud jsou příjmy z dotace v tomto roce a výdaje také a výdaje letošní se týkají toho, co bylo pokráceno, pak je potřeba NZUZ opravit. Pokud již část výdajů značená NZUZ byla vloni a snížení se jich týkalo, tak nic opravovat již nemusíte. Nedoporučuji opravu u té položky, které se pokrácení netýkalo. 

Jak účtovat sociální fond, když nemám samostatný účet. Jde mi o účtování jak na něj převést peníze a čerpání na stravenky, ošatné a příspěvek na dovolenou.

Postup i s výkladem najdete v dokumentu ke stažení "2010 Sociální fond a malé obce" v archivu. Posílám Vám ho v dalším mailu. 

Naše obec buduje v jedné své části autobusovou čekárnu, kterou využívají i občané sousední obce, neboť se nachází na rozhraní katastrálního území. Vedení sousední obce rozhodlo, že naší obci na pořízení čekárny přispěje částkou 15 000 Kč. Stavbu účtuji na OdPa 2221, pol. 6121 a na účet 042. Po dokončení převedu na 021, ale nyní se ptám, : 1)Jak zaúčtuji přijatý příspěvek 15 000 Kč ?(prosím jakou položku) 2) Budu na něj pohlížet jako na dotaci a zvlášť odpisovat jako u jiných dotací na investice ?

Přijatý příspěvek od jiné obce bude v režimu dotace na pořízení DM, tj. zápis 231 4221 MD / 403 D a přiřadí se k majetku (stavbě čekárny)  a bude se rozpouštět proti odpisům. Obec přispívající převede  zápisem 572 MD/ 231 odpa např. 2221, pol. 6341. 

Toto by bylo zaúčtování transferu v režimu bez vypořádání. Pokud se jedná o požadavek obce doložení splnění účelovosti apod., pak je také možné dle CUS 703 účtovat jako o transferu s vypořádáním. Tj. u vás přijetí zálohy 231/374 a po vypořádání  předpis 348/403 a  zúčtování zálohy 374/348. Pro nevýznamnost je zbytečné účtovat na podrozvaze. 

V KD naší obce teď probíhají opravy WC, pan starosta se domluvil s jednou firmou, u které bude odebírat jednotlivý materiál (v tomto případě se jedná zejména o WC, umyvadla, pisoáry atd...) Firma vystavila zálohovou fakturu, s tím, že po zaplacení a dodání materiálu, nám vystavili dva daňové doklady, které se k zálohové faktuře vztahují - to by bylo v pořádku, až na problém se zaokrouhlováním, kdy na jedné faktuře vznikl nedoplatek 1,- Kč, které po nás ale nepožadují. Paní fakturantka mi sdělila, že nám pošle vyjádření,že 1,- Kč nepožadují - můžu to potom vyúčtovat tak, jako že nedlužíme nic?? Cca o týden později si pan starosta opět něco u této firmy objednal, a firma vystavila znovu zálohovou fakturu s tím, že na zálohové faktuře byly opět položky, které byly na první faktuře (tzn. zboží, které již bylo vyúčtované) - u faktury byla poznámka, že z této faktury máme zaplatit pouze částku 5.600,- Firma to odůvodnila s tím, že nemůže vystavit novou zálohovou fakturu s tím, že bychom přišli o slevu na zákazníka a jestli stačí, když mi poznačí, které částky z nové faktury mám zaplatit. Přijde mi to hrozně nepřehledné, ale hlavně nevím, jestli to tak vůbec lze udělat??? Související dotaz se týká právě opravy WC v KD, nebo jakýchkoliv jiných "akcí". Pracuji externě, tudíž nemůžu sledovat vše, co se v obci děje. Pokaždé když přijde nějaká faktura - dá mi pan starosta poznámku, kam mám zaúčtovat - např. KD - mat. (3392/5139); v případě nákupu umyvadel mi pan starosta řekl, ať dám na opravy (tzn. 3392/5171) - lze to dělat takto?? Nebo se to musí brát jako investice?? Nebo dá se pak zpětně - třeba na konci roku vybrat, které faktury souvisely se zhodnocením majetku a pak je přeúčtovat a navýšit cenu majetku?? Jde o to, že dřív se na každou akci pozvala firma, která něco postavila, udělala opravu nebo službu atd. Vyfakturovala pak větší částku a pak se rozhodlo, kam se zaúčtuje.. Teď obec dělá vše svépomocí (zaměstnanci obce) - tzn., že doklady na materiál, které se vztahují např. k opravě wc v KD jsou třeba do sto korun. Př. pokladní doklad na 1 pytel cementu, pokladní doklad na manžetu k pisoáru v hodnotě 65,- Kč atd. Nevím, jak si s touto situací poradit??

Nejprve k druhé otázce: 

Je potřeba nadefinovat, jaké práce se dělají ve vlastní režii. Mohou to opravdu být opravy, ale třeba i TZ.

Pokud by se jednalo o TZ, tak by se pak (stačí k 31.12.)  zaúčtovalo TZ majetku pomocí aktivace DM. Dělá se to tak, že se udělá interní doklad, na který se sepíší přímé materiální vstupy a dále přímé mzdové náklady dle výkazu práce a výpočet odvodu na SP a ZP z těchto mzdových nákladů. Vyjde vám nějaká částka a ta se zaúčtuje zápisem 042 MD/ 506 D. Musí se to udělat nejpozději k 31.12.  kvůli akruálu, i když TZ není dokončeno. Na materiálu ani na mzdách (501,521,524) se nic nesnižuje a neopravuje, tyto náklady 506 jakoby snižuje, protože se nejedná o náklad, ale vstup do DHM. 

Ing. Nejezhleb doplnil k "navýšení zálohové fa" - nerozumím důvodům, ale asi to chápu:

1. ano - pokud řeknou, že tu 1 Kč nepožadují, zaúčtuji to jako zaokrouhlení - v tom skutečně není problém

2. u té zálohy - je to krajně nestandardní, nicméně berte to tak, že formát zálohové faktury (respektive požadavku na výši zálohy) není nikde definován - tedy pokud z dokladu bude jasně vyplývat, na co platíte zálohu (tedy jen na tu část , která bude nějak vyznačena), je to dle mého názoru možno akceptovat. Samozřejmě u vyúčtování je již potřeba, aby byly jasně deklarovány položky, které byly skutečně dodány (nebo-li na "ostrém daňovém dokladu" bych již něco takového připustit nechtěl ....)

Obec uzavřela smlouvu s projektantem na vyhotovení projektové dokumentace domovních kanalizačních přípojek pro občany v částce 1100,- Kč za 1 projektovou dokumentaci. Zastupitelstvo schválilo navýšení této částky o 400,- Kč, protože smlouvy s občany budeme tisknout a vypisovat na obci (zvýšená administrativní zátěž - obecní náklady - papíry, tonery). Tudíž finální částka za projektovou dokumentaci je 1500,- Kč - výběr od občanů. Nebylo by lepší, aby občané úhradu za vyhotovení projektové dokumentace v částce 1100,- Kč uhradili přímo projektantovi bez zapojení obce? A teď jak naložit s částkou 400,- Kč pro obec? Prosím o radu jak celý tento případ zaúčtovat.

Bylo by samozřejmě jednodušší i možná přehlednější, kdyby si občané svoje obchodní vztahy vyřídili přímo s dodavatelem bez obce jako prostředníka. Ale s tím asi nic jako paní účetní nezmůžete :o). 

Jinak vy si přidáváte k ceně projektu přirážku, takže nemůžeme jít rovnou na přefakturaci. Asi by šlo rozdělit, že přijaté fa za projekty zaúčtujete ne do nákladů, ale rovnou jako pohledávku za občany např. zápisem 311.xx MD / 321 D a pak navýšíte pohledávku za občany ještě o vaše provozní náklady zápisem 311.xx MD / 649 D. Nebo je možné vést jako náklady za projekty 549/321 a fa občanům na úhradu náklady projektantům i obecních 311/649. 

Z hlediska RS - úhrada za projekt - doporučuji nedávat do stavby, ale jen s položkou 5192 a příjem od občanů s položkou 2324. Odpa v obou případech 2321. 

V roce 2013 jsem si zaúčtovala předpis na daň z příjmů práv.osob 591/341 55.000,-- a 319/682 55.000,--. Skutečná daň vyšla v přiznání 156.940,--. V letošním roce jsem zaúčtovala 341/231 pol. 5362,par. 6399 156.940,-- a 231/319 pol. 1122 156.940, ale nevím, co s rozdílem 101.940,--.

Zaúčtujte jen zkráceně 595 MD / 682 D ten rozdíl. Můj názor je, že zobrazení závazku 341 a 319 ke konci roku v závěrce obce je zavádějící, protože se jedná o vlastní pohledávku a vlastní závazek. K tomu jsem nedávno hledala, podle čeho daň z příjmů neplatíme (obce a kraje), jen ji proúčtováváme a pomohli mi z JMK: 

...vyjádření tehdejšího Ústředního finančního a daňového ředitelství – tedy to byl výklad k § 96a odst. 5 zákona o správě daní a poplatků.

 96a odst. (5)“ Je-li daňový subjekt současně příjemcem celého výnosu daně, kterou je povinen zaplatit, správce daně rozhodne o upuštění od úhrady této daně. Rozhodnutí se vyznačí na osobním účtu daňového subjektu.“ (k tomu je stanovisko GFŘ - mám ho založené, kdyby bylo potřeba) 

Zákon 337/1992 Sb., je sice zrušen, ale v  z.č. 280/2009 Sb., Daňový řád je úplně stejné ustanovení v § 257 odst. 2.  No a předmětné stanovisko zatím nikdo nezrušil, tak podle toho postupujeme i nadále. 

Ale protože oficiálně není účtování o dani z příjmů stanoveno, mám dokonce k dispozici jednu odpověď z MF, že jej ještě nestanovili - tak je váš postup možný. 

Ukončil nám činnost nájemce restaurace a "odnesl si" nějaké zařízení. Vyřadím 088/028 a 999/902.10 a předepíšu pohledávku 311.xx/ 649 (nebo 377/649)? Věc půjde pravděpodobně k soudu. Až uhradí (pokud tedy vůbec), zaúčtuju 231 odpa 3392, pol. 2324 a když neuhradí? Nezaplacený nájem mám předepsaný 311.xx/603. Dále nám dluží za teplo. Řešili jsme to tak, že my jsme zaplatili celou fakturu dodavateli tepla, nájemce přinesl svoji část do pokladny a my jsme ponížili výdaj. Jak mám dluh zaúčtovat?

Souhlas - pohledávky za zničení DDHM 377 MD/ 649 D - ocenění dle vypočtené škody, nevím, zda jste zohlednili nějaké opotřebení? 

Když neuhradí, tak se budou tvořit OP a časem se převede do podrozvahy - stejné nakládání jako s každou jinou neuhrazenou pohledávkou. 

Nezaplacené nájemné také správně, 311 MD /603  D a zůstává až do úhrady. 

Dluh za teplo - z té části, co jste zapatili dodavateli a požadujete náhradu po nájemci - zde záleží, jak jste účtovali. Např. celou platbu za teplo jste měli 502/321, pak se zaúčtuje pohledávka -502 MD/ 311 MD. 

Někdo účtuje rovnou na 311 MD při přijetí fa v té výši, která se má přefakturovat, pak se již nic předpisovat nemusí. 

Posouzení- investice/ neinvestice. Město má v plánu na svém pozemku vybudovat nový park. Součástí akce budou terénní úpravy, komunikace a zpevněné plochy, altán, mobiliář, hřiště, osvětlení, ... a sadové úpravy - tj. založení travnatých ploch s menšími štěrkovými plochami, oddělenými pryžovým obrubníkem pro případné umístění herních prvků. Travnaté plochy budou osázeny stromy, keři a trvalkami. Budou výdaje na sadové úpravy investiční nebo neinvestiční? Jak by se tyto sadové úpravy, v případě, že by byly investicí, zařadily do majetku?

Po několikerém přečtení §14 odst. 1, co je pozemkem, od roku 2014 ve vztahu k NOZ lze nové obsahové vymezení vyhodnotit, že víceméně, co není stavba, ...je pozemkem. Takže se začínám přiklánět k tomu, že biologická revitalizace by se mohla považovat za součást nemovitostí - pozemku, a pokud je zásah do ní významný a jedná se o obnovu, že bychom mohli i vyhodnotit jako součást pozemku, tj. jako jeho TZ. Pak by se revitalizace pozemků vedla na 042, s položkou 6129  a po dokončení by se jako TZ účtu 031 mělo toto TZ vést na účtu 029 a pak i odpisovat.  Musela by tam být vazba na jednotlivé parcely a s tím, že výdaj na jednotlivé parcely je vyšší než 40 tis. Kč. 

Toto je trochu revoluční myšlenka. Je to velká změna od přechozích výkladů, že pozemek nelze technicky zhodnotit. Interpretačně to má své výhody i nevýhody.  Argument pro TZ většinou najdeme  - změna účelu využití pozemku, rozšíření využitelnosti...

 Jsem z toho sama v rozpacích, ale určitě bych doporučila využít v případech, kdy na takovéto práce dostaneme investiční dotaci, protože dodržíme účel. Toto vyhodnocení se jeví, že není v rozporu se stávajícími úpravami vyhlášky 410/2009 Sb. ani s obsahovým vymezením účtu 029. Jinak pokud je možnost dát do nákladů jako biologickou rekultivaci (hlavně záhonky letniček apod.), tak bych upřednostnila ty náklady (501,518...), tj. část neinvestiční. 

Obec vyhlásila výběrové řízení. K tomuto výběrového řízení bylo potřeba složit na účet obce jistoty. Výběrové řízení proběhlo a druhá firma v pořadí se odvolala k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ( OÚHS) . Ten jí dal zapravdu a obec nyní musí uhradit OÚHS náklady řízení ve výši 30.000,-Kč. Jak tyto náklady správně zaúčtovat? Snažila jsem se najít jakou formu má OÚHS, zda OSS nebo něco takového, ale neuspěla jsem. Firma nakonec z výběrového řízení odstoupila a propadla jí tak složená jistota, která je nyní na pol 8901. Jak s tím to naložit?

OÚHS je organizační složka státu. Náhradu nákladů řízení můžete dát přes položku 5192 a účet lze zvolit 549. Nemusíte vést v režimu penále nebo pokuty. Závazek by byl předepsán na 347. 

Propadlá jistina se stává vaším výnosem, zaúčtování např. takto:  231  pol. 4132 MD/ 231 8901 D a snížení závazku, kde byla jistina podchycena, v roce 2014 by měla být na účtu 324; tedy pak 324 MD / 649 D. S částkou propadlé jistiny můžete příjem i rozpočtovat, tj. zahrnout přes položku 4132 jako rozpočtový příjem. 

Město nakoupilo akcie za dohodnutou cenu 8.753.940,- Kč. Nominální hodnota na hromadné listině nahrazující akcie činí 9.651.780,-Kč. Musím na účtu 069 vést tyto akcie v nominální hodnotě? Pokud ano, tak rozdíl se proúčtuje proti SU 407? Prosím o radu jak zaúčtovat.

Dle zákona o účetnictví je musíte vést v pořizovací ceně, tj. v té snížené. Rozdíl se nijak neúčtuje. Rozdíl v ocenění mezi pořizovací cenou u vás a v ocenění nominále, případně vkladu u s.r.o. (když je např. nepeněžní) je běžnou věcí, při dodržení správného ocenění dle ZoÚ k němu běžně dochází. Rovnost ocenění u společníka a společnosti žádný předpis nevyžaduje. Výpisy z OR nebo držením akcií se dokládá jen existence vlastnictví, neslouží to ke kontrole ocenění. 

Jak zaúčtovat fa za ovládací systém - dálkový přenos dat Kč 71 269,- základ 58,900,- na čističku odpadních vod. DPH si budeme uplatňovat. Zda se jedná o velký nehm.majetek nebo malý?

Jedná se o "malý" - tj. DDNM, správně se zaúčtuje takto:  položka 5172 a účet 558 a zároveň 018/078. Do majetku samozřejmě v případě uplatnění nároku na odpočet jde cena jen ve výši základu daně. 

Od dotační kanceláře nám přišla faktura na zpracování žádosti o dotaci z Operačního programu Životní prostřední s názvem: systém odděleného sběru v obci a dále pak na projektovou dokumentaci a analýzu potenciálu produkce odpadu v naší obci. Zatím nevím zda vůbec dotaci dostaneme. Podle informací od pana starosty jde o dotaci na pořízení traktorového nosiče kontejnerů, štěpkovače, kontejnerů na komunální odpad cca 20 ks a kontejnerů na biologicky rozložitelný odpad cca 5 ks. Nevím si rady s použitím paragrafu ani položky a zda mám fakturu dát na 042 či do nákladů. Děkuji

Těžko se mi odhaduje také jako Vám, nevím jaká bude dotace, zda kombinovaná - investiční i neinvestiční, dále nevím cenu kontejnerů - zde odhaduji, že budou pod 40 tis. Kč. Pak ještě nevím, jak jste si ošetřili ve vnitřní směrnici, zda náklady na administraci dotace půjdou nebo nepůjdou do ceny dl. majetku (povinnost určit si ve vnitřní směrnici vyplývá z CUS 710). Takže bych se zatím držela prozatímního0 řešení, vše dávala na 042 s pol. 6122. Máme ještě do konce roku trochu času. Až se o dotaci dozvíme více, tak bychom mohli opravit a část dát do provozu. Odpa doporučuji 3725.