Dotazy

Budeme mít věcné břemeno, kdy obec je oprávněná (vedení naší kanalizace na cizím pozemku). Jednalo se o rozšíření kanalizačního řádu, kdy již proběhla kolaudace, ale zatím máme rozšíření kanalizace jen na účtu 042. K tomuto bude věcné břemeno. Bude toto VB vstupovat do majetku jako výdaj související s pořízením. Nebo kanalizaci již zařadit a potom samostatně až bude návrh na vklad dát věcné břemeno na 029? Jedná se o částku asi 15 000 Kč. Je zde zase otázka významnosti jak popisujete v materiálu.

Pokud vznikne - návrh na vklad ještě v době, než bude majetek zařazen do užívání, pak na 042 v ceně 15 tis. Kč. Moc nerozumím - kolaudace je, ale rozšíření je na 042 - ta kolaudace se toho rozšíření netýká? 

Pokud vznikne v době po zařazení do majetku tak na účet 028 - pokud jste ze Zlínského kraje - dle jejich metodiky, pokud nejste ze Zlínského kraje tak dle metodiky kraje Vašeho, pokud kraj metodiku nedal, pak nikam, jestli jste si stanovili významnost ve směrnici pro VB od 40 tis. Kč (tuto významnost přímo doporučili na MF - mám k tomu odpověď z MF přeposlanou od jednoho kraje) - lze evidovat mimoúčetně, např. v excelu, ale myslím, že to není nezbytné. 

Prosím mé odpovědi se nedivte - my již máme opravdu někdy více účetních postupů dle rozhodnutí krajů, ty za to nemohou, rozhodují se dle svého svědomí, za to může nedostatečná legislativa. 

Před lety jsme uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 12 mil., splatnost do roku 2021. Úvěr jsme nakonec čerpali asi z 1/2, takže bude celý splacený v letošním roce. Úvěr mám účtovat letos jako dlouhodobý nebo krátkodobý? (Do roku 2013 mám zaúčtováno jako dlouhodobý).

U obcí mám jiný systém než u podnikatelů, my máme dlouhodobost nebo krátkodobost k datu vzniku, nemění závazky na krátkodobé dle splatnosti. Tj. úvěr zůstává po celou dobu na 451, i když se již splatí do jednoho roku. 

Obec uzavřela sml. o spolupráci s Českou zemědělskou univerzitou na vzdělávání seniorů s využitím multimediálních kurzů. Obec poskytuje zdarma prostory a techniku. Jak účtovat příjem studijních poplatků a následnou úhradu vystavené faktury ČZU, když se jedná pouze o průtok peněz?

Toto už jsem určitě někde řešila, dokonce si pamatuji, že jsem viděla i smlouvu.

Jedná se o  výběr školného na Váš účet cizím jménem, by to byly cizí peníze, účtovat by šlo při příjmu 231 8901 MD/ 378 D a přeposlání univerzitě 378 MD/ 231 8901 D. 

Městu byly vloženy na účet bankovní jistiny firmami, které se účastní výběrového řízení, zaúčtováno 231 - 8901/378. Podle firmy, která výběrové řízení prováděla, máme bankovní jistiny vracet včetně úroků. Základní částku odúčtuji obráceně, ale jak zaúčtuji ty úroky? Zatím jsem volala do banky, ať mi zjistí, jak se úroky spočítají. Velice děkuji. H. Jirounková, Město Hejnice

Úroky jen zápisem 562 MD/ 321 D a 321 MD/ 231 odpa např. dle odpa, kde bude probíhat akce, na kterou se dělalo výběrové řízení, pol. 5141 D. 

Jen poznámka - od roku 2014 jsou obsahově na 324 i 455 i závdavky, což dle pojmu NOZ odpovídá jistině, jistotě, kauci. Takže příště přijaté jistiny k VR evidujte na 324, tu co zůstane do doby ukončení předmětu VŘ např. na 455 (když doba delší než rok). 

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jakým způsobem řešit situaci, kdy pokud platíme fakturu z účtu bytového fondu (naše hospodářská činnost), která je v přenesené daňové povinnosti (výměna oken), základ daně zaplatíme z účtu BF, ale samotné DPH se dostane do daňového přiznání a platíme ho ze ZBÚ z rozpočtu. Klasicky tedy 6399/5362. Je zde možnost vždy za nějaké období poslat částku odpovídající DPH za přenesenou povinnost z BF na ZBÚ a snížit tento paragraf a položku? U veřejné správy nejde přenesená povinnost vlastně z 6399/5362, ale je účtována přes pol. 8901. Jak to ale řešit právě na BF, pokud DPH hradíme ze ZBÚ. Při účtování platby DPH vyrovnám přeci položku 8901 na D, zbytek tvoří samotné DPH na výstupu s § 6399/pol5362 včetně ale DPH za přenesenou povinnost za BF. Děkuji za radu

Systém je takový, že DPH z hlavní činnosti končí na položce 5362. Pokud při převodu daně je tato položka vyšší, než jen z hlavní činnosti, tak z vedlejší bychom měli udělat převod ve výši povinnosti 343.xy MD/ 241 D a příjem na hlavní 231 6399 5362 MD/ 343.yz D. 

U PDP byste měli postupovat obdobně - pokud není nárok na odpočet, je jen povinnost, tak úhrada povinnosti z hlavní činnosti zápisem 343 MD/ 231 8901 D a převod z vedlejší na hlavní zápisem 343.xy MD/ 241 D a příjem (náhrada) na ZBÚ 231 8901 MD/ 343.yz D. 

Ty analytiky - DPH hlavní a DPH vedlejší jsou dobré i pro okruh VHČ, ale systémy mohou být i jiné, použila jsem je jen pro vysvětlení jakoby dvou okruhů účetnictví. 

Dobrý den, prosím o zodpovězení dotazu k příloze č.5 části "N". 1. Minulé účetní období znamená mzd.náklady celého kalendářního roku (např. letos je to rok 2013) nebo jenom předcházejícího čtvrtletí, tj. 4 Q 2013? 2. V běžném účetním období se mi budou částky za čtvrtletí kumulovat, nebo vždy to budou jenom mzd.náklady za jedno - předešlé - čtvrtletí? 3. Do kterého sloupce patří odměny členů volební komise a jak je započítat do průměrného stavu pracovníků, když u nich není stanoveno počet odpracovaných hodin? Děkuji.

1. Minulé období je rok 2013 a pro rok 2014 se nemá vyplňovat, tedy si ho nevšímejte.

2. V běžném období se budou kumulovat za jednotlivá čtvrtletí. 

3. Patří do sloupce 5, když nejsou zároveň kmenovými zaměstnanci, kmenoví zaměstnanci jako členové volební komise patří do sloupce 3. Hodiny odhadem - jinak to nejde. 

Neptejte se mě, jak jsem na své odpovědi přišla, protože to nevím, snažím se jen aplikovat trošku zdravého rozumu v tomto nesmyslu, mám na tu tabulku hrozný vztek, promiňte, že si stěžuji. 

PO bude realizovat investici "Živá zahrada" ve výši 492.693,- na kterou získala od SZIF dotaci ve výši 75% hodnoty projektu, tj. 369519,-. Se zřizovatelem (obcí) se domluvili, že na předfinancování tohoto projektu jim obec poskytne návratnou finanční výpomoc ve výši těch 75% hodnoty projektu - 369519,- a zbývajících 25% hodnoty projetku,tj. 123 174,- získá PO též od zřizovatele, ale jako spoluúčast obce na projektu, PO nebude zřizovateli těchto 25% vracet. Po obdržení plnění od SZIF vrátí PO zřizovateli dle smlouvy o návratnou finanční půjčku ve výši 369519,- . - 75% - 369 519,00 Kč bude dotace od SZIF, jsem zaúčtovala 316/231 231/3113/6451 (dle smlouvy má být částka vrácena do 12ti měsíců, proto 316) ? - 25 % -123 174,00 Kč spoluúčast obce na projektu ( podíl obce na financování projektu) (dle žádosti paní ředitelky) - zaúčtovala jsem předpis 401/349 a úhradu 349/231 231/3113/6351? Zatím nebylo řešeno jestli tento majetek přejde po době udržitelnosti 5 let do majetku obce a pak následně do výpůjčkyu PO a odepisováno dál na obci účtováno 021/401 492 693,00 Kč - 401/081 odpisy po dobu 5ti let (dle ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. v § 27 odst. 4 : " Příspěvková organizace nabývá majetek pro svého zřizovatele......." a v § 27 odst. 5 : "Do svého vlastniství může PO nabýt majetek pouze a) bezúplatným převodem....b) darem.....c) děděním...........d) jiným způsobem na základě rozhodntuí zřizovatele), , nebo jestli se bude na účtech PO odpisovat a účtovat o něm a na obec nic nepřejde? Nějak se v tom motám, děkuji za odpověď. Předem Vám děkuji

Je to trochu škoda, že jste zvolili tu NFV, mnohem praktičtější je volba transferu k vypořádání. Jen pro příště -  jak se to dělá najdete v odpovědích na dotazy - dejte si do vyhledávače např. jen "373". Vzorově je popsáno u DSO - u PO lze aplikovat analogicky. 

Když jste dali NFV PO tak nezapomeňte, že dle 250/2000 Sb. musíte každý rok k 31. 3. prodloužit půjčku, kdyby trvalo vrácení déle než rok. 

V každém případě je vždy lepší dát půjčku - NFV, než to dát rovnou do příspěvku, protože se pak příspěvek po obdržení dotace bere zpět od PO zpátky těžko (přes RF do IF a pak odvod z IF). 

Zaúčtování máte obojí dobře - dotace na pořízení DM přes 401 u vlastní PO je dobře, 316 pro krátkodobou NFV také, dobře máte i RS.  

Ohledně převodu majetku na obec a výpůjčky - je to možné, ale není to nezbytně nutné, jestli má PO veškerý majetek ve výpůjčce, tak je asi lepší dodržet stejný způsob. Po dobu udržitelnosti by PO opravdu evidovala a odpisovala včetně rozpouštění dotace a převod po x letech do majetku obce by byl jen zápisy: 081 MD a 403 MD a zbytek 401 MD/ 021 D a u Vás ve stejných hodnotách 021 MD/ 403 D a 081 D a zbytek 401 D.  

Prosím o radu, jak postupovat v případě, že na našem pozemku se nachází kříž , který nemáme v majetku a nevíme, komu patří. Kříž je ve špatném stavu a hrozí, že spadne. Chtěli bychom ho zrekonstruovat a zařadit do majetku. Děkuji.

Do platnosti nového NOZ se mohl jako nalezená věc vyvěsit a po půl roce, když se nikdo nepřihlásil, se stal majetkem obce. Od platnosti NOZ je možné, že je automaticky Váš, když stavby splynuly s pozemkem - ale jistě to nevím, je to spíše právní otázka vlastnictví, tak zkuste nějakého právníka. Dotaz Vám vracím. 

Město smlouvou o bezúplatném převodu majetku získalo požární auto. Smlouva byla podepsána radou schválena v měsíci březnu 2014. Auto bylo nahlášeno původním vlastníkem na přepis do techn. průkazu 2.4.2014 a fyzicky bylo městu protokolem předáno 14.4.2014. Původní vlastník provedl poslední odpis za měsíc 2/2014. Můžete nám, prosím, poradit k jakému datu tento majetek zařadit do užívání a začít odpisovat a jak určit zbytkovou hodnotu ? Je to chaos. Díky.

Kdo je, prosím, původní vlastník - typ účetní jednotky? Vy byste měli zařadit dle fyzického předání k datu 4/2014 a zahájit odpisování od 5/2014. Pokud byl původní vlastník jinou vybranou jednotkou, tak dle CUS 708 měl udělat odpis ještě i za březen a duben - tj. za měsíc, kdy on vyřadil. My přebíráme auto v hodnotě, v jaké oni evidovali - to, že neudělali odpis je jejich chyba. Ta hodnota, kterou oni vyřadili, by měla být u Vás hodnota netto, kterou zařadíte - zápisem v převodce 082 MD a ve výši Zc 401 MD/ 022 D ve výši původního ocenění; zápis u Vás 022 MD/ 082 D a 401 D ve výši Zc. (zrcadlově stejné hodnoty).

U vlastníka, který není VUJ je nám jedno, kdy udělal poslední odpis - ale tam by se mělo auto ocenit RPC - zápis při převodu 022 MD/ 401 D ve výši RPC. 

Zbytková hodnota - není povinná, jen můžete, má být od 2014 v ceně prodejní hodnoty při vyřazení snížené o náklady s prodejem - protože to zpravidla nikdo neví, kolik je (cena šrotu je dost pohyblivá, a taky obce někdy vyřazují požární auta tak pozdě, že mají kolikrát již cenu historickou), tak převážně doporučujeme od 2014 již zbytkovou hodnotu neaplikovat. 

Potřebovali bychom poradit s následujícím problémem. Jeden stavebník nerespektoval umístění stavby dle stavebního povolení a nyní jeho novostavba zasahuje do vedlejšího pozemku (je jeho vlastník), který nebyl určen k zástavbě. Toto stanovisko je na základě schváleného Územního plánu. Aby mohla být provedena kolaudace stavby, musí být provedena změna Územního plánu obce. Zastupitelstvo obce s touto změnou vyslovilo souhlas s tím, že stavebník si přepracování zaplatí. Stavebník s tím souhlasí. Prozatím se částka vyčíslila zhruba na 60 000,- Kč. Před zadáním změny Územního plánu by měl stavebník složit tuto částku na účet obce, aby nevznikly problémy při vyúčtování.. Jednalo by se v tomto případě o zálohu? Kauce je spíše jako záruka. Prosím o radu, jak problém řešit a jak ho zaúčtovat.

Považujte to za příspěvek na Vaši činnost obce - doporučuji jako ostatní výnos z Vaší činnosti veřejné správy - např. účet 609, lze do doby provedení změny ÚP evidovat jako přijatou zálohu na účtu 324 (od roku 2014 jsou i závdavky - tj. jistiny nebo kauce evidovány jako zálohy). Zaúčtování: 231 3635 pol. 2324 MD/ 324 D, po vyčíslení celých nákladů 315 MD/ 609 D a zúčtování zálohy 324 MD/ 315 D. Nemohu narychlo nikde najít, ale mám "v hlavě uschováno", že obec má právo vyžadovat náhradu výdajů na změnu ÚP na základě požadavku občana, proto to neberu jako dar, ale jako oprávněný požadavek na náhradu vyvolaných nákladů. Změna ÚP bude služba na pol. 5169. 

Dobrý den, mám dva dotazy. 1)smlouvou o zřízení práva stavby bylo nám jako stavebníku zřízeno právo stavby na cizím pozemku, a to bezúplatně. Chci se zeptat celkově k této problematice,co s tím? Zda musím ocenit, pokud ano, jak, musím nějak evidovat, nějak zaúčtovat, k jakému datu? když přirovnám k věcnému břemeni, tak břemena na cizích pozemcích v náš prospěch evidujeme v pomocné evidenci, ale neoceňujeme a nevedeme účetně.Děkuji 2)dále nám jeden stavebník daroval darovací smlouvou, tedy bezplatně chodník, který postavil na svůj náklad na našem pozemku, chtěla jsem, aby do smlouvy účetně vyčíslili hodnotu chodníku(zatím tam cena není) a v této bych si ho potom zařadila do majetku? Zařadila bych 021/401.?

Prosím podívejte se např. na tento odkaz: 

http://www.patria.cz/pravo/2536584/stavet-na-cizim-pozemku-od-roku-2014-pouze-na-zaklade-prava-stavby.html

Potom by bylo potřeba prostudovat dokument ke stažení: 2014 VB, práva stavby a zbytková hodnota - co je na webu obec účtuje cca od února.

U VB a práv stavby se od roku 2014 hodně změnilo, např. VB od 2014 na cizím pozemku je již také věc nemovitá a eviduje se buď jakou součást stavby nebo na 029 (viz ten dokument). 

Protože právo stavby je také věc nemovitá, tak se bude muset při bezúplatném vzniku ocenit RPC dle posledních oceňovacích předpisů. 

Rovněž chodník je potřeba ocenit RPC dle posledních oceňovacích předpisů (to není až tak těžké), zařazení do majetku je dobře zápisem 021/401. Mimochodem, stejně zavedete do majetku i právo stavby až zjistíte RPC a nezapomeňte ještě u práva stavby na zbytkovou hodnotu - tj. tu, co máte ve smlouvě uvedenu, že Vám vlastník pozemku zaplatí po ukončení práva stavby (cca 1/2 hodnotu stavby, pokud uvedeno ve smlouvě není - více najdete v těch odkazech). Doufám, že jsem Vás moc nerozzlobila, tím co se v roce 2014 děje. 

Ráda bych poprosila o radu ohledně DPH. Na účtu 112 máme vedenou krytinu, která byla nakoupena před 2 roky a nebylo z ní uplatněno DPH (nevěděli jsme přesně, která střecha se bude opravovat). Teď jsme ji část použili na opravu střechy budovy, kde sídlí OÚ a jsou tu v nájmu také plátci. O zásobách účtujeme způsobem B. Střecha je hotová a my bychom si chtěli uplatnit poměrným koeficientem DPH. Vím kolik krytiny jsme použili, spočítala jsem si kolik užitné plochy patří nájemcům. Je možné si část DPH uplatnit? A jakým způsobem o tom účtovat? 734 ř. 40 základ daně, 343 ř. 40 DPH, 734 vyrovnávací účet ve výši základu daně a kam ten rozdíl? Do výnosů, na účet 649?

Přeji dobrý den. Ono je to takové "složitější" - úplně správně bychom totiž měli připustit, že ten obecní úřad používáme k následujícím činnostem:

- zdaňované (jednak ti plátci DPH v nájmu, ale také i to, že z obecního úřadu řídíte zdaňovanou činnost - třeba na úrovni těžby dřeba, provozu kanalizace ... - já nevím, co ještě vymyslet)

- osvobozené od DPH - tedy to, že z obecního úřadu řídíte ty osvobozené činnosti od DPH 
(nájmy ...)

- výkon veřejné správy ...

U takového objektu bychom se měli správně dostat na souběh koeficientu a poměru. No a to je důvod, proč toto píši - byť byste se postavili do defenzivnější pozice, že pro poměr zohledníte jako zdaňované jen prostory, které pronajímáte, versus celkové prostory, tak byste úplně správně měli aplikovat i krácení koeficientem podle § 76, což by pro Vás mohlo vést k dost drastickému poklesu nároku na odpočet daně.

Nicméně rozumím té Vaší variantě poměrování (samozřejmě předpokládám, že se osvobozené nájmy vůbec nevyskytují - pokud by se vyskytovaly, tak bych případné krácení i koeficientem bral jako nevyhnutelné) - myslím, že by mohlo ze strany FU dojít k tomu, že to napadat nebude.

Potom by to mohlo vypadat následovně - uvedu příklad - krytina je za 100 tis. Kč a k tomu 20 tis. Kč DPH (pokud je to z před dvou let, tak sazba ještě 20 %) - tedy na MD 112 je částka ve výši 120 tis. Kč. Nyní zjistíte, že použito ze 40 % ke zdaňované činnosti - tedy ze 40 % byste chtěli uplatnit odpočet DPH.

Účtování by potom bylo následující:

MD 501                   72 000 Kč (60 % ze 120 tis. Kč) - bez ZJ k DPH

MD 501                   40 000 Kč (40 % ze základu daně) - ZJ - aby šlo na ř. 40

MD  343                    8 000 Kč (40 % z DPH) - ZJ - aby šlo na ř. 40 - 2. sloupec (plný odpočet)

 Dal 112 ve výši 120 000 Kč

Pokud bychom uvažovali i s vlivem osvobozených plnění ... - mohl by se teoreticky zvýšit poměr o propočet poměrné výše prosor využívaných jako OÚ - nicméně používaného k ekonomické činnosti - nicméně muselo by se to dát do koeficientu - tedy ZJ, aby se to dostalo do 3. sloupce a následně by se to překrátilo koeficientem.

(jinak Vámi navrhované účtování je jako byste to na 112 nevedli - potom samozřejmě byste měli problém, kam uplatněný odpočet DPH dát - pokud to v mimnulosti bylo v 501, tak bych asi nyní korigoval 501). ZN

Obec realizovala v roce 2013 nový bezdrátový rozhlas v rámci protipovodňového opatření. Dotace je investiční a je poskytnuta z EU a SFŽP. Akce se skládá z pořízení bezdrátového rozhlasu s protipovodňovým příslušenstvím (srážkoměrné čidlo, vodotečná lať a vodoměrná stanice) a z protipovodňového plánu. S dodavateli jsou sepsány samostatné smlouvy na realizaci bezdr.rozhlasu s příslušenstvím a samostatná smlouva na vypracování protipovodňového plánu. Zápis o předání díla – bezdrátový rozhlas s příslušenstvím je 31.12.2013. Do majetku jsme zařadili na účet 022 dne 31.12.2013 jako TZ stávajícího bezdrátového rozhlasu. Na kartě pak máme jednotlivé příslušenství rozepsané vč. pořizovací ceny a předpokládané dotace. V roce 2014 by se měla realizovat druhá část protipovodňového opatření – vypracování protipovodňového plánu. Tento budeme účtovat na účet 041, pol. 6119. Po předání zařadíme do majetku na účet 019. 1) Nejsem si jistá, zda-li jsme bezdrátový rozhlas s příslušenstvím zařadili správně. Letos 03/2014 nám přišla faktura za 12tis. Kč(zbývající část za zpracování zadávací dokumentace), která se váže k bezdrátovému rozhlasu. A teď nevím, jak navýšit pořizovací cenu majetku. Faktura spadá do uznatelných výdajů. 2) V evidenci majetku máme ještě i starou rozhlasovou síť, která byla v roce 2014 demontována. Protože nebyla funkční, k 31.12.2013 jsme vytvořili opravné položky. Neměla by být cena za demontáž této sítě součástí pořizovací ceny nového bezdrátového rozhlasu?

1. Buď řeknete, že jste neudělali dobře dohadu při zařazení (tj. že byla nula) a částku 12 tis. Kč jednorázově již zaúčtujete do odpisů (CUS 710, bod 4.6.), nebo ještě majetek navýšíte a dopočtete odpisy z rozdílu a navýšíte i 082 - obojí postup lze obhájit. 

2. Zůstatková cena vyřazeného majetku v důsledku nové výstavby vstupuje do pořizovací ceny nového majetku jen u staveb, ale u Vás je rozhlas v režimu technologie - tj. věci na 022. U 022 se tento režim neaplikuje. Moc nerozumím těm OP a demontování - proč nedošlo rovnou k vyřazení? Vy předpokládáte, že do staré sítě budete ještě investovat a znovu ji zprovozníte? Část nefunkčního majetku měla být spíše vyřazena. (např. 1/3 - ve výši ZC 1/3 zápis 551/082 a ve výši 1/3 ocenění majetku 082/022). 

Příjem investiční dotace, případně daru účtuji u PAP do UZ P A/P- to je IČ poskytovatele a do org. partnera transakce to je IČ naše? děkuji

V případě přijetí daru se uvádí IČ poskytovatele - jako partner aktiva/pasiva a partner transakce by byl asi také poskytovatel - a to i v případě, že by byl transfer přes zprostředkovatele. Podle poslední metodiky zprostředkovatel volí u příjmu i převodu poskytovatele, takže kdybychom zvolili zpostředkovatele jako partnera transakce, tak nemáme protistranu - to ale jen odhaduji, protože nemohu v poslední metodice na toto najít žádný příklad a v nové nevydané metodice rovněž není řešeno, tak jen logicky.

Co mi bylo sděleno, tak u P10 nesmí být vlastní IČ nikdy, u P12 asi spíše také ne (ale to mi řečeno nebylo :o). 

Moc nám ani nepomůže definice, i když spíše směřuje k partneru, který je poskytovatelem, než ke zprostředkovateli. U transferu je náklad u poskytovatele, ne snížení závazku - je to odvolávka 3 (toto je citace z nové nevydané metodiky).

Partnerem transakce se rozumí zejména ten, pro něhož je anebo by byl[1]:

·           výnos anebo přírůstek vlastního kapitálu vykazující účetní jednotky nákladem anebo přírůstkem aktiv, pokud se o souvisejícím nákladu neúčtuje[2],

·           přírůstek aktiva vykazující účetní jednotky úbytkem aktiva anebo přírůstkem pasiva,

·           úbytek pasiva vykazující účetní jednotky přírůstkem pasiva anebo úbytkem aktiva,

·           resp. náklad vykazující účetní jednotky výnosem anebo přírůstkem vlastního kapitálujmění, pokud se o souvisejícím výnosu neúčtuje[3],

·           úbytek aktiva vykazující účetní jednotky přírůstkem aktiva anebo úbytkem pasiva,

·           přírůstek pasiva vykazující účetní jednotky úbytkem pasiva anebo přírůstkem aktiva.

[1] V případě, že by vedl (podvojné) účetnictví.

[2] Např. u výnosů z prodeje.

[3] Např. u darů a transferů na pořízení dlouhodobého majetku.

Město odsoutěžilo samostatně a uzavřelo smlouvu na přeložku vodovodů (vlastnictví SmVak) vyvolané stavbou Odkanalizování okrajových částí města, tudíž souvisejícící náklad této stavby. Výstavba kanalizace je fakturována v režimu přenesené přen. daň povinnosti (bud. ekon.činnost). Prosím o odpověď, zda práce spojené s přeložkou vodovodů budou účtovány rovněž v režimu PDP? Děkuji.

Domnívám se, že ano - ty přeložky jsou stavebními pracemi, které dle mého názoru jsou plně zařaditelné pod CZ-CPA 41-43 a souvislost s ekonomickou činností je zde naprosto očividná - tedy jsem přesvědčen, že toto by mělo být v režimu PDP. ZN