Dotazy

Dobrý den, prosím o radu v oblasti příspěvku na budování sítí. Budeme budovat sítě ve dvou stavebních lokalitách. Stavebníci se dohodli, že přispějí na budování těchto sítí. Zřejmě to bude jedna částka ve výši 80.000,-- Kč/ stavebník. Částku stavebníci zaplatí dřív, než se začnou sítě budovat, určitě na základě smlouvy o příspěvku na vybudování sítí. Další varianta byla, že se stavebníkům budou přeúčtovávat skutečné náklady ( i mzdy našich zaměstnanců, kteří by zde pracovali).Nevím jak mám účtovat? Jak s DPH a na co si dát v tomto případě pozor.

Ono je opravdu nejprve potřeba si uvědomit, co vlastně budou stavebníci platit, tj. otázka vlastnictví. Pokud se jedná o příspěvek na pořízení vašeho majetku, sítě budou ve vašem vlastnictví, tak mimo režim DPH, bude to příspěvek na DM, povede se na 403.

Složitější je přeúčtování nákladů - zda úhradou přejdou sítě do jejich vlastnictví. Určitě by tak mohly přejít např. přípojky od hranice pozemků k objektu apod., ale komunikace atd. asi do vlastnictví občanů nepřejdou. Takže by pak nešlo o přeúčtování, jen o přesnější výši příspěvků na pořízení vašeho DM a jsme zpátky v režimu finančního příspěvku na pořízení DM obce, tj. opět na účtu 403. Předpis - s ohledem na sporné právo na příspěvek (dar od občana) na sítě bych účtovala bez předpisu, rovnou příjem "daru" zápisem 231 3633 3122 MD / 403 D. Pokud by ve smlouvě byl nějaký požadavek na konečné vyúčtování, tak přes zálohy 231/374 (472) a po vypořádání 374 (472) MD / 403 D.

Ohledně sporného práva - víceméně obsahově ten příspěvek není nic jiného, než součást kupní ceny pozemku, obce často volí systém příspěvku touto formou i např. z důvodů daňové optimalizace (daň z převodu) a také pro zajištění financování před prodejem pozemků. To už je ale spíše problém právní než účetní, a obávám se, že bych mohla uvést sdělení nepřesné. Takže toto považujte jen za mírné upozornění na určitá rizika ohledně vymahatelnosti "daru" na sítě (která třeba neexistují).

Prosím poradit s prodejem bytů.Prodali jsme část bytů a část nám zůstala.Nevím jestli oceňovat RH.V inv. jsou odpisy, jen už konečná částka 5%.Nevím jak účtovat jak prodej, tak zbytek částky odpisů,vyřazení bytů a vše s tím spojené. Děkuji

Správně pokud se prodávaly byty, jste měli po zápisu na KN rozdělit vaše Inventární číslo bytového domu na jednotlivé bytové jednotky,a ty k datu podání návrhu na vklad při prodeji. Pokud jste toto neudělali, tak lze dle poměru podílu BJ na bytovém domě vyřazovat z jednoho inventárního čísla poměrem. Zjednodušeně: Bytový dům má pořizovací cenu ve výši 2 mil. Kč, oprávky ve výši 1,9 mil. Kč, zůstatková cena , tj. zbytková hodnota je 100 tis. Kč. V domě jsou 4 byty, tj. prodej 1/4. Nepřecenili jsme na RH. Pak vyřazení 1 bytu prodejem 553 MD / 081 D ve výši 25 tis. Kč, a 081 MD/ 021 D ve výši 500 tis. Kč.

Ohledně RH - nelze přecenit RH jen část majetku (technicky je to nezajistitelné), musíme mít k přecenění majetek identifikovaný, přecenění by šlo provést až ve chvíli, kdy si rozdělíte zůstatek bytového domu ve výši ještě neprodaných bytů na jednotlivé bytové jednotky. Ty by pak šly přecenit:

Pokračuji v příkladu:

081 MD / 407 D ve výši 475 tis. Kč

021 MD / 407 D ve výši RH minus 500 tis. Kč

A vyřazení: 553 MD / 021 D ve výši RH a zároveň 564 MD / 407 D (nebo 407 MD / 664 D) ve výši změny ocenění.

Příklady na přecenění RH najdete v dokumentu ke stažení 2013 ČÚS 710 DM - rozbor.

Prosím o radu jak správně zaúčtovat fakturu za geometrický plán za 16.250,-Kč za zaměření jedné pozemkové parcely o výměře cca 11tis. m2. Jsou to "zahrádky", které Město bude prodávat. Jedná se mi o předpis (518 nebo 042) i o úhradu (položku rozpočtové skladby). Fakturu za GP + fakturu právníkovi za sepis kupních smluv + daň z převodu bude platit Město. Kupující mají speciální cenu za m2 (sleva, jelikož se jedná o tvz. záplavové území a jedná se o dlouhodobé nájemce a možné budoucí voliče :-)). Máme tento pozemek přecenit? Jaký je správný postup celé této "akce". Myslím si, že všechny tyto náklady spojené s prodejem by měli být i v hodnotě pozemku?

Výdaje za zaměření i za sepsání smlouvy patří do ceny pořizovaného majetku, ale vy již majetek máte, a budete jej prodávat, vy majetek nepořizujete. Jedná se tedy o náklady v souvislosti s prodejem, tedy o běžné provozní náklady, zpravidla 518 a položku 5169, odpa může být 3639, lze i 1019 (pokud jste např. pronájem zahrádek vedli na odpa 1019).

Z hlediska přecenění na RH - přecenění se doporučuje, jen pokud se jedná o významnou hodnotu mezi oceněním v účetnictví a prodejní cenou, jak popisujete, tak se o významné částky jednat nebude, tak není přecenění na RH nutné.

Obec má v majetku hasičskou zbrojnici. Rozhodla se zažádat o dotaci na rekonstrukci zbrojnice. V podmínkách poskytnutí dotace bylo že v případě, že je žadatelem občanské sdružení je DPH uznatelným nákladem. O dotaci tedy žádál SDH. Obec má sepsanou s SDH nájemní smlouvu na zbrojnici. udržitelnost projektu je 5 let. Po tuto dobu musí být platná nájemní smlouva. Celkové náklady byly ve výši 1,2 mil. Kč. Dotace ve výši 1 mil. Kč. Obec zaplatila podíl 200 tis. Kč formou poskytnutí dotace SDH na tento vymezený účel. Jak a kdy se projeví TZ budovy v majetku obce? (po dokončení rekonstrukce? po ukončení nájemní smlouvy?) Jak je to s odpisováním? SDH vede pouze daňovou evidenci.Neúčtuje v soustavě podvojnéh uce. Musí odpisovat? Jakým dokladem bude pro mě podklad k zaúčtování do majetku obce? 2. Obec má zřízen kontokorent. Stále platí, že se o něm neúčtuje? Úroky účtuji na 562.

Občanská sdružení opravdu vedou jen daňovou evidenci, pokud mají obrat pod 3 mil. Kč (§38a zákona o účetnictví). Přesto musí evidovat majetek i pro daňové účely. Na tento majetek však dostaly dotaci, kterou, kdyby účtovaly podvojně, tak by rozpouštěly do výnosu stejně jako obce, daňově uznatelné odpisy z TZ mít nebudou. V každém případě se u nich jedná o TZ cizího majetku, které by měly evidovat jako svůj DM nejméně po dobu 5 let, ale mohou po celou dobu nájemního vztahu (je ale potřeba do smlouvy napsat, že si toto TZ mají evidovat ve svém majetku a případně odpisovat - tady dáváte svolení generálně - oni se mohou dostat do pozice, že za dva roky povedou účetnictví ...).

Majetek převede do vlastnictví obce po ukončení nájemního vztahu - navýší se hodnota budovy a TZ by měl být oceněn RPC. Zda obč. sdružení bude odpisovat nebo nebude, na tom u vás nebude záležet, je to převod od jiné, než vybrané účetní jednotky, v tomto případě se hodnoty majetku dle evidence předávajícího nabírat nebudou, nebude se přebírat ani 403, ale zápis bude v ocenění RPC 021/401.

2. Kontokorent se od roku 2012 účtuje jen jednou za rok , a to k 31.12. zápisem 231 8905 MD/ 281 D ve výši záporné částky na účtu k datu 31.12.2012. V lednu se obrácenými zápisy zase zruší.

Dobrý den. Prosím o radu jak účtovat finanční dar ve výši 5000,- Kč neuvolněným zastupitelům, kteří nepobírají žádnou odměnu a co všechno se z toho odvádí. Děkuji

Pokud je ten dar schválen tak, že je za výkon fce nebo v souvislosti s výkonem fce, tak se daní daní z příjmů a odvádí se zdravotní pojištění.

Pokud jste do znění k daru dali nějaké obecné zdůvodnění, jako ocenění celoživotní práce pro obec, nebo za vděčnost, že tak dobré občany máte v obci, že jsou její ozdobou, tak se jedná jen o dar a nedaní se vůbec.

Naše obec spolu se sousední obcí v rámci DSO provádí odkanalizování obcí, pro DSO je zde dotace a půjčka SFŽP + dotace FS. Kromě společné výstavby v rámci smlouvy se SFŽP (účtuje DSO) jsou u obcí i další náklady (projekt, úrok úvěru, náhrady …), které účtuje jako investiční každá obec. Naše obec uhradila v roce 2011 také jednoduchou projektovou dokumentaci celkem fa 334.600,-- (1.400,-Kč za přípojku, zhotovitel neplátce DPH) pro územní souhlas soukromých částí kanalizačních přípojek, občané dokumentaci nebudou hradit, zhotovitel zakreslením doplnil tyto přípojky do projektové dokumentace stavby v naší obci. Účtovala jsem jako investiční náklad související se stavbou proti 042, odlišeno ORG 1 u účtu 231 (na základě úvahy, že přípojky jsou doplněny do projektu a bez nich není projekt kanalizace úplný). Po nabytí právní moci kolaudace stavby kanalizace v naší obci (v sousední ještě pokračuje) jsem v září t.r. obecní investiční náklady z 042 převedla na 021 i s těmi náklady na projektovou dokumentaci k domovním přípojkám. Někteří občané si už projekt převzali, jiní možná ani nepřevezmou. Navíc teď mám přefakturovat náklady na projekt přípojky k objektu právnické osoby této PO. Teď mně došlo, že náklady obce na stavbu jsou vlastně nestavební a převedení 042 na 021 je špatně, že převedu zpět 021 na 042 a jako investiční ponechám pouze projekty k přípojkám k obecním objektům. Výbor DSO proto teď rozhodl, že se tyto související náklady obcí převedou na DSO (účtovala bych u obce 401/042, u DSO 042/401) na základě předávacího protokolu se soupisem a kopiemi faktur a u DSO po kolaudaci stavby v sousední obci se veškeré náklady převedou na 021. Dotazy: 1) Je správně úvaha, že obecní náklady (nejsou to náklady na vybudování kanalizace - ty hradí DSO) převést jako 042 na DSO, který tvoří majetek a bude provozovat kanalizaci? 2) Ponechat na 042 u naší obce projekty na soukromé části přípojek nebo to považovat na neinvestiční výdaj a zápisem 408/042 provést, s těžkým srdcem a obavami z věcí příštích, okomentovanou opravu chyby minulých let? 3) Pokud budeme práv.osobám přefakturovávat náklad na projektovou dokumentaci k jejich přípojce a tento projekt by byl součástí 042, účtovat jako příspěvek na pořízení DM pol. 3122/403? Omlouvám se za asi dost zmatené dotazy a moc prosím o radu, jste moje velká opora, snažím se vždycky nejprve hledat všude možně, ale teď si nejsem jistá a docela se "bojím" použití účtu 408. Už teď mizerně spím a jsem na všechna kolem sebe protivná. Moc zdravím, děkuji a přeji všechno dobré.

1. Určitě je správné výdaje vzniklé s pořízením DM, kdy hlavním investorem je DSO je bezúplatně DSO převést, opravdu zařazení u vás na 021 bylo chybkou.

2. Ohledně projektů k přípojkám. Takto postupuje hodně obcí, že zadá i projekty na přípojky. Ale ty přípojky by měli stavět občané, měly by být po dokončení ve vlastnictví občanů a projekty na přípojky by měly být spíše pohledávkou za občany, než na 042. Pokud je občané platit nebudou, tak se vlastně jedná o dar, vy jste jim jakoby projekt na přípojky zaplatili. Takto by to mělo být schváleno i v zastupitelstvu a pak bych přeúčtovala 042 na 543. (Nebyla by chybně ani 572, ale když již projekty jsou, tak je možná lepší vést v režimu věcného daru). Pak by bylo dobré, pokud se některé přípojky platily letos i změnit RS, -6121 a +5194. Teď ještě k té 408- kdybychom vyhodnotili jako chybu, tak by bylo správné ji použít pro přeúčtování přípojek pro občany. Ale myslím si, když se té 408 tak bojíte, že zde nemusíme jako chybu vyhodnocovat. Vznikala nějaká 042, v roce 2012 se vypořádává, ukázalo se , že se část převede na DSO a z části se staly dary pro občany - kdybyste měli k dispozici nějaké usnesení zastupitelstva v tomto duchu z roku 2012 (že projekty na přípojky se občanům darují), tak byste jen reagovala na skutečnost letoška a nemělo by být vyhodnoceno jako chyba minulých let. Jinak ale účtu 408 se tolik bát nemusíte, určitě se občas využít bude muset, což je zcela v pořádku, na vině jsou krátké termíny závěrek.

Ohledně té přefakturace - dala bych 311 MD / 042 minus MD a příjem s kompenzací - minus 2321 6121 nebo, pokud již na 6121 v roce 2012 nic není , tak příjem  2321 2324.

Dobrý den, ředitel PO základní školy nás jako zřizovatele požádal o příspěvek na platy učitelů ZŠ za prosinec 2012 s tím, že rozpočítal kolik by měly okolní obce přispět podle dojíždějících žáků. Po schválení v zastupitelstvech by měly poslat příspěvky nám a my je poté zašleme škole. Podle mě jde o navýšení neivestičních příspěvků a účtovat by se mělo takto: okolní obce předpis závazku za naší obcí a naše obec předpis pohledávky za obcemi a zároveň předpis závazku za školou a rozpočtově výdaj 3113-5331. Neúčtovala bych o daru ani neuzavírala darovací smlouvy. Prosím o sdělení, jak mají správně účtovat okolní obce a my jako zřizovatel. Děkuji a přeji příjemný den.

Stejně, jako když se platí za dojíždějící děti - obce 5321 a vy 4121 a zvlášť navýšení příspěvku škole. Poznámka - je to určitě na platy učitelů? Není to na platy provozních zaměstnanců?

Potřebovala bych poradit ohledně dotací, které poskytujeme občanským sdružením (TJ Sokol,myslivcům,sportovcům,...). Jedná se o částky okolo 10.000,-.Do této doby jsme je poskytovali jako účelové s vypořádáním do konce roku a dělali k nim příslušné veřejnosprávní kontroly.Příští rok bychom chtěli poskytnout transfer (dar) jako neúčelový a teď nevím, jestli použít formulaci neúčelový finanční dar s pol. 5240 (bylo by to osvozeno od daně darovací i od podání daň.přiznání pro obč.sdružení?-jinak by to pro nás nebylo vhodné) nebo jako neúčelový příspěvek s pol. 5222? Musí být sepsána smlouva o poskytnutí a dělat se k tomu nějaká kontrola? Nebo stačí rozhodnutí ZO a již se k tomu žádné dokumenty nevytvářejí?

Lze poskytovat neúčelově jako dar s položkou 5420, od daně darovací také osvobozeno, je to stejný režim jako dotace. Smlouva být písemná nemusí, stačí schválení zastupitelstva nebo rady dle výše a je vhodné dát text, že se jedná o ocenění činnosti ...(neúčelový transfer).

Připravuji rozpočtové opatření na očekávanou skutečnost roku 2012 a mimo jiné přemýšlím, jak budu v letošní roční uzávěrce účtovat kurzové rozdíly na našem devizovém účtě zjištěné k 31.12.2012. Zda mám v našem případě rozpočtovat položku 2143. Používáme denní kurz ČNB a v letošním roce dle nových předpisů účtuji kurzové rozdíly při platbách investičních faktur v EUR na účty 563 u kurzové ztráty a 663 u kurzového zisku, ale na stejné položce RS, tj. +/- položka 5142 Kurzové rozdíly ve výdajích. Jak ale postupovat při přepočtu konečného zůstatku devizového účtu na Kč k 31.12.2012? Nerealizovaný kurzový zisk 231 MD, položka 2143 / 663 D? Nerealizovaná kurzová ztráta 563 MD / 231 D, položka 5142? Nebo i v tomto případě zvolit +/- položka 5142 nebo položka 8902?

Doporučila bych Vám položku 2143 nebo 5142, můžete i kompenzačně 5142, jedná se spíše o KR z hlediska RS než účetní. Účetně se již nerealizované KR také účtují výsledkově, takže použití příjmové a výdajové položky systém nenaruší.

Ta položka 8902 je ve vyhlášce k RS popsána velmi zmatečně, dodnes jsem moc záměr nepochopila a opět je u ní napsáno, že se o ní neúčtuje, takže byste se mohla střetnout s algoritmy programu.

Zdravím,mám prosím dotaz ohledně programu fi Bonusys s.r.o. - zakoupili jsme tzv.informační brožurku, která obsahuje 8 ks vstupenek a na každé z nich je odkaz, že ke každé vstupence je jedna zdarma, tzn, že při klasickém nákupu vstupenek př. á 700,--Kč my s použitím této brožuky budeme mít těch 8 ks á 700,..Kč a 8 ks zdarma, celkový efekt je, že za 16 ks vstupenek zaplatíme "jen" 350,--Kč/ks, ale při klasické objednávce by to bylo 16ks á 700,--Kč/ks. Nákup ale této brožurky je za cenu 990,..Kč. Kam účtovat nákup brožurky....5139,5192,5499? Nemáme sociální fond, není to pro zaměstnance. V rámci kulturního žití pořádáme zájezdy, mj. i do divadel. Občanům poskytujeme levnější vstupenky zdarma, u dražších příp.vybíráme spoluúčast.

Děkuji za doplnění na mail. Víte, myslím si, že to zbytečně komplikujeme, vy prostě nakupujete vstupenky, které následně prodáte se slevou, je to kulturní činnost obce, já bych účtovala jen na 518 a položku 5169 a případný příspěvek od občanů zase jako výnos na 602 a položku 2111, od DPH osvobozeno, více bych neřešila. Pak byste si mohla vést operativní - mimoúčetní evidenci o počtu vstupenek, které máte k dispozici, šlo by je i do té OTE ocenit nějakým průměrem, ale není to nutné. Ta evidence o počtu vstupenek by byla jen proto, aby někdo nemohl nařknout pracovníky obce ze zneužití, není nezbytně nutná.

Reaguji na včerejší školení, kde jste upozorňovala na skutečnost, že se od roku 2013 mění podmínky příspěvků na školu od sousedních obcí. Máme s nimi sepsané smlouvy o poskytnutí prostředků na neinvestiční náklady pro základní a mateřskou školu na rok 2012. Jedna tato smlouva je rozdělena na období září - prosinec 2012 s uvedením výše příspěvku a leden - červen 2013 rovněž s výše příspěvku. Může to tak zůstat i na část roku 2013? Pokud se s okolními obcemi dohodneme, že budou přispívat i v roce 2013 může být tento příspěvek poskytován formou darovací smlouvy? Děkuji

Novela školského zákona již vyšla, má č. 370/2012 a je v ní povinnost platit za docházku ZŠ i MŠ zrušena - odst. 6-8 z §178, kdy byla uložena povinnost doplácet za žáka v jiné škole (s výjimkami), dokonce je vyjmuta i povinnost za předškolní docházku (vyjmuta část §179).

V kompetenci zastupitelstva dle zákona o obcích  je samozřejmě nadále možnost přišpět komukoliv na cokoliv (v mezích zákona), takže dobrovolnost není omezena. Smlouva může být klidně dle zákona o obcích dle §46 o spolupráci mezi obcemi, i darovací smlouva je možná, smlouva o příspěvku nebo o dotaci také.....

1. Přijaté platby za věcná břemena účtuji na paragraf 3633. Břemena se týkají inženýrských sítí. Mám to správně? 2. Prosím o bližší informaci, na jaké paragrafy a položky máme v rozpočtu na příští rok dávat příspěvky pro neziskové organizace (sportovní klub,chovatelé,myslivci) a pro fyzické osoby(např. na uspořádání dětského dne). Všechny tyto příspěvky jsme dávali na paragrafy 3419,3429,3421 a na položku 5222. Tyto příspěvky se dávaly na začátku roku do rozpočtu, sepisovaly se na ně smlouvy o příspěvku a od příjemce příspěvku se nepožadovalo vyúčtování. Na školení jste říkala, že od příštího roku má být vše jinak, poskytnutí příspěvků se bude vyvěšovat, ale že to lze obejít tak, že bude příspěvek uváděn jako dar. Prosím, jak tyto příspěvky, které jsem uvedla, dát na příští rok do rozpočtu jako dary? Pokud budou v rozpočtu jako dary, musíme na ně sepisovat darovací smlouvy? Ještě prosím o radu, zda poskytnutí provozního příspěvku škole bude opravdu nutno vyvěšovat, a jakým způsobem ? Velmi děkuji.

1. Ano, odpa 3633 je pro VB vhodný.

2. Pro dary jsou vhodné položky např. pro nevýdělečné - jak Vy uvádíte, většinou se jedná o občanské sdružení - je to položka 5240. Odpa by měly být stejné. Darovací smlouva písemná je povinná jen v případě daru nemovitosti, stačí v případech darů organizacím jen schválení ZO.

3. Ohledně PO a jak to bude vypadat ještě nevím, novela zákona č. 250/2000 Sb. je zatím v návrhu, není ještě schválená. Zatím nevyvěšujte, žádný předpis nemá zpětnou účinnost.

Dobrý den, při kontrole nám audit vytýká, že platby za školení a předplatné neúčtujeme na zálohy (314). Zatím jsme to vždycky účtovali přímo na nákladový účet, daňový doklad jsme k platbě později jen doložili. Účtování na zálohy a pozdější vyúčtování nám přijde hodně pracné, výdajů za školení,předplatné a podobných "drobných" plateb máme docela hodně.Daňové doklady na takové platby jsou většinou nulové, bez doúčtování. Bylo by možno ošetřit ve směrnici, že tyto zálohové platby, např. do částky 5tis. Kč za jeden případ, budeme účtovat přímo na nákladový účet, nikoliv na 314? O zálohách účtujeme vždy u el.energií, vodné, zálohy za HM apod.

Nejprve - nelze dát do směrnice, že se nebude účtovat o zálohách. Ale otázkou je, zda se v případě školení a předplatného jedná o zálohu. Stále se to snažím vysvětlovat, že jsou určité účetní případy, kdy sice ještě nedošlo k faktickému plnění služby, ale přesto se nejedná o zálohu, že např. již zadání objednávky se považuje za plnění. Pěkným případem je např. vstupenka do divadla. Neúčtuje se na zálohu, i když může dojít k případu, že vstupenka propadne. Stejně postupuje i hodně agentur při školeních, objednávku považují rovnou za plnění, je možné následně vystavit dobropis, když dojde k neúčasti nebo se provádí  storno fa.

Na zálohu by se opravdu měly účtovat jen případy, kdy je přímo uvedeno, že se jedná o zálohovou fa. V tomto případě musí přijít i vyúčtovací doklad.  Případy např.  proforma fa zálohou nejsou.

V obci máme budovu v havarijním stavu a z tohoto důvodu chystáme rekonstrukci střechy a stropů. Zastupitelé schválili, že bude zadán projekt na výstavbu bytů v této budově. Projekt se teprve bude zadávat, takže budova v současné době neslouží k ekonomické činnosti. Výstavba bytů bude uskutečněna v další etapě (po vyhlášení výběrového řízení) a v současnnosti ještě není ani jisté, zda se vůbec uskuteční. Máme uzavřenou smlouvu o dílo na rekonstrukci střechy a stropu s firmou, a nzní řešíme: 1) Zda uplatnit režim PDP a jakou sazbu DPH, 2) Lze fakturovat zvlášť materiál na střechu a zvlášť stavbu lešení nebo se to musí dohromady? 3) Rádi bychom touto rekonstrukcí zhodnotili cenu této budovy, můžu výdaje účtovat na par. 3612, pol. 6121?

Můj pohled na toto je, že zde máte určitou nejistotu a potom by bylo vhodnější to v režimu přenesené daňové povinnosti realizovat (nic tím nemůžete zkazit).

Pokud se týká sazby DPH - tady vnímám problém - jsem přesvědčen, že je nezbytné buď vyjít ze současného stavebně technického určení (tedy nevím, jak historicky kolaudováno - zda určeno jako bytový dům ... - pokud ANO - bylo by možno dle mého názoru ve snížené sazbě, byť aktuálně třeba není obýváno). Druhá alternativa, aby sazba byla snížená je, aby to byly práce, které směřují prokazatelně ke změně způsobu užívání na byty ... - to by již vyplývalo z projektu, stavebního povolení .....

Takže pokud nyní na nějakém nebytovém domě opravíte střechu s tím, že někdy v budoucnosti uvažujete, že by to mohl být bytový dům, tak to je podle mne v základní sazbě DPH.

Druhou otázku mírně nechápu - samozřejmě, že je možné, pokud by se to fakturovalo zvlášť (to je již o organizaci - mohou to dělat i odlišné firmy - vy to koordinujete ....).

To poslední  - pokud je nyní záměr již na byty a není v současnosti využito jinak, tak rozpočtově směřovat na 3612 je dle mého názoru v pořádku. To, že takové práce by mohly být technickým zhodnocením - to určitě možné je (bylo by potřeba znát konkrétní obsah a zdůvodnění - může se třeba zásahem upravit nosnost stropů ....). (ZN)

V roce 2013 již obce nebudou navzájem účtovat platby za dojíždějící žáky do škol v jiné obci - platí to i pro základní praktické (zvláštní) školy?

Omlouvám se, nemám pečlivě prostudováno, jsou vyjmuty ze školského zákona (novela č.370/2012 Sb.) odst. 6-8 z §178, kdy byla uložena povinnost doplácet za žáka v jiné škole (s výjimkami), dokonce je vyjmuta i povinnost za předškolní docházku (vyjmuta část §179). Osobně si myslím, že se bude týkat i speciálních škol, protože jsou v systému povinné školní docházky. Opravdu ani nevím, kde se zeptat - na MF? na MŠMT? zkusit podat dotaz na SMO, pokud jste členy? Odpověď na stránkách nechám, zda nám někdo neporadí.