Dotazy

1. Obec měsíčně platí úložky na stavební spoření na účet pohledávek. MD 469 0130 / 231 0010 pol.8128.D 1x ročně obdržíme výpis,kde účtuji: úhr.za vedení účtu MD 569 0300/469 0130 D připsaný úrok MD 469 0130/662 030 D Je úrok předmětem DPPO? 29.12.2010 obec uzavřela smlouvu se staveb.spořitelnou o zvýšení cílové částky a na základě mimořádné nabídky nám byla připsána"prémie -úrok.zvýhodnění".Nyní v březnu došel výpis,kde je tato prémie a také předpis úhrady za zvýšení s datem 29.12.2010.Jak toto prosím zaúčtovat? Na výpisu jsou připsány i úložky za leden,únor 2011,zřejmě nám budou výpisy posílat i během roku. 2. lze příspěvek pro Sdružení hasičů ČMS-okresní sdružení zaučtovat: 572 MD/378 D , úhradu na 5512 5229 3.Paní inženýrko děkuji mnohokrát za materiály k přiznání DPPO,rozhodla jsem se,že u činností, které jsou předmětem daně nebudu uplatňovat náklady a tyto uvedu na ř.40,nevadí to pro FÚ.

DPPO úrok - v osvobozených vyjmenovaný není, a srážkové dani nepodléhá,  tak doporučuji zdanění. Pak je tedy vhodné zdanit i tu prémii. (nemohu to potvrdit na 100%, ale v ZDPO jsem nenašla, je však možné, že to tam někde je, nevím, nechce se mi s tím trápit, když stejně posíláme sami sobě, omluva)

Na stavební spoření je také možno nahlížet tím způsobem, že i účet ze stavebního spoření považujete za další ZBÚ obce. Obsahově to docela odpovídá, protože je možné stavební spoření vypovědět, i když byste na tom tratili. 

Doporučuji v roce 2010 přejít na tento systém, účet 469 převést na 231.x2 a začít o úložkách účtovat jen takto: 262 MD / 231.x1 8128 D a 231. x2 8127 MD / 262 D, úroky a poplatky pak již jen k tomu dalšímu ZBÚ 569 MD (549 MD) / 231.x2 6399 5163 D a 231.x2 6399 2141 MD/ 662 D.

2. Dobře

3. Dobře.

Nově zvolenému starostovi byla v loňském roce OZ schválena pravomoc provádět RO do výše 100 tisíc Kč. Nyní budeme schvalovat rozpočet na rok 2011 a nevím, zda se tato pravomoc přesouvá i na letošní rok a nebo se při schvalování rozpočtu musí opět schválit.

Není potřeba opět schvalovat, usnesení je nadále platné, pokud nemělo časové omezení.

Chápu dobře nepeněžní příjem z hlediska DPPO se týká vypořádání TZ nebo směny? Lze považovat za nepeněžní příjem i vícenález inventarizace ve výši 92 tis. na základě znaleckého posudku oceněná místní komunikace, která nebyla nikde vedena (žádné záznamy), patří obci a na základě tohoto posudku byla zavedena do majetku? Nebo není předmětem DPPO?

Z příkladů z praxe vím, že se týká TZ provedeného nájemcem a neuhrazeného. Směna se účtuje přes výnosy, té by se to týkat nemělo. Vícenález také určitě ne, to není daňový výnos. Účtuje se jen na majetku. Vícenález tedy není předmětem daně, ale jsou případy, kdy se do daní dostane. Příklad - mám neidentifikovatelný příjem 1 mil. Kč - nevím za co a kdo mi poslal, čekám např. 4 roky , celou dobu vedu jako závazek, nikdo se nehlásí, odepíšu závazek MD/ 649 D - a to je již zdanitelné. Ale to není příklad na nepeněžní příjem. Zatím mimo TZ nájemcem mě nic jiného nenapadá. Děkuji za dobrý dotaz.

Jak účtovat investiční příspěvek zasílaný naší PO v roce 2011?

Předpis 401 MD / 349 D

Úhrada : 349 MD / 231 odpa dle kmenového § PO, pol. 6351 D

Dobrý den, prosím o kontrolu, zda dobře účtuji zálohové faktury na odběr el.energie, které se týkají hospodářské činnosti. 214 0100 0 2.760,- 314 ORJ 5154 2760,- 0 389 ORJ 0 2.760,- 502 0054 ZJ 640 2.300,- 0 343 0030 ZJ 640 460,- 0 Děkuji

Sice to není plně doporučený postup u záloh ohledně DPH, ale upřímně, připadá mi docela geniální. Nemusím pak sledovat ZJ u 314, což jsou komplikace, jen dodaním při vyúčtování zbývající 502, když bude doplatek nebo oddaním - snížím 502 dohadované k záloze, když bude přeplatek. Zkoušela jsem si to nakreslit a vychází mi to, tak si myslím, že mohu toto účtování s klidným svědomím schválit. Děkuji za poslání.

V roce 2009 obec prodloužila hlavní kanal.řád obce o část, na kterou se mohou v budoucnu napojit nové rod. domky, které se tam staví. Kanalizace je v majetku obce. Zast.obce odsouhlasilo, že v případě zájmu o napojení se, obec sepíše se zájemci Dohodu o poskytnutí peněžitého příspěvku na zajištění vybudování kanalizace, na základě které, zájemce obci zaplatí jednorázový finanční příspěvek ve výši 90 tis.Kč. Dotaz zní: jelikož jsme plátci DPH ( z důvodu provoz. kanalizace a ČOV ) je předmětem DPH i tento jednorázový příspěvek? Mám při vystavení faktury účtovat i 20 % DPH ? Děkuji za odpověď.

Musí být dobře sepsána dohoda, aby z ní nevyplývalo něco jako úplata za právo (např. za právo se napojit). Napojení na kanalizaci je ze zákona zdarma, tedy opravdu se obsahově jedná vlastně o dobrovolný dar, který není předmětem DPH. Tedy neúčtovat daň na výstupu, účtovat 377/401 s položkou 3122.  

Dobrý den, v současné době naše obec schvaluje další změnu ÚP. Původní ÚP v hodnotě cca 664.000,-- Kč máme již zařazen v majetku. I přes upozornění na tuto skutečnost pan starosta z důvodu dosažení na finanční podporu z programu IOP požádal o investiční dotaci (tudíž nutno opět zařadit do majetku). Prosím o radu, jak naložit se starým ÚP? Zda vyřadit z majetku a nahradit aktualizovaným za cca 486.000,-- Kč, nebo pojmout jako TZ a navýšit stávající hodnotu.

Když poskytovatel dotace rozhodl, že je to investice, tak je to investice a hotovo. Jedná se o změnu ÚP, ne o nový, tedy navýšit majetek - pojmout jako TZ 019 MD / 041 D k datu schválení změny ÚP. Stejně nemáte jinou možnost volby kvůli investiční dotaci, tak se tím netrapte.

Obec je žadatelem dotací na opravu střechy PO ZŠ, která je památkově chráněným objektem. PO ZŠ má totiž dle zřiz.listiny tento objekt ve správě. Oprava si v I.etapě vyžádá cca 2,5 mil.Kč/výměna krytiny/. Je možné, když obec obdrží dotaci, ji přeposlat jako další příspěvek k rozpočtu PO anebo tuto opravu můžeme výjímečně provést my/budeme si muset vzít i úvěr.Lze toto nějak vyřešit a jak by to vypadalo účetně, jestli je to vůbec možné. Škola na tyto záležitosti nemá kapacitu. Podobný případ máme u PO MŠ, ale tam se bude jednat o TZ budovy - zateplení programu Zelená úsporám, o tom bych účtovala a pak jim TZ předala do správy, ale co ta oprava??? Obě PO mají objekty ve správě, ale vlastníkem je stále obec, která žádá a dostane dotace. S tou velkou opravou souvisí i další náklady kolem /projekty apod././Některé jsou uznatelné a některé ne. Něco jsme již hradili.

TZ lze řešit jak říkáte. S tou opravou je to opravdu jiné, ta by se měla dostat do výsledovky PO. Lze účtovat vše u vás, např. přes pohledávku. Vy místo 511 zaúčtujete 348/321 a navýšíte provozní příspěvek škole 572/349, nic nebudete posílat, jen zúčtujete pohledávku se závazkem 349/348. Abychom měli dobře položky, tak vždy když budete hradit fakturu za opravu, tak ji zapíšete 231 3111 5331 - jako příspěvek , můžete i s nástrojem a zdrojem, jestli získáte dotaci spolufinancovanou EU (kontroloři neradi vidí u PO jinou  provozní (třída 5) položku než 5331, pokud je majetek svěřený,  v čemž mají pravdu.)

Škola může zaúčtovat pohledávku z příspěvku 348/672 a závazek z opravy 511/349 a do výše profinancování započte pohledávku se závazkem 349/348. Tímto se vyhnete přeposílání peněz. Jinak je samozřejmě možné celou akci řídit z obce, jen škole vždy předat fakturu a poslat na ní příspěvek. Záleží na tom, co se Vám bude lépe hlídat.

Dobrý den, prosím o radu: v roce 2010 jsem účtovala dohady záloh na vodné 502 800,-Kč/ 389 800,- Kč vyúčtování v roce 2011 - skutečná spotřeba 3902,- Kč, z toho 960,- zálohy (800,- v roce 2010 a 160,- v roce 2011) a 2942,- Kč doplatek.

Předpis závazku z vyúčtování vodného:

389 MD 800 Kč,  502 MD 2 942 Kč / 321 D ve výši 3 902 Kč.

Zúčtování zálohy se závazkem: 321 MD / 314 D ve výši 960 Kč

Doplatek závazku: 231 MD / 231  pol. 5151  D ve výši 2 942 Kč.

O nic nejde, to se stane, že se netrefíme spotřebou do výše dohady, nic závažného to není. To není naše chyba, oni měli špatně nastavené zálohy :o) 

Máme pouze hlavní činnost , ale na území naší obce je provozována skládka, z níž máme příjem na poplatcích za uložení odpadu pol 1333 - téměř 7 mil. ( účtuji na účet 609 xxx dle Jihoč.kraje). Bude tento příjem v daňovém přiznání započítán na řádku 101? V předchozích letech nám jej daňová poradkyně nezapočítávala a daně jsme měli okolo 80 000,- Kč. Nyní nám doporučila vyloučit všechny náklady jako neuznatelené z hlediska opatrnosti, ale příjem za tyto poplatky ponechat jako neosvobozený. Daň se nám tím pro letošní rok zvýšila téměř na 1 500 000,- . Jelikož jsem na konci roku udělala odhad dle rozpočtové skladby po vzoru předchozích roků, mám v nákladech roku 2010 pouze 95 000,- . Prosím o radu.

Poplatky za uložení odpadu nejsou předmětem DPPO, dle §18, odst. 4 písm b) - ...poplatky, které jsou dle zvláštních předpisů příjmem obce... Tyto poplatky by měly být vyloučeny do řádku 101. Ovšem jestli se opravdu jedná o poplatky dle zákona o odpadech a ne o platby za uložení odpadů ve smyslu výnosů, tj. platby provozovateli skládky. Na položku 1333 patří jen poplatky, které vybírá obec, na jejímž uzemí se skládka nachází. Ty pro obec vybírá provozovatel. Platby provozovateli skládky jsou výnosem zdanitelným, uznatelným nákladem je pak např. tvorba rezervy na asanaci skládky. Poplatky dle zákona o odpadech by se pak z výnosů měly odečíst.  Pokud Vám přiznání zpracovává daňová poradkyně s plnou odpovědností, tak prosím radši nechte rozhodnutí a posouzení na ni, má k dispozici přesnější informace než já z dotazu.

Dobrý den, měla bych ještě jeden dotaz k DPPO, jsou nějaké případy, kdy jdou dotace do základu daně. Pokud jde o dotace SZIF, MMR - investiční, tak ty do základu nejdou a ani se v přiznání nikde neobjevují, že ano?

Investiční dotace se mají účtovat na účtu 403, tedy nejsou ve výsledku hospodaření ve výkazu zisku a ztráty a tedy se nevylučují na řádku 101. Jinak všechny dotace, daně a poplatky nejsou předmětem daně u obcí dle §18, odst. 4, písm b). Vylučují se však jen ty, které jsou na účtech výnosů - 67x. Ty investiční bychom vyloučili jakoby duplicitně, protože nejsou zahrnuty ve VH = rozdíl 6 a 5. Pochopila jsem dotaz dobře?

Byl nám dán nefinanční dar houpadlo v hodnotě 14000,-. Zaúčtovala jsem ho 028/401. Auditor mi říká, že ho musím ještě dooprávkovat,ale já nevím, proti čemu bych dala 088.

Darovaný drobný dlouhodobý majetek se účtuje od 1.1.2010 přímo zápisem 028 MD/088 D. Takže opravte prosím jen takto: 401 minus D /088 D.

Obec připravuje opravu budovy MŠ, budou tyto neinvestiční náklady vstupovat do "školného" v dalším kalendářním roce? Pokud ano, odrazí se na školném jen v tomto jednom kalendářním roce?

§6 prováděcí vyhlášky 14/2005

(2) Měsíční výše úplaty nesmí přesáhnout 50 % skutečných průměrných měsíčních neinvestičních nákladů právnické osoby vykonávající činnost mateřské školy, které připadají na předškolní vzdělávání dítěte v mateřské škole, popřípadě dítěte v příslušném druhu provozu mateřské školy, v uplynulém kalendářním roce. Určují-li se náklady podle předchozí věty zvlášť podle druhů provozu mateřské školy, musí jejich vzájemný poměr odpovídat počtu dětí v jednotlivých druzích provozu a skutečné průměrné denní délce jednotlivých druhů provozu v uplynulém kalendářním roce. Do nákladů podle věty první a druhé se nezapočítají platy, náhrady platů, nebo mzdy a náhrady mezd, odměny za pracovní pohotovost, odměny za práci vykonávanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr a odstupné, úhrada pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a úhrada pojistného na všeobecné zdravotní pojištění, příděly do fondu kulturních a sociálních potřeb a ostatní platby vyplývající z pracovněprávních vztahů, nezbytné zvýšení nákladů spojených s výukou dětí zdravotně postižených, náklady na učební pomůcky, na další vzdělávání pedagogických pracovníků a na činnosti, které přímo souvisejí s rozvojem škol a kvalitou vzdělávání, na jejichž úhradu byly použity finanční prostředky poskytnuté ze státního rozpočtu.

Dle znění vyhlášky mi připadá, že lze započítat i opravy. Je pravda, že by pak meziročně mohli být poplatky velmi rozdílné, na druhou stranu nějaké rozpočítání do více let není dle textu vyhlášky možné. Lze vycházet jen z nákladů uplynulého roku. Asi jen není povinnost započítat.

Jiné je to v případě, že chcete řešit, kolik by měli vyúčtovat jiné obci za to, že navštěvuje z jejich obce naše školské zařízení - tam potom podle mne skutečně počítám "věcné náklady", kam taková oprava uričtě patří, děleno počtem žáků ....

§178 Školský zákon

(6) Jestliže žák plní povinnou školní docházku ve škole zřízené jinou obcí, je obec, ve které má žák místo trvalého pobytu, povinna hradit obci, která školu zřídila, neinvestiční výdaje této školy připadající na jednoho jejího žáka, pokud se dotčené obce nedohodnou jinak. Neinvestiční výdaje podle věty první tvoří náklady na údržbu a opravy, materiální výdaje, služby a výdaje nevýrobní povahy, mzdové prostředky a ostatní výplaty fyzickým osobám, které neposkytuje krajský úřad. Toto ustanovení se použije obdobně v případě, že žák plní povinnou školní docházku ve škole zřízené svazkem obcí, jehož členem není obec, ve které má žák místo trvalého pobytu.

Obdrželi jsme neinvest.dotaci na sanaci zdiva našeho hradu.Musím účtovat pouze udržování na 511 a pol. 5171 nebo mohu využít účet 045, pol.?? a poté zařadit jako technické zhodnocení na 021 MD přes pol 6121 a 045 D ?

Sanace zdiva je oprava, vůbec se nejedná o technické zhodnocení a správně na ni máte neinvestiční dotaci. Správné účtování je na účet 511 a s položkou 5171. Účet 045 a položka 6121 by v případě opravy vůbec neměla být využívána. Po dokončení se hodnota "hradu" navyšovat nebude, jedná se o opravu.

Prosím Vás o radu: v roce 2010 jsem zaúčtovala předpis platby od EkoKomu za 4. čtvrtl.2010 na 388 MD a 649 Dal. V závěrečných účtech se mi to převedlo na 388 Dal a 492 MD. Nyní došla platba, kterou zaúčtuji na pol. 2324 §3725,ale proti čemu. Nějak jsem asi ten rok 2010 zkazila, nedala jsem tam 315. Dá se to nějak vyřešit?

Konečný účet rozvažný 492 MD / 388 D se převede na počáteční účet rozvažný 388 MD/ 491 D. Účtů 491 a 492 si prosím vůbec nevšímejte. Vaše zaúčtování 388/649 je v roce 2010  naprosto v  pořádku. K 1.1. byste měla mít zůstatek na účtu 388 MD.

V roce 2011 jste měla postupovat takto: Předpis pohledávky - již je to pohledávka, vím jiště částku, pohledávkou ruším dohadu - 388 je něco jako "předskokan" pohledávky -  315 MD / 388 D ve výši dohady z roku 2010, pokud byl rozdíl tak +/- 649 D. Příjem 231 MD/ 315 D. Toť vše.