Dotazy

prosím o radu s násl.případy:1/pojištění majektu obce 14.12010-13.1.2011 2/pojištění odpovědnosti za zaměstnance za období 10,11,12 2009 platba 1/2010 3/dar od soukromé společnosti na financování kultury,školství atd. 4/vratka dotace za volby roku 2009,vráceno v roce 2010 5/fa přijatá za přestupkovou agendu za obdoví 10-12 2009,platba 2/2010

1) Pojištění majetku: 569 MD / 321 D, 321 MD  / 231 6320 pol. 5163 D, pokud dáte do směrnice k časovému rozlišení opakované platby např. pojištění, tak nemusíte k 31.12.2010 časově rozlišovat;

2) Pojištění odpovědnosti za zaměstnance - můžete použít protiúčet 406 nebo 569, rozhoduje účetní jednotka dle významosti a dle směrnice o rozlišování pojištění

3) Dar: předpis 315 MD / 649, úhrada 231 pol. 2321 ( ODPA dle funkce) D

4) Vratka dotace z roku 2009: 406 MD/ 231 pol. 5366 D

5)Vlastně se nejedná o fakturu ve smyslu daňového dokladu: platíte dotaci na základě veřejnoprávní smlouvy jiné obci; předpis:  406 (minulé období) MD / 349.xx D a 349.xx MD / 231 6171 pol. 5321, opět lze zvolit jako opakovanou platbu a dát každý rok při vyúčtování za poslední čtvrtletí 572.xx.

Dobrý den! V roce 2009 jsme koupili pozemek za 500 000 Kč, dnem Návrhu na vklad v roce 2009 jsem zaúčtovala 031/325 30(ost.závazky, jelikož nebyl ještě uhrazen) V roce 2009 jsme uhradili část pozemku ve výši 20 000 Kč - zápis 352 30 / 231 30 3639 6130 a 211 10/901. V roce 2010 jsme doplatili zbytek 480 000 Kč. Účtování 378 0100 / 231 30 3639 6130

Jmění už navyšovat nebudete, takto je vše správně. Okruh DM již od roku 2010 neplatí. Již se nic dalšího neúčtuje.

Dobrý den, v roce 2009 obdržela obec dar pro hasiče od MV – oděvy pro hasiče. Tento majetek jsem účtovala do podrozvahy 971/999.71. V letošním roce se mně převedlo v převodovém můstku MD 999/ 999.071 D. Dle vaší knihy majetek by mělo být účtováno 902/999. Mám odmínusovat MD 999 a přeúčtovat na 902? A co s účtem 999 na D, může tam být výše uvedená analytika?

Opravte interním dokladem  - storno původního zápisu a zaúčtování nového: 902 MD / 999.902 D (ale na 999 je analytika zbytečná  - jen usnadňuje kontrolu podvojnosti zápisu proti 999, to by však mohl hlídat i SW a doplňovat 999 při účtování na 9xx automaticky).

V roce 2009 jsme obdželi z Inspekce životního prostředí půlku pokuty za kácení stromů, kterou dostal náš občan. Zaúčtovala jsem ji 6171-2324. Má se tato pokuta uvést do Přiznání k dani z příjmů práv. osob? Počítá se do obratu, nebo ne?

Příjmy z pokut nejsou předmětem daně z příjmu PO ani daně z přidané hodnoty. Do obratu se nepočítá, k DPPO se nepřiznává, zaúčtování mělo být  v roce 2009 na pol. 2210.

Jak zaúčtovat příjem dotace na veřejně prospěšné pracovníky za období listopad a prosinec 2009,které jsme obdrželi letos v měsíci lednu a únoru, na VPP náklady jsou samozřejmě zaúčtoványk k roku 2009, výnos z dotace se dle mého názoru vztahuje též k roku 2009 a účtovala bych následovně předpis 346/406, příjem dotace 231/346

Vámi navržený postup je v pořádku, doporučuji jej.

Dobrý dem, prosím o kontrolu zda účtují dobře příspěvek na obědy důchodcům 543 / 261 par.4359, pol.5499. Můžu zaúčtovat správní poplatek - rozhodnutí o umístění stavby Dům pro seniory na 042 / 321 par.4351, pol.6121. Splátka povodňového úvěru obci, která byla poskytnutá v r.2003 švýcarskou organizací DEZA drobným zemědělcům, kteří byli zasaženy povodní v r.2002. Tuto splátku účtuji na zřízený povodňový účet MD 231 par.6221, pol. 2329 a úroky na par.6310, pol.2141 a na str.Dal 469.

1. Příspěvek na obědy seniorů  nemá moc charakter daru - doporučuji účet 549.xx.

2, Správní poplatek - ano, pokud souvisí s pořizováním DM.

3. Jedná se asi o případ, kdy vlastně DEZA dala úvěr zemědělcům a splátky tohoto úvěru vlastně dala obci. Jedná se vlastně o dar ze zahraničí, ale není pro něj určena položka specifická  - vhodná položka je 2324,2321 (2329 však může zůstat). Účtování je dobře.

1) Obec má schválený ÚP z r. 1997, ale nemá ho v majetku, účetní dokumentaci o jeho ceně nemohu zjistit. Můžeme to nechat být? 2) V loňském roce jsme ÚP začali přepracovávat, předpokládaná cena je 200 tis. Kč. Náklady budu účtovat na 042 a potom zařadím do majetku. Faktura vystavená 28.12.2009 na 3138,- Kč přišla 7.1.2010 s textem: Odborná technická pomoc v roce 2009. Je správně zaúčtování: 042 0600 / 321 0100 a úhrada 321 0100 / 231 0100 §3635 pol.6119?

1) ANO, již do majetku nedávejte. 2) MF má názor , že ÚP do dlouhodobého nehmotného majetku nepatří, já si to nemyslím (viz kniha Majetek 2010, ale když do majetku dáte, je možné, že Vám to někdo vyčte - z předpisů však přímo nevyplývá , že ÚP do majetku nepatří).  Účtování máte dobře - jen účet by měl být 041 (pořízení nehmotného majetku). Jinak lze vše k ÚP dle názoru MF účtovat na pol. 5169 a účet 518.

Dobrý den, přečetla jsme si příspěvek k tomuto dotazu ze dne 26.2. a chtěla bych se zeptat, zda musíme kromě již uvedeného zaúčtovat také předpis 311/406 a jak postupovat v případě přeprodeje.

Na účtu 406 se účtuje plnění z let předchozích, když se jedná o zdanitelné plnění. Pokud účtujete o pohledávce tak by byl zápis 311/406 a zúčtování zálohy zápisem 324/311, v příkladu byl uveden zápis zkrácený. V případě přeprodeje to není potřeba, tam se účtuje jen na pohledávkách a závazcích, ne o výnosech a nákladech. Příklad na přeprodej je v dokumentech ke stažení.

V roce 2009 jsme nakoupili stravenky a kolky, které jsou k 31.12.2010 vedeny na účtě 263. V roce 2010 jsme je spotřebovali. Budeme účtovat do spotřeby na účet 518 nebo podobný nebo použijeme účet 406 při změně účetní metody. Děkuji

DUUP nákladu není datum úhrady, ale datum spotřeby - např. když vedete zásoby na účtu 112, tak nákladem jsou ve chvíli vydání do spotřeby zápisem 501/112, totéž je u cenin. Spotřeba stravenek je nákladový účet 527, spotřeba známek 518, spotřeba kolků 538. V roce 2010 tedy účtovat do nákladů, ne na účet 406, nejedná se o náklad minulého období.

V r.2009 byla vyplacena dávka na pořízení motor.vozidla Kč 100.000,-.Dle rozhodnutí z ledna 2010 musí dotyčná osoba dávku vrátit(bude splácet po dobu cca 48měsíců).Prosím , jak mám zaúčtovat předpis a následné splátky? Děkuji

315 MD / 325 D je předpis, jedná se o dávku z minulého období, vracet se bude do SR. Příjem splátky: 231 41xx 2324 MD / 315 D a odvod do SR přes kraj: 325 MD / 231 417x 2324 minus MD.  

Dobrý den,chtěla bych se zeptát na účtování:jedná se o pronájem tlakové jímky, s občany je uzavřená nájemní smlouva 315 / 603, úhrada 231 / 315 paragraf 2321, pol.2132 Fa od PTS za nálepky na svoz komunál.odpadu účtují 518 / 321, úhr. 321 / 231 par.3722,pol.5169 nálepky občanům na základě uzavřené smlouvy 315 / 602, úhr. 231 / 315 par.3722 pol.2111

Nájemné by mělo být předepsáno na pohledávce 311. Jinak jsou účetní zápisy ve všech bodech správné.

Obec má pronajatou budovu do r. 2023, nájemné je 1,- Kč splatné vždy k 31.12. Můžu tuto najatou budovu evidovat na účtu 951 ve výši 1,- Kč, nebo musím zjistit reálnou hodnotu a kde ji zjistím? Předpis na závazek 1,- Kč můžu dělat ročně, nebo musím předepsat do r. 2023 a účtovat časové rozlišení?

23 Kč je pod hranicí významnosti, není třeba časově rozlišovat, na účtu 951 můžete vést v 1 Kč - lze vést i v hodnotě najatého majektu, pokud informaci nemáte, lze vést v hodnotě nájmu. Předpis stačí jednou ročně, v této částce snad ani není třeba účtovat o předpisu, stačí jen o platbě proti nákladu. Jedná se o naprosto nevýznamnou formální hodnotu.

1)Chtěla bych se ujistit, zda postupuji účetně správně při vyúčtování nájemného a služeb za r.2009. Čisté nájemné je uhrazeno v souladu se smlouvou, není na něm přeplatek ani nedoplatek.Dále jsme v r.2009 přijali zálohy na služby na MD banka, pol.2111/D 324. Nejdříve tedy v r. 2010 zúčtuji přijaté zálohy z r. 2009: MD 324/D 406, úhrazený nedoplatek na MD pol.2324/D 406. Pokud by vznikl přeplatek, budu účtovat na MD 406/D banka pol.5909. Je to tak v pořádku? 2)prodej pozemku v r. 2010 Na školení jsem dostala informaci, že pokud bude ÚSC v r. 2010 prodávat pozemek (nebo i jiný majetek)má již účtovat o oceňovacích rozdílech. Způsob jak to provést, jsem snad i pochopila, ale nevím, zda je to opravdu takto nutno dělat již v letošním roce.V dokumentech na stránkách Obec účtuje jsem nic takového nenašla. Moc děkuji za odpovědi.

1. Postup dle bodu jedna je v pořádku, pokud je pro Vás úhrada za služby zdanitelným plněním. Tedy nevyužíváte zúčtování záloh formou přeprodeje. Úhrady za služby v souvislosti s nájemným máte v nákladech a úhrada služeb je pro Vás výnosem a úhrady za služby v souvislosti s nájem mám vstupují do obratu k DPH.

2. Zatím to nelze, protože účetní postup pro ÚSC, který zveřejnilo MF při prodeji majetku  oceněného  reálnou hodnotou je chybný a nelze dle něho postupovat a jiný není. Tedy prodej pozemku zaúčtujte jen 554 MD/031 (vyřazení pozemku). Pokud se vyjasní metody přecenění, tak můžeme lehce ke konci roku opravit.

Dobrý den - dodavatel je: Jeseníky - Sdružení cestovního ruchu se sídlem v Šumperku a dle ARESu jsem zjistila, že se jedná o zájmové sdružení právnických osob a došla od nich klasická dodavatelská faktura s textem - Fakturujeme Vám členský příspěvek na rok 2010 dle schválených rozpočtových pravidel. RS jsme po odpolením zvážení ještě upřesnili na Dal 6419/5229. Chtěla jsem se zeptat jak správně zaúčtovat roční členský příspěvek sdružení cestovního ruchu?

Doporučuji 574 MD / 378 D předpis a úhradu 378 MD / 231 6419 5229. Odůvodnění: Jeví se mi vhodné, když zvolím položku transferu 5229 pro členský příspěvek - a je to dle RS položka správná, tak zvolit účet 574 - ostatní náklady na  transfery. Je také možné zvolit účet 549.xx s analytikou pro členské příspěvky. Dle mého názoru má v tomto případě účet 574 větší vypovídací schopnost. P.S.  Vystavená faktura od sdružení má spíše charakter výzvy k platbě než daňový doklad.

Město z dotace rekonstruuje svou budovu na knihovnu. Z přidělené investiční dotace pořizuje rovněž vnitřní zařízení. Účtovat budeme o souboru movitých věcí, ale nejsme si úplně jistí, jak soubor vytvářet. Zařízení v sobě zahrnuje nábytek, počítače, .... . Bude to více souborů podle druhů majetku, resp. odpisových skupin? Co kdybychom potom měli jeden, na který by „nezbylo“ 40 tisíc?

Přemýšlela jsem nad vaším dotazem, ale takto se přesně o souborech uvažovat nedá - soubor by měl být s jednotným technicko-ekonomickým určením, souborem může být vybavení jedné místnosti, ale už se nejeví jako jeden soubor  vybavení dvou  a více místností, lze udělat soubor  z počítačové buňky atd. Princip je ten, že když oddělíte jednu věc ze souboru, tak ho znehodnotíte. Takže se to týká vybavení místností jako jsou zasedací síně, reprezentační místnosti, učebny  atd. Soubory se právě netvoří dle druhu majetku nebo odpisových skupin - soubor naopak spíš v sobě zahrnuje zpravidla více druhů majetku, např. nábytek, výzdobu.... Je to takové "lidové" vysvětlení" souboru, snad Vás profesně neurazí, ale nevěděla jsem jak dotaz "uchopit".