Dotazy

Dobrý den, máme na starost 2 nesvéprávné občany a chtěla bych si ověřit účtování na depozitech , kde máme uložené jejich důchody a z nich jim platíme nájem atd. loni jsem účtovala a)při přijetí důchodu: 245 40 MD 918 21 DAL b)při platbě nájmu 245 40 DAL 918 21 MD budu letos účtovat: a)přijetí důchodu 245 0400 MD 419 0831 DAL b)platba nájmu 245 0400 419 0831 Dále bych potřebovala poradit ohledně účtování popl.a úroků na depozitech v roce 2009 jsem účtovala : 24540 MD/DAL 32500 DAL/MD v roce 2010 budu účtovat: 245 0400 378 0400 Nejsem si tím jistá, nemůžu se nikde dopátrat nic k účtování depozit v 2010.

Toto není zcela správné, nejedná se o žádný váš fond, ale o správu cizích peněz. Měla byste účtovat jako o závazku, vhodný je v roce 2010 účet 325. Takže jen takto - přijetí 245 MD / 325 D, úhrada za občany 325 MD / 245 D. Ohledně poplatků - jestli je hradíte vy, ne z peněz občana tak 569 MD / 245 D, úroky jestli jsou vaše ne občana tak 245 MD / 662 D. Obojí bez rozpočtové skladby. Jestli poplatky k účtu i úroky jsou příjmy a výdaji toho, pro koho účet spravujete, tak rovněž jen přes 325.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na čerpání sociálního fondu například dary 419/236 a 543/548 četla jsem i že se dá použít místo 548 účet 401, který účet je správnější pro tvorbu a použití fondu?

Lze účtovat přes 548 nebo 648 nebo 401 - snažíme se o sjednocení názoru s metodiky kraje. Zatím neznám odpověď. Problém je stále v řešení.

Zálohu na el. energii (faktura v KDF r. 2009, úhrada r. 2010) jsme omylem zaúčtovali přímo do nákladů na 410. Je možné provést opravu 314/408?

V roce 2010 je to trochu zbytečné, pokud dojde v roce 2010 k vyúčtování. Doporučuji neopravovat. Hodně obcí takto postupovalo i kvůli časovému rozlišení, myslím, že to účetnictví státu ten rok přežije. Upozorňuji, že je te jen můj názor. Jestli opravu vyžaduje kontrola, tak ji udělejte. Účet 408 však bude mít stále zůstatek a již až na věčnost budete říkat, že jste v minulých letech měli nějaké chyby.

Na účtě 901 je veden také DDHM a DDNM (účet 028 a 018). Je správný postup při převodovém můstku z 901 odečíst hodnotu účtů 028 a 018 a dát je na účet oprávek 088 a 078?

Nedoporučujeme při převodovém můstku, ale jako zápis roku 2010 - podrobněji dokumenty ke stažení RF komentář k převodovému můstku, str. 1.

Naše obec bude provádět zateplení budovy MŠ v hodnotě 4,5 mil. Kč. Při podání žádosti o dotaci v hodnotě 4 mil. Kč, je po nás požadováno prohlášení, že pokud jsme plátci DPH, avšak nemůžeme uplatňovat odpočet DPH, abychom to doložili prohlášením včetně zdůvodnění. Nevím jak toto zdůvodnit. Prosím o radu, díky

Čestné prohlášení : Obec, zastoupená,....čestně prohlašuje, že  činnosti související s provozováním MŠ... jsou z hlediska DPH osvobozeným plněním bez nároku na odpočet (na základě §57 zákona č. 235/2004 Sb., o DPH).  Uznatelné náklady v žádosti o dotaci na projekt : Zateplení MŠ..., jsou  tedy včetně DPH.

letos máme účtovat 231 mínus MD a 325 MD - máme problém, že jsme to koncem roku 2009 nedali na závazky můžeme letos použít účet 408 Opravy chyb minulých období, abychom to doslali do závazků ? nebo můžeme přímo účtovat účet 231 mínus MD oproti účtu 408 ? děkujeme za radu

Zaúčtujte např. jen 549 MD / 231 1631 minus MD. Účet 408 vůbec nedoporučuji používat, bude mít pořád zůstatek a pořád říkat výkazem , že jste v minulosti dělali chyby, které jste vlastně nedělali, mi připadá zbytečné. Účet 549 zde může vystupovat jako náklady minulých let, lze využít i účet 406.

dobrý den, prosila bych o radu jaký SU účtovat proti SU 245, jedná se např. o úroky a poplatky od KB.

Teď už nemáme okruh k cizím prostředkům, účtujeme standardně : 569 MD / 245 D poplatek bance, 245 MD / 662 D úroky, v obou případech bez rozpočtové skladby. Vyjímku může tvořit příjem z úroku, pokud je např. ke kauci na nájemné a máte sjednáno, že kauce bude úročena a že úrok bude příjmem vkladatele - pak by to bylo 245 MD / 378.xx D.

Co všechny by měla účtovat příspěvková organizace (základní škola) na účet 609? a co na účet 603?

Na 603 všechny nájmy, i krátkodobé, i z movitých věcí. Na 609 - mělo by se jednat o výkony vlastní, ale ne služby (602) nebo výrobky (601), nebo prodej zboží (604) nebo nájem (603). Odhadem takové, které nejsou nahodilé, opakují se a vyplývají z různých poskytnutých plnění. Účet není obsahově vymezen, vycházíme jen z názvu, rozdíl mezi 609 a 649 je nejvíce v pravidelnosti činnosti. Lze účtovat např. prodeje zbytků ze školních jídelen.

Může PO účtovat do nákladů FKSP náklady na PHM služebního vozidla PO, pokud se jízdy týkají cesty spojené s rekreačním střediskem, které je ve vlastnictví té dané PO?

Dle §4, vyhlášky č. 114/2002 Sb. lze z fondu přispívat na provoz rekreačních zařízení, takže určitě lze PHM zaúčtovat jako čerpání z FKSP u PO.

Chtěla bych se zeptat, jak postupovat v pripade prijeti dotace poskytnute pres Regionalni radu na rekonstrukci budovy ZŠ (investice, účtuje sama PO, část také neinvestice - poplatky banka). Dotace byla poskytnuta v roce 2009, účtováno bylo přes investiční fond - podíl zřizovatele i RR. V roce 2010 bude RR poskytnuta poslední platba. Předpokladám, že v letošním roce bych měla investiční dotaci z RR už účtovat přes účet 403. Co ale s dotaci v roce 2009? Můžu jí přeúčtovat 401/403 tak, abych na 403 měla celou výši dotace poskytnuté RR? Budu účet 403 zúčtovávat do výnosů v poměrné výši podle odpisového plánu? Jaký účet mám zvolit pro přijatí neivestiční část dotace od RR - (672 nebo 674)?

Příspěvková organizace

Dotaci přes 403 určitě, dříve přijatou rovněž doporučuji zaúčtovat 401/403. Zatím je správněji účet 674. Usilujeme však o změnu - aby RRS byly v režimu ÚSC- tedy účty 348,349 a 672, ale z MF zatím nepotvrzena.

Jak máme účtovat : 1) ve 12/2009 byl zaplacen SP automaty a lednu jsme polovinu odvedli na FÚ (dříve červeně 1361/215) 2) uhrazení odvodu 1,- Kč z tržby kina (dřívě červeně 3313-2111/215)

U správního poplatku bych zaúčtovala (když jste neměli předpis závazku) jako náklad 549 MD / 231 1361 D. (lze i účet 406, pokud se jedná o velké částky).

Bod 2 fond ČK - 549 MD / 231 3313 5192

Prosím o sdělení, zda obce již v roce 2010 mají řešit reálnou hodnotu majetku určeného k prodeji. Ve vašich příkladech účtování u prodeje pozemků je pozn. "jen do roku 2010 - pak ještě řešit reálnou hodnotu". Chápu správně že až od roku 2011? V příkladech účtování na mfcr.cz je však uveden postup při prodeji majetku, kde se účtuje o přecenění již v úč.období 2010?

Je to složité. V přechodných ustanoveních je uvedeno, že majetek určený k prodeji v roce 2009 se přecení reálnou hodnotou do 31.12.2010. Někteří toto ustanovení vykládají tak, že majetek určený k prodeji v roce 2010 se přecení reálnou hodnotou již v průběhu 2010. Tento výklad se mi jeví trochu nelogický, ale dejme tomu. Ale protože je u přecenění velmi mnoho nejasností (např. kdy přecenit, jak přecenit), tak čekáme na podrobnější výklad MF. Společně s dalšími kolegy se snažíme nějak vyřešit, ale konečný verdikt zatím nemám k dispozici.

V roce 2009 máme založený účet 231 80, což je zvláštní účet, na kterém jsou platby, které se týkají dotace z EU - jak příjmy - tak výdaje. Používali jsme také všechny tři další účty ZBÚ, PÚ a VÚ. V roce 2010 budeme používat ZBÚ 231 0400, PÚ 231 0600 a VÚ 231 0800. Je nějaké závazné analitické členění účtů v r.2010, které musejí být založeny kvůli dotacím?

V tomto případě se vychází jen z metodiky SW, to předpisy neřeší. Myslím, že účet 231.8x pro dotace lze bez obav používat i nadále.

Nešlo by při zaúčtování pohledávky za nájem za hrobová místa na účet 315 použít "Informaci o uplatňování DPH u neziskových subjektů", kde se říká, že mezi výkony veřejné správy patří rovněž mimo jiné právě provozování veřejného pohřebiště?

Ano, i to jsem zkusila, ale prý veřejná správa a volba pohledávkového účtu spolu nesouvisí. Já přemýšlím stejně jako Vy - nájem hrobového místa vlastně může vybírat jen obec (někdy církve). Ale je to prý soukromoprávní vztah a všichni se drží jediného slova u převodového můstku účtu 315 na 311 ( "např. nájemné"). Uvidíme jak to dopadne, dle mého názoru to argument pro volbu účtu 315 určitě je.

Je lepší provést odpis drobného majetku pořízeného do konce roku 2009 zápisem 406/088 (078) nebo 401/088 (078), nebo na tom nezáleží? Vy uvádíte účet 406, ale slyšela jsem i názor 401.

V důvodové zprávě byl účet 406 určen pro dooprávkování, pro použití účtu 401 nemáme žádnou oporu v předpisech, účet 406 je pro tyto zápisy určen i svým názvem. Ale jak uvádíte, je to můj názor.