Dotazy

Obec staví vodovod a kanalizaci. Obyvatelé obce si musí zaplatit přípojky. Jedná se přibližně o 40 tisíc za přípojku. Někteří obyvatelé nemohou tuto přípojku zaplatit. Obec jim proto vyjednala úvěr na 5 let, který budou splácet a obec za ně bude platit úroky. Jak toto účetně ošetřit? Jedná se o dar? Musí na to být smlouva s obyvateli nebo s poskytovatelem úvěru? Jak o tom bude obec účtovat?

Obec bude úroky platit přímo bance? Tak možné to je, je to na dohodě s bankou, aby úroky nestrhávala lidem společně se splátkou úvěru, ale inkasovala je od obce, je to na domluvě s bankou. V tomto případě by platby úroků za lidi byly pro obec poskytováním dotace, se všemi souvislostmi podle zákona 250/2000 Sb. - žádost, smlouva, schválení. Do smlouvy se napíše, že dotace je vyplácena formou úhrady úroků z úvěru přímo bance a že bude čerpána po dobu 5 let, to je úplně v pořádku. 

Pokud se zvolí systém, že peníze se poskytnou lidem a ne bance, tak buď je varianta opět dotace nebo daru. Rozdíl je v povinnosti peníze vypořádat. Dotace je účelová, je povinnost provést finanční vypořádání, lidé budou muset doložit, že peníze použili na úhradu úroků. Naopak dar je neúčelový, finanční vypořádání nesmí být požadováno. Darovací smlouva může, ale nemusí být písemná, podkladem pro výplatu stačí usnesení. U dotace je třeba postupovat procesně podle zákona 250/2000 Sb., tj. žádost, smlouva, schválení. Účtování by bylo přes náklad 572 - po doplnění, jak se rozhodnete, můžeme ještě podrobněji popsat. 

Obec není plátce DPH. V létě bude pořádat kulturně-sportovní akci "barevný běh" . na tuto akci získá sponzoring formou reklamy nasmlouvaného subjektu. Vstupuje toto plnění do obratu pro DPH. Akce není pořádána za účelem zisku, který z ní nebude dosažen. Nasmlouvaný subjekt nemá zájem na darování finančních prostředků ani prostou přefakturaci nákladů.

Ta reklama tam vstupovat bude - tady nenajdeme dle mého názoru nějaký relevantní důvod pro nezapočítání do obratu - respektive možná by si někdo troufnul argumentovat aplikací §61 písm. f) - já bych to ale neaplikoval a do obratu to načítal. ZN

Rok 2017 – uzavřena smlouva s krajem o poskytnutí inv. dotace na akci v témže roce. Dotace má být poskytnuta po předloženém vyúčtování. Provedena rozpočtová změna zvýšení na pol. 4222 a ve výdajích 6123. Říjen 2017 – dodatek ke smlouvě – prodloužení termínu čerpání do roku 2018. Rozpočtová změna, snížení položky 4222 a pol. 6123. K 31. 12. 2017 povedeme v účetnictví pouze zápis v podrozvaze 955/999. Je takto správně?

RS úplně správně, obě položky by tedy měly být narozpočtované do roku 2018. Na té podrozvaze by měl proběhnout zápis k datu uzavření smlouvy a obvykle se mezi účty 915 a 955 rozlišuje podle toho, jestli je vypořádání do jednoho roku (915) nebo nad jeden rok (955). Vzhledem k tomu, že u původní smlouvy asi podrozvaha zaúčtovaná nebyla, tak by se to teď dalo asi nejlépe vzít podle dodatku - jestli je vypořádání do jednoho roku, tak 915, jestli nad jeden rok, tak 955. Pokud k akci dosud není  žádný uznatelný výdaj, tak se nic dalšího neúčtuje. Pokud by byl, dotace by se už musela k 31.12. dohadovat (bez ohledu na to, že ještě nepřišla), a to ve výši uznatelné náklady k dotaci za rok 2017 x podíl dotace ( např. 90%, pak náklady nebo u vás spíše to, co je na 042x 0,9) = 388/403. 

Obec potřebuje z důvodu stavby rod. domu jiným stavebníkem a jeho napojení na obecní kanalizaci zkolaudovat (zlegalizovat) kanalizaci v jedné malé části obce, která tu není zaevidována. Kanalizace tam je, ale není vedená v majetku obce a není ani zkolaudovaná. Obec podnikla v loňském roce určité kroky, aby toto bylo napraveno a požádala stavení úřad o kolaudaci, která by v letošním roce měla být provedena. Jak mám pak tuto stavbu zaúčtovat - 021/401 - ocenění dle technika obce a pak stavbu odpisovat (někde jsem četla i 021/081 - to už by se pak stavba neodpisovala - jak je to tady správně)?. V prosinci loňského roku mám k tomu zaúčtovat nějaké služby (fakturu), které s tímto souvisí, a které bych jinak dávala na účet 042, ale v tomto případě si myslím, že by to nebylo dobře, protože stavba bude oceněna reprodukční pořizovací cenou, dala jsem je tedy na účet 518.

Jedná se v podstatě o vícenález, proto je správné zavést kanalizaci k datu kolaudace do majetku zápisem 021/401 v RPC a určit pro účely odpisování její zbytkovou životnost. Související náklady správně účtujete do nákladů, když se oceňuje RPC. 

Zápis 021/081 se používá v případě bezúplatného převodu mezi VÚJ (kdy se přebírá ocenění) a to jen za situace, kdy je ZC předávaného majetku 0 Kč (majetek je plně dooprávkován).( A také takto účtují inv. rozdíly podnikatelé...)

Město má ve svém vlastnictví zásahové vozidlo Ford pro zásahovou jednotku hasičů, které se používá k výjezdům. Místní spolek Sbor dobrovolných hasičů požádal město o povolení jízdy vozidlem Ford do zahraničního družebního města v Chorvatsku za účelem schůze. Prosíme o radu, jak žádost vyřešit, aby vše bylo v souladu s předpisy. Máme dát vozidlo spolku do výpůjčky na dobu zahraniční cesty s tím, že si uhradí náklady na připojištění, PHM a výpůjčku by schvalovala rada města?

Myslím si právně, že v tomto postupu není žádný problém. Ano, můžete jim auto půjčit. 

V roce 2016 jsme měli zůstatek v pokladně, v roce 2017 jsme ji vynulovali, tím nám vznikla záporná položka 5182. Při sestavovaní výkazu FIN 2-12 mi hlásí varování na zápornou položku. Můžeme to tak nechat?

Ano, nechte to tak, máte to správně. Takový je systém účtování přes pol. 5182, pokud se to někomu nebude líbit, tak to je jediné, co s tím může dělat - vy jste chybu neudělali. Zvažte přechod na tzv.oddělené pokladny, je to jednoduché a praktické, všichni si to chválí.

1.V obci máme sběrné místo, kde jsou umístěny kontejnery. Občané zde mohou celoročně odkládat nadměrný odpad, papír, železo, bioodpad. Papír a železo se průběžně odváží do sběrny a obec fakturuje nebo v hotovosti obdrží příjem peněz. Můžu tento příjem účtovat na pol. 2111? (Položka 2310 by se použila v případě, že bychom vyřazovali něco z majetku a prodali na železo?) 2. Zastupitelé rozhodli, že příjem za železo bude rozdělen mezi místní spolky. Jak správně zaúčtovat tento výdej. Je to jakoby dar, použít pol. 5222? (Byla by velká chyba účtovat mínusem pol. 2111 abychom nemuseli navyšovat výdaje rozpočtu?)

1. Použijte položku 2111, odpa lze 2122, výnosový účet 644.

2. Určitě nelze zastírat skutečnou povahu účetního případu - chcete jim peníze poskytnout jako dar a to bez ohledu na to, z jakých prostředků jej poskytnete. Proto určitě neminusujte pol. 2111, ale zaúčtujte jej 572/231 s pol. 5222. Do 20 tis. Kč stačí schválení radou, popř. starostou. Bylo by to vyčteno, není to povolená kompenzace. 

Prosím o radu a podrobný rozpis účtování. Částky jsou přibližné zaokr. pro jednodušší účtování. Na zateplení máme dotaci MMR (rozhodnutí ze dne 21.6.2017), program –11703 Integrovaný regionální operační program. Souhrn inv. potřeb projektu je celkem 12.572.762,--Kč, z toho dotace ze SR činí (1,5%) tj. 188.591,-- Kč a prostředky EU kryté alokací činí (30%) tj. 3.771.828, vlastní zdroje jsou 8.612.342,--. Práce začaly v r. 2017 a budou dokončeny do 31.7.2018. Typ financování Ex post. V roce 2017 jsme obdrželi fa na stavební práce zateplení byt. domů ve výši 1.400.000,-- + DPH (PDP), z toho jsou (dle rozpisu prací) způsobilé výdaje 304.000,-- a nezpůsobilé 1.096.000,--. Dle smlouvy jsme uplatnili smluvní pokutu ve výši 351.000,-- za nedodržení termínů. V dopise se cituje, že pokuta bude provedena zápočtem k výše uvedené faktuře. Takže jsme ve skutečnosti uhradili z BÚ částku pouze ve výši 1.049.000,--. Prosím o podrobné účtování předpisu fa, úhrady fa (včetně rozp. skladby) a zápočtu penále, případně dohad na konci roku. Které náklady ponížím (případně v jaké poměru) o zápočet? UZ označím pouze výdaj z BÚ (v ponížené výši)?

Správně by to mělo být tak, že na pokutu vystavíte fa a předepíšete ji 311 MD/ 641 D. FA přijatou k dotaci zapíšete v neponížené výši a PDP musí být případně také z neponížené výše. Pak zápočet je 321/311 a kvůli dotaci a značení NZUZ je potřeba zaúčtovat i přes RS zápis o zápočtu k jednomu dni 231 odpa stejné jako pro akci a pol. 2212 a zároveň výdaj k dotaci v plné výši s rozdělením NZUZ dle poměrů financování, NZ na vlastní podíl; případně i s org. nezpůsobilé výdaje - opravdu do plné výše. V případech potřeby značení NZUZ musíme proúčtovat zápočet i přes RS, protože jinak nejsme schopni značení zajistit. 

Dostali jsme dotaci z MMR na inv. akci nástavba ZŠ. Nevím, jak mám teď postupovat za rok 2017? Naskenované rozhodnutí zasílám na e-mail. K datu rozhodnutí (myslím, že je to toho 6.12.2017) zaúčtuji 955/999. Všechny letošní úhrady (celkem 4 faktury za 865 150 Kč) a související SÚ jsem si označila org. 4444. Měla bych ale ještě proúčtovat a označit ÚZ 17968 - účast státního rozpočtu, náležící do r. 2017? Vlastní zdroje na rok 2017 nemáme uvedeny. Jedná se mi o to, zda musí být letos označeny ty výdaje ÚZ (mluvila jsem se zpracovatelem dotace a říkal, že to takto dopředu ještě po něm nikdo nechtěl, ale kdybych to potřebovala, tak to prověří a mělo by to být 90% způsobilých výdajů), akce je na začátku a teprve mě žádají o podklady k podání 1. Žádosti o platbu. Nevím, jestli je tedy správné letos neoznačovat ÚZ a až mě firma zašle přehled o způs. a nezpůs. výdajích, tak je jen označit ručně na originálech dokladů, protože pak už to nelze v účetnictví zaúčtovat, nebo je musím za r. 2017 proúčtovat (asi odhadem těch 90%)? Ještě také nevím, zda mám účtovat dohadu 388/403 pokud nyní neznám uznatelné výdaje? Moc děkuji za odpověď.

K datu rozhodnutí - toho 6.12. bylo rozhodnutí vytištěno, ale to nemusí být datum podepsání, já se namátkově dívám do jiných RoPD a jejich podpis je o něco později než datum tisku. U vašeho se dá ale předpokládat, že to bylo ještě v roce 2017, jinak by tam snad neuváděli financování pro rok 2017 - pro jistotu si to datum ale raději ještě ověřte.

Předpis k datu RoPD 955/999 je správně. Pokud jde o označení faktur z roku 2017 NZUZ, tak skutečně je potřeba znát, kolik z toho jsou uznatelné náklady projektu, bez toho to nelze spočítat. Ono nejde ani tak o účelové znaky, ty do výkazu nikam nevstupují a na doklady se dopíšou tužkou klidně později, více jde o nástroje a prostorové jednotky (zdroje), ty do výkazu FIN 2-12 M vstupují. Podle metodiky MF by se měly označit uznatelné výdaje od začátku roku, ve kterém bylo vydáno rozhodnoutí. Rozhodnutí je z prosince 2017, tak uznatelné výdaje vzniklé od začátku roku 2017 by se měly označit NZUZ (UZ není tak důležité v tuto chvíli). 

Pokud jde o ty poměry - ta informace v rozhodnutí, že vám bude pro rok 2017 uvolněn podíl SR 5% ve výši 1,2 mil. Kč je nezávazná, závazné jsou jen ty součty dotace (viz sloupec "celkem v letech") - píšou to v rámci "Podmínek účasti státního rozpočtu" pod tabulkou financování. Poměry pro označování NZUZ by se měly i pro uznatelné náklady roku 2017 vzít z celkového poměru financování, tj. 85 % EU, 5 % SR a 10 % podíl obce. Takže v těchto poměrech by se měly označit uznatelné výdaje i v roce 2017. 

Pro část ze státního rozpočtu - nástroj 107, zdroj 1, UZ 17968 + ORG 4444

Pro část EU - nástroj 107, zdroj 5, UZ 17969 + ORG 4444

Vlastní podíl - nástroj 107, zdroj 1, bez UZ + ORG 4444

Neuznatelné - jen ORG 4444

Konkrétní částky závisejí na tom, jaká je výše uznatelných výdajů z těch vynaložených v roce 2017, to by se mělo zjistit. Faktury máte 4, stačí ale zaúčtovat souhrnně za všechny dohromady. 

Dohada k 31.12. 388/403 (u obou účtů ORG 4444) by se měla také zaúčtovat, opět to bude záviset na výši uznatelných výdajů roku 2017. Výše dohady se vypočítá jako vynaložené uznatelné výdaje x procento dotace (90 %). 

Za rok 2017 mi vyšla ztráta. Prodávali jsme občanům vodovodní přípojky a příjem od občanů byl 218.169,60 Kč a prodaný majetek měl hodnotu 1.078.594,- Kč. Byla to skutečná hodnota v majetku. Stavba vodovodních přípojek byla evidována na 042 a z tohoto účtu se také prodávalo, 553 320/042 013. Jak na DPPO, jak zaúčtovat? Vůbec nevím, jak na to. Případně bych poslala výkaz zisku a ztráty, ale nevím jak vložit.

Daňově ztrátová hlavní činnost se má ze zdanění vyloučit, nemůže kompenzovat daňově jiné činnosti, kde máte zisk. Prodej nedokončeného majetku vám sice vyšel ztrátový, je tedy třeba jej z DPPO vyloučit.  Zdaňované výnosy (602,603,609 aj.) však předmětem DPPO jsou. Metodika k sestavení přiznání k DPPO za obce je v dokumentech ke stažení - dokument ze 7.1.2016 s názvem "Daň z příjmů USC - aktualizace leden 2016 " (je v dokumentech úplně na konci). Jen stručně a obecně nejjednodušeji - na ř. 10 uvedete VH před zdaněním - u vás ztráta tedy s minusem, na ř. 40 (62) uvedete všechny daňově neúčinné náklady (v té nejkonzervativnější rovině všechny náklady, tedy náklady před zdaněním celkem - u vás i včetně 553), na ř. 170 vyloučíte nezdaňované výnosy (u obcí 605,606,67x,68x,  vy vyloučíte i ten daňově ztrátový prodej na účtu 646). Základ daně je pak ř. 10+ř.40-ř.170. Zaokrouhlíte ho na celé tis. Kč dolů a vypočtete z něj daň 19%. To je opravdu jednoduchý model, podívejte se do metodiky a na podrobnější vysvětlení i např. do dotazu z 25.3.2014 "DPPO-HV ztráta". Metodika se pro rok 2017 nemění.

Prosím o kontrolu účtování: 1. Jestli to dobře chápu, i podle novely zákona o odměňování zastupitelů je možné poskytnou věcný dar zastupiteli obce, ale nesmí to souviset s funkcí zastupitele, takže když to bude z důvodu dlouholeté zásluhy na kulturní činnosti v obci, má zastupitelstvo nárok tento věcný dar ve výši 5 000,- Kč schválit? Je pak nutné aby zastupitel dával do svého daňového přiznání tuto částku a danil ji. Darovací smlouva být nemusí? 2. Můžeme poskytnou peněžitý neúčelový dar Charitě a schválit darovací smlouvu ve výši 54 000,- Kč, když zastupitelstvo nepožaduje vyúčtování těchto poskytnutých peněz. Vím, že by bylo lepší řešit to jako dotaci a schválit veřejnoprávní smlouvu, ale tou darovací smlouvou by to bylo jednodušší a vždy jsme to řešili darovací smlouvou. Ale trochu mám obavy z té částky. 3. Potřebujeme uhradit občanovi náhradu nemajetkové újmy za nesprávné poskytnutí informací. Dohodli jsme se na částce ve výši 350,- kč. Zaúčtovala bych takto předpis MD 547/D378 a úhradu MD378/D231 0040 6171 5192. 4. Ještě prosím k majetku. nové webové stránky - účet 558 a pol 5179. Ještě jedna poznámka - jak to vypadá pro letošek s přílohou k závěrce, není zde žádná změna a kde ji najdu?

1. Chápete to správně, opravdu nemůžete dát žádnému členovi ZO dar v souvislosti s výkonem jeho funkce, jinak ano, jako každému jinému občanovi. Darovací smlouva být nemusí, když nedarujete věc, která se zapisuje do veřejného rejstříku (k.n.). Dar zaúčtujte 543/231 odpa lze 3399 pol. 5194. Jinak stačí schválení radou, popř. starostou, ZO schvaluje poskytnutí peněžních a věcných darů nad 20 tis. Kč. Když je to ale dar členovi ZO, bude možná schválení v ZO jistější. Zastupitel by to měl zdanit, ale je to bezúplatný příjem nabytý příležitostně a v úhrnu do 15 tis. Kč ročně je to od daně z příjmů osvobozeno.

2. MF se vyjádřilo v tom smyslu, že opravdu záleží na vás, v jakém režimu peníze poskytnete. Sice se kontrolám někdy nelíbí poskytnutí daru nad 50 tis. Kč, protože pokud byste poskytli dotaci, musíte zveřejnit smlouvu (argumentují obcházením zákona), ale vaše právo to je a nemůže to být považováno za chybu.

3. Účet je vhodnější 549, když nahrazujete újmu, jinak účtujete správně.

4. Nové webové stránky doporučujeme účtovat jako DDNM, pokud jsou v ocenění do 60 tis. Kč (což asi jsou). Zaúčtujte je tedy, jak navrhujete a zařaďte do majetku zápisem 018/078.

Přílohu k účetní závěrce můžete zpracovat podle dokumentu ke stažení ze 16.1.2017 "2016_Příloha praktická závěrka 2016 (změny od 2015) ". Změny pro rok 2017 nejsou. Ale ješte to projdeme a dáme případně změny nebo upřesnění, to už jste tak daleko, že děláte přílohu? To tedy blahopřeji, mysleli jsme, že máme tak do 25.1. 1018 čas :o)

Prosím o radu v oblasti poskytování dotací. Zastupitelstvo města schválilo a v souladu se zákonem vyhlásilo dotační programy včetně pravidel s uvedením celkové sumy pro poskytování dotací v roce 2018. Finanční výbor však doporučuje rozdělit vyšší částku než je uvedena ve schválených pravidlech. Lze toto uskutečnit nebo se musí schválit nová pravidla a celý proces zopakovat?

Náležitosti obsahu programu jsou uvedeny v § 10c odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. V písm. c) je uvedeno, že program má obsahovat "předpokládaný celkový objem peněžních prostředků vyčleněných v rozpočtu na podporu stanoveného účelu". Domnívám se tedy, že v souladu s tímto zněním je možné prostředky programu navýšit, aniž by bylo potřeba jej rušit a znovu vypisovat, pokud program splňuje ostatní náležitosti např. dle písm. d) maximální výši dotace v jednotlivém případě nebo kritéria pro stanovení výše dotace. Deliktem je nezveřejnění programu, zvýšení objemu prostředků by chybou být nemělo, je ale vhodné tuto změnu zveřejnit. Samozřejmě se musí schválit oprávněným orgánem obce, nestačí jen doporučení FV.

v roce 2013 při vyúčtování záloh za služby (topení) jsem při odúčtování omylem přehodil strany MD/D a provedl zaúčtování částky 37500 D 602 / MD 324 místo opačně. Nyní mám na účtu 324 vlastně o 75000 nevyúčtované zálohy více. Lze to opravit takto: 324 MD 37500 / D -37500 605 MD -37500 / D 37500

Vyúčtování se správně předepisuje, když neúčtujete přeprodejem, zápisem 311 MD/602 D a zálohy se zúčtovávají 324 MD/311 D, vy jste chtěl provést zkráceně 324 MD/602 D, ale místo toho jste zaúčtoval 602 MD/324 D? Asi ano, v dotazu to máte uvedeno správně, ale "visí" vám to na účtu 324, proto to bylo asi takto. Je to oprava výnosů minulých let, místo toho, abyste výnosy zvýšil o 37500 Kč, tak jste je o to snížil a celkově jste je tedy VH ovlivnil o 75 tis. Kč (výnosy měly být vyšší o 75 tis. Kč). Není to částka vyšší než 260 tis. Kč, ale pokud je pro vás významná (více než 0,3 % vašich aktiv netto), je potřeba jí opravit s použitím účtu 408, tedy zápisem 324 MD/408 D 75 tis. Kč. Pokud to pro vás nebude významná částka, pak to opravíte zápisem 324 MD/602 D 75 tis. Kč (oprava výnosů minulých let v nevýznamné částce se provádí na výnosovém účtu, kterého se oprava týká).

Na konci roku jsme podepsali smlouvu, na základě které nám bylo prodáno prodloužení kanalizačního a vodovodního řadu za 1,-- Kč, přičemž je ve smlouvě i vyčíslena hodnota majetku cca 72.000,-- Kč za každý řad. Vodovodní a kanalizační řad již máme v majetku za několik desítek milionů, to znamená, že by mělo jít o technické zhodnocení. Zařadím tedy na vodovod a kanalizaci po 0,50,-- Kč ? A prosím o účtování, budu účtovat přes 401 ?

Tady i když to tak vypadá, nejde o bezúplatný převod, vy musíte dle předpisů ocenit pořizovací cenou, což je ta 1 Kč a 1 Kč nedosahuje hranice pro TZ (40 tis. Kč), takže se jedná o TZ pod hranici, tj. o náklad na 549, položka rok 2017 a leden 2018 5137, od února 2018 položka 5123. Hodnota majetku se nezvyšuje. Zaúčtování bude 549 MD/ 321 D ve výši 1 Kč (nevím, zda tu korunu převedete, často se to ani nedělá...). Mohli byste i přecenit pro věrnější zobrazení (jde to pak do odpisů a nepřipadá mi to až tak zásadní, musí se pak popsat i do přílohy a je to odchylka od zákona o účetnictví, to by pak bylo přes účet 401). 

Ta varianta reprodukční cenou je odchylka od metody  - vlastně říkám, že je to zastřený úkon a ve skutečnosti je to dar - tedy potom proti 401.

Nevím si rady s vyrovnáním odpočtu DPH. V březnu 2016 jsme koupili auto Avii s nástavbou.Stanovil se poměr a to 70% pro využívání k ekonomické činnosti. Tedy jsme si při pořízení oplatnili odpočet z DPH ve výši 70%. V prosinci 2016 skutečnost byla 65% pro ek. činnost. V roce 2017 jsme u výdajů (PHM, opravy) spojených s užívání auta AVIE uplatňovali odpočet DPH ve výši 65%( zálohový poměr).Nyní při vyúčtování skutečnost je 52,09 %. Proti původnímu odpočtu (70%) je to více než 10 procentních bodů. Musíme tedy odvést FÚ daň. A tady si nejsem jistá jak postupovat. DPH z faktury pořízeného auta vydělím 5 roky (sledované období). Za rok 2017 jednu pětinu vynásobím 70% a 52% a rozdíl vrátím FÚ. A u faktur za rok 2017 , které souvisejí s autem a uplatnila jsem 65% přepočítám koeficientem 52 % a rozdíl vrátím. Jak se bude o tom účtovat.

Postupujete naprosto správně:

- jste povinna provádět sledování podílu využití vozidla až do roku 2020 (5-ti letá testovací lhůta) - tedy skutečně celé DPH  z faktury vydělíte 5 a vynásobíte rozdílem (0,7-0,53 - tady se zaokrouhluje na celá procenta nahoru) - tedy je to 17procentních bodů z 1/5 - zaúčtujete klasicky MD 549/Dal 343. Toto máte dostat v přiznání na ř. 78.

- dále tam máte doodvod DPH v rámci běžného roku - rozdíl 0,65-0,53 = 12 procentních bodů x DPH vyčíslené na dokladech, které vstoupily do poměru - opět 549/343 s tím, že v tomto případě to máte dostat na ř. 45.

Takže plně souhlasím s Vaším postupem.ZN