Dotazy

Dobrý den, ráda bych se zeptala na jednu věc ohledně stavby kanalizace. Z finančního úřadu nám přišla kontrola, do zápisu nám dali nějaké drobnosti, které nebyly závažné. Teď ovšem přišla výzva o odstranění pochybností a tam je uvedené následující: Plátce uvedl v řádku 40 daňového přiznání základ daně 1.514.203,- Kč a daň v základní sazbě 302.841,- Kč. Dle předložené evidence pro daňové účely vedené dle ustanovení § 100 zákona o DPH plátce zahrnul přijaté daňové doklady, ze kterých si následně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. V evidenci pro daňové účely byly zahrnuty tyto údaje: č. dokladu Částka bez daně DPH 20% DIČ 8 12.000,- 2.400,- CZ470620452 44 199.000,- 39.800,- CZ45316368 68 6.240,- 1.040,- CZ25533843 83 11.800,- 2.360,- CZ470620452 97 15.000,- 3.000,- CZ6254240003 116 45.000,- 9.000,- CZ45316368 145 20.000,- 4.000,- CZ470620452 160 198.000,- 39.600,- CZ45316368 167 12.803,- 2.560,60 CZ7357280040 168 145.600,- 29.120,- CZ7357280040 221 199.000,- 39.800,- CZ45316368 222 195.000,- 39.000,- CZ25202600 142 80.000,- 16.000,- CZ25421042 240 90.000,- 18.000,- CZ470620452 Místním šetřením bylo zjištěno, že nárok uplatněný v plné výši z výše uvedených dokladů se vztahuje ke zhotovení stavby „ Kanalizace a ČOV města Horní Jiřetín.“ K této zakázce byla plátcem při místním šetření předložena Stavební a projektová dokumentace, Smlouva o dílo č. MHJ 001/2012, Rozhodnutí o poskytnutí podpory na spolufinancování projektu v rámci OPŽP, Stavební povolení, Rozhodnutí o povolení stavby. Ze smlouvy o dílo č. MHJ 001/2012 vyplývá, že stavba bude dokončena a uvedena do trvalého provozu nejdéle do dne 9.2.2015. Cena díla dle smlouvy je stanovena na částku 210.073.917,-Kč bez DPH, DPH v sazbě 20% bude činit 42.014.783,-Kč. Správce daně má pochybnost o oprávněném uplatnění nároku na odpočet daně v souladu s ustanovením § 72 odst. l zákona DPH z přijatých daňových dokladů, které se váží na dílo Kanalizace a ČOV města Horní Jiřetín a to vzhledem k tomu, že jste právnickou osobou, která nebyla založena nebo zřízena za účelem podnikání. Správce daně má pochybnost, že čistička odpadních vod bude použita pro účely ekonomických činností v souladu s ustanovením § 5 zákona o DPH, nebo zda se bude jednat o výkon v oblasti veřejné správy. Vzhledem k výše uvedené pochybnosti Vás správce daně vyzývá: · Prokažte a věrohodnými důkazními prostředky doložte v souladu s ustanovením § 72 odst. l zákona o DPH, že jste uplatnili nárok na odpočet daně v rámci svých ekonomických činností s použitím pro účely vymezené v ustanovení § 72 odst. l písm. a), b), c), d) nebo e) o DPH. Mohla byste mi prosím k tomu napsat Váš názor?? Já si myslím, že nárok máme i když momentálně nejsou z této činnosti příjmy.

Ano - rozhodně máte nárok na odpočet DPH již průběžně ve vztahu k budoucímu záměru zajišťovat služby v oblasti "likvidace odpadních vod".

Tedy doložení by mělo být zhruba v následujícím směru:

a) doložení, jakým způsobem je předpokládáno další provozování ČOV - předpokládám, že je to možno zjistit například ze žádosti o dotaci... - předpokládám, že zde bude deklarována povinnost, že to budete jako obec provozovat sami - očekávám, že toto budete schopni prokázat nějakým dokumentem popisujícím budoucí fungování

b) deklarace, že se bude jednat o čištění odpadních vod za úplatu - tady asi by mělo stačit třeba prohlášení starosty obce ... (že to nebude zadarmo pro občany - potenciálně to může vyplývat i z nějakého projektu pro dotaci ...)

Dále bych to "zakočil následujícími větami"

Provozování ČOV nemůže být za výše uvedených podmínek (provozování vlastním jménem na vlastní účet za úplatu) považováno za výkon veřejné správy a to s ohledem na znění článku 13 směrnice EU k DPH. V rámci výkonu činnosti čištění odpadních vod totiž obec nevystupuje jako subjekt veřejné moci, smlouvy s odběrateli služeb  jsou uzavírány na bázi soukromoprávních vztahů.

Výslovně upozorňujeme, že zajištění dané služby mohou poskytovat i jiné subjekty než obec (například obchodní společnosti .. - tedy ryze soukromoprávní subjekty.) a postavení obce tak nemůže být chápáno jako výhradní. Tímto není splněn další pojmový znak výkonu veřejné správy.

V této souvislosti si ještě dovolujeme upozornit, že stočné je plněním přímo souvisejícím a navazujícím na dodání vody. Přitom dodávka vody je výslovně uvedena v příloze č. 3 Zákona o DPH (a také v čl. 13 směrnice EU k DPH) jako plnění, které v žádném případě nemůže být výkonem veřejné správy (tedy je zřejmý záměr vyloučení za všech podmínek).

Ve vazbě na výše uvedené jsme nuceni budoucí provozování ČOV chápat jako provádění ekonomické činnosti se všemi důsledky a to i v oblasti odpočtu DPH (§72). (ZN)

Jsme plátci DPH a letos budeme provádět zasíťování poz.pro výstavbu domků. Mmj. budeme i rozšiřovat vodovod obce, který nám provozují VaK. Ve smlouvě o provozování není uvedeno zda je v nájemném zohledněno DPH.(smlouva je od r.2001 a my jsme plátci od 2010).Můžete mi poradit jak postupovat, abychom si mohli uplatňovat daň na vstupu? Musíme udělat dodatek ke smlouvě ohledně DPH?

Podle popisu předpokládám, že se jedná o pronájem vodovodu do VaK. Abyste mohli uplatňovat odpočet DPH, potřebujete prokázat, že ten majetek používáte ke zdaňovaným činnostem z hlediska DPH - tedy potřebujete ve Vašem případě pronajímat s DPH (samozřejmě následně dodatkem také být třeba schopni prokázat, že v nájmu je zahrnuta i nově budovaná část vodovodu).

Takže pokud zatím účtujete nájemné bez DPH, potřebujete změnit na nájem s DPH  (§56 odst. 4 Zákona o dani z přidané hodnoty) - samozřejmě tato změna by se asi měla odrazit v novém znění smlouvy (samozřejmě neznám současnou a nemohu vyloučit, že by byla aplikovatelná) - bylo by mimo jiné vhodné výslovně sjednat, že nájem se zvyšuje o DPH, dále stanovit, v jakých okamžicích nastává DUZP a dojde k fakturaci nájemného (případně jak bude sjednán splátkový kalendář ...). 

Ještě raději rovnou upozorňuji - rozhodně by mohl nastat problém, pokud by nájemné bylo nějaké symbolické - pokud by taková situace nastala, bylo by vhodné změnit i výši směřující k nějaké ekonomicky zdůvodnitelné hodnotě. (ZN)

Dobrý den, ráda bych poprosila o zodpovězení dotazu ohledně sazby DPH u prodeje palivového dřeva. Jedná se o prodej palivového dřeva z městské zeleně. a) prodej formou samovýroby - určíme, které dřevo je možné pokácet, odběratel sám zajistí kácení, odvoz atd. spočítají se kácené metry a stanoví se cena, kterou odběratel zaplatí b) prodej již hotového palivového dříví - městské technické služby, případně jiná firma nám dřevo pokácí, připraví k prodeji. Odběratel pak zaplatí konečnou částku za hotové palivové dříví. Předpokládám, že obojí je předmětem odvodu DPH. Bude u obojího použita snížená sazba DPH - kód 4401?

Tady se obávám, že vzniká problém - celé to vyplývá z popisu uvedeného v příloze č. 1 k zákonu o DPH:

Palivové dřevo v polenech, špalcích, větvích, otepích
                         nebo podobných tvarech; dřevěné štěpky nebo třísky,
                         piliny a dřevěný odpad a zbytky, též aglomerované
                         do polen, briket, pelet nebo podobných tvarů,
                         určené jako palivo.
Zákon o DPH tedy dle mého názoru předpokládá určitou formu zpracování dřeva, aby bylo zřejmé, že je to jako palivové dřevo určeno. Právo něco si pokácet dle mého názoru nevylučuje i možnost jiného využití a proto bych v případě varianty b) volil sníženou sazbu DPH, u varianty a) ale podle Vašeho popisu sazbu DPH základní.

Tolik můj názor na věc...(ZN)

V odpovědi na jeden dotaz z roku 2009 ohledně pronájmu hrobových míst a vztahu k DPH uvádíte, že „dle stanoviska MF jsou nájem hrobového místa včetně služeb souvisejicích (vodné a stočné, správce hřbitova) i ostatní činnost dle zákona č. 256/2001 Sb. považovány za výkon veřejné správy, tedy tyto příjmy (úplaty) nevstupují do obratu a nebudou předmětem DPH“. „Jste však povinni prokázat kalkulací, že jste nepřekročili státem regulovanou cenu za pronájem hrobového místa. Viz poslední zprávy MF.“ Ráda bych se zaptala, zda máte na tuto problematiku stále stejný názor. V okolních obcích, které spravují hřbitovy, DPH ze služeb odvádí. My zatím ne a ráda bych se tomu vyvarovala. Máme 2 poměrně velké hřbitovy. Účtuji na 3632 2111 a výnosový účet 602 (služby převažují). Časově rozlišuji. V nájemní smlouvě máme ale rozděleno, kolik je za nájem a kolik za služby. Podle různých zjištěných názorů z okolí předpokládám, že tuto pasáž bychom měli ve smlouvě změnit a znění smlouvy nechat nově schválit.

Mám stále stejný názor. Správu hřbitovů včetně souvisejících služeb považuji za veřejnou správu. V zákoně o pohřebnictví jsou služby související s provozem hřbitovů uvedeny, spravovat hřbitovy smí jen obec, výjimečně církve. Např. vodné na hřbitově je tak nevýznamné, že mi tam režim DPH připadá nesmyslný. Dle mého názoru je ustanovení zákona napsáno tak, že do veřejné správy jsou služby související s provozem pohřebišť zahrnutelné.

256/2001 Sb: (vybrané citace):

1) Provozování veřejného pohřebiště je službou ve veřejném zájmu zajišťovanou obcí v samostatné působnosti nebo registrovanou církví nebo náboženskou společností (dále jen "provozovatel pohřebiště"). Nemůže-li obec zajistit provozování veřejného pohřebiště v územním obvodu své působnosti, je povinna zajistit provozování veřejného pohřebiště v jiné obci v okolí na základě dohody s provozovatelem pohřebiště.

(1) Provozování veřejného pohřebiště zahrnuje výkopové práce související s pohřbením a exhumací, pohřbívání lidských pozůstatků a lidských ostatků do hrobů nebo hrobek, provádění exhumací, ukládání, rozptyl a vsyp zpopelněných lidských pozůstatků, správu a údržbu veřejného pohřebiště, včetně komunikací a okolní zeleně, pronájem hrobových míst a vedení související evidence.

Dobrý den, město pronajímá nebytový prostor /obchod/ plátci DPH. Obdrželi jsme fakturu za opravu odvodu spalin plynového turbo kotle v tomto objektu. Dodavatel fakturuje v základní sazbě DPH. Na faktuře uvádí /1x hlavice plast, 1x prostup střecha, 1x montážní práce/. Dle našeho názoru by se zde měla uplatnit PDP. Dodavatel argumentuje tím, že neopravoval kotel a tudíž se o PDP nejedná. Prosíme o posouzení tohoto případu.

Toto by rozhodně podle popisu mělo jít do PDP - jedná se o odtah sloužící funkčně budově, podle charakteristiky prací to dle mého názoru naprosto přesně koresponduje se stavebními pracemi ve 43xxxx. Fakt mne nenapadá, jaký by pro tyto práce měl dodavatel dát jiný kód - vždy platí pravidlo - pokud je přesvědčen, že to tam nepatří, ať najde nějaký jiný rozumný kód, pod který své práce zařadí - nicméně tady by ho dle mého názoru skutečně najít neměl (nejedná se o úpravu technologie v 33xxxx) atd. (ZN)

Odpočet daně Obdržela jsem od Vás podrobnou odpověď na otázku Registrace k dani. Jen bych ještě potřebovala upřesnit, jak to je s odpočtem daně. Stále mi není jasné, když v červenci 2012 začneme budovat kanalizaci, v roce 2012 se staneme plátci daně, ale příjem z provozování kanalizace v tomto roce ještě obec mít nebude. Pak asi nemůžeme v roce 2012 uplatňovat nárok na odpočet daně u kanalizace. Nebo při našich současných příjmech z ekonomické činnosti Kč 95 000,-- (les, doprava a pronájem sokolovny) můžeme za rok 2012 uplatnit jenom část odpočtu, která bude vycházet z naší daně na výstupu?

U té kanalizace byste měli okamžitě plný nárok na odpočet DPH - prokazovali byste, že máte záměr používat daný majetek ke zdaňované činnosti (je jedno, že třeba až v roce 2013).

Máme obecní les, na kterém jsme v loňském roce prováděli těžbu. V letošním roce provádíme zalesnění . Faktura, kterou jsme obdrželi od firmy zní na zalesnění pasek po těžbě včet.mateirálu a je rozepsána na: sazenice smrku počet ks X Kč a sazenice buku počet ks X Kč. Celkem cca 111 tis. Kč vč. DPH. Vztahuje se toto i na PDP ? V sazebníku jsem to našla pod 02.10.11. Dodavatel nám vystavil fakturu jako obvykle s DPH, ale nevím, jestli také netápe ... Děkuji

Dle popisu toto v režimu PDP není, nejedná se o stavební práce.

Jsme malá obec s 290 obyvateli, nejsme plátci DPH, ale počítáme obrat a jsme na 960 tis. Kč (les, vodovod, byty). Nyní obec nakoupí popelnice, které ihned prodá občanům za nákupní cenu. Můj dotaz zní, zda se příjem za popelnice počítá do obratu pro DPH, případně jak to zařídit, aby se příjem do obratu nemusel zahrnout. Zda lze nějak ošetřit ve vyhlášce a nebo vůbec neprodávat přes obec?

Zde se obsahově jedná o zboží a do obratu k registraci by zahrnuto být mělo. Vhodnější je zajistit nákup a prodej přes jiný subjekt (PO nebo OSVČ apod.). Zde není možno využít přeprodej.

Chtěla bych se zeptat, zda by pro naši obec bylo výhodné stát se nyní plátcem DPH. V současné době obec vykazuje tyto ekonomické činnosti: lesní hospodářství, pronájem sokolovny, doprava vozem FORD (roční výnos z této činnosti 95 000,00.) Nyní však připravujeme projekt na výstavbu kanalizace. Zahájení výstavby je plánováno na červenec. V rámci tohoto projektu činí DPH 3,7mil.Kč, které bychom jako neplátci daně museli celé zaplatit. Lze se tedy nyní přihlásit k plátcovství DPH a uplatnit si odpočet? V budoucnu bude pro nás kanalizaci provozovat buď odborná firma, která nám bude platit nájem a od občanů vybírat stočné, nebo dojde k tomu, že si budeme provozovat kanalizaci sami a stočné bude od občanů vybírat přímo obec. Můžeme se přihlásit k plátcovství DPH a uplatnit si tak celé DPH na výstavbu kanalizace? Na kanalizaci máme dostat dotaci (zatím není podepsaná smlouva, že je poskytnuta). V případě, že dotaci dostaneme na celý projekt, můžeme uplatnit odpočet na celou výstavbu?? A také se nám nabízí varianta, že obdržíme dotaci jen na část díla, jak by to bylo v tomto případě s odpočtem DPH?? Je situace s odpočtem jiná v závislosti na zvolení druhu budoucího provozování (jak bylo popsáno výše)?

Je pro mne velice obtížné obecně radit, zda je to výhodné či nevýhodné z hlediska obce jako celku. Nemohu vůbec vyloučit, že tím, že se stanete plátci nevznikne někdy v budoucnosti problém s DPH u čerpání nějaké další jiné dotace. Díval jsem se na stránky Vaší obce (rozpočet) - nevidím, že by tady měl být nějaký aktuální problém, který by vám způsobilo plátcovství DPH, nicméně to je samozřejmě jen o současném stavu ....

Pokud se již týká jednotlivých dotazů:

a) ano - můžete se stát dobrovolnými plátci DPH - vykazujete nějaké zdaňované příjmy (les, zapůjčení auta... - jen pozor u té sokolovny - pokud je to pronájem pro sportovní činnost, tak z toho se DPH neodvádí ... - to je osvobozeno) - takže z vašeho rozhodnutí se můžete stát plátcem

b) pokud se týká odpočtu DPH u výstavby - obecně by pro vás asi bylo lepší, pokud by se jednalo o "pronájem" společnosti, která by kanalizaci provozovala - tady by to byl pronájem s DPH. Pokud se týká vlastního provozování kanalizace, je to spojeno s jedním aspektem a to tak, že nějak musíte ošetřit "vlastní spotřebu" (pro potřeby obce) - tady byste se mohli dostat do situace, kdy byste museli realizovat částečné krácení odpočtu DPH právě ve vazbě na vlastní spotřebu (předpokládám, že by na kanalizace byl napojen i obecní úřad ...) - k této problematice možná na stránkách více k problematice §75 - odpočet DPH v poměrné výši (je to hodně složité a tam je to snad popsáno pochopitelně). Tady je samozřejmě problém, že u nových dotací se často požaduje, že si kanalizaci musí provozovat sami nebo prostřednictvím zřízené organizace.

c) to, že je projekt stavěn z dotace nepůsobí krácení odpočtu DPH - pokud jste plátci DPH, testujete jen, zda používáte k "ekonomické činnosti" zdaňované - tedy takové, ze které odvádíte DPH (je to samozřejmě zjednodušeně ...) - pokud ano, máte nárok na odpočet. 

d) poslední dotaz - viz výše - pokud pronajmete jako celek - bez problémů plný odpočet DPH na vstupu. U vlastního provozování možné potenciální problémy s částečnými odpočty DPH.

Celkově pokud mám hodnotit - ano - já bych do toho "šel" - finančně by to mělo být efektivní, nicméně jen rovnou upozorňuji - je to pro Vás dost práce "navíc" .... (ZN)

Jsme město, měsíční plátce DPH z ekonomické činnosti. Provozujeme muzeum. Musíme ze vstupného do muzea odvádět DPH?

Vstupné do muzea je osvobozené dle §61c ZDPH. 

Dobrý den, patří do režimu revers charge oprava lampy veřejného osvětlení? Byla zničena při havárii vozidla.

Já bych to za současného stavu asi v režimu PDP nutně neřešil - z hlediska vymezení plnění tam patří (klasifikace CZ-CPA), pokud budeme ale dále diskutovat nad "využitím pro ekonomickou činnost", tak to by na sloupu musela být pověšená buď reklama nebo by tam musel být třeba rozhlas, z kterého klasicky hlásíte za úplatu.

Pokud toto není splněno, klidně v režimu mimo PDP. Nicméně jak sama asi víte - když vám to v režimu PDP někdo vyfakturuje, asi není nutné se tomu bránit - prostě prodaníte a nebude to problém. 

Dobrý den, prosím o radu/kontrolu při následujících účetních případech: 1/ dodávka a montáž elektronického zabezpečovacího systému v budově úřadu městyse - dle mě určitě přenesená daňová povinnost 2/ dodávka a montáž slaboproudů v objektu ZŠ - tady si nejsem jistá, jak je s režimem PDP. V budově je jídelna (obědy si může koupit kdokoliv z obyvatel) - tedy zčásti ekonomická činnost? Aplikuje se režim přenesené daňové povinnosti v tomto případě? 3/ výměna oken ve 3 bytových domech - platíme nyní zálohy, zbytek se doplatí po realizaci výměny. Zálohy jsou na zálohovém listu vždy uvedeny částkou, je uvedeno 14% DPH (ne vypočítáno, pouze údaj, že DPH je 14%). Předpokládám, že o záloze budu účtovat pouze 314/231 3612 5171, a DPH u zálohy v tomto okamžiku vůbec neřeším, až při konečném vypořádání na základě faktury (která bude v režimu PDP). Je to tak správně? Můžete mi, prosím, uvést správné účtování předpisu a vypořádání zálohy? Předem moc děkuji za Váš čas.

1. Ano, PDP

2. Tady v této záležitosti upozorńuji - i stravování žáků obecně je ekonomická činnost (osvobozená od DPH) - tedy bylo by irelevantní, zda tam chodí cizí nebo nikoliv. Co je ale rozhodující, jsem přesvědčen, že je nutno hodnotit, zda tam ekonomickou činnost provádí ten, kdo má daný vstup. Tedy pokud jste jako Město subjekt realizující opravu, musíme posuzovat, zda na daném objektu realizujete ekonomickou činnost - takže pokud objekt jen vypůjčujete, či je předán k hospodaření - potom nikoliv. Pokud ale daný objekt pronajímáte - potom skutečně byste měli v režimu PDP být.

3.  Ano - tady máte naprostou pravdu - vychází se ze znění §92a, který je považován za speciální ustanovení a zde je řečeno, že v režimu PDP se daň přiznává až ve vazbě na zdanitelné plnění (nikoliv pouze z přijatých plateb) - takže pokud máte výslovně sjednány zálohy, účtujete naprosto správně.

Potom při vypořádání (uvedeme pro jednoduchost příklad, že záloha byla 100, fakturace na konci byla ve výši 1000).

MD 314/Dal 231 100

Vyúčtovací faktura:

MD 511/Dal 321       1000

MD 511/Dal 343          140

MD 321/Dal 314         100

Obec plátce DPH, vodné a stročné vedeno v Hč.,nyní provádíme rekonstrukce ČOV.Máme přidělenu dotaci od MZe a KÚ. Investici na rekonstrukci účtuje s RS. Řešíme problém, zda je možné plně uplatňovat odpočet DPH, nebo vypočítat nějaký podíl. Vodné - vodu nakupujeme a vodovod provozujeme samy, provádíme fakturaci odběratelům.Spotřeba vody pro režii (obecní úřad) je v poměru s nakoupenou vodou od VHS 0,126% a kdybychom brali poměr vody vyfakturované odběratelům(zde nejsou připočítány plánované ztráty vody v m3) a spotřebu režie, tak bude poměr asi 0,172%. Asi nějak obdobně bychom museli i propočítat stočné. Nebo je jiný způsob výpočtu? Musíme v tomto případě rozpočítávat práce od dodavatelů podle tohoto poměru?

Myslím si, že výpočet v tomto případě je OK - je to zdůvodnitelný logický postup. V zásadě pokud jste se dostali k tomuto procentu, mělo by to být z hlediska poměrného krácení podle §75 dobré - totiž, když se podíváte na daná ustanovení - poměr se počítá na celá procenta s tím, že se zaokrouhlí "nahoru" (tedy ve prospěch poplatníka). Vám vychází tedy více než 99 % pro případy externí fakturace - tedy podle §75 zaokrouhlíte na 100 % a ve svém důsledku poměr podle §75 neuplatňujete.

Kdy se obec stane plátcem DPH? Příjmy naší obce jsou ročně (kromě daní, dotací, poplatků za TKo a správních poplatků nebo úvěru na rekonstrukci ZŠ ) jen nájmy z bytů - 200 000 kč/rok, prodej pozemků 100 000,- / rok, Příspěvek od Eko-komu cca 50 000?-/rok. Nakoupíme a bez přirážky prodáváme občanům granule na slimáky - ale to je jen cca 12 000 za rok. Neprovozujeme hospodářskou činnost, vodovod, ani kanalizaci. Jsme malá obec - roční rozpočet je okolo 6 mil. Kč.

Povinně se obec stává plátcem, když dosáhne obrat ze zdanitelných plnění a z plnění osvobozených dle §56 (jen nájemné) za 12 měsíců po sobě jdoucích 1 mil. Kč. Do obratu (§6 ZDPH) nevstupují prodeje majetku.  Jen nezapomeňte, že do obratu také vstupují tržby z lesního hospodářství.

Takže dle popisu vaší činnosti v dotazu vám povinná registrace nehrozí. Dobrovolně se obce registrují v případě významných investic do činností s budoucím zdanitelným plněním, u obcí se týká většinou jen kanalizace a vodovodů. Které činnosti jsou veřejnou správou, které osvobozené a které zdanitelným plněním najdete v materiálu DPH rozdělení činností, který je v dokumentech ke stažení.

Prosím jak mám určit poměr na DPH na vstupu. Obec je plátcem DPH a začíná budovat sběrný dvůr. Papír,plast a železo bude přijímat bezplatně a ostatní za úplatu/stavební suť,nebezpečné a objemové odpady/. Daň na vstupu bude uplatněna poměrně. Jak určit poměr.

Tady dle mého názoru máte zhruba dvě základní možnosti:

VAR 1 - pokusit se vydefinovat objem odpadu, který předpokládáte, že půjde přes sběrný dvůr v režimu "výkonu veřejné správy" - tedy zajištění sběru a likvidace komunálního odpadu - tedy odpad od občanů (upozorňuji, že by z mého pohledu rovněž měl zahrnovat objemný a nebezpečný odpad - klasifikovatelný pod katalogovým číslem 20xxxx) versus odpad, který by šel sběrným dvorem z činnosti ostatních subjektů (včetně stavebního odpadu od občanů, který není obecně stavebním odpadem) - tedy například právnických osob podnikajících ... - klasicky za úplatu. Za základnu bych asi vzal předpokládané kg odpadu bez členění podle typů odpadů (skutečně přepočítávat beton na barvy a laky podle mne nejde). Je mi jasné, že v praxi je to ještě mnohem složitější - přes sběrný dvůr může jít i odpad z činnosti obce - nicméně to bych asi nechal být... Pokud zvolím tuto metodu, budu v režimu, kdy následně budu po dobu 10 let sledovat skutečné využité podle daných kategorií a následně případně upravovat odpočet.

VAR 2 - použít pro tento případ "režijní poměr" s odkazem na nesouměřitelnost jednotlivých druhů odpadů - k tomu, jak ho stanovit je na stránkách napsán rozbor k §75. Opět samozřejmě platí stejný režim - bude docházet k sledování případných změn a přepočtům v průběhu 10 let při změně tohoto poměru.

Osobně bych se v tomto případě vydal spíše cestou VAR1.