Dotazy

K 31.12.2016 mám plně odepsanou opravnou položku k pohledávce za odpady SU 315 ve výši 1.500,00 Kč (pohledávka od roku 2014) v Rozvaze vykazováno: Bruto 1.500,00 Kč / Korekce 1.500,00 Kč / Netto 0,00 Kč. Pro inventarizaci 2016 mohu nechat takto a inventarizovat účet SU 315 a nechat plně odepsanou OP do příštích let (snad se nám povede dlužníka dohnat) nebo HNED LETOS musím zaúčtovat pohledávku do podrozvahy zápisem 557/315 a 192/556 a 905/999? Účet 315 by se tedy neinventarizoval, nebude mít zůstatek.

Pokud nelze doložit nedobytnost pohledávky, z dotazu tedy tomu rozumím tak, že pohledávka nedobytná není, pak je třeba ji nechat v rozvaze, byť s nulovou netto hodnotou. Takže doporučuji v rámci účetní závěrky za letošní rok nechat pohledávku na účtu 315. Pokud by se po čase ukázalo, že dlužník stále (i přes upomínky) svůj dluh neplní, pak je možné pohledávku vyřadit do podrozvahy pro nedobytnost. Ono v podstatě už byste asi mohli nedobytnost doložit nyní, ale upřímně - klidně nechte na 315 a netrapte se tím, jedná se o jednu pohledávku, není to významné, příští rok uvidíte.

Jen podnět - i kdyby byl účet 315 nulový, bylo by vhodné ho nějakým způsobem inventarizovat, ono je to dobré pro ověření úplnosti účetnictví, jestli neexistuje nějaká pohledávka, která není zaúčtovaná, ale měla by být.

Naší obci v r. 2015 dodávala společnost EPK energie. S největší pravděpodobností byla vytunelováva. Některá odběrná místa byla vyúčtována a proplacena. Zůstala však pohledávka na úhradu přeplatku a jedna nevyúčtovaná záloha. Pohledávku na přeplatek jsem zatím zaúčtovala na SU469 a nevyúčtovanou zálohu na SU465. A pak je tady ještě jeden problém - jakási spol., která je na původní navázaná nám účtuje za nějakou dodanou energii z počátku roku, než se podařilo vysoutěžit nového dodavatele. Nicméně s touto společností jsme neměli uzavřenou smlouvu, ani jsme netušili, že nám energii dodávají. A tito po nás vyžadují platbu. Celá kauza se zatím nějak řeší přes právníka. Jedná se víceméně o celý region, takže dost obcí. Faktury s touto společností nevedeme na doporučení právníka v účetnictví, abychom se prý nepřiznali k závazku. Mám je tedy dané bokem. V závěru roku přemýšlím nad tím, zda-li tento "závazek" přece jenom nějak nezohlednit v účetnictví. Napadá mě proúčtování třeba v podrozvaze. Protože energie byla opravdu odebrána a myslím, že za ni budeme muset někomu zaplatit. Je však ve hvězdách komu a kdy... A také jak to udělat, abych se tím tedy nepřihlásila k závazku... Jedna kolegyně navrhovala zaúčtovat v té výši dohadu... Jedná se o 161911,-- Kč. Jak byste mi prosím poradili?

Moc se mi líbí ten nápad s dohadou - když došlo ke spotřebě (dodání plnění), ale k neuznání fa, tak je ta dohada na místě, to by mohlo vyhovovat i právníkovi, dobrý nápad. K té pohledávce ze záloh za EPK začněte určitě i dělat OP. 

Pokud obec vyplatí mzdy za prosinec hned 31.12.,aby veškeré náklady byly v příslušném roce, poruší zákon,..?

Zákon tím určitě žádný neporuší, jen z hlediska mzdových předpisů se jedná o vyplacení záloh na mzdy s tím, že zúčtování mezd a provedení odvodů musí proběhnout nejdříve 1.1.2017 - viz  § 5 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb. ("Pojistné podle odstavce 1 se platí za jednotlivé kalendářní měsíce a je splatné od 1. do 20. dne následujícího kalendářního měsíce.") a  § 9 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb. ("Zaměstnavatel odvádí pojistné za jednotlivé kalendářní měsíce. Pojistné za kalendářní měsíc je splatné od 1. do 20. dne následujícího kalendářního měsíce. Pojistné se odvádí na účet příslušné okresní správy sociálního zabezpečení."¨). Tzn. když k 31.12.2016 vyplatíte jako zálohu všem jejich čistou mzdu, tak odvody zdravotního a sociálního pojištění se vám stejně objeví až ve výdajích měsíce ledna. Do nákladů zaúčtujete hrubé mzdy (521) včetně odvodů zaměstnavatele (524) tak nebo tak, jako každý jiný měsíc předpisem mezd a jde tedy jen o jejich výplatu (výdaje) včetně odvodů (výdaje na pol. 5011,5021, 5023,5031,5032). Veškeré náklady na mzdy za měsíc prosinec tedy musíte zaúčtovat do měsíce prosince a výplata může proběhnout formou zálohy v prosinci nebo jako běžně až v lednu, ale odvody každopádně až v lednu (můžete je asi poslat i 31.12, např. na stránkách VZP jsem našla, že datum úhrady pojistného je připsání na jejich účet, tzn. jim by se připsalo 1.1.,ale do FINky se vám to dostane stejně až 1.1). Také pozor na případné překročení rozpočtu mzdových prostředků, pokud jste s výplatou mezd za prosinec v tomto roce nepočítali. Nadále zůstává možnost převodů mezd na depozita, tím se projeví všechny výdaje na prosincové mzdy v rozpočtu, případně je lze i proúčtovat přes položku 8901, tím se také všechny výdajové položky z mezd za prosinec do rozpočtu dostanou. Připadá mi to však zbytečně pracné, dobrá praxe je rozpočtovat mzdy za prosinec min. roku až do listopadu běžného roku. 

V období 01/2016 po podpisu smlouvy u právníka, jsem přijala hotovost za prodej zaploceného pozemku: MD 231 pol.3111 §3639 / DAL 647 a zároveň zaúčtovala návrh na vklad do KN: MD 554 / DAL 031. V obodbí 03/2016 nám přišla zpráva z KN, že se řízení zastavuje z důvodu neodstranění nedostatků návrhu na vklad, účtováno: -MD 554 / -DAL 031. Pozemek tedy stále v majetku Obce. Ovšem peníze nevráceny zájemci neboť nám celý rok sliboval, že vše dotáhne do zdárného konce. Má otázka zní ... vártit peníze nebo stále čekat zda zájemce dodá do KN podklady a k prodeji přeci jenom "někdy" dojde?

Můžete si peníze nechat, ale je potřeba je převést na zálohu, tj. zápis 647 minus D/ 324 D. Nic jiného není třeba řešit. 

Účtování prodeje kanalizace firmě SVS. Momentálně je teď pro mě nejdůležitější zaúčtování zálohové fa a účtování na majetkových účtech (036 – v jaké ceně) a jestli tedy již mám zastavit odpisy. Obec uzavřela Smlouvu o budoucí kupní smlouvě s SVS, ve které jsou: Předmětem smlouvy je: 1. Smlouva o budoucí kupní smlouvě Akcionář - obec převede vodohospodářský majetek – kanalizaci na SVS dle kupní smlouvy, která je součástí smlouvy o budoucí smlouvě (bez uvedení cen ). Kupní cena bude teprve stanovena soudním znalcem. SVS se zavázala zaplatit zatím zálohu ve výši Kč 2.016.000,- na základě vystavené faktury obcí – záloha 1. Záloha 2 bude vyplacena po splnění všech podmínek obcí – tj. zprovoznění monitoringu. 2 . Kupní smlouva Kupující uhradí obci část Kupní ceny jako zálohu před uzavřením kupní smlouvy. Zůstatek kupní ceny uhradí do 30 dnů od uzavření kupní smlouvy., Při podpisu Kupní smlouvy (teprve bude) se obec také zavazuje uzavřít Smlouvu o peněžitém příplatku mimo základní kapitál. U této smlouvy také zatím není stanovena cena-stanovuje na základě rozhodnutí představenstva SVS 3.Smlouva o budoucí smlouvě o příplatku mimo základní kapitál V souladu se Smlouvou o budoucí kupní smlouvě SVS zaplatí zálohu kupní ceny za převod majetku ve výši Kč 2.016.000,- Obec touto smlouvou se zavazuje uzavřít smlouvu, kde předmětem bude závazek akcionáře k poskytnutí peněžitého plnění do SVS jako příplatku mimo základní kapitál společnosti – peněžitý příplatek. Výše příplatku bude určena jako rozdíl kupní ceny za převod díla z Kupní smlouvy a výše zálohy uhrazené společností před uzavřením Kupní smlouvy. Bude-li kupní cena podle kupní smlouvy rovna záloze, není akcionář povinen uhradit příplatek mimo základní kapitál a smlouva pozbývá své účinnosti. Cena kanalizace ……. Cca 28.000.000,- Cena dotace…………..cca 15.000.000,- Zatím jsem zaúčtovala: Zálohovou fakturu na částku 2.016.000,- 311/455 2321 3113/311 V majetku: 0360200/0210500 28.000.000,- Nevím, jak účtovat a v jaké výši na účet 036, protože neznám kupní cenu…. A také bych měla zastavit odpisy na 021 a 403?

Nemáme k dispozici zatím cenu prodejní, tržní, jestli není žádné info o ceně tržní, příp. obvyklé, tak převést na 036 se nemá, protože pro převod na 036 nestačí jen záměr prodeje (ten je dán k datu podpisu smlouvy o smlouvě budoucí) ale musí se i přecenit na RH. A o té není zatím žádná informace. Takže by zatím mělo zůstat na 021, pokud vám někdo cenu obvyklou neudá - zkuste se s kupujícím domluvit, jestli nemají alespoň rámcovou představu. Účtování o záloze je dobře. 

Na další postup sem kopíruji jednu odpověď, která by vás mohla navést, případně si dejte do vyhledávače v dotazech příplatek, je tam řešeno i DPH a další problematika: 

22/1 2016 PŘEVOD VODOVODU - KUPNÍ SVS A PŘÍPLATEK K ZK

Jedná se o převod majetku (vodovodu) a to formou, která vyplývá z přiložených smluv, jejichž návrh nám zaslala SVS po konzultaci se svým právníkem. Potřebovala bych poradit se správným zaúčtováním celého tohoto případu. Ještě dodávám, že převáděný majetek je v evidenci majetku na účtu 021 evidován toliko v částce 2 443 748,- Kč. (takto jsem zdědila). Odhad majetku dle navrhované smlouvy SVS je vyšší – 4 746 150,- Kč. Tuto částku však nedostaneme – viz přílohy. Byla bych Vám vděčná za radu jak celou transakci zúčtovat. 1. Kupní smlouva 2. Smlouva o peněžitém příplatku mimo základní kapitál 3. Dohoda o započtení pohledávek Ještě doplňuji, že jsme plátci DPH, ale až od roku 2010 a majetek byl pořízen v roce 1997. Vodohospodářskou činnost neprovádíme, je tedy mimo ekonomickou činnost i v současnosti.

Dobrý den, jedná se o prodej vodo majetku a zároveň o vklad formou příplatku k základnímu kapitálu, takže o zápočet. 

Takže pohledávku z prodeje vod. a kan. k datu plnění (převodu majetku na SVS) zápisem 311 MD/ 646 D ve výši 4 746 150. Kč. Závazek z vkladu k datu dle smluv o příplatku - zde k příplatku k ZK - ten se nezapisuje do obchodního rejstříku, ale účtuje se víceméně stejně, takže zápisem 043 MD/ 368 D, zde ve výši také 4 746 150 tis. Kč. Započtení k datu dohody o započtení: zápisem 368 MD/ 311 D. Zaúčtování vkladu k datu předání majetku 06X (asi 069) MD/ 043 D. Vyřazení prodaného majetku: 553 MD/ 081 D ale to ve výši zůstatkové ceny a vyřazení majetku 081 MD/ 021 D, a to ve výši pořizovací ceny - viz zaslané karty, ZC je 1 487 671, pořizovací je ta vstupní po TZ 2 443 748,- 

Jak zaúčtovat úhradu za sepsání žaloby a úhradu soudního poplatku. Dala jsem na pol. 5166 proti 518 a 5192 proti 549 a nejsem si jistá, jestli by neměla být místo nákladů pohledávka a jaký účet? Jedná se o vystěhování nájemce z bytu.

Ona ta pohledávka není až tak jistá, doporučuji také rovnou do nákladů a jen si vést mimoúčetně přehled soudních poplatků uhrazených, někdo má tendenci si to psát jako podmíněnou pohledávku do podrozvahy, na účtu 991 nebo 992 by to bylo i možné (dala bych jen v případě významnějších částek). RS i účty máte zvolené dobře, jsou vhodné i možné. 

Prosím o radu jak zanést do majetku čerpadlo, které bylo pořízeno v loňském roce. Bylo zaúčtováno na pol. 5171 (předchozí paní účetní se s panem starostou špatně pochopili), ale mělo být zaúčtováno jako pořízení nového DM.

Jen ověřte, že se opravdu jedná o samostatný majetek, čerpadlo mohlo být i nesprávně jako součást nějaké stavby, pak to opravdu mohla být i oprava - odstranění částečného opotřebení. Správněji však je určitě vést čerpadlo jako samostatný majetek, příp. jako součást technologie na 022, případně na 028. Pokud opravdu mělo být zařazeno jako DDHM (pořizovací cena do 40 tis. Kč), tak letos jen zařadíte do majetku zápisem 028/088. Jelikož je to DDHM, tak ten se do nákladů také při pořízení účtuje, tzn. oprava nákladů minulých let není potřeba, v loňském roce se mělo čerpadlo jen zaúčtovat na účet 558 místo účtu 511. Nákladové účty zpětně neopravíte a opravovat letošní náklady o tuto chybu nelze. Tak hrozná chyba to ale není, v nákladech loňského roku to je, jen na špatném účtu. Položku RS (5171 místo 5137) už také neopravíte, tzn. zařaďte jen 028/088. Pokud se jednalo o pořízení DM (nad 40 tis. Kč) tak by oprava byla: 022/511 a 551/081 za rok 2015 a 2016. 

Charita daruje našemu městu drobný majetek (PC, Tiskárna, stůl, skříně…), který je v naší DPS používán 3 roky. V příloze darovací smlouvy je seznam tohoto majetku v ocenění pořizovací cenou. Celková hodnota je asi 50 000,- a jedná se o drobný majetek od 800 do 20000 Kč. Je třeba tento majetek přecenit? Stačí při zařazení zápis 902/999 pro majetek od 1000 do 3000 Kč a 028/088 pro majetek nad 3000? Mělo by se také účtovat 501, popř. 558/649?

Charita není VÚJ, tzn. podle ČÚS č. 710 zařadíte DDHM do majetku zápisem 028/088 a zároveň 558/649. U majetku pod hranicí jen 902/999. Jelikož to není VÚJ, má se v případě bezúplatného převodu majetek ocenit RPC, tzn. ne pořizovacími cenami ze smlouvy. Nejjednodušší postup bude, když ale vezmete pořizovací ceny ze smlouvy a ponížíte je o opotřebení, 3 roky tak cca 30%. (podle stáří majetku).

Návrh rozpočtu je zveřejněn na paragrafy, schvalovat se bude na VZ. Vloudila se chybka a je potřeba změnit částku na paragrafu, je možné změnu provést na VZ a ihned se změnou schválit?

Ano, určitě toto je možné a i docela běžné, že se schválí rozpočet s určitými úpravami oproti návrhu rozpočtu zveřejněného na úřední desce. Jen ať z usnesení dostatečně jasně vyplývá, k jaké změně došlo a je tedy prokazatelné, co je schváleno jako rozpočet obce.

Pořídili jsme v 2016 LHP, který jsme zařadili do majetku 018 - poř.cena pod 60 tis. Nyní jsme dostali finanční příspěvek od MZe a šlo to přes KUPK, účelový znak je 29519. Jak zaúčtuji dotaci? Na položku 4116 nebo 4122 nebo investiční 4222?

Jen ověřte, že máte ve směrnici stanoveno, že LHP považujete za dlouhodobý majetek. Pak máte pořízení v ceně do 60 tis. Kč správně na účtu 018. Poskytovatel je i podle ÚZ MZE, i když to šlo přes kraj, tzn. pol je správně 4216. Co je ale horší, je fakt, že se jedná o investiční dotaci, vy jste ale pořídili drobný (neinvestiční) majetek na účet 018, tzn. je tam teď rozpor. U nehmotného majetku navíc nemáme moc co s tím dělat. U hmotného lze rozdělit na soubory majetku na účet 022 tak, abychom podmínku investice splnili, z nehmotného majetku však nelze soubory tvořit, u vás by to navíc ničemu nepomohlo, není ho stejně z čeho vytvořit.  Nevím, jak to u vás vzniklo, ale pokud jste už věděli celkové náklady, tak jste podali špatně žádost o dotaci. Na LHP poskytují asi i neinvestiční příspěvky, našla jsem např. ÚZ 29017, kde je uvedeno jen příspěvek a není definován jako investiční nebo neinvestiční. Každopádně teď je potřeba vyřešit, co s tím. Nevím o jak významnou částku se jedná, ale když je samotný LHP pod 60 tis. Kč, tak to významné nebude. Nenapadá mě žádný způsob, jak z toho (za dodržení účetních předpisů) udělat investici. A když to tak vezmeme, tak součástí dotačních podmínek bývá ustanovení, že máte dodržovat účetní předpisy, tzn. podle účetních předpisů má LHP ve vašem případě každopádně zůstat na účtu 018. Pokud jde o dotaci, ta je tím pádem podle účetních předpisů neinvestiční, ale zase je potřeba dodržet konsolidační položky (posílají vám jako investici), tzn. tam bych z hlediska RS nechala investiční pol 4216. Jen je oříšek, kam příspěvek zaúčtovat. Pokud byste chtěli plně splnit podmínky příspěvku, mělo by to být na účtu 403. Účet 403 se ale stejně postupně do výnosů dostane, navíc to není významná částka, tak si s tím moc hlavu lámat nemusíme, jde zde jen o to, aby vám příspěvek nesebrali nebo moc nekrátili. Tzn. zaúčtovala bych příspěvek rovnou na účet 672 s tím, že není proti čemu rozpouštět (majetek se neodepisuje), proto jednorázově do výnosů. Je to tak účetně správně, náklady na 558 letos máte, k tomu budou výnosy 672. Přijde mi to rozhodně správnější než nechat na účtu 403 a nerozpouštět, když majetek na účtu 018 máte už zcela dooprávkován. Aby to vypadalo "lépe", dalo by se i zaúčtovat příspěvek na 403 a provést jednorázové "rozpuštění" 403/672. Horší je, že takto to bude vyřešené účetně, ale podmínky dotace tím splněny nejsou. Fakticky jste pořád obdrželi investiční dotaci na neinvestici...

Naše obec, starosta a místostarostka se nechtěně zúčastnili soudní pře s občanem obce. Soud sice rozhodl o úhradě nákladů soudního řízení občanem, ale ten však díky svým exekucím nemá finanční zdroje na úhradu nákladů, a tak obec chce formou finančního daru poskytnout starostovi a místostarostce finance na právníka, který je u soudu zastupoval. Jedná se o částku 26.000,-- Kč pro každého. Jak zaúčtovat tento finanční dar a bude starosta i místostarostka odvádět z daru daň z příjmu?

Na stránkách MV (vkládám odkaz):

http://www.mvcr.cz/odk2/clanek/stanoviska-odk-2016.aspx

najdete teď nedávno vydané stanovisko č.2/2016. Uvádí se v něm, cituji:

"Členovi zastupitelstva lze poskytnout peněžitý dar (jako jakékoli jiné

fyzické nebo právnické osobě) např. za určitý neplánovaný společensky

prospěšný čin, nikoliv však v souvislosti s funkcí a jejím výkonem. "

"Pokud má být schválen peněžitý dar – a zvláště pak osobě, jež zároveň vykonává

některou z honorovaných funkcí v zastupitelstvu obce, obdobně, jako v případě

jiných výdajů z rozpočtu obce, je žádoucí v příslušném usnesení poskytnutí finančního daru nálležitě odůvodnit."

Na str. 12 se pak píše i o možném postihu u mimořádných odměn a darů nad 25 tis. Kč např. i tehdy, když bude odůvodnění nepravdivé.  

Je to sice jen metodika, ale MV nám v ní mj. říká, jak bude postupovat při ověřování případně poskytnutých peněžních darů členům ZO.

Je to na právním posouzení, zda poskytnout nebo ne. Zde je to navíc celkem spletité tím, že oni náklady platit nemají, to tedy ten náš systém funguje správně, když soud nevymáhá náklady řízení po dlužníkovi, ale oni si je musí zaplatit, i když vyhráli. Pokud jde o daň z příjmů FO, je to bezúplatný příjem a ten tedy podle mě musí, pokud je nad 15 000 Kč, zdanit.

Pokud to shrnu, přiznám se, že se trochu bojím vám poradit peněžní dar schválit. Ostatním občanům se běžně drobné peněžní dary schvalují, a to i bez zdůvodnění. U členů ZO je problém, že se nesmějí překročit jejich odměny podle nařízení, tzn. je potřeba případné poskytnutí daru řádně a pravdivě zdůvodnit. Zde nevím, jaké jsou okolnosti sporu. Píšete, že se soudního sporu zúčastnila obec, starosta a místostarostka. Zde záleží na tom, jak ve sporu vystupovali, jestli jako občané nebo zastupitelé obce. Pokud by se jednalo o soudní spor obec versus občan obce, tak by náklady na právního zástupce měly být nákladem obce. Pokud ne, tak tam je to opravdu problematické, protože ve stanovisku se sice uvádí, že můžete členovi ZO poskytnout peněžní dar jako každému jinému obyvateli, ale zdůvodnit to jako úhradu právního zastoupení u soudu ve sporu s občanem to nevím, není běžné dávat na toto občanům peněžní dary, leda že by byli třeba ve špatné sociální situaci. Zde by se max. dalo argumentovat tou souvislostí s obcí...je to spíše právní otázka než účetní, tak jsem jen popsala takové "přemýšlení nahlas". 

V letošním roce jsme zrušili naši příspěvkovou organizaci. Ta sestavila mimořádnou účetní závěrku a vypořádala hospodářský výsledek. Na náš učet organizace převedla zbývající finanční prostředky. Tuto částku jsme zaúčtovali proti účtu 401. Je tento postup správný? Nevíme si rady s rozpočtovou skladbou u této účetní operace. Kolegyně navrhuje položku 2123 Ostatní odvody příspěvkových organizací.

Dobrý den, pokoušeli jsme se řešit nějak logicky převod majetku a závazků ze zrušené PO. Máme k tomu v knize Reforma 2012 příklad od strany 474. Převody DM jsme doporučovali přes 401, převody oběžných aktiv a závazků výsledkově proti 549 a 649. Kapitolu vám posíláme. Já bych volila položku 2229, připadá mi obecnější i více v souladu s náplní položky 2123 dle vyhlášky o RS, ale asi jsou obě možné. 

Na účtu 123 máme stav prken, která jsme nechali nařezat z vlastního lesa, ocenili jsme cenou těžby, cenou řezání a cenou dřeva,DPH dodaněno máme (jsme plátci DPH), přírůstky účtujeme 123/508, teď jsme část spotřebovali na opravu, úbytek dřeva zaúčtuji 508/123 je to celé nebo se účtuje ještě o opravě, jak by to bylo v případě použití dřeva na investice?

Myslím si, že ta varianta použití pro vlastní potřeby 508/123, pokud je účelem oprava objektu, je dostačující (ono to odpovídá i ustanovení bodu 5.1.8. z ČÚS 707). Pokud budeme v režimu investic, tak bych si potřeboval pomoci aktivací 042/506. ZN

(V nákladech je, píšete, že dodanění pro vlastní potřebu je provedeno, nemělo by v tom být nic chybně). 

Zastupitelstvo obce schválilo Smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku na činnost Tělovýchovné jednotě 200 000,--Kč zaúčtovala jsem 572 MD/ 231 § 3419 pol. 5222 D. Dále Smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu obce myslivcům 572 MD/ 231 § 3429 pol. 5240 D. Myslivci již předložili rovnou i doklady jak ty peníze použili. Prosím mám dobře zaúčtováno?

Pokud byly schváleny VP smlouvy, kde je povinné vypořádání, tak se mělo účtovat přes zálohy (373,471 - zápis 373 (471)/231) a na náklady 572 až dle vypořádání zápisem 572/345 a 345/373 (471). RS u TJ je v pořádku, ale u myslivců jste spíše volila položku pro dar a přitom v dotazu uvádíte "dotaci" (položka 5240 je pro nedotační účely - např. pro ocenění apod.). Měla by se i u myslivců volit položka dle právní formy příjemce. Pokud pošlete dotaci již po vypořádání, tak je správně zápis 572/345  a 345 MD/ 231 + RS D. 

Chtěla bych se zeptat, jak správně zaúčtovat zaslání finančního pokrytí Fondu reprodukce naší PO na základě jejich žádosti a následně jak zaúčtovat vratku této částky na náš účet ÚSC dle naší žádosti.

Myslíte tím příspěvek  do Fondu investic (již změnili název) nebo příspěvek na provoz ve výši odpisů? a nařízený odvod z fondu? (§28, odst. 6?

Nejprve dotace na pořízení DM (nebo obecné posílení fondu investic) je zápisem 401 MD/ 349 D a zaslání 349 MD/ 231 odpa dle účelu (kmenový odpa PO) a pol. 6351.  PO by účtovala: 348 MD/ 401 D a 241 MD/ 348 D a 401 MD/ 416 D. 

Nebo příspěvek na provoz ve výši odpisů PO ve vazbě na schválený odpisový plán zřizovatelem: 572 MD/ 349 D a 349 MD/ 231 D odpa kmenový a pol. 5331 D; PO by účtovala 348 MD/ 672 D a  241 MD/ 348 D. 

Odvod: Předpis: 348 MD/ 401 D a příjem 231 kmen. odpa, pol. 2122 MD/ 348 D.  PO by účtovala   401 MD/ 349 D a 349 MD/ 241 D a zároveň MD 416/Dal 401. 

Protože ve variantě posílení fondu investic a zase odvodu by to pro PO bylo jen udělání +/-, tak si myslíme, že jde spíše o navýšení příspěvku na odpisy s tím, že potom se udělá odvod z fondu investic.