Dotazy

V roce 2009 jsme pořídili a zařadili do užívání stavbu, na kterou jsme v roce 2010 obdrželi dotaci ve výši 1,9 mil. korun. V roce 2009 nebyl proúčtován dohad. Investiční dotaci jsme v roce 2010 přijali na účet 672 (místo 403) a neměli jsme ji zavedenou ani na kartách majetku. Nyní jsme dotaci na karty zavedli a vyčíslili jsme částku rozpouštěných transferů za období do 31.12.2011 (celkem 133 744,92 Kč) a částku za období od 1.1.2012 dosud (celkem 248 383,30 Kč), úhrnem 382 128,22 Kč. Jak proúčtujeme v účetnictví opravu správného přijetí dotace na účet 403 a následně její rozpouštění? Přijetí: 408 MD/403 D - částka 1,9 mil. korun, rozpouštění do 12/2011: 403/401 a rozpouštění od 1/2012 dosud: 403/672

V roce 2009 se ještě časově nerozlišovalo, to přinesla až účetní reforma od 1.1.2010, i investiční dotace se tedy účtovaly do výnosů na účet 215. Ale vzhledem k tomu, že jste dotaci zaúčtovali v roce 2010 na účet 672 a jedná se o významnou částku, provedete opravu tak, jak správně navrhujete, zápisem 408/403 ve výši dotace 1,9 mil. Kč. K 31.12.2011 jste měli provést rozpuštění dotace zápisem 401/403 ve výši výpočtu "oprávky k danému majetku (účtované 406/082) x transferový podíl" . I druhý navržený opravný účetní zápis 403/401 pro rozpuštění dotace do 12/2011 je tedy správný, jen je třeba uvedeným výpočtem správně určit částku. Rozpouštění dotace od 1.1.2012 do 31.12.2015 lze doúčtovat zápisem 403/672, jen ještě pro jistotu zkontrolujte, že částka za toto období nepřevyšuje pravidlo pro významnost - 0,3% vašich aktiv netto nebo 260 tis. Kč - rozhoduje částka nižší ( v případě významnosti by se muselo pak také opravit přes účet 408). Rozpouštění dotace v roce 2016 lze již doúčtovat bez podmínek významnosti 403/672. 

Firma nám vyúčtovala dle naší objednávky opravu dešťové kanalizace v hodnotě 260 tis.Kč. Pro mne je to ovšem investice, protože nemáme kanalizace v majetku. Byly tam staré roury někdy z 60.let, nefunkční, ucpané, to vše šlo pryč a kanalizace je fungl nová z plastu atd. Máme udělat nález nyní v červnu na kanalizace za např. 5 tis. Kč (RPC) a tu technicky zhodnotit o 260 tis. Kč + ještě další náklady na VB a zaměření (ty budou následovat), anebo např. za 2- 3 měsíce (až budou známy další náklady po tří měsíčním odepisování vícenález úplně vyřadit a zařadit 260 + další náklady na 021. Prosím o zaúčtování jednotlivých úkonů. Pročítám různé dotazy, ale nemohu se strefit do obdobného. Nechce se mi opravovat kanalizace, kterou nemáme v majetku. Takových pozůstatků z minula máme určitě více (hlavně komunikace), takže možné vícenálezy a provedené jejich opravy budou následovat.

Doporučila bych vyhodnotit, že se nejedná o opravu ve smyslu odstranění částečného opotřebení, ale  s ohledem na rozsah opravy a zásahu do majetku o znovupořízení majetku a zavedla bych přes 042 s položkou 6121 po dokončení jako nově pořízený majetek, argumenty se mi pro to zdají dost silné. 

Jinak se opravdu postupuje jako vícenález - inventarizační přebytek a ten se pak ocení RPC a následně se navýší o TZ nebo se k němu dělá jen oprava přes náklad 511.  

Provádíme výstavbu chodníku.Součástí je i dešťová kanalizace, účtuji na 2219/6121.Nyní bylo potřeba dodělat dešťovou kanalizaci, která není součástí projektu, ale s výstavbou souvisí. Mohu účtovat jako součást chodníku par.2219 nebo raději na 2321? 2)Druhý dotaz se týká VO u tohoto chodníku.Původně nemělo být vůbec řešeno. Nyní se rozhodlo jinak. Dojde k výměně stávajících sloupů i kabelu, to vše bych brala jako opravu, nové sloupy však budou mít menší rozestupy a tak dojde k navýšení jejich počtu cca o 10 ks...v tomto případě se jedná již o TZ? 3)Ještě jeden malý dotaz. Nájemce nám zaplatil za fa o 0,06 Kč více, co s tímto přeplatkem? Mohu ho zaúčtovat na účet 649?

Když spolu akce souvisí, dělá se kvůli chodníku, tak dodělání dešť. kanalizace klidně přidejte k chodníku. Více sloupů VO - to je docela změna parametru i rozšíření užívání, dala bych spíše na TZ (pokud je to nad 40 tis. Kč, což asi ano). 

Tento bezvýznamný přeplatek dejte na rozdíl ze zaokrouhlení, tj. na 649, RS můžete však dát stejnou jako u základu. 

Obec prodala pozemky k výstavbě RD a na tyto pozemky bylo zároveň zřízeno zástavní právo, kdy obec je zástavní věřitel. Toto zástavní právo jsem účtovala 945/999. Zastupitelstvo nyní schválilo zrušení zástavního práva na katastru nemovitostí a zároveň schválilo notářskou úschovu peněz. Původní zástavní právo bylo z důvodu možnosti uložení pokuty za nedodržení termínu kolaudace a bylo stanoveno ve výši 120 000,- Kč. Nyní tyto peníze budou uloženy v notářské úschově a pokud rodinný dům nebude zkolaudován do konce příštího roku připadnou peníze obci. Mám ponechat na podrozvaze na účtu 945, popřípadě kam přeúčtovat?

Souhlasím s tím, že je to případ pro podrozvahu, protože se jedná o podmíněnou pohledávku, pozemek byl vyřazen, ale při nesplnění podmínek = zaplacení pokuty by se měl vrátit. Takže správně na podrozvahu ve výši prodejní ceny pozemku na účet 932. Zápis by byl 932/999. 

Ale horší je to s tím zaručením, ono totiž obsahově se do podrozvahy nevejde, tam jsou pohledávky, když někdo slíbil ručit vám. Vy vlastně máte záruku na tu pokutu a to je spíše závazek  (při splnění povinnost uvolnit ručení) než pohledávka, jestli ji chcete někde vést, tak nám zbývá jen ostatní - účet 994. Šel by účet 974, ale ta 994 je nejjistější, ta záruka je vlastně jakoby váš závazek ji vrátit, když se splní podmínky - resp. spíše jakoby uvolnit. Zápis by byl 999/994.  

Při splnění podmínek - postavení RD nebo zaplacení "pokuty" bychom oba zápisy na podrozvaze obrácenými zápisy zrušili. 

Dříve se na podrozvaze vedlo ručení přijaté - je škoda, že teď se již obsahově někam moc nevejde, to jen postesk navíc. Moc prosím, abyste se na mne za mou odpověď nezlobila, že Vám v tom dělám nepořádek. 

Jsme plátci DPH. V r. 2015 jsme dostali investiční dotaci od SFŽP na zateplení kulturního domu. Stavební práce byly ukončeny, následně po předložení proplacených faktur přišly peníze z fondu. Zprostředkující firmou mi bylo řečeno, že fond u tohoto typu dotace neproplácí DPH, a tedy je akce ukončena. Přišla vyrovnávací tabulka za rok 2015, zařadila jsem zateplení KD do majetku jako technické zhodnocení (což jsem asi neměla dělat). V letošním roce přišel požadavek z fondu na doložení zaplacení DPH a teď i další peníze. Jak ale tento příjem zaúčtovat, když proti tomu nebudu mít výdaje, všechno proběhlo už v r. 2015 a navíc jsem "iniciativně" zařadila zateplení do majetku?

Zateplení jako TZ se má do majetku zařadit po jeho dokončení (kolaudaci, schválení užívání...), to je naprosto v pořádku. Pravděpodobně k datu zařazení byla přiřazena i dotace na 403 a již se rozpouští proti odpisům ze zvýšené ceny, což je také dobře. Jestli nyní dostanete další dotaci a je významná (např. 0,5 a ž 1 mil. Kč a více), tak lze k datu přijetí jen na kartě navýšit zatím nerozpuštěný zůstatek na 403 původní dotace o tuto další dotaci a nemusíte nic jiného zpětně  řešit, program si změní transferový podíl. Pokud to není částka moc významná, tak tu další dotaci zúčtujte 403/672. Příjem dotace bude jen: předpis:  346 MD/ 403 D a  příjem 231 4216 (4213 SFŽP - nevím zda původně bylo s NZUZ, tak by se příjem také musel rozdělit poměry financování, + org k dotaci) MD/ 346 D.

Připojuji vám k tomu stanovisko MF, které Váš postup podpoří: 

Viděl bych to tak, že v ČÚS máme popsány dva postupy účtování, které jsou dvěma mezními situacemi. Jde o nápravu nepřesného odhadu s jednorázovým dopadem do VH bez vlivu na SÚ 403 a bez změny TP, a o opravu se zaúčtováním opravy na SÚ 403 a změnou TP. Situace, které popisuješ, mi připadají jako nové skutečnosti, které je potřeba zaúčtovat, tj. ani jedna z výše uvedených krajních variant. Aplikace jedné nebo druhé krajní varianty má vždy nějaké „ale“, takže mi připadá optimální (ne ideální), aby sama ÚJ posoudila VÝZNAMNOST nové skutečnosti. Pokud by šlo o částku významnou, upravil bych (nikoliv opravil) SÚ 403 a i TP (např. dodatečně doplnil nově získanou dotaci), aby to celé totálně nezkreslilo aktuální VH. Při nevýznamné částce pak režim jako u nepřesného odhadu s celým dopadem do VH. Prostě pokud by šlo o novou skutečnost, musí posoudit sama ÚJ. Souhlasím, že toto NENÍ upraveno v ČÚS.

Zdroj z 8.3.2014, toho času  vedoucí oddělení Metodická podpora účetnictví státu

odbor Účetnictví a audit, Ministerstvo financí ČR

Letenská 15, 118 10  PRAHA 1

tel.: +420 257 043 129

Pročetla jsem si dotazy s tématikou dotace od SZIF. Některé zde uvedené situace se mne také týkají - a to, že nemáme smlouvu, nevíme, jestli jde o dotaci neinvestiční nebo investiční, o označení NZ a ÚZ a procentuálnímu rozčlenění podílů nemluvě. V našem případě se jedná o "Rekonstrukci lesní cesty ...". Jde však o lesní pozemek, který bude zpevněn, není veden jako cesta. Pokud by dotace byla investiční, něco by měla zhodnotit. Mám už na stole první fakturu a nevím si rady s předpisem.

Jestli žádáte o investiční nebo neinvestiční dotaci, se dovíte z žádosti na SZIF, zjistěte, kdo ji zpracoval a jaké dal do žádosti kódy. Dle popisu akce to však spíše odpovídá TZ, tj. investici. O podílu financování se nic nedovíte, dokud nebude smlouva, do té doby stejně výdaje značit NZUZ ani nesmíte. Cestu byste měla dát do majetku dle pasportu komunikací a mostků, případně jako inventarizační přebytek zápisem 021/401 - ocenit dle vyhlášky č. 441/2013 - na komunikace je tam docela přehledná tabulka, to by se mělo dát zvládnout - snažte se, aby to ocenění Vám někdo dal jako podklad - např. starosta nebo nějaký technik, Vy jen zaúčtovat. Pak bude co zhodnotit. 

Proběhla likvidace stavby pořízené za 1,- Kč (neodpisuje se). Zaúčtovat 401 901 MD/021 D ?

Správně je zaúčtovat ve výši 1 Kč 551 MD/ 081 D a 081 MD/ 021 D. 

Chtěla bych se zeptat a poprosit o radu, jak bych měla účtovat příjem i výdej na účtu na Veřejnou sbírku. Obec zřídila zvláštní účet u KB, kde se budou shromažďovat finance pro našeho invalidního občana, který zůstal na vozíčku po vážném úrazu. Na účet budou chodit peníze a my, jako obec, je budeme čas od času vybírat a předávat jeho rodině. Nebudeme jako obec za ně platit faktury atd., takže si rodina toto vyúčtování bude provádět sama. Ještě jsem toto nikdy neměla, takže vůbec netuším jak na to. Pokud by to bylo přes účet 231-musela bych mít RS a pokud přes účet 245- tak bez RS? Nebo se bude účtovat úplně jinak?

Příjem do sbírky jen 245 MD/ 378 D a převod občanovi 378 MD/ 245 D, stejně i úroky a poplatky z účtu. Nemělo by to být přes RS na účtu 231, nemá to charakter peněžního fondu pro účely obce, vy jste jen jako prostředník a měli byste účtovat jen o cizích penězích. 

Dobrý den, potřebovala bych poradit ohledně bytů a služeb. Obec koupila bytové domy i s nájemníky. Všechny smlouvy tak přešly na obec. Nájemníci platí nájem za byt, zahrádku, elektřinu společných prostor, kominíka a vodné a stočné. Jsme plátci DPH, takže účtuji nájem za byt a zahrádku jako osvobozené bez nároku na odpočet, elektřinu a kominíka jako přeprodej služeb po vyúčtování. V obci nemáme vodovod ani kanalizaci. Voda do bytových domů je čerpána z obecní study do vodojemu a poté rozváděna nájemníkům. Stejně tak je to s odpadními vodami, ty se shromažďují v ČOV, o kterou se stará obec. Takže my účtujeme vodné s 15% DPH, i stočné a odvádíme DPH na FÚ. Vodné a stočné nám nájemníci platí formou měsíční zálohy a poté bude 1x ročně vyúčtování dle skutečně odebrané vody a odvedené odpadní vody (máme vodoměry). Proti vybraným příjmům lze postavit náklady na provoz vodojemu a ČOV (vyvážení septiku, rozbor studny apod.) ve výši 100%. Je to tak správně? Můžu pronájem a veškeré poskytnuté služby účtovat na odpa 3612 s pol. 2132? Nebo je nutné rozúčtovat vodné (§2310), stočné (§2321) a zbytek na § 3612 (myslím tím samotný nájem a elektřinu spol. prostor a kominíka) a nájem pozemku §3639 pol. 2131. Co je správnější? Mít vše pohromadě jako služby související s nájmem nebo raději zvlášť. Myslím si, že to vodné a stočné by bylo asi lepší mít odděleno od nájmů Děkuji za Váš názor.

Nájemné a služby k nájemnému jsou dobře 3612, pol. 2132, je i správné oddělit pronájmy pozemků - asi těch zahrádek, to by neměla být součást nájemného bytů. Vodné a stočné však fakturujete jako svoje plnění, to není služba související s nájmem v logice přeúčtování, tržby za vodné a stočné vámi dodané by měly mít svoje paragrafy (2310,2321), svoje položky 2111, svůj výnos  např. 601 (602 se také akceptuje), své zálohy....  To je můj názor :o). Je mi líto, že s tím asi přidělám práci, ale dodávka vodného a stočného odběrateli, i když jsou to nájemníci v domech, není účel nájemného 3612, ale dodávka plnění. 

Prosím o radu jak správně zaúčtovat tento případ: Vybudovaná kanalizace z prostředků obcí a z dotace SFŽP je již zařazena a odpisuje se.Od května jsme se stali plátci DPH a budeme žádat o odpočet za 12 měsícú zpětně od registrace.Když jsem to spočítala ,tak dostaneme zpět cca 13 mil.ale SFŽP budeme vracet dotaci cca 10 mil.A ještě se bude muset určitě snížit poř.cena majetku a teď nevím co s tím vším, aby bylo vše správně.

Vzhledem k tomu, že to není oprava nesprávností minulých let (nárok vznikl až nyní),  vznikl další účetní případ, tak máme dle mého názoru následující varianty:

VAR 1 - korekce vstupní ceny majetku a korekce 403 jako běžný případ - nic zpětně neopravovat - podle mne není ani v zásadě nějaký důvod. Nárok na vratku DPH bych zaúčtovala 343 MD/ 021 D s tím, že upravíte na kartě majetku "natvrdo" pořizovací cenu od vzniku případu - (kdy se stanete plátci za období první pro přiznání k DPH )- tj. upravíte pořizovací vstupní cenu kanalizace, případně rozpočtete na další identifikovaný majetek při zařazování kanalizace. Pak vratka dotace ke stejnému datu - zápisem 403 MD/ 347 D s tím, že na kartu majetku dáte "natvrdo" poníženou hodnotu 403. A odpisování pak bude pokračovat v jiném režimu. Asi bude nutná konzultace s dodavatelem programu. 

VAR 2 - striktně podle předpisů - douplatnění DPH u zařazeného majetku není důvod pro změnu ocenění - pak dle CUS 710 zápisem  343/551 (analogie s upřesněním dohadné položky) a vratku dotace dát zase na MD výnosů - tedy MD 403/Dal 347 a MD 672/Dal 403. Na kartě majetku zůstane původní pořizovací cena i původní dotace. To je dle bodu 4.2.6. CUS 709. 

VAR 2 je podle mne více podle předpisů, ale znamená větší nesmysl.

Dobrý den, prosím o radu ohledně zaúčtování přeplatků zálohové daně z ročního zúčtování. V únoru byla vypočtena zálohová daň 25 317,-Kč a zúčtování zálohové daně ve výši 34 466,-Kč. Takže fin. úřadu nebyla za tento měsíc odvedena žádná zálohová daň a ještě se vratka 9 149,-Kč zálohové daně odečítala z dalšího měsíce, kdy zálohová daň činila 20 326,-Kč a po odpočtu vratky daně jsme odvedli jen 11 177,-Kč.

Ono se to jakoby účtuje samo :o). Zálohová daň - srážka z mezd - se zaúčtuje 331 MD/ 342 D, zúčtování zálohové daně - vyrovnání 342 MD (jako pohledávka za FÚ)/ 331 D - závazek z vypořádání vůči zaměstnancům. Tím vyšel zůstatek na 342 MD, takže se nic neposílalo. Pak další měsíc zase předpis odvodu zálohové daně 331 MD/ 342 D - jako závazek vůči FÚ, porovnám se zůstatkem na 342 MD z minulého měsíce a pošlu FÚ rozdíl. A jak odvedete ten rozdíl, tak by se měla 342 (v té časti co vznikla z mezd) vyrovnat na nulu; a pak další měsíce již ve standardním režimu. 

V roce 2005 jsme uzavřeli smlouvu s bankou na termínovaný vklad. Byl to vklad na jeden měsíc, který se automaticky obnovoval. Zaúčtovali jsme na účet 244. Úroky z počátku byly převáděny na BÚ. Pak je banka přestala převádět a zaúčtovali jsme jenom na účtu 244 par. 6310 položka 2141. Nepřevedli se na BÚ. Nedošlo mi, že úroky máme převést. Zaúčtované na úroky to bylo a dál jsem to již neřešila. Tento termínovaný vklad sloužil jako pojistka k bankovní záruce na úvěr. V letošním roce se však už neúčtuje na účtu 244 o rozpočtové skladbě. Poněvadž používáme předkontace při zaúčtování, tak jsem si toho hned nevšimla , že se neúčtuje rozpočtová skladba. Zůstatek na TV mi v účetnictví souhlasil na výpis z účtu. Pak jsem na to přišla a zařídila jsem v bance, aby se úroky automaticky převáděly na BÚ. Chtěla jsme úroky ve výši 67,- Kč převést z TV, ale poněvadž je to u banky zablokované tak to nešlo. Nyní jsme z důvodu, že se snížila i bankovní záruka, požádali banku, aby nám TV snížila ( byly k tomu uzavřeny smlouvy )na odpovídají výši a zbytek převedla na BÚ. Můžu tedy zaúčtovat u převodu u TV 262/244 snížení částky o převod a na BÚ bych částku 67,- Kč tj. úroky za letošní rok zaúčtovala na položku 2141, abych tento příjem dostala do výkazu FIN a zbytek částky s položkou 8117 a účet 262?

Máte to dobře, takto to můžete udělat (viz poslední věta dotazu). Udělejte však ke konci roku 2016 k 31.12. alespoň proúčtování úroků do výnosů, tj. zápis 244 MD / 662 D, když nepůjde udělat převod na ZBÚ, hlavně ať máme výnos, nevadí, že ještě nebude přes RS. Prosím, pokud jsem špatně pochopila dotaz, ptala jste se na něco jiného, tak se ještě ozvěte na iva@obecuctuje.cz. Doporučila bych k přečtení z materiálu 2016 Materiál ke knize RS 2016, který je vložen do dokumentů ke stažení kapitoly k TV, myslím si pořád, že nejsou dotažené od předkladatelů předpisů správně. 

Prosím o kontrolu příspěvků organizacím: 1) MAS Světovina o.p.s. zasílají fakturu za příspěvek na činnost: 572/321; úhrada fa 321/231 § 6171 pol. 5221 členské příspěvky MAS 572/345; 345/231 § 6171 pol. 5179 2) SMO Plzeňského kraje (právní forma-Zájmové sdružení práv. osob),zasílají fakturu za členské příspěvky : 572/321, úhrada 321/231 § 6171 pol.5179 nebo 5229? ostatní příspěvky SMO 572/345; 345/231 § 6171 pol. 5222 3) Mikroregion (Zájmové sdružení právnických osob,které neměly povinnost změnit právní formu na spolek) členský příspěvek 345/231 § 6409 pol. 5229 příspěvek ostatní pro Mikroregion (ten ho dále zasílá MAS Světovina) 345/231 § 6409 pol. 5229 nebo 5221? 4) SPOV a.s. Přihláška Vesnice roku účtuji jako službu: 345/231 § 6171 pol. 5169; 518/345 Děkuji za kontrolu.

1) MAS Světovina o.p.s. zasílají fakturu za příspěvek na činnost:     

                                  572/321; úhrada fa 321/231 § 6171 pol. 5221

členské příspěvky  MAS          572/345; 345/231 § 6171 pol. 5179

Tak nejprve - v tomto případě není MAS spolkem, ale o.p.s. , tam není položka pro členské příspěvky 5179 povolena, jeden úředník z MF sdělil KH kraji, že pro členské příspěvky lze použít 5179 i pro zájmové sdružení právnických osob, ale o.p.s. nemá členy - to má zakladatele, tam je dobře položka 5221. Ale navíc by to celé mělo být v režimu 250/2000 Sb., tj. žádost, dotace, VP smlouvy, vše schválené, dle výše i vypořádáné, případně nad 50 tis. Kč zveřejněná smlouva. Nejsem si tady právně jistá, ale já si opravdu myslím, že pokud je MAS o.p.s., že se o "členské příspěvky" obsahově jednat nemůže, že je to dotace. Ale jak říkám, právně to plně vyhodnotit neumím. Podle VP smlouvy musí dojít k vypořádání dotace, tedy i by se mělo účtovat o záloze (373 nebo 471), a 572/345 až po vypořádání, kdyby do toho vešel konec roku (např. vypořádání až v březnu 2017), tak dohada 572/388 a vypořádání 388/345 a zúčtování zálohy 345/373 nebo 471, dle výše, a jestli nebyla záloha jednorázová by se měla vést i podrozvaha. Také se mi nelíbí paragraf účelu, 6171 je určen pro samosprávu a pro obecní úřad, měl by se volit paragraf podle toho, jaké poslání má MAS, např. 3639, 3900....

2) SMO Plzeňského kraje (právní forma-Zájmové sdružení práv. osob),zasílají fakturu za členské příspěvky :                           

572/321, úhrada 321/231 § 6171 pol.5179 nebo 5229?

ostatní  příspěvky SMO    572/345; 345/231 § 6171 pol. 5222

Odpověď je stejná i pro dotaz č. 3 - v obou případech zájmové sdružení právn. osob.

Jak jsem uvedla výše, tak úředník z MF sdělil HK kraji, že lze i pro zájmové sdružení právnických osob v případě členských příspěvků uvést položku 5179, ale ve vyhlášce k RS to výslovně uvedeno není, takže dobře by měla být i položka 5229. Pozor, položka 5222 je určena pro spolky, pro zájmové sdružení práv. osob by se použít neměla.  Ostatní příspěvky by měly být v režimu 250/2000 Sb., tj. tam platí totéž co u dotazu 1 - žádost, schválení, smlouva....i účtování. Členský příspěvek lze dát v režimu závazku mimo dotace, tam zápis 572/345 a 345/231+5229 stačí. Ohledně paragrafu - zase volit paragraf dle poslání , tj. dle účelu vzniku SMO PK - ne 6171, v případě Mikroregionu obecný zbytkový 6409 také není nejpřesnější, ale to asi je lepší volba než 6171, pokud nelze poslání nějak řádněji určit.  

4) Souhlasím. 

Je mi líto, že vás asi touto odpovědí nepotěším, ale snažila jsem se, abyste to měli co nejsprávněji ve vazbě na předpisy. U těch ostatních příspěvků je také možné schválit dary, pokud zastupitelstvo nemá zájem na vypořádání, pak stačí 572/231+RS. 

Dobrovolný svazek obcí dostane dotaci na nákup techniky na úpravu veřejných prostranství. Techniku z této dotace si bude pořizovat 6 obcí. Obce musí uhradit DSO samozřejmě podíl. Můžou tyto obce svůj podíl uhradit DSO bez žádosti DSO o tento podíl nebo musí DSO napsat žádosti na jednotlivé obce? Pro každou obec je připravena veřejnoprávní smlouva, kde je uvedena výše podílu, do kdy bude podíl uhrazen a obce ve smlouvě uvedou číslo usnesení a den, kdy zastupitelstvo schválilo příspěvek. Musí DSO vydávat čestné prohlášení, že nebude uplatňovat odpočet daně na vstupu, když není plátce DPH.

Vazba na DSO je mimo režim dotace dle 250/2000 Sb. Je to smluvní vztah, obce jsou členy. Není potřeba žádost, schválení zastupitelstvy ohledně příspěvku ve výši vlastního podílu potřeba je a pak by asi bylo dobré, kdyby zastupitelstvo rovnou schválilo i tu VP smlouvu. Ohledně čestného prohlášení - klidně dejte čestné prohlášení, že nejste plátci DPH - nevím, kdo ho chce a jaké jsou podmínky dotace. Ale problém v dání čestného prohlášení, že nejsem plátce, když nejsem, vůbec žádný nevidím. 

Ještě pozor - radši mi řekněte, kdo bude platit předfinancování dotace, než přijdou peníze z dotace, a to u DSO, jestli obce budou půjčovat DSO, tak pak je lepší dát zálohu dotace včetně na předfinancování...mám k tomu popis postupu, který se v praxi osvědčil, tak se ozvěte, kdyby Vás to zajímalo! 

Darovací smlouvou od jiné VUJ nám byl předán OA Fabia, který byl vyřazen jako nepotřebný majetek. Automobil je z roku 2002 a dle předaných informací byl již odepsán do 0,-Kč. Původní cena byla 245 tis.Kč. Můžu zavést OA do majetku v reprodukční ceně (např. dle inzerátů) v hodnotě 45 tis.Kč. Zápisem 022/401? Nevadí že v majetku vše odepisujeme do 0,-Kč a u tohoto případu zůstane stále cena 45 tis.Kč? Děkuji.

Musíte převzít zápisem 022/082 ve výši 245 tis. Kč a nechat ho v netto nulové hodnotě, je to povinný zápis dle zákona o účetnictví § 25, odst. 6. Nulovou zůstatkovou cenu vám v tomto případě nikdo nesmí vyčíst, zákon zde je zcela jasný, že v tomto případě se RPC nepoužije. Jiný postup by vám mohl být vyčten jako chybný. 

Jen ještě vysvětlení - když majetek navedete v RPC, např. kdyby byl od jiné UJ než VUJ, tak začnete odpisovat z té RPC, ta cena RPC je vstupní, zůstane na např. 022, ale oprávky 551/082 se dělat také musí i z RPC.