Dotazy

Naše obec se sousední obcí se podílely na výstavbě cyklostezky, kdy na začátku některé náklady na dokumentace jsme platili na polovinu a tyto naše obec zavedla na účet 042. Vedlejší obec další náklady na celou stavbu po dobu trvání výstavby hradila, jelikož byla poskytnuta dotace. Teď došlo k vyúčtování a vedlejší obec chce investiční příspěvek ve výši poloviny nákladů na stavbu. Prosím jak zaúčtovat a jak s účtem 042. Stezka bude 8 let majetkem vedlejší obce a poté dojde k vyrovnání.

Vy můžete poskytnout svůj podíl jako pohledávku za vedlejší obcí s tím, že se pak vyrovná převodem majetku. Také lze dát jako dotaci 572 s tím, že vám pak obec převede i část vaší jakoby 403, vy ji naberete a tím se původní 572 vyrovná.

Záleží na tom, jak zní smlouva - jestli máte dát příspěvek na pořízení majetku a pak vám bude bezúplatně předán, tak volte 572 (pol.6341); obec příjemce dá na 403 (pol.4221) a až vám převede majetkový podíl na cyklostezce, tak dáte do majetku v převáděných hodnotách od obce zápisem 021 MD / 081 D, 403 D (to bude část vaší dotace a dotace co přijala na stavbu financující obec, a to v nerozpuštěné výši k datu předání). 

Jestli je ve smlouvě sjednáno, že se jedná o spolufinancování, tak zaúčtujete 469 MD/ 349 D a převod dáte  s položkou 6121, a přijímající obec dá jako závazek 459 a příjem s položkou 8901 jako příjem cizích prostředků. A pak se majetek převede částečně jako bezúplatný a částečně jako na úhradu pohledávky ze spolufinancování - tj. např. u vás 021 MD / 469 D a zbytek 403 D a 081 D. 

Možná je ten druhý způsob složitý, ale opravdu záleží na znění smlouvy. 

Ohledně té vaší 042 - asi nejde s obcí domluvit, že byste jí tuto část nedokončené investice také převedli? - zase buď jako dar (401/042) nebo jako spolufinancování 469/042 - a pak zase s dokončeným majetkem převzali zpátky - varianta 1 -021 MD/401 D, varianta II 021 MD/ 401 D. (Samozřejmě pak jedním zápisem 021/081,403 a 401 nebo 021/469,081,403...

Pokud nelze převést - nejde se s obcí dohodnout, tak jsou zase možné 2 varianty:   1. Nechat na 042 a až vám majetek po 8 letech převedou, tak zařadit k majetku (021/402)

2. Nebo  lze vyhodnotit jako zmařenou investici a dát na 547 (547/042) - opět záleží na tom, jak nezbytné výdaje k pořízení majetku to byly -zda je pořizující obec potřebovala, aby mohla začít nebo pokračovat v pořizování (pak by ale měla převzít) nebo zda to byly jen nějaké doplňující náklady z rozhodnutí vaší obce. Ta zmařená investice je v tom, že byl změněn investor. 

Dobrý den,bývalý pan starosta nezažádal o výplatu dividend několik roků-současný starosta v letošním roce zažádal a nyní mi přišli dividendy za rok 2009 5100,-Kč , za rok 2010 5100,-Kč,za rok 2011 5100,-Kč , za rok 2012 8500,-Kč , za rok 2013 10200,-Kč a za rok 2014 12750,-Kč - dohromady tedy 46750,-Kč . Prosím o radu jak zaúčtovat - jestli můžu zaúčtovat zápisem 665 300 / 231 030 §6310 pol.2142 nebo jestli musím postupovat jinak.

Protože se nejedná o významné částky, tak není potřeba dělat opravy minulých let a můžete dát vše letos na výnosy, zápis však bude obráceně: 231 6310 2142 MD/ 665 D. Takto můžete postupovat. 

Město uzavřelo v roce 2009 smlouvu se stavebníkem, na základě které nám byla uhrazena částka jako jistina. Tato částka představovala stavební náklady + DPH na kompletní opravu povrchu části pozemku dotčené inženýrskou sítí. Stavebník měl uvést pozemek do původního stavu. V případě, že se tak nestane částka zůstává městu. Tato situace nastala a my nevíme, jak zaúčtovat. Nyní máme zaúčtováno : 231 pol. 8901/459. Jistina je naším výnosem, budu účtovat 231 pol. 4132MD/ 231 8901 a 459MD/649D nebo 672D? Nevím co je to za výnos a zda se týká DPH.

Již nebude příjem, takže nic neúčtovat přes RS. Jen zaúčtujte 459 MD/ 641 D, tj. něco jako smluvní pokutu, lze i účet 649. Netýká se DPH (nejedná se o zboží ani službu). 

Zastupitelstvo schválilo příspěvek na dovolenou a ošatné ze SF, s tím, že příspěvek je vyplácen společně se mzdou. je potřeba k tomuto ještě dokládat např. paragon nebo fakturu na čerpání?

Bohužel asi ano, bude to chtít paragony, protože od daně ze závislé činnosti( a tím i o odvody ze SP a ZP) jsou osvobozena jen nepeněžní plnění, takže paragon na nákup uvedeného by dokládán do SF být měl. Pak není asi vhodné ošetření společně se mzdou - ale obsahově by se mělo jednat o výplatu přes pokladnu.  Výplata peněžní formou mzdy, i by se zde danilo,  je  problematická, může dojít ke kolizi s předpisy k platům. (Toto však není moje specializace, tak to berte jen jako názor, hrozně nerada bych někoho poškodila). 

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o zodpovězení těchto dotazů: 1.Jsme malá obec – zastupitelé i starosta a místostarosta neuvolnění (jejich měsíční odměny jsou v těch nejnižších sazbách). Do rozpočtu pro příští rok si zastupitelé chtějí schválit výdajovou položku na pojištění proti špatnému rozhodnutí zastupitelů včetně špatnému rozhodnutí starosty i místostarosty. Je toto možné dle rozpočtových pravidel ? Jestli-že ano, tak jaký paragraf a jakou položku mám volit... A vyplývají z tohoto kroku ještě nějaké jiné důsledky? 2. Do loňského roku jsme přispívali dobrovolně cizé mateřské školce na vánoční besídku (na její žádost o poskytnutí neinvestičního příspěvku). Účtovala jsem na § 3111 pol. 5339. Letos se zastupitelstvo rozhodlo vysloveně pro poskytnutí daru. Budu účtovat stejně nebo mám použít položku 5240?

1. Zde je to hodně k diskusi - nevím, jaké možnosti pojištění jsou, obec však může za zastupitele toto uhradit jen v případě, že případné pojistné plnění bude ve prospěch obce, ne ve prospěch zastupitele jako fyzické osoby. Pak by i smlouva měla být na obec a je možné zastupitelstvem jako výdaj obce na pojištění chyb zastupitelů dát do rozpočtu a zaplatit. Jinak to asi možné není - protože by se jednalo o nepeněžní mzdu a bylo by to nad možnost odměn dle nařízení vlády k odměňování zastupitelů. 

2. Zaúčtování daru cizí MŠ bude: 572 MD/ 231 3111 a pol. 5339 je nadále možné, 5240 je opravdu ale možná přesnější - že se jedná o nedotační transfer (dobře jsou však  obě, 5339 obsahuje všechny typy transferů a peněžní dar je definován také jako transfer). 

Prosila bych o kontrolu účtování - darovací smlouva od Sdružení obcí pro nakládání odpady - finanční částka má být použita pro ekologické účely. O přijetí máme účtovat na pol.4129. účtování: předpis 346MD/672D platba příjem: 4129MD/346 D Děkuji.

Předpis by měl být na účtu 348, položka je pro dotaci od DSO,  jinak je zaúčtování v pořádku. 

Na základě směnné smlouvy obec směnila s fyzickou osobou (FO) pozemky a to takto: -FO směnila část pozemku 78/5, z tohoto pozemku bylo odděleno 5 m2 a nově označeno 78/43 a 7 m2 nově označeno 78/44 (celkem směna 12 m2) -Obec směnila část pozemku 78/1, z tohoto pozemku bylo odděleno 1 m2 a nově označen 78/42 ( celkem směna 1m2) Ve směnné smlouvě účastníci prohlásili, že jimi dohodnuté ceny směňovaných pozemků nejsou stejné a obec uhradila FO částku 11 000,- jako rozdíl mezi směňovanými pozemky. Další údaje, která má me k dispozici jsou Znalecký posudek na pozemek FO 78/5 a to je 1 000 Kč za 1 m 2 a částku z inventur (za obec) za pozemek 78/1 a to 41 218,- Kč. Dále obec uhradila poplatek 1 000,- za návrh na vklad na katastru a 2 500,- za znalecký posudek pozemku 78/5. Návrh na vklad je 6.11.2015. Prosím o radu jak tyto směněné pozemky zaúčtovat, v jaké výši, ke kterému datu, je-li součástí cen i částka 1 000,- za návrh na vklad a 2 500,- za znal.posudek.

Zaúčtování takto: 

042/321 ve výši 12 tis. Kč

311/647 ve výši 1 tis. Kč 

Kompenzace: 321/311 ve výši 1 tis. Kč

Doplatek: 321/ 231 odpa např. 3639 pol. 6130 ve výši 11 tis. Kč

a vyřazení 1 m vašeho pozemku dle účetní ceny, zjistí se výpočtem 41218 děleno počtem metrů (je to vyřazení té parcely č. 78/42 ve výši 1 m). Zápis 554/031. 

V případě, že ceny nejsou ve smlouvě uvedeny, tak se vedlejší pořizovací náklady dávají do provozních nákladů, takže poplatek KN - účet 538, pol. 5362, odpa také např. 3639

a ZP - 518/ pol. 5169, odpa také lze 3639. 

Obec má pevnou telefonní linku, kterou málo využívá. Za tuto linku platíme O2 cca 600,- Kč nájem a hovorné firmě LIVE Telecom cca mezi 100-200,- Kč, Dnes jsem volala na O2, že bychom chtěli tuto linku zrušit a tam mi nabídli, že bychom mohli platit 300,- Kč včetně DPH a měli bychom neomezený tarif a neplatili bychom žádné hovorné, ale podmínkou by bylo, že smlouva bude na RĆ starosty. Faktura bude na Obec a v levém horním rohu bude odběratel starosta. Dočetla jsem se, že je toto možné, obec si dá do nákladů 60%, ale nevím jak bych položkově zaúčtovala těch zbývajících 40%. V Telecomu prý to běžně dělají, protože poplatek na FO je jiný.

No, to se mi nezdá, problém s  kalkulacemi a dokládáním, že starosta nevolá pro sebe...to si myslím, že je lepší pevnou linku zrušit. Těch 40% by se muselo dávat na pohledávku za starostou a musel by to platit. Těch 60% musíte doložit hovorným, že starosta provolá pro obec - nějak se mi to tedy nelíbí - nechápu ani možnost, že by fa zněla na obec na základě smlouvy, která zní na rodné číslo starosty? To je tedy ze strany O2 hodně překombinované.

Není  možné starostovi těch 40% platit - problémy s nepeněžním plněním mzdy, muselo by se danit a navíc neumožňuje to ani nařízení vlády k odměňování zastupitelů...nesmí se překročit ani o nepeněžní mzdu. Můj názor, systém jsem nepochopila, třeba je tam něco skrytého, co mi uniklo :o), omluva. 

Obec si nechala vytvořit nové webové stránky , fa 12 403,-.Účtovala jsem na § 6171 pol.5041 a zavedla do majetku 018. Nyní máme uhradit jiné firmě za úřední desku (licenci) na www částku 1 799,-Kč. Zaúčtuji jako službu nebo navýším pořizovací cenu.

Navýšila bych 018 - je to výdaj související s pořízením webových stránek obce. Dala bych také na pol.??? , účet 558 a 018/078. 

Víte, já bych zde nevolila položku 5041, toto má povahu vlastnictví, více mi odpovídá položka 5179. Proč si myslíte, že nemá právo užití webových stránek povahu vlastnictví? Je to však hodně kvůli obsahové náplně položky 5041 k diskusi, co je u duševního majetku povaha vlastnictví, tak nemohu tvrdit, že položka 5041 je vysloveně špatně. 

Koupili jsme automobil, který jsme financovali částečně z vlastních prostředků a částečně z úvěru. Na základě smlouvy o úvěru byl poskytnutý úvěr převeden přímo na účet firmy od které jsme automobil koupili. Prosím o kontrolu, zda je účtováno správně: Pořízení automobilu 022/321 celá kupní cena Úhrada akontace 321/231 6171 6123 Úhrada přímo z úvěru 321/451 6171 6123 Jelikož se s nákupem automobilu v rozpočtu nepočítalo tak rozpočtové opatření bude znít: 231 30 6171 6123 celá částka 231 10 – 8115 celá částka Tím se navýší pouze výdajová část rozpočtu. Dále OZ schvaluje přijetí dlouhodobě půjčených prostředků, které jsou na položce financování 8123 ve výši úvěru. Vím, že jste již na podobný dotaz odpovídala ale zastupitelé trvali na aktuálním potvrzení správnosti.

Odpověď jsem vepsala do dotazu: 

Pořízení automobilu 022/321 celá kupní cena - pozor musí se pořizovat přes 042, k ceně auta i registrace 800,- Kč také na 042, pak zařazení do užívání 022/042

Úhrada akontace 321/231 6171 6123 Ano, přesně tak 

Úhrada přímo z úvěru 321/451 6171 6123 Ano, přesně tak 

Jelikož se s nákupem automobilu v rozpočtu nepočítalo tak rozpočtové opatření bude znít:

231 30 6171 6123 celá částka Ano, přesně tak 

231 10 – 8115 celá částka - toto určitě ne celé - někde by se měla v příjmech rozpočtovat částka mezi úvěrem a přímou platbou - na 8115 by šlo jen v případě, že jste tam měli k 1.1.2015 do rozpočtu 2015 nezapojený zůstatek, případně kdekoliv, kde máte nezapojené příjmy v třídě 1 až 4. Příjem ve výši úvěru se bude  rozpočtovat na 8123 MD - položka se ve skutečném čerpání vygeneruje z obratu účtu 451

Takže rozpočet takto: 

výdaje: 6123 celá částka za auto

příjmy financování: 8123 MD ve výši úvěru 

a buď 8115 nebo příjem 1-4 (nově zjištěný, nezapojený do rozpočtu) - rozdíl - tj. vlastní financování 

Tím se navýší pouze výdajová část rozpočtu.

Dále OZ schvaluje přijetí dlouhodobě půjčených prostředků, které jsou na položce financování 8123 ve výši úvěru. Schválení určitě je potřeba, musí schválit i smlouvu o úvěru - do jejího schválení by se vlastně nemělo ani čerpat ani rozpočtovat, v rozpočtu to bude na 8123 MD - viz předchozí vysvětlení. 

Můj dotaz se týká záloh.Chtěla bych Vás poprosit o celý zápis i s odkazem kam a jak zapíši Vaši proforma fakturu na částku 600,-- Kč a následně Vaši fakturu s vyčíslením částky 600,-- a potom ještě celé zaúčtování zálohové faktury na částku cca 9.000,-- a následného daňového dokladu příp. faktury-daňového dokladu na částku nula, také prosím celý zápis a jak a kam tedy zapsat.......předem moc děkuji a zdravím....

Ta naše proforma faktury je jen výzva k platbě, tu byste měla zaúčtovat zápisem 518 MD / 231 6171 5169 D. Po stažení daňového dokladu k přijaté platbě tento doklad přiložit k proformě. V tomto případě se nejedná o zálohu - je to platba rovnou za služby. Na základě platby my aktivujeme službu, tj. plníme, proto se nejedná o zálohu (analogicky jako vstupenka, jízdenka...). 

Když vám dá někdo zálohovou fa - ta bude např. bez DPH, tak se zaúčtuje 314 MD nebo 05x MD / 231 + RS D (je to příklad na plnění do hlavní činnosti). Když se bude jednat o plátce, tak vám pošle daňový doklad k přijaté platbě, pořád je to záloha - ale dá se rozúčtovat na 314 a 343 MD, když chcete nárok na odpočet.

Vyúčtování zálohy (dodavatel plnil) pak 042 nebo 5xx MD; případně 343 MD, kde nárok na odpočet/ 321 D, zúčtování zálohy 321 MD / 314 D, 343 D  nebo 052 D a 343 D (zase 343 jen kde byl uplatněn nárok k dokladu o přijaté platby zálohy) a úhrada případného doplatku: 321/231 + RS nebo vratka , když byla záloha vyšší, než plnění: 231 + RS MD / 314 D nebo 05x D. 

Dobrý den, tak opět náš "starý, dobrý dům přírody". Mám prosím dotaz k této věci. Jen bych raději nějak shrnula nejdříve provoz Domu přírody než začnu s otázkou. Na Dům přírody jsme dostali dotaci včetně DPH. Tudiž v tomto domě nesmíme provozovat žádnou ekonomickou činnost. Budeme dostávat příspěvky na provoz od Agentury ochrany přírody, Smlouvu jsem zasílala již v minulosti. Bylo to sepsáno tak, že se jednalo o smlouvu o dílu, tudiž zdanitelné plnění, což je režim DPH - rozpor s dotací na stavbu. Bylo mně řečeno, že smlouva je předělána jako smlouva o příspěvku na provoz, což by bylo mimo režim DPH. Bohužel tomu tak není. Chci se nyní prosím zeptat zda by bylo možné toto celé vyřešit tím, že Dům přírody bude naše příspěvková organizace. Bude mít tedy svůj účet, svoje IČO. Bylo by potom možné aby agentura posílala příspěvky na provoz(což je dotace od státu) na nás a my je zaslali své příspěvkové organizace - tj. Dům přírody? Vyhneme se tím podmínkám o přijetí dotace včetně DPH? Nebo musí příspěvky chodit přímo na účet Domu přírody? Jaké účetnictví by potom musela naše nová příspěvková organizace vést a co vše to prosím obnáší? Jak potom o tom účtovat? Vím, že s tím obtěžuji již dlouho a často, ale jsem z toho opravdu nešťastná, přímo zoufalá -:( Moc děkuji za odpověď.

Takto - pokud to shrnu - my jsme řekli, že návrh smlouvy je konstruován jako služba a máme problém, že by se potenciálně jednalo o zdanitelné plnění (což by nevadilo, kdybychom neuvedli, že to nemáme k ekonomické činnosti a DPH bylo plně uznatelným nákladem).

Takže varianta založení příspěvkové organizace s tím, že tam ten objekt zapůjčím a bude ho provozovat tato organizace, je skutečně dílčím řešením, neboť já jsem nárok na odpočet DPH neměl (neboť to poskytuji bezplatně ...). Logicky ale potom by musela mít Agentura ochrany přírody smlouvu s příspěvkovou organizací (případně nějakou jnou formu právnické osoby) - ona poskytuje službu, nikoliv obec.

Účetnictví - pokud PO - tak standardní účetnictví podle 410/2009 Sb. (tak jako každá jiná PO), pokud bude fakturovat tyto služby, tak asi jako plátce DPH.

Upozorńuji ale, že projekt byl určitě schválen tak, že budete provozovat sami - tedy musel by zde být asi souhlas poskytovatele dotace, že to bude provozovat PO. ZN

Jsme plátci DPH, dokončujeme stavbu kanalizace a ČOV, kterou jsme budovali samostatně (jako obec, nikoli ve svazku), kolaudace bude v srpnu 2016, nyní běží zkušební provoz, který do kolaudace zajišťuje zhotovitel. DPH jsme si uplatnili. Dostali jsme dotaci z FS, SFŽP a z rozpočtu kraje.Kanalizaci nebudeme sami provozovat, pronajmeme Vodárenské a.s. V podmínkách dotace je, že musíme mít stavbu 10 let v majetku a nesmíme prodat. Máme prohlášení, že druh provozu bude zajištěn vlastnickým modelem provozování prostřednictvím Vodárenské a.s., která je 100% vlastněna Svazem vodovodů a kanalizací měst a obcí, s.r.o.Vodárenská a.s. provedla již odečty vodoměrů a bude za rok fakturovat stočné. Dotaz zní: jak do doby kolaudace ošetřit smluvní vztah s Vodárenskou a.s. - můžeme už nyní pronajmout nedokončenou stavbu ? Vše máme dosud na 042, nerozděleno na technologie, budou se hradit ještě další faktury. Na ČOV obec uhradila od srpna 8/2015 již dvě zálohy el.energie - zde jsme si DPH neuplatnili. Nevím, jak se vším SPRÁVNĚ naložit, zejména s ohledem na DPH.

Já tady trochu nerozumím jedné věci - je uvedeno, že zkušební provoz do kolaudace má zajistit dodavatel, nicméně zároveň již Vodárenská a. s. bude účtovat stočné - tedy to asi provozuje ...

Já bych řekl takto - abych něco pronajal, mělo by to být způsobilé užívání. Způsobilost k užívání zde je a to tím, že byl povolen zkušební provoz - tedy neviděl bych problém to již nyní pronajmout Vodárenské a. s. (jinak k zařazení do majetku - tady si myslím, že by klidně již mělo být zařazeno ...). K zálohám na elektrickou energii - ty jsou pokud správně chápu vázány již na provoz - tedy ten neděláte vy a pokud energii platíte, tak skutečně bez nároku na odpočet. Nicméně spíše bych si myslel, že by to mělo být přeúčtováno na provozovatele (tedy odpočet na vstupu a fakturace s DPH provozovateli). ZN 

Obec provozuje bazén, od návštěvníků začala příjímat kromě peněžní hotovosti i poukázky (šeky) od různých dodavatelů. Prosím o sdělení jak zaúčtovat tyto ceniny do doby, než proběhne platba za odevzdané šeky. Za odpověď děkuji

Nevím jistě o co jde, je rozdíl mezi poukázkou a šekem, ale úhradu služby poukázkou lze zaúčtovat zápisem 263 MD/ 602 D nebo např. 311 D, a až bude inkasováno, tak již jen 261 MD/ 263 D. 

V roce 2004 byla územním plánem města určena průmyslová zona. V územním plánu byla pozemkově vyčleněna , tak jako ostatní zony různého využití území v obci. Průmyslová zona jako taková však nikdy nebyla jako celek vyčleněna ať už stavebně nebo i jinak. V její západní části jsou již postaveny dva výrobní objekty. Obec zde prodala potřebné pozemky investorovi. Se vznikem průmyslové zony v územním plánu vyvstala potřeba dopravní obslužnosti. V roce 2005 začala příprava na vybudování přeložky komunikace II tř., přes průmyslovou zonu. Investorem a budoucím vlastníkem komunikace byl Plzeňský kraj , Správa a údržba silnic ( SÚS) Podle předpisů SÚS se přeložky komunikací II. třídy mohou budovat pouze mezi komunikacemi II. třídy. Požadavkem města - zajištění dopravní obslužnosti průmyslové zony by se propojila silnice druhé a třetí třídy, což nebylo možné . Takže byla vyprojektována a posléze vybudována přeložka II.třídy ve dvou etapách, kdy zhruba 1/3 přeložky vede přes průmyslovou zonu a 2/3 mimo kolem města a vyúsťuje na silnici druhé třídy. Přeložka jako celek vytvořila obchvat města Poběžovice a je také celá ve vlastnictví Plzeňského kraje SÚS. Na základě dohody investora (PK SÚS) a města Poběžovice, byly některé záležitosti týkající se budování přeložky zadány a financovány městem Poběžovice - jednalo se většinou o projektové práce a zpracování mapových podkladů a je to 17 faktur z let 2005 – 2007 vystavených na město Poběžovice v rámci akce - výstavba přeložky II.třídy. Zároveň s výstavbou výše uvedené přeložky komunikace II.tř, připravilo město projektově výstavbu komunikace v průmyslové zoně, která by navázala na vybudovanou přeložku v části průmyslové zony pro dopravní obslužnost doposud nezastavěné části. Tato komunikace a ani žádné jiné stavby nebyly zrealizovány . V této souvislosti máme 8 faktur vystavených na projektové, developerské práce , inženýrskou činnost a vyhotovení mapových podkladů v letech 2005 – 2006. A teď vlastní dotaz: Finanční účetní doposud vedla tyto faktury na účtu 042. Je možné tyto dvě skupiny faktur zanést do majetku města? V prvém případě je to investice do přeložky , která sice není v majetku města, ale její stavba byla vyvolána potřebou zajištění dopravní obslužnosti. Pan starosta navrhuje zavést do majetku pod názvem Průmyslová zona – přeložka komunikace II/196 v Poběžovicích. Lze takto zavést do majetku pod účet 021 a pokud ano, od kdy začít odepisovat? V případě dosud nezrealizované obslužné komunikace navrhuje také zavést do majetku, a to pod názvem Průmyslové zona – komunikace v průmyslové zóně v Poběžovicích. Taktéž pod účet 021. Zde jsem opravdu na pochybách, zda je to takto možné a správné.

V tom prvním případě město žádný majetek nevlastní, přeložka není majetek. Jedná se o takový jakoby vynucený dar ze strany SÚS. Nedávno jsem v obdobném případě doporučila zaúčtování 543 MD s položku 5194 - byl to případ, že SÚS si nezvedal ocenění komunikace, jen využil toho, co nechala zpracovat obec (v tom minulém případě to byl jen projekt). Pro SÚs by to byl výdaj související s pořízením, ale pokud nemá zájem na oficiálním převzetí části nedokončené investice, tak se moc jinak postupovat nedá. (Kdyby převzal, tak 401/042). Je však potřeba s nimi odsouhlasit PAP, protože u 543 se dává IČ příjemce daru a u kraje (nebo PO kraje) se to asi nikde neprojeví. Vy byste nyní zaúčtovali jen 543/042 (RS již opravit asi nelze - jde  o výdaje min. let, že ano?). 

Ten druhý případ - jestli jsem to dobře pochopila, tak vy tu komunikaci budete stavět. Nelze přeci zařadit do stavby jen přípravné práce, to by vše mělo zůstat na 042, dokud se obslužná komunikace nepostaví. Není důvod k zařazení nedokončeného majetku do užívání, když jasně není dokončen. Zde si však nejsem jistá, zda toto chápu dobře. Tak se klidně ještě ozvěte.