Dotazy

Jsme obec se třemi částmi, v jedné máme vybudovanou splaškovou kanalizaci s ČOV, ostatní části toto nemají, proto zastupitelstvo obce rozhodlo už v roce 2012 příspívat občanům těchto částí na vybudování vlastní domovní ČOV a to částkou 25000,- Kč. Účtujeme 2321 6371. Máme dotaz, jak toto řešit v roce 2015? V režimu dotace a sepsání veřejnoprávní smlouvy nebo formou peněžního daru.

MF ve zprávách 3/2015 dalo obcím možnost daru pro případy, kdy obec nemá nadále zájem sledovat použití daru. Jestli vám je jedno, zda občané vlastní ČOV udělají nebo ne, jen prostě má každá domácnost nárok na 25 tis. Kč jako kompenzaci, že nejsou napojeni na kanalizaci, pak dar. Ale to si nemyslím.  Váš případ mi připadá jasný a vhodný pro programovou dotaci, doporučila bych ji. Vy máte asi spíše zájem poskytnout peníze zcela účelově (aby ty čističky opravdu vznikly), tj. peníze by měly  být poskytnuty až na základě splnění účelu. Pak je vhodný režim dotace. 

Položka 6371 je správně. 

Obec, plátce DPH, vlastní areál JZD, který částečně pronajímá a má zde obecní knihovnu. 4 nájemci mají ve smlouvě uveden pouze nájem (bez jakýchkoliv dalších služeb) 2 mají nově uvedeno ve smlouvě: "nájemce se zavazuje hradit služby spojené s nájmem takto: úhrada služby za spotřebu el.energie bude hrazena zálohově ve výši 600,-- Kč a je splatná na základě zálohové faktury pronajímatele". Zálohy na elektřinu se platí jednou částkou za celý areál a podle odpočtových hodin se při vyúčtování 1x ročně rozdělí spotřeba mezi jednotlivé nájemce. Dosud jsem to dělala tak (nevím, jestli správně), že jsem 1x ročně přeúčtovala nájemcům spotřebu (DPH jsem neuplatňovala ani při platbě záloh ani při vyúčtování nájemcům). Nevím, jak mám od letoška postupovat u 2 nájemců, kteří mají ve smlouvě uvedeny zálohy. Myslela jsem využít předprodej, ale když mám dle smlouvy vystavit zálohové faktury musím zde vyčíslit DPH? A tedy ho i odvést. Jedná se o DPH ve výši cca 450,-- /rok. Prosím, poraďte, jak z toho ven....

U té varianty přeúčtování je jedno, zda je to v systému záloh nebo jen jednorázové platby. Tedy u systému záloha následného vyúčtování skutečné spotřeby  můžete postupovat v režimu "mimo DPH"  -tedy neodčítáte na vstupu a nezdaňujete na výstupu. ZN 

Obec vede vedlejší hospodářskou činnost (dále VHČ) malého rozsahu (zisk pár tisíc Kč). Pro účely VHČ je užíván běžný účet a pokladna, které jsou určeny pro hlavní činnost, pouze jsou obě činnosti vedeny účetně oddělené, stejně jako výnosy a náklady. Při částečném přezkumu hospodaření obce mně bylo doporučeno to změnit a to buď vést fyzicky bankovní účet a pokladnu jen pro VHČ nebo VHČ zrušit a vše vést v rámci hlavní činnosti. Přikláněla bych se k druhé variantě, ale nevím, zda to opravdu lze. Tenhle proces ale asi musí schválit zastupitelstvo obce stejně asi i zapojení zůstatku účtu 241 do hlavní činnosti a zřejmě by to šlo až k 31.12. Mohla byste mně v tom nějak poradit?

Nejprve bych potřebovala vědět, co vedete v rámci VHČ, zda najdeme argumenty pro zrušení VHČ - zda to opravdu není nějaké soustavné podnikání. Pokud je to soustavné podnikání a za účelem zisku, tak není správné VHČ rušit. V případě, že je hodně propojené s hlavní činností a není rozsahlé, je sledování VHČ na účtu 241 drahé (další účet, vzájemné převody), pak bych i přes doporučení přezkumu dále účtovala na položce 8901, která je k tomuto případu i obsahově určena, a to z důvodu efektivnosti. Změna by určitě byla vhodná až meziroční, jinak je to změna metody, která se v rámci jednoho účetního období dělat nesmí. 

Příspěvková organizace mateřská škola má zřizovací listinou svěřenu k hospodaření budovu, ve které sídlí včetně bytu. Nájem je veden jako doplňková činnost mateřské školy. Budova je vedena v majetku mateřské školy, obec na podrozvaze. 1. září letošního roku byla změna zřizovací listiny, kdy byt včetně části pozemku a budovy skladu je převeden zpátky do majetku obce, ostatní zůstává v majetku mateřské školy. Jakým způsobem mám stanovit výši převodu části majetku do vlastnictví obce a o tuto částku snížit majetek, který byl předaný mateřské škole k hospodaření.

Ten převod zpět by měl být na základě změny ZL - takže vy jste změnili ZL, že majetek bude škola využívat na základě výpůjčky? 

Převod mezi VUJ (vybrané účetní jednotky, což je zřizovatel i jeho PO) je jen rozvahový, takže vy musíte nabrat majetek rozvahově ve stejných hodnotách, v jakých PO vyřazuje. 

Zápis u obce: 021 MD/ 081 D ve výši oprávek od PO, 401 zbytek, případně 403 D ve výši převodu zůstatku nerozpuštěné dotace, pokud k budově byl. 

PO vyřadí: 081 MD, případně 403 MD, zbytek 401 MD/ 021 D. PO by měla udělat ještě odpis za měsíc, ve kterém vyřazuje, vy zahájíte odpisování v měsíci po zařazení. 

Musíte také dořešit ten nájem - když jim dáte do výpůjčky budovu, zda celou nebo jen část a nájem by pak byl již vaším výnosem. 

Z 909 vyřadíte  zápisem 999/909 v hodnotě, v jaké jste tam budovu vedli (tam je možné vést dle vašich vnitřních pravidel svěřený majetek buď v pořizovací ceně, nebo aktualizovat ročně zůstatkovou cenu). 

Město obdrželo dotaci na "studii proveditelnosti" na akci "protipovodňová opatřeni". Hodnota je 965 tis. Kč Účtovala jsem na 042 pol. 6121, protože jsem myslela, že se bude také něco budovat. K budování žádné stavby zatím nedošlo, ani nevíme, kdy k ní dojde. Zřejmě až se naskytne další dotace. Jak teď postupovat? Zavést samostatně jako nehmotný majetek nebo nechat na 042? Vždy když ukončíme nějakou akci, zavedeme do majetku a z účtu 403 se začne odpisovat. Ale nevím jak postupovat v tomto případě.

Ta studie bez stavby není žádným dokončeným majetkem. Musíte jako účetní jednotka vyhodnotit, zda je pravděpodobné, že se bude stavět nebo ne. Myslím si, že s ohledem na to, že byla na studii dotace, byste se ještě chvíli měli tvářit , že se v akci pokračovat bude a nechat na 042 jako nedokončený majetek. To je běžný stav a je to naprosto legální, že studie je i o několik let dříve než se stavba zahájí. Takže nechte na 042 a na 403 na dotaci - do doby, než se bude něco dít se stavbou, bude 403 bez pohybu - je to zdroj k 042, na 042 se neodpisuje, takže 403 se  nerozpouští. 

Kdyby se náhodou akce nezačala nikdy, tak se pak (např. po 5 letech) na 042 zruší jako zmařená investice přes 547 (547/042) a tím se i rozpustí celá dotace najednou, tj. proti 547 bude 403/672. 

Dobrý den, obdrželi jsme žádost od oblastní charity ve znění : poskytnutí příspěvku na provoz jednotlivých služeb, a jejich nezbytné vybavení. Charita v naší obci poskytuje sociální a zdravotní služby pro občany obce. V žádosti není konkrétní částka. Zastupitele na pracovní poradě se předběžné dohodli na částce 5 000,- Kč. Nevím zda tedy taková žádost splňuje podmínky pro poskytnutí dotace, zda je nutné doplnění a poté by se v zastupitelstvu schválila veřejnoprávní smlouva. Účtování případného dotace 4359 5223 ? Děkuji.

Požadovaná částka je povinnou náležitostí žádosti o dotaci. Ministerstvo financí dalo k tomu následující výklad:
"Pokud není možné v době podání žádosti o poskytnutí dotace uvést přesně požadovanou částku, je nutné uvést alespoň způsob jejího určení (např. odvíjí-li se výše dotace od počtu žáků, je třeba uvést počet žáků, atd.), a výši požadované částky doplnit na základě již známých údajů až v době rozhodování o žádosti příslušným orgánem."To ale asi nebude tento případ. Jako nejjednodušší se mi jeví vrátit žádost jako neúplnou k doplnění, není třeba žádost vypisovat znovu.
Jen formálně terminologicky - dle zákona č. 250/2000 Sb. obce poskytují dotace, nikoliv příspěvky. Příspěvky obce poskytují jen příspěvkovým organizacím.

V případě dotace odpa 4359, položka 5223 ano.

Můžete zvážit ještě poskytnutí daru a nikoliv dotace, to v situaci, pokud by obec nepožadovala finanční vypořádání a nazáleželo by jí tedy na tom, na jaký účel by charita prostředky použila. Naopak u dotace je stanoven účel použití prostředků a povinnost příjemce tyto prostředky finančně vypořádat.

Dobrý den, prosím o radu ohledně značení výdajů NZUZ. Obdrželi jsme dotaci na zateplení ZŠ. Smlouva se SFŽP je z 25. března 2015 a Rozhodnutí MŽP 1.4.2015. Dle tohoto rozhodnutí jsem začal značit výdaje NZUZ 85%, 5%, 10% vl. zdroje a případně nezpůsobilé výdaje. S firmou zajišťující nám administraci projektu, která posílá jednotlivé faktury na fond, jsme byli domluveni, že do způsobilých výdajů zahrneme veškeré stavební práce do celkové výše dle rozhodnutí a označíme NZUZ. Žádné námitky proti tomuto postupu nebyly. Nyní, při žádosti o poslední platbu víme, že dotace bude nižší o 35 919,63 Kč, což je 90% rozdílu mezi původně vysoutěženou cenou za stavební práce a cenou celkově fakturovanou („méněpráce“). Byly tedy sníženy způsobilé výdaje. Od administrátora dotace jsme nyní dostali tabulku z BENE-FILLu, kde jsou rozepsány jednotlivé faktury se způsobilými výdaji. Bohužel způsobilé výdaje jsou uvedeny u faktur z roku 2013 a 2014 (administrace, výběr dodav., autorský dozor – nemám značeno NZUZ) a v roce 2015 jsou způsobilé výdaje rovněž u faktur týkající se administrace projektu a autorského dozoru (nemám značeno NZUZ, jedná se o dvě faktury, jedna z nich placena před rozhodnutím o dotaci a podpisem smlouvy) a samozřejmě u faktur za stavební práce, kde sice mám značeno NZUZ, ale tím pádem v jiné výši. Ptám se tedy, zda mohu opravit značení NZUZ tak, že jen ponížím celkové způsobilé výdaje s příslušnými NZUZ a navýším výdaje nezpůsobilé, aby mi celkové částky souhlasily s příjmy? Bez vazby na konkrétní doklady. Pokud bych vytvořil opravné doklady k jednotlivým fakturám, stejně by to nevyšlo, poněvadž rok 2013 a 2014 již nelze opravit a navíc se nemohlo ani značit, neboť nebyla ještě smlouva o dotaci. Mám případně k jednotlivým fakturám dopsat ručně správné značení NZUZ?

Pro vaše bezpečí je nejlepší postupovat v souladu s předpisy - tj. pokusit se jim vyhovět, i když v oblasti NZUZ je legislativní úprava zcela nepostačující. 

Doporučení pro rok 2015 - označit NZUZ a jejich poměry jen způsobilé výdaje vzniklé v roce 2015. Ale zde je možné označit všechny výdaje vzniklé od začátku roku - tam byste se na rok 2015 mohli shodovat. Není však nutné ve vazbě na jednotlivé doklady, ale jedním dokladem na celkové částky - ale v principu, že poměry odpovídají  jen na způsobilé výdaje za rok 2015. 2013 a 2014 není třeba značit ani zápisy (jakoby "fixem") na fa - pokud došlo k podpisu smlouvy až v roce 2015, tak výdaje vzniklé v letech před podpisem smlouvy značeny být neměly. Do tabulek k vypořádání doklady patří, jsou způsobilé, ale v souladu s předpisy značeny být neměly, tak je zbytečné toto značení doplňovat. Je však samozřejmě možné a dost se doporučuje doklady označit doplněnými popisy, k jakému dotačnímu titulu se vztahují - ale stačí pokud jsou odděleny jen např. org. 

Sice jsem v úvodu napsala - co nejvíce s předpisy, ale víceméně popisuji jen zvyklosti. Omluva. NZUZ jsou k ničemu a měly by se zrušit, je to plýtvání pracovními silami :o). 

Obec si nechala zpracovat strategický rozvojový plán obce za cenu 16 500,- Kč. Platí prosím ještě to, že od 1.1. 2008 nejsou plány rozvoje dlouhodobým nehmotným majetkem? Chtěla bych účtovat: 231 par. 3636 pol.5166/ 518 440.

Strategický rozvojový plán není dlouhodobým nehmotným majetkem, vychází to z § 11 odst. 8 vyhlášky č. 410/2009 Sb. Náklad i rozpočtovou skladbu máte správně.

Dotaz : Videozáznam z akce : „ Setkání rodáků“ V letošním roce se v naší obci konalo „10. Setkání rodáků“ ,které probíhalo 3 dny, z této akce jsme nechali zhotovit videozáznam v délce asi 1 hodiny – celková částka za zhotovení činila Kč 20000,-. ZO rozhodlo, že nechá vyrobit 100 kusů kopií, tohoto záznamu, které se budou částečně prodávat občanům a částečně budou určeny k darování.(Bylo schváleno ZO – 70 ks k prodeji za cenu 40,- Kč vč.DPH a 30 ks k darování). Pořízení 1 kopie DVD stálo 20,- Kč vč. DPH. Fakturu za zhotovení videozáznamu jsem účtovala na služby (518). Jak účtovat zhotovení 100 ks DVD ? Účtovat na zboží a odpočet DPH u 70 ks a při prodeji odvést z prodejní ceny DPH ve výši 21 % ?

Několikrát jsme se právy k videu již zabývali - dospěli jsme k závěru - pokud je předpoklad, že nebudete dělat nějaká nová další vydání DVD,  že byste práva rozpočetli jen do těch pořizovaných kusů a nevedli na drobném nehmotném  majetku práva k DVD.  Předpokládáme, že toto bude také ten případ (jen pozor, zda to natočení tady ještě nemá třeba tu variantu, že by se vysílalo v místní televizi... - ale vy jste asi malá obec ... - tedy jde o to, zda se z toho nic nebude pořizovat jiného než ta DVD, tak bychom to asi skutečně vzali jen k těm vyrobeným DVD). Odpočet DPH v poměrné výši - to je OK. 

Účetně - aktivovali bychom do zboží (způsob A) i tu část za vytvoření díla - zápisem 131+343/508, šel by i k právům pak udělat částečný odpočet DPH. Po výrobě DVD také 131 +343/ 321 a převod na zboží 132/131 a pak spotřeba prodaného 504 MD/ 132 D, tržba 261 MD/ 604 +343, spotřeba na dary 543/132... 

Na zboží by pak byla DVD v dvojím ocenění - část k prodeji bez DPH, část k daru včetně DPH (když budete dělat přímé přiřazení). 

Způsobem B takto: 518 MD/ 508 D, částečný odpočet 343 MD/ 518 D, pořízení DVD k prodeji 504 MD a 343 MD/ 321 D, DVD k daru 543 MD/ 321 D....

Jen upozorňuji, že rozpočtením nákladů na vytvoření do DVD vyjde ztráta z prodeje.

Dobrý den, prosím o pomoc při účtování: Prodej nemovitosti s pozemky na splátky Obec koupila nemovitost s pozemky v insolvenčním řízení za cenu 338.900,-- Kč a za tuto cenu bude nemovitost s pozemky prodávat ( cena nemovitosti 299.486,-- Kč, pozemky: zast.plocha 12.099,-- Kč a zahrada 27.315,-- Kč). Kupující bude na základě Smlouvy a budoucí smlouvě kupní částku splácet a to tak, že první splátka bude činit 150.000,-- Kč a pak měsíčně po dobu 23 měsíců bude splácet 8.000,-- a poslední doplatek 4.900,-- Kč bude 24. splátka. Ve smlouvě je uvedena i možnost provést předčasné splacení. Po úplném zaplacení bude sepsána kupní smlouva a proveden vklad do KN. Př Budu tedy účtovat ???? Příjem splátek: 231 0010 3613 3112/455 03xx nemovitost ( 88,37 % ze splátky) 231 0010 3639 3111/455 03xx pozemky (11,63 % ze splátky) Při podání smlouvy na KN: 311 08xx/646 03xx nemovitost (299.486,-- Kč) 311 0800/647 03xx pozemky ( 12.099 + 27.315,-- = 39.414,-- Kč) 455 03xx/311 08xx pozemky + nemovitost (338.900,-- Kč) Zároveň při provedení vkladu do KN odúčtuji z majetku, tady pozemky neodepisuji takže vyřadím v hodnotě, kterou máme v majetku, ale budovu odepisuji a to až do sepsání kupní smlouvy. Budu tedy účtovat???? 553 03xx/081 0100 pořizovací cena mínus oprávky 081 0100/021 0100 pořizovací cena 299.486,-- Kč 554 03xx/031 0300 zahrada 27.315,-- Kč 554 03xx/031 0400 zast.plocha 12.099,-- Kč Ještě mě zajímá, když mám směrnici o přeceňování RH s hranicí významnosti 260.000,-- Kč, zda musím nebo nemusím přeceňovat a jestli musím mít nějak ty ceny rozděleny ve smlouvě, aby bylo vidět, že se celková cena skládá ze tří částek, kde ani jedna nepřesahuje hranici významnosti, nebo se to nerozlišuje a bere se to z celkové ceny???? Návrh smlouvy o budoucí smlouvě kupní zasílám emailem.

To zaúčtování je úplně v pořádku, vše vyhodnoceno správně. Vše i správně zaúčtováno. 

Z hlediska RH - ta významnost je pro případ rozdílu mezi RH a cenou evidovanou v účetnictví. Dle popisu v dotazu mi připadá, že se prodejní cena od vstupní neliší, dojde jen k rozdílu v těch odpisech, ale nevýznamnému 2 letému. Když máte ve směrnici 260 tis. Kč tak by se přeceňovat na RH nemělo. 

Město chtělo pořídit do jedné kapličky sošku. Místní pan farář ji zakoupil v Rakousku a předložil pokladní doklad z rakouského obchodu na 159 EUR (dřevěná soška 30 cm vysoká). Chtěli bychom mu tento doklad proplatit z pokladny v CZK. Našla jsem si kurz ČNB ke dni nákupu, vyjde mi tedy, že bychom měli proplatit z pokladny 4305 Kč. Mohu takto proplatit - k výdajovému dokladu přiložit rakouský paragon nebo je třeba ještě napsat např. záznam o tom, že pan starosta pana faráře pověřil nákupem a přiložit k pokladnímu dokladu? Devizový účet město nemá.

To je otázka oprávněnosti výdaje, postupujte dle vašich směrnic, určitě není třeba volit zvláštní postup jen proto, že došlo k nákupu v zahraničí. Rakouský paragon k výdajovému pokladnímu dokladu postačuje, můžete na něj pro přehlednost připsat denní kurz ČNB v době nákupu.  Paragon k proplacení panu faráři musí být řádně schválen příkazcem operace (souhlas asi ve vašem případě od pana starosty, zpravidla ve vnitřních předpisech se jiná pověření nepožadují). 

Zaúčtování 042/261 a 032/042, kulturní předměty se evidují bez ohledu na výši ocenění a neodepisují se. Rozpočtová skladba odpa např. 3326, položka 6127.

Dobrý den, mám k Vám prosbu, nemohu se stále přesně dopočítat výše opravné položky u nezaplaceného nájemného. Na základě uzavřené nájemní smlouvy má občan platit každý rok 400,- Kč za nájem pozemku. Splatnost je vždy do 30.6. V případě nezaplacení nájmu mu bude vyčísleno penále ve výši 0,05% za každý den prodlení. Nájemce neplatí nájem již od roku 2009. Poprvé zaplatil v minulém roce dvě splátky po 200,- Kč. Jak mám počítat výši opravné položky v souvislosti s vypočteným penále. Opravné položky i penále jsme účtovala , ale stále se nemohu dopočítat správného výsledku. Děkuji.

Nejprve si udělejte OP jen k nájmům - můžete využít kalkulačku OP, která je k dispozici v dokumentech ke stažení. Dalším problémem je penále - tam potřebujeme určit splatnost. Dle podnikatelské praxe doporučujeme předepsat penále se splatností k datu, kdy dlužníka informujeme o výši penále k určitému datu. Takže vytvořit výzvu na penále, vypočtěte je k určitému datu, dlužníkovi zašlete a od data splatnosti penále pak začněte počítat OP. Až vám zaplatí nájem, tak můžete dalším dopisem penále dopočítat a zase mu zaslat. 

Dobrý den, prosím o kontrolu zaúčtování. Obec koupila od fyz.osob lesní pozemek na základě kupní smlouvy za 100.000,- Kč, náklady související s pořízením návrh na vklad 1.000,- Kč, odměna právníka za sepsání kupní smlouvy 3.000,- Kč a daň z nabytí nemovitosti 4.000,- Kč. celkem tedy 108.000,- Kč. Zaúčtovala bych předpis k datu podání na vklad v celkové výši 108.000,- Kč 042/3210300.Myslí, že bych tam mohla dát i výši daně, kterou známe tj.4.000,- kč Všechny platby (celkem 108.000,- Kč) 3210300/3639-6130. Až přijde vyrozumění z katastru s právními účinky, zaúčtovala bych do majetku 108.000,- Kč 031/042.Je to správně?

Máte správně, jste šikovná, jen několik drobností. S jednotlivými účetními případy je třeba se vypořádat postupně, nikoliv souhrně až v okamžiku podání návrhu na vklad. To znamená - správní poplatek za návrh na vklad 042 / 261 (obvykle hrazen v hotovosti), RS odpa 3639, pol. 6130.  Odměna právníka 042 / 321, při úhradě RS odpa 3639, pol. 6130. Daň z nabytí nemovitých věcí 042 / 231, případně přes předpis 042 / 342 (než se podá přiznání, tak možná správněji 389 a k datu přiznání pak 389/342), při úhradě opět RS odpa 3639, pol. 6130. Při podání návrhu na vklad předpis závazku 042 / 321 ve výši kupní ceny 100 000,-, při úhradě opět RS odpa 3639, pol. 6130. Pokud jde o datum zařazení pozemku do majetku, tak volíme jako datum uskutečnění účetního případu den podání návrhu na vklad, v tento den navedeme pozemek do majetku 031 / 042. Nečekáme na vyrozumění z katastru o provedeném zápisu, stejně, až vyrozumění přijde, bude na něm uveden jako okamžik právních účinků den podání návrhu na vklad. Kdyby vklad nebyl z jakýkoliv důvodu katastrem povolen, provede se oprava zaúčtování.

Vzhledem k finanční situaci , nutné údržbě atd. nám TJ chce postupně převést majetek na fotbalovém hřišti, o který se budeme starat my jako obec. Pozemek je stále obecní. Prozatím nám převedou ploty, ochranné sítě a zábradlí. Máme to považovat jako nemovitý majetek, tj. drobné stavby na 021 - několik staveb a dát schválit zastupitelstvu, protože je vše pevně zabudované v zemi nebo můžeme jako movitý majetek se schválením pouze v radě. Odhad ceny provedl sám starosta a některé ceny jsou i nad 25 tis. Kč, tzn. prováděl by se jejich odpis. Ploty jsou dva - dřevěný s podezdívkou a plechový bez podezdívky, střídačky jsou plechové přístřešky, zábradlí železné a je jich několik ne v celku jedno, ochranné sítě tři se zabudovanými sloupky v zemi. časem pak přijdou i kabiny - dřevěné, plechové i zděné. Zatím celková hodnota vychází na 309 tis. Kč. Docela mám problém. Vím, že zábradlí bývá součástí staveb atd. A co s tím teď, dostanu seznam věcí. Děkuji za odpověď.

Dle popisu to spíše vypadá na fci stavební - dala bych jako funkční celek stavbu hřiště , případně zvlášť oplocení. Na tom inventárním čísle hřiště bych rozepsala  části stavby, pro přehled co obsahuje - zábradlí, sítě, (pokud to nejsou sítě v logice oplocení - něco jako aby nelítaly tenisáky moc daleko), střídačky, kabiny...

Odpis pak jako jeden majetek - hřiště. 

Oplocení zvlášť - lze však také vést jako jeden majetek - oplocení hřiště s popisem různých druhů oplocení  na kartě. 

Schválení zastupitelstva zde považuji za vhodnější, než schválení radě, jak uvádím výše, spíše se jedná o stavbu (021). 

V majetku na účtě 028 mám vedený zásahový požární automobil v hodnotě 25 000,- Kč. V srpnu nám byla krajem poskytnuta investiční dotace na rekonstrukci tohoto automobilu v částce 100 tis.,- Kč, proběhla rekonstrukce v částce asi 200 tis. Jde mi o to kam zaúčtovat tech.zhodnocení vozu. Samostatně na novou inventární kartu na účet 022 a v částce 200 tis. a automobil nechat na účtě 028, odepisovalo by se pouze tech. zhodnocení a rozpouštěla dotace od kraje nebo vše dát na jednu inventární kartu v hodnotě 225 tis. a automobil převést na účet 022. Ještě jedna otázka. Obec dostala dotaci ze SFŽP na zateplení kulturního domu a na dofinancování akce žádáme o dlouhodobý úvěr. Součástí smlouvy o úvěru je i zástavní smlouva na KD a pozemek pod ním. Stačí, když v účetnictví hodnotu KD a příslušného pozemku přeúčetuji na zvláštní org. a v majetku uvedu na kartě majetku nebo se o zástavní smlouvě účtuje i na podrozvaze?

Ačkoliv je to poněkud nepřehledné a nesystémové, tak technické zhodnocení DDHM jsme povinni zaúčtovat na účet 029 - ostatní DHM. Vychází to z § 14 odst. 7 písm. c) vyhlášky č. 410/2009 Sb. Výsledkem tedy bude, že část vozidla bude na účtu 028 a technické zhodnocení (druhá část vozidla) bude na účtu 029. Odepisovat a zároveň rozpouštět transfer se bude pouze z části technického zhodnocení na účtu 029.  Bohužel, je to postup dle přepisů.

Pokud byste chtěla vést na jednom inventárním číslu na 022 muselo by se do přílohy k závěrce popsat jako odchylka od metody. 

U zastávní smlouvy se stavba i pozemek přeúčtuje na oddělenou analytiku, např. org., jak uvádíte. Na podrozvaze se neúčtuje.