Dotazy

Budeme provádět rekonstrukci chodníku v celkové výši cca 2 mil. Kč. Původní čtvercová dlažba bude nahrazená dlažbou zámkovou.Šíře ani délka původního chodníku se měnit nebude. Původní chodník nebyl zapsán v majetku obce. Mohu ho touto rekonstrukcí zlegalizovat ? Chodník leží jak na obecních, tak na soukromých pozemcích. Při zavedení do majetku obce je nutné mít s vlastníky pozemků sepsané smlouvy o obslužnosti(právo chůze,jízdy) ?

Můžete nazvat akci plnou obnovou majetku a dát dle nové pořizovací ceny do majetku jakoby nový chodník - takto se často postupuje. 

Ta druhá část otázky je složitější, protože si myslím, že správně byste měli mít pro chodník všechny pozemky ve vlastnictví, že zde VB nestačí, protože chodník není vyjmenovaný v samostatných nemovitých věcech  - inženýrských stavbách. To se prosím poraďte s právníky. 

V obci firma opravuje vodovod a na parkování strojů, skládku materiálu apod. používá pozemek obce.Obci za to má po dohodě zaplatit 20 tis. Kč, je to na období 25 dnů. Dotazy: jakou dohodu sepsat: nájemní nebo "pachtovní"?, musí tento pronájem být zveřejněn na úřední desce a musí smlouvu schvalovat zastupitelstvo(jsme malá obec, radu nemáme)? Pro vedlejší hospodaření (hospůdka) jsme plátci DPH, vztahuje se DPH i na tuto smlouvu? Jaké bude účtování na jakou pol., §, předpisy apod.?

Když jde o pronájem na dobu kratší než 30 dnů, tak se záměr pronájmu nemusí zveřejnit (§39, odst. 3 zákon o obcích 128/2000 Sb.). Zde by měla stačit smlouva nájemní. Z hlediska DPH jen osvobozeno, to již není z hlediska DPH nájem krátkodobý. Předpis 311 MD/ 603 D, příjem 231 RS odpa např. 2310 pol. 2131 MD/ 311 D. 

Město poskytlo na základě darovací smlouvy (sepsané dle § 2055 obč.zákoníku) účelový finanční dar vlastní příspěvkové organizaci ve výši 19.380,50 Kč (zakoupení 3ks televizorů). Mohu zaúčtovat 572/349 a platbu 349/231 ?? Nejsem si ale jistá položkou RS - 5331??

Moc nerozumím, proč PO dáváte finanční účelový dar dle občanského zákoníku, když PO normálně můžete navýšit příspěvek na provoz? Je to DDHM - tedy nejedná se o příspěvek na pořízení DM, je dobře položka 5331, máte dobře i zaúčtování, RS bude odpa dle účelu - kmenový paragraf a položka je správně 5331, protože obsahově je to příspěvek na provoz - bez ohledu na formu "smlouvy". Je vhodné s ohledem na zmatečnost daru dořešit, zda tento majetek bude ve vlastnictví PO nebo svěřený - tím darem se to spíš směřuje do vlastnictví PO.

Mohla bych se zeptat já? Fakt by mě zajímalo, jaká úvaha vás vedla k tomu, dát jim to darem? 

Jen ještě doplňuji, že novela zákona 250/2000 Sb. k dotacím se na příspěvky vlastním PO nevztahuje, jestli jste se tuto novelu nějak snažili obejít, tak jste to udělali trochu špatně - protože jediné , co odliší dar od dotace je právě neúčelovost - nic ve zlém, jen by mě zajímal důvod daru. 

1. Zastupitelé schválili pro starostu, pro mne jako matrikářku a pro členku SPOZ určitou částku na nákup oblečení pro svatební obřady a vítání občánků. Sociální fond nemáme. Šaty jsme si nakoupili a paragony nechali proplatit. Dočetla jsem se, že je to potřeba zdanit. Zdaňuje se jen to, co je nad 2000 (podle §6, odst. 9, písm. g)? A z čeho by se platilo SZ, ZP a daň členky SPOZ, důchodkyně, která má s obcí uzavřenu dohodu o provedení práce – dostává 1x – 2x ročně 250,- Kč za vítání občánků? Existuje možnost šaty zavést do majetku, pověsit je na úřadě do skříně a nedanit je? 2. A zase oblíbené téma – dar starostovi. V roce 2013 byl starostovi poskytnut dar ve výši 50000 za jeho činnost nesouvisející s funkcí starosty. Tehdy starosta dle §6, odst. 4, písm. d zákona o dani darovací a §4, písm. i zákona o dani z příjmu neplatil daně. Lze takové osvobození použít i v letošním roce?

1. V případě, že nakoupíte přímo oblečení a necháte si jej pro obřady jako majetek obce - což by šlo, tak by se nemuselo danit. Pak by se také nemuselo danit, pokud by to bylo jednotné nezaměnitelné oblečení - např. je na něm barva obce  nebo jmenovka - nebo cokoliv, co odliší od civilního oblečení (výšivka - znak obce apod...). Ohledně té paní důchodkyně - toto by šlo dát na příležitostnou činnost a nemuseli byste danit nic - může si příležitostně vydělat až 30 tis. Kč ročně bez zdanění. 

Ohledně zdanění - toto by pro vás bylo velmi nevýhodné - vlastně byste měli čistou mzdu nižší o to, že vám pořídili pracovní oblečení, mně by se to tedy jako zaměstnanci nelíbilo. Šla bych tou cestou, že je to majetek obce anebo že je to oblečení nějak označeno. Zaúčtování není jednoduché - tj. té částky ke zdanění - dělá se to takto: 

331 MD / 342,336,337 D ve výši odvodů ze mzdy, a pak 524/336,337 - odvodů za organizaci. Pak předepíšete mzdu za další období 521/331 a o tu 331 MD se vlastně sníží závazek zaměstnanci nebo starostovi a vyplatíte o to méně čistého. 

Teď jak dočítám dotaz , tak koukám, že mě  také napadlo "pověsit do skříně na obci", ano tato možnost tady je - ne jako příspěvek na ošacení, ale rovnou pořízení oblečení k zapůjčení oddávajícím. 

2. Nejde osvobodit 50 tis. Kč - dar je osvobozen všeobecně u občana  jen do 15 tis. Kč. Přehled možností osvobození máte v materiálu z posledního školení - je to u dotací. 

Dobrý den, budeme vydávat knihu o památkách ve městě. S autorkou knihy je uzavřena „Smlouva o vytvoření díla slovesného a smlouva nakladatelská“, ve které je uvedeno mimo jiné, že“ předmětem smlouvy je poskytnutí výhradní licence k vydání díla tiskem, tj. rozmnožování a rozšiřování díla. Za vytvoření díla včetně provedení autorské korektury, za grafické zpracování díla, za převod vlastnického práva k vytištěnému dílu, a to na jakémkoli nosiči a za poskytnutí výhradní licence a ostatních oprávnění k užití díla bude zaplacena odměna 80 tis. Kč. Licence ke knižnímu vydání a ostatní oprávnění k užití díla jsou poskytovány jako výhradní na dobu neurčitou a v neomezeném počtu dotisků.“ Máme účtovat na účet 014 – Ocenitelná práva a odepisovat (třeba 8 let dle přílohy ČÚS 708?)? Kromě toho budou s vydáním knihy spojené další náklady, např. tisk za 170 tis., atd. Kniha je pro nás výrobek, účtovali bychom na položkách podle druhu nákladu (tisk asi 518 položka 5169 nebo 501 položka 5139, atd.) a následně aktivace 123/508. Zásoby účtujeme způsobem A. Jak se do ceny knihy ale promítnou odpisy licence vedené na účtu 014? Prosíme velice o pomoc s účtováním tohoto případu.

Již jsme jednou řešili podobný problém - zda to brát jako licenci samu o sobě a udělat z ní majetek dlouhodobý s odpisováním nebo spíše postupovat tak, že jsou to pro nás jednorázové náklady na vydání knihy - rozpočítat i autorská práva  do ocenění těch knih (plánovaného rozsahu vydání) - no a pokud by byl třeba dotisk, tak by ty "nové" již byly levnější ... Myslím, že jsme nakonec uvažovali tak, že pokud je předpoklad jednorázovosti a neopakovatelnosti - potom spíše jako přímý náklad na knihy. Pokud je tady předpoklad, že na základě toho práva budou opakovaná vydání (či třeba bude změněna forma) - potom jako nehmotný majetek. 

Odpisy z licence by se pak do pořizovací ceny knihy nedostaly -  jen by se mohly počítat do prodejní ceny kalkulací. 

Další možností ocenění výrobků jsou režijní náklady (§25, odst. 5, písm c) - rovněž zápisem 123/508 dle kalkulací vedlejších nepřímých nákladů - tj. započítat jakoby jen část nákladů na licenci.

Ale skutečně byste aktivovali jen odpis v tom  jednom roce - tedy pokud byste si řekli, že je to na více let - třeba budete odpisovat 4 roky, protože si myslíte, že autorská práva ještě využijete v dalších obdobích a letos udělají  první várku, tak tam budete moci naaktivovat jen ty odpisy, které letos dáte na 551 ... (určitě ne více)

V červnu máme kolaudaci na zateplení budovy. Mám tyto zůstatky účtů: 042 - MD 4 372 508, 374 - D 2 932 465, 388 - MD 587 092,42, 403 - D 587 092,42, 915 - 0,00. V červnu účtuji: 021/042 - 4372508, 388/403 - 2 345 372,28, 403/672 - 2 932 465. Počkám na vypořádání (r. 2016) a zaúčtuji: 346/388 a 374/346 - 2932465. Mám ještě něco účtovat a jsou správně termíny účtování? Děkuji

Zateplení budovy bude TZ stavby. Zařazení je dobře 021/042. Pak je dobře doplnění dohady do celkové výše dotace zápisem 388/403. Ale pozor - tato dotace kryje stavbu, ta 403 se nesmí hned celá rozpustit na 672 (ten zápis 403/672 v celé výši dotace je naprostý nesmysl - velká chyba - nic ve zlém, ale hlavně takto neúčtujte!). Dotace se dá na kartu majetku a bude se postupně rozpouštět proti odpisům. Vypořádání máte dobře. 

To rozpuštění 403/672 se dělá jen u vypořádání, když máte rozdíl mezi dohadou a skutečnou výši dotace a dělá se jen na ten rozdíl. Je to proto, aby se nemuselo měnit rozpouštění proti odpisům, tak se již nesahá na kartu na zůstatek nerozpuštěné 403, ale rozdíl se shodí 403/672 - jen rozdíl, nikdy ne celá dotace. 

Termíny, kdy co zúčtujete, máte dobře. 

V březnu jsme schvalovali rozpočet a byly schváleny příspěvky různým spolkům a organizacím - SDH, fotbalisti, šipkaři, příspěvek na Potlach - na vše budou vypracovány veřejnoprávní smlouvy - výplata pokladnou nebo převodem na účet a konečné vyúčtování musí dodat do 30.11.2015. Jak účtovat poskytnutí těchto příspěvků?

Jen upozorňuji, že musí zastupitelstvo nebo rada schválit i ty veřejnosprávní smlouvy - jednotlivě! 

Protože požadujete vypořádání, tak se jedná o transfer s vypořádáním a je potřeba účtovat takto: 

Podrozvaha k datu podpisu smlouvy o příspěvku - dle vaší směrnice, někdo má významnost např. od 50 tis. Kč výše zápisem 999 MD/ 916 D. Každý příspěvek poskytnutý před vypořádáním je vlastně záloha na transfer - krátkodobá, takže zaslání příspěvku - dotace zápisem 373 MD / 231  + odpa dle účelu, na co je příspěvěk, pol. 52xx nebo u občanů 54xx (- u položky záleží na právní formě příjemce a na tom, na co je příspěvek určený - položky pro příspěvky na pořízení DM začínají např. 63xx). 

Ve výši zálohy snížení podrozvahy zápisem 916/999 k datu zaslání zálohy. 

Vypořádání dle vypořádání od příjemce (po 30.11.) 572/345 a zúčtování zálohy 345/373.

Od roku 2007 máme uzavřenou (na dobu neurčitou) smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu města se společností, která poskytuje pečovatelskou službu našim občanům. Smlouva byla schválena zastupitelstvem města, rovněž i dodatky, které upravovaly výši poskytnuté dotace. Žádost o poskytnutí dotace byla podána společností pouze jednou (v2007) před uzavřením smlouvy, v následujících letech byla dotace poskytována podle podmínek uvedených ve smlouvě. Je potřeba v souvislosti s novelou zákona č. 250/2000 Sb., sepsat novou veřejnoprávní smlouvu s potřebnými náležitostmi, když tato smlouva byla uzavřena před nabytím účinnosti novely 24/2015 Sb.?

Pro dotaci poskytovanou od 20.2.2015 je potřeba postupovat dle novely zákona č. 250/2000 Sb. Pokud však byla dotace na základě již uzavřené smlouvy pro rok 2015 schválena před tímto datem, stačí smlouvu uvést do souladu se zákonem a řádně ji znovu schválit až pro dotaci na další rozpočtový rok. Tím schválením myslím výslovné schválení dotace příjemci (nejen např. schválení rozpočtu). 

Naše obec je provozovatelem vodovodu a kanalizace. V předchozích letech jsme vždy proúčtovávali i fa za vodné a stočné, kde je odběratelem obec (čin.míst.správy, místní hřbitov....). Minulý rok nám audit vytkl, že si uměle navyšujeme náklady a výnosy. Finanční výbor naopak trvá na proúčtování vodného a stočného. Ke kterému názoru se mám přiklonit?

Určitě vnitrní výkon nepatří do výnosů - jen u vnitropodnikového účtování, což  zpravidla obce nevedou. 

Vy dodáváte vodu pro vlastní použití, náklady máte evidované, jestli nárokujete odpočet DPH, tak musíte dodanit použití pro vlastní spotřebu. 

např. zápisem: 734.99 MD/ 734.xx ve výši ZD a např. 538 MD/ 343 D ve výši  DPH. 

Z hlediska účtů - náklady jsou, není potřeba nijak dokládat, že vznikly spotřebou vody přímo např. na úřadu. Z hlediska rozpočtové skladby - tam by asi bylo přesnější, když zjistíte spotřebu část nákladů na vodné a stočné přeúčtovat s odpa např. 6171, ale nezbytné to není. IS

Jinak to dodanění vychází z toho alternativního postupu, kdy nedělám poměr ... Nicméně pokud by poměr vycházel lépe než 99%, tak by toto bylo vlastně zbytečné (zaokrouhluje se to na celá % nahoru - potom by bylo lepší říkat - já jsem si uplatnil v poměrné výši - ale poměr mi vychází 100% - díky zaokrouhlení ...) ZN

Akce proběhla v roce 2013, kdy bylo toto technické zhodnocení též zařazeno do užívání. Dohadu - účet 388 jsem účtovala po vyjádření starosty, že už nebude ze strany SFŽP poskytnuto žádné další finanční plnění. Část dotace přišla ještě v 1. čtvrtletí roku 2014 - s tou jsem počítala a měla zaúčtováno. Ovšem na přelomu roku 2014/2015 po volbách, kdy došlo ke změně starosty, nás kontaktovala pracovnice SFŽP, že ještě nemáme vyčerpanou dotaci na DPH, dodali jsme tedy potřebné podklady a teď nám poslali ještě 90 tis. Kč, s kterými jsem vůbec nepočítala, nejsou tedy na účtu 403 ani 388. Dotace dosud činila 490 tis. Kč a tak se mi částka 90 tis. zdá dost významná. Příjem jsem zaúčtovala na 231/472 s tím, že až bude provedeno závěrečné vyhodnocení, zúčtuji dotaci 403/672 (současně zaúčtuji přes 346/388 a 472/346) a udělám si jen poznámku na kartě majetku o skutečné výšce dotace? Mám obavu, že se vzhledem k výši dotace jedná o dost vysokou částku, abychom s tím při případných kontrolách neměli problémy.

Víte, ona částka 90 tis. Kč není celkově moc významná, ono nezáleží, jaká výše je to dotace, ale jaký je poměr k celkovým aktivům. Takže máte opravdu možnost postupovat jednorázovým rozpuštěním při vypořádání dotace a vše, co jste popsala v dotazu v předposledním odstavci máte dobře - takto se to dělá a je to v souladu s CUS 709, bod 4.2.6.

Pak máte ještě možnost říci, že dohada byla chybná, protože se v ní nepočítalo s DPH a opravit 403 na kartě majetku (ověřte si souhlas na účetnictví) a pak přepočítat, kolik již mělo být rozpuštěno. Já bych na Vašem místě volila to jednorázové rozpuštění rozdílu, částka není až tak významná a bude s tím méně práce :o).  

Na pozemku města dožívá cihlová skulptura postavená v roce 1991 z iniciativy místního spolku. (Foto: http://www.ceskehory.cz/cesky-raj/img-c-sobotka-8.html). Město tento objekt v majetku nemá, i když se nejspíš finančně podílelo na jeho stavbě. Nehlásí se k němu ani místní spolek, z jehož iniciativy byl postaven, ani italský autor. Nyní vedení města rozhodlo, že se skulptura zbourá a postaví stejná znovu. Stavbu budou zčásti provádět zaměstnanci města. Cena bude cca 200 tis. Kč. Podle starosty se jedná o umělecké dílo, na které není třeba stavební povolení, byť je objekt pevně spojen se zemí základy. Stavební úřad tvrdí, že ani podle stavebního zákona se nejedná o stavbu. Jak se s tím mám vypořádat účetně? A jde o nemovitou věc, jejíž pořízení by mělo schválit zastupitelstvo?

Jé, to je hezké, to se tam pojedu podívat. 

Z hlediska zrovna stavebních předpisů se o stavbu jedná - použije se stavební technologie - divím se, že na toto nemusí být povolení. Ale to, že na něco nemusí být stavební povolení, ještě neznamená, že to není stavba. Spíše než kulturní předmět to splńuje definici stavby - i když má kulturní účel. Bez obav bych dala na stavbu (účet 042, položka  6121, odpa např. 3326, po zařazení na 021) ve výši pořizovací ceny a odpisovala. Kategorizace může být něco jako památník. 

Prosím o radu jak správně postupovat při poskytování dotace: Jsme Svazek obcí, který v červnu na svém zasedání předkládá mimo jiné ke schválení i zisk za uplynulé období. Běžná praxe z let minulých je, že zisk z hospodářské činnosti je převeden do rozpočtu, kde kryje výdaje rozpočtu. V těchto výdajích je rozpočtováno o neinvestiční dotaci jednotlivým svazkovým obcím. Výše dotace se odvíjí od počtu obyvatel obce, z čehož vyplývá, že některé poskytované dotace přesahují částku 50 tis. Kč. Dotace byla vždy poskytována na základě smlouvy, která vymezovala podmínky poskytnutí dotace (účel a vyúčtování). Jak máme postupovat v tomto roce? 1) Rozpočet pro rok 2015 má ve svých výdajích rozpočtovány neinvestiční dotace jednotlivým svazkovým obcím 2) Valná hromada v červnu 2015 rozhodne o rozdělení zisku-hlavní zdroj krytí výdajů rozpočtu 3) Sepíšeme veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace s tím, že smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejníme (do 30-ti dnů od uzavření smlouvy-uzavření smlouvy je den podpisu smlouvy) ? V minulosti jsme postupovali tak, že byl schválen výdaj – dotace svazkovým obcím, smlouvu ze strany svazku obcí podepisoval předseda – neschvalovali jsem smlouvu, na základě podepsané smlouvy oběma stranami jsme poskytovali dotace. V tomto okamžiku, pokud tomu dobře rozumím, a) Schvalujeme rozpočtový výdaj-dotaci b) Schvalujeme (v představenstvu nebo na valné hromadě) smlouvu (můžeme si směrnicí určit, že tuto smlouvu schvaluje předseda svazku a informuje pouze o této skutečnosti nejbližší zasedání VH, představenstvo?? c) Musíme čekat, že druhá strana (svazková obec, schválila tuto smlouvu-o poskytnutí dotace ve svém schvalujícím orgánu??) d) Tím, že jsme pro rozpočet 2015 v prosinci 2014 schválili dotace svazkovým obcím a tuto skutečnost jsme nezveřejňovali, je třeba v roce 2015 zveřejnit záměr poskytnutí dotace a jeho účel po dobu uváděných 90 dní ? e) Musí svazkové obce podávat žádost o tuto dotaci? Prosím o radu jak správně postupovat

Nejprve - zisk se neschvaluje, zisk by měl být schválen v rámci schválení účetní závěrky orgány svazku. 

Z MF je v připomínkových řízeních uvedeno stanovisko, že např. příspěvky do svazku obcí nejsou dotací, ale smluvním ztahem. V případě, že svazek dává příspěvky jen svým obcím, a pravidla by byla řádně ošetřena stanovami, tak si myslím že by mohlo jít také v režimu smluvního vztahu. Dle dotazu mi systém - dotace dle počtu obyvatel - připadá spíše jako smluvní vztah než dotace. Osobně si myslím, že se na toto dost spravedlivě poměrové "přerozdělení" vlastních peněz obcí sdružených do svazku novela zákona č. 250/2000 Sb. nevztahuje. 

Asi byste mohli novelu zákona č. 250/2000 Sb. vztáhnout  na dotace i třeba obcím mimo režim dle počtu obyvatel -např. nějakým  mimořádným... není možné poradit se s nějakým právníkem? Moje poznámky jsem vložila do textu dotazu. 

Jak máme postupovat v tomto roce?

1)Rozpočet pro rok 2015 má ve svých výdajích rozpočtovány neinvestiční dotace jednotlivým svazkovým obcím - V pořádku, toto není potřeba řešit - jen když dojde ke změnám, mělo by být schváleno jako závazný ukazatel s tabulkou jednotlivých příjemců = členských obcí 

2)Valná hromada v červnu 2015 rozhodne o rozdělení zisku-hlavní zdroj krytí výdajů rozpočtu

3)Sepíšeme veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí  dotace s tím, že smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejníme (do 30-ti dnů od uzavření smlouvy-uzavření smlouvy je den podpisu smlouvy) ? V minulosti jsme postupovali tak, že byl schválen výdaj – dotace svazkovým obcím, smlouvu ze strany svazku obcí podepisoval předseda – neschvalovali jsem smlouvu, na základě podepsané smlouvy oběma stranami jsme poskytovali dotace. V tomto okamžiku, pokud tomu dobře rozumím, 

Když půjdete na režim dotace, tak ano - uzavření smlouvy je podpis druhou stranou..., pozor svazek zveřejňuje na všech úředních deskách všech členských obcí ...

a)Schvalujeme rozpočtový výdaj-dotaci Ano, to vždy , to je závazný ukazatel rozpočtu.  

b) Schvalujeme  (v představenstvu nebo na valné hromadě) smlouvu (můžeme si směrnicí určit, že tuto smlouvu schvaluje předseda svazku a informuje pouze o této skutečnosti nejbližší zasedání VH, představenstvo?? Nemůžu to najít, asi byste museli upravit do stanov - opět zkuste právníka. Je to jen v §50, odst. 2. zákona o obcích součást přílohy  smlouvy o vytvoření svazku... (stanov)

c) Musíme čekat, že druhá strana (svazková obec, schválila tuto smlouvu-o poskytnutí dotace ve svém schvalujícím orgánu??). K přijetí dotace není vyžadováno schválení zastupitelstvem, takže myslím že nemusíte čekat. 

d)Tím, že jsme pro rozpočet 2015 v prosinci 2014 schválili dotace svazkovým obcím a tuto skutečnost jsme nezveřejňovali, je třeba v roce 2015 zveřejnit záměr poskytnutí dotace a jeho účel po dobu uváděných 90 dní ? Musí se zveřejnit jen program, záměr poskytnutí dotací mimo program se zveřejňovat nemusí. Otázkou je, zda se dá vést v režimu programu - to podle toho, na jaký účel dotace poskytujete. 

e)Musí svazkové obce podávat žádost o tuto dotaci? No, když byste vedli v režimu dotace, tak by měly podat žádost. Já jsem přesvědčena, že spravedlivé rozdělení zisku mezi členské obce není dotací - šlo by upravit do stanov. Tím by odpadla žádost, sepisování i schvalování smluv atd. Zkuste ještě promyslet, kudy do toho. Režim dotací bych použila  jen na mimořádné akce. 

Obec má zřízen sociální fond, směrnicí máme upraveno čerpání SF a jedna z položek je nárok na čerpání SF v max.výši 1500,--Kč na zaměstance a rok(kultura a sport). Dotaz: pokud koupíme vstupenku na kulturní akci, která se teprve bude konat a předávacím protokolem potvrdíme předání této vstupenky zaměstnanci je možné nedanit tzn. neprotahovat příspěvek mzdou? Pokud proplácíme vstupenku až zpětně, tj. již po proběhlé kulturní akci, příspěvek vždy u mzdy daníme...odvádíme všechny odvody. Je to takto správně?

Nemusí - vstupenku můžete proplatit i zpětně a nemusíte danit, je to nepeněžní plnění - zaplatili jste vstupenku, nedali jste jakoby zaměstnanci peníze k volnému použití. Není potřeba toto danit. 

Prosím o pomoc ohledně účtování vratky dotace MPSV, projekt trval dva roky, na začátku jsme dostali zálohu 20%, pak platby za monitorovací zprávy a při konečném vyúčtování dotace, která končila v 10/2014 nám nyní v 5/2015 řídící orgán konečně schválil závěrečnou monitorovací zprávu s výsledkem, že máme vrátit 14 tisíc Kč MPSV. Jak mám správně zaúčtovat?

Správně by přijaté částky měly být na záloze na 472. Při vypořádání dotace mělo být předepsáno 346 MD/ 388 D (ve výši dohad provedených vždy k 31.12. v průběhu dotace) a 672 MD, pokud dohady byly větší. Nevím zda dotace byla neinvestiční, ale předpokládám to, když je z MPSV. Pak zúčtování zálohy: 472 MD/ 346 D ve výši 346 - tj. částky již o to, co chtějí vrátit snížené. Tím by vám mělo zůstat na 472 D závazek z vratky dotace a ta by se měla vrátit zápisem 472 MD/ 231 D. Ohledně položky - je potřeba s MPSV projednat, zda bude přijímat vratku s minusem na 4116 nebo s příjmovou položkou finančního vypořádání. Jestli s minusem na 4116,  ale letos vám něco přišlo, tak vy můžete také poslat s minusem na 4116, pokud vám letos nic nepřišlo,  tak budete muset také použít položku finančního vypořádání - tj. 5364 (dle obsahového vymezení ve vyhlášce 323/2002 Sb.) s odpa 6402. 

Český rozhlas ve spolupráci s Nadací Namasté Nepál (nezisková organizace) vyhlásil sbírku, na kterou naše obec přispěla částku 5.000,-Kč. Moc si nevím rady s účtováním : 572 390MD / 231 6221 5229 D (bylo mi porazeno ještě účtování 549/ 231 6221 5909, ale to se mi moc nezdá) Dále jsme dne 19.2.2015 podepsali darovací smlouvu se spolkem pro duchovní kulturu ARBOR. Jedná se o finanční dar na financování kultury na Českolipsku. Účtovala bych: 572 390MD / 231 3399 5229D. Můžete mi to prosím zkontrolovat???

Zaúčtování je v pořádku, u spolku  (ten ARBOR) bych volila položku dle právní formy - tj. 5222. Nadace je dobře položka 5229, Český rozhlas je veřejnou institucí , má vlastní zákon, myslím, že se jej také týká položka 5229 (nějakou svou vlastní nemá, neziskový je), takže jste zvolila nejlépe, jak jste mohla.    Odpověď souhlasí i na smlouvu zaslanou do mailu, darovací smlouva je zde v pořádku, lze ji použít i když částka 20 tis. kč je na vaši obec dost velká, že by pomalu bylo dobré zvážit účelovost a režim dotace, ale nejste v rozporu s výklady MF k novele 250/2000 Sb. letošního roku.