Dotazy

Zda jsem udělala správně předpis prodeje pozemku: V září 2014 zastupitelé schválili prodej pozemku místnímu občanovi,ale zatím nebyla sepsána kupní smlouva (tudíž ani návrh na vklad - kupující nemá na zaplacení),udělala jsem správně,že jsem zaúčtovala předpis prodej 311/647.

Moc správně to není, ten předpis je věc účetní, ne smluvní, u vás navíc jen záměr. Správně je předpis 311/647 až k datu podání návrhu na vklad do KN a zároveň se k tomuto datu pozemek i  vyřazuje (554/031). Nejedná se ve vašem případě ještě o výnos roku 2014, doporučuji odúčtovat. 

Prosím, můžete mi poradit s účtováním faktury DUZP v 2014, ale uplatnění DPH v 2015? Faktura na 1.210 Kč = 1000 +210 DPH 21% Předpis k 31.12.2014 ... 518/383 bez ZJ ?? 1000 nebo 1210 Kč ?? Předpis k 7.1.2015 .......383 ZJ ?? 1000 Kč+343 ZJ ?? 210 Kč/321 Následně 321/231 1210 Kč Jak je správné účtování? Děkuji za pomoc

Ta faktura, jestli je v knize KDF 2014, může jít rovnou na 321, jen jestli je již 2015, tak přes 383.

Uplatnění DPH:

Zápis může být k datu DUZP jak označení základu daně, tak daně. Většina programů má systém, že zaúčtujete datum účetního případu do 2014 a datum uplatnění DPH s datem 2015 - umí to pak dát do časově správného přiznání. Jen je pak rozdíl mezi 343 k 31.12.2014 od přiznání za poslední období právě o tyto případy. Účetně to však není potřeba nějak odděleně řešit, programy by si s  tím měly poradit. 

Ten zápis, jak navrhujete do 2014 jen 518/383 ve výši ZD bez daně a do 2015 dát ZD k 383 a 343 ř. a sl. DPH MD/ 321 D v celé výši -  je také možný, ale zbytečně komplikovaný - nejprve ověřte v programu, zda umí dát jiné datum k uznání DPH. 

a)Musím dodržet závaznou analytiku SW, konkrétně u účtu 403, nebo stačí, pokud v Příloze ručně opravím v C.1. a C 2 podle skutečnosti a opravu přehledně zdůvodním v textové části E2? (změna by ovlivnila závazné analytiky k dotacím) b) Obdrželi jsme od Pozemkového úřadu (OSS) bezúplatně komunikaci za 6,1 mil. Kč, na kterou PÚ měl dotaci 6 mil. Kč. Patří 6 milionů do C1 a postupné rozpouštění za daný rok do C2 Přílohy?

a) Ty "závazné analytiky" nejsou dány předpisem, ale programem. Jestli Vám program umožní ruční editaci údajů v příloze, je možné nedodržet její analytiky - ale musíte tedy projednat s nimi. 

b) ano, i takto zúčtovanou dotaci (i když jen převzatou) řeším v příloze v části C., a to v obou částech I. i při rozpouštění II. 

V průběhu roku jsme převedli fin.prostředky na podílové listy Investiční společnosti České spoř.. 251/231 8118. Ke konci roku máme výpis s navýšenou aktuální tržní hodnotou. Toto navýšení = výnos z kapitálového majetku zaúčtuji výsledkově na 251/665?

Jedná se o přecenění cenných papírů reálnou hodnotou, která se účtuje výsledkově, správně je jen zaúčtování 251 MD / 664 D.  Toto ještě není výnos, výnos se bude realizovat až při prodeji, pak bude zápis 561 MD/ 251 D - ve výši aktuální hodnoty na účtu 251 (tj. té hodnoty po přecenění) a 377 MD/ 661 D ve výši prodejní ceny. 

Obec v roce 2013 prodala stavebníkům parcely o rozměru 700-800 m2(orná půda, trvalý porost, pastvina a pod) za účelem stavby. Z prodejní ceny byla odvedena DPH. V roce 2014 ještě odprodala části malých parcel za účelem rozšíření zahrad 80-150 m2 (orná půda, trvalý porost, pastvina, zahrada,..). Přestože se jedná o sousedící parcely stavebním pozemkům - nejedná se o parcely k výstavbě, nespadají do režimu odvody DPH z prodejní ceny?

Já jen nejprve k těm prodejům z roku 2013 - v podmínkách roku 2013, pokud v okamžiku prodeje tam nebylo stavební povolení na umístění stavby (v okamžiku předání potzemku), tak by se DPH nemělo odvádět - byl to osvobozený převod od daně (jen to podotýkám, pokud byste zjistili, že DPH jste odvedli nesprávně a zbytečně, tak určitě máte možnost opravit to dodatečným přiznáním - ale je to samozřejmě případně právo, nikoliv povinnost).

V roce 2014 testujeme, zda buď:

- na daných pozemcích jsou umístěny novostavby (podle popisu nejsou)

. nebo je vydáno stavební povolení na umsítění staveb na převáděných pozemcích (dle popisu nejsou).

Tedy předpokládám, že v roce 2014 (a v podmínkách roku 2015 by to bylo stejné) by se DPH z těchto převodů neodvádělo. ZN 

Jelikož již na začátku anal členění jsme špatně zadali účetní hodnotu pozemku (dělali jsme si sami dle KN). v současné době nám pozemky zpracovává firma s ta nám an. člení i pozemky s věcným břemenem 031x2. Např. 1) v příloze máme, že stavební pozemky máme v hodnotě 4360 a dle firmy, ale i KN je to vedeno jako zastavěná plocha. Jediné mi sedí lesní pozemky. Mohu opravit: MD 031 10 -4360,- MD 031 60 4360,- MD 031 50 -6836 MD 031 52 +6701,2 jedním dokladem, s tím, že připojím komentář. Celková cena pozemků mi sedí a nebo mi prosím poraďte, jak mám opravit. Chtěla bych to uvést do pořádku.

Analytiku pro přílohu takto, jak uvádíte, můžete klidně opravit, to je zcela legální postup, naopak je správně upřesňovat zařazení - jen to, co jste uvedla, by nevyšlo - byl by tam rozdíl u té analytiky 50...

Ještě bych si dovolila doplnit i pro případné čitatele odpovědí, proč tam ta příloha vlastně je - jaké má poskytnout uživateli závěrky informace (jen takové "lidové" vysvětlení): 

Stavební pozemky - potenciálně generující peněžní prostředky (nájmy, nebo potenciálně prodejné)

Lesní pozemky - pozemky více produkční 

Zahrady... také produkční, ale již méně než lesní...

Zastavěné - zajímavá info, potenciálně stavební, ale dočasně neprodukční...,ale může být třeba také nájem...

Ostatní - jen evidenční, zbytkové, všehochuť...

Prosím o radu ohledně dotace ze SFŽP odkanalizování obce. Ke konci r.2014 jsme obdželi rozhodnutí o dotaci na kanalizaci, a tak jsme začali dokládat faktury (způsobilé výdaje) z celého roku 2014 na fond na proplacení, takže v roce 2014 opravím zaúčtování u faktur (jen u těch způsobilých výdajů, aby byl použit ÚZ 15825 85%, ÚZ 90877 5% a Nástroj a zdroj). A teď si nevím rady co s fakturou, která je z r.2013 a další z r.2012, je tam špatně účtováno pol.5169 a SÚ 518 a má být pol.6121 SÚ 042 a nejsou použity ÚZ 15825 85%, ÚZ 90877 5% a Nástroj a zdroj. Jak mám prosím opravit r.2013 a r.2012 aby bylo účtování správně kvůli případné kontrole v budoucnu? Moc děkuji

Fa z roku 2012 a 2013 opravte ještě v roce 2014 zápisem -518 MD a 042 MD, kdyby se však jednalo o významnou částku (260 tis.Kč nebo 0,3% aktiv netto - vašich aktiv - rozhodující je částka, která vám vyjde jako nižší) - pak ne -518 MD ale 408 D. NZUZ jen "nakreslete" na fa. Takto to stačí - značit  NZUZ před přijetím rozhodnutí se totiž nemá. 

Nezapomeňte zavést rozhodnutí do podrozvahy 942(943)/999 a ve výši způsobilých výdajů x podíl dotace ( tedy 90% způsobilých výdajů) již letos k 31.12. dohadovat 388/403.

Od roku 2012 účtujeme o opravných položkách k pohledávkám za místní poplatky, kde nám výši spočítá program. Zapomněli jsme ovšem na oprávky k pohledávkám za přestupkovou agendu. Prosím o radu, jak k 31.12.2014 zaúčtovat. Pomocnou tabulku pro výpočet z Vašich dokumentů máme staženou. Stačí zadat datum 31.12.2014 a do tabulky dopsat všechny existující pohledávky k tomuto datu s jejich splatností? Nebo máme dělat něco zpětně jakoby za roky 2012 a 2013? Děkuji za odpověď.

Ano, udělejte, jak popisujete, vypočítané opravné položky můžete doúčtovat k 31.12.2014 jednou částkou zápisem 556 MD / 192 D. Jen se při výpočtu ujistěte, že v letech 2012 ani 2013 by výše opravných položek nepřesáhla hranici 260 tis. Kč nebo 0,3 % aktiv netto. Není to zřejmě pravděpodobné, ale pokud by přesáhla, oprava by se provedla přes účet 408.

Vracím se k včerejší debatě na školení ohledně dotace na zateplení ze SFŽP a označování výdajů NZÚZ. Máme Rozhodnutí ze SFŽP o poskytnutí podpory na spolufinancování projektu v rámci OP ŽP. Máme registrační list akce. Poté, co dodáme všechny podklady, podepíše se Smlouva se SFŽP a dostaneme Rozhodnutí z MŽP o přidělení dotace. Dnes jsem mluvila s paní, co nám to administruje, a ta říkala, že výdaje roku 2014 nám SFŽP pravděpodobně proplatí, ale že vlastně ještě neví, jestli se na uznatelné výdaje na projektovou přípravu použijí všechny výdaje roku 2014, nebo ty, co budou letos, nebo ty na projekt, který byl v roce 2009. Každopádně na projektovou přípravu nám uznají 5% z přímých nákladů realizace. Ale kolik to je, to ještě neví, záleží na tom, co všechno nám do přímých nákladů SFŽP uzná, resp. co vyškrtá z položkového rozpočtu. Moje otázka zní: opravdu mám všechny výdaje na tzv. projektovou přípravu roku 2014 zaúčtovat s NZÚZ? Nemám značit výdaje až po podpisu smlouvy a obdržení rozhodnutí MŽP?

Označte - fakt je lepší označit víc než míň. Značíte v dobré víře - co si myslíte že by mohli uznat,  označení vám na základě rozhodnutí SFŽP a registrace MŽP nikdo nevyčte - spíše by vytkl neznačení. Já vím, že je to hrozně protivná práce, ale jsem přesvědčena, že v tomto případě označení je bezpečnější. Ono když se ty výdaje v roce 2014 neoznačí, tak se již nedají označit nikdy. Toto je doporučení na základě znalosti z praxe. 

Prosím o radu k rozpočtování položky 8905. Kontokorent u ČS k 31.12.2014 - 1589904,- Kč po zaúčtování 281 DAL proti MD 231 mám ve FIN položku 8905, kterou mám dle sdělení KÚ rozpočtovat, protože je kontokorent mínusový, ale nevím proti které položce. Prosím taktéž k položce 8123,přijatý a vyčerpaný dl.úvěr v prosinci 2014, rozpočtovat proti 8122.Děkuji a přeji hezký den PS: Nevíte, zda se pořádají školení na osmičky, pořádně se v nich topím. Děkuji

Položka 8905 by se měla skutečně rozpočtovat a to ve výši očekávaného čerpání kontokorentu, maximálně však do výše kontokorentního rámce.

Trochu obecněji - financování můžeme považovat za nástroj, pomocí kterého vyrovnáváme rozdíl mezi příjmy a výdaji běžného roku. Jinými slovy, financování říká, jak se využijí prostředky, o které v případě přebytkového rozpočtu příjmy převyšují výdaje (tj. volné peníze, které v daném roce zbydou a financováním tak říkáme, jak s nimi naložíme - zda si je necháme na účtu nebo je investujeme nebo je případně použijeme ke splácení jistin úvěru z minulých let). Naopak v případě schodkového rozpočtu, kdy výdaje běžného roku převyšují jeho příjmy, financováním říkáme, jakým způsobem se se schodkem vypořádáme, z jakých zdrojů budeme tento schodek financovat. Jedním z nástrojů financování schodku je právě použití návratných zdrojů, v našem případě kontokorentního úvěru.

Kontokorentní úvěr, jako nástroj financování schodku, se tak rozpočtuje proti výdajům rozpočtu (jakoby proti těm, které převyšují příjmy a jsou proto zodpovědné za vznik schodku. Kdyby tyto výdaje nebyly realizovány, schodek by neexistoval, rozpočet by byl přinejmenším vyrovnaný a kontokorentní úvěr by se nemusel čerpat). To ale není tato situace. V praxi pak rozpočet kontokorentu vypadá 8905 MD / různé pol. 5xxx, 6xxx D. Takže pro příklad - rozpočtování schodkového rozpočtu s příjmy 10, výdaji 12 a kontokorentem 2, vypadá takto: pol. 1xxx, 2xxx, 3xxx, 4xxx ve výši 10 a 8905 ve výši 2 MD / 5xxx, 6xxx ve výši 12 D. Kontokorent je rozpočtovaný proti výdajům.

Jiná možnost, jak financovat schodek, by byla situace, kdybychom měli na účtu finanční prostředky z minulých let. V takovém případě by nebylo třeba zapojovat kontokorent, ale stačilo by zapojit tyto zdroje - princip rozpočtování by byl stejný, jen bychom místo položky 8905 použili na straně MD položku 8115.

Situace, kdy skutečné výdaje roku 2014 byly vyšší než jeho příjmy a z toho důvodu došlo k zapojení kontokorentu, znamená, že v plnění rozpočtu muselo na straně výdajů dojít k překročení schváleného (upraveného) rozpočtu. Kdyby byly výdaje v plném rozsahu rozpočtované, musel by být rozpočtován i kontokorent. V průběhu roku mělo dojít k rozpočtovému opatření, kterým by se dodatečné výdaje narozpočtovaly společně s kontokorentem (může být vyhodnoceno jako vážný nedostatek).

S položkou 8123 (dlouhodobé přijaté půjčené prostředky) se v rozpočtu pracuje podobně, rozpočtujeme ji na stranu MD proti výdajům. S položkou 8122 nepracujeme na obcích často, jednalo by se o úhradu závazku z dlouhodobých vydaných dluhopisů.

Dobrý den, vím že jste již několikrát odpovídali na dotace, ale stejně se v tom trochu motám a tak radši prosím o kontrolu účtování: 1) smlouva na investiční dotaci v r. 2014 SFŽP - 942/999, 2) v prosinci příjem celé dotace - 231/374 a 999/942 3) k 31.12.2014 - 388/403, 4) zařazení (převzetí) majetku v 2015 - 346/403, 021/042 evidence majetku a zapsání dotace na kartu, 5) po kontrole dotace ze SFŽP - 374/346

Bod 1,2,3 v pořádku

Bod 4 - jen 021/042 a přiřazení 403 na kartu - nesmí být již znovu zápis 346/403 - protože to by se Vám 403 zdvojila - viz Vaše správné účtování o dohadě dle bodu 3

Až bude vypořádání dotace - někdy to dost trvá, než se doZvíte, že bylo vypořádání dotace uznáno, často nereagují vůbec (toto je specifikum dotací z OPZP), takže zpravidla po 12-18 měsících po zaslání závěrečné zprávy, když to vypadá, že z nich nic "nevypadne"  - ani peníze, ani reakce, se zaúčtuje tzv. vypořádání dotace zápisem: 346 MD/ 388 D a případně +/- 403 v rozdílu od dohady a zároveně 403 MD/ 672 D nebo 672 MD/ 403 D podle toho, kde bude mít ten rozdíl od dohady zůstatek - pozor! jen ten rozdíl od dohady, ne celá 403!!!. A pak zúčtování zálohy 374 MD/ 346 D. 

Dobrý den, potřebovala bych si ujasnit účtování dotace a zápůjčky na kanalizaci. Pročítala jsem si svůj dotaz ze 20.10. a další dotazy tématem související ze dne 4. 11. a 11. 11. 2014. Tady jsou mé dotazy v bodech: 1. Dotaci, kterou dostávám po "částech" z FS a SFŽP účtuji na 472 a až po obdržení poslední platby zařadím na 403 - opravdu lze použít účet 472, když se nejedná o skutečné zálohy na transfer, ale o částečné platby transferu poskytované na základě dílčích vyúčtování? 2. Spoluúčast obce ve výši 10% na akci kanalizace jste doporučila účtovat N 54, Z 1 bez ÚZ, v dalším dotazu jste účtování půjčky ze SFŽP doporučila účtovat bez NZ, ale s ÚZ (protože na avízu o platně SFŽP u půjčky ÚZ prostě uvádí). Moc se omlouvám, ale chápu tedy dobře, že když kryji 10% spoluúčast obce na akci právě onou půjčkou ze SFŽP, účtuji tedy bez NZ, ale jen ÚZ (jak při přijetí, tak ve výdajích)? 3. Absolutně si nevím rady s účtováním čtvrtletních úroků z výše zmíněné půjčky SFŽP. V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že do doby, než zařadím majetek do užívání (u nás rok 2015), vstupují úroky do pořizovací ceny majetku. Takže zaplacené úroky budu účtovat 042/ 231? A rozpočtová skladba? Předpokládám, že mnou rozpočtované §6310 pol. 5163 asi nebude dobře, že? :-( Děkuju moc za odpověď.

Vepisuji odpovědi postupně do dotazů dle čísel: 

1. Dotaci, kterou dostávám po "částech" z FS a SFŽP účtuji na 472 a až po obdržení poslední platby zařadím na 403 - opravdu lze použít účet 472, když se nejedná o skutečné zálohy na transfer, ale o částečné platby transferu poskytované na základě dílčích vyúčtování? 

U transferů se za zálohu považuje každý příjem dotace před jejím konečným vypořádáním, takže ano, jedná se o zálohy, ano je správně na 472. Trošku zavádějícím způsobem je napsáno, že po  obdržení poslední platby zařadím na 403. Dle ČÚS 703 musíte každý rok ve výši způsobilé výdaje x podíl dotace zaúčtovat 388/403 - takže na 403 se zdrojově účtuje průběžně. Až po vypořádání dotace se dělá předpis 346 MD / 388 D a +/-403 v rozdílu od dohady.

 2. Spoluúčast obce ve výši 10% na akci kanalizace jste doporučila účtovat N 54, Z 1  bez ÚZ, v dalším dotazu jste účtování půjčky ze SFŽP doporučila účtovat bez NZ, ale s ÚZ (protože na avízu o platně SFŽP u půjčky ÚZ prostě uvádí).  Moc se omlouvám, ale chápu tedy dobře, že když kryji 10% spoluúčast obce na akci právě onou půjčkou ze SFŽP, účtuji tedy bez NZ, ale jen ÚZ (jak při přijetí, tak ve výdajích)? 

No to je zajímavé - logické by bylo , že UZ bude při příjmu půjčky - ono to UZ u půjčky je takové trochu divné, ale vím, že ho ve smlouvách chtějí. Je to jakoby jiné UZ než to UZ k akci spol. EU. Výdaje ve vztahu k dotaci  budou jen s nástrojem (prost. původem) a zdrojem bez UZ. (541). A s UZ "půjčky"  budou až splátky půjčky. 

3. Absolutně si nevím rady s účtováním čtvrtletních úroků z výše zmíněné půjčky SFŽP. V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že do doby, než zařadím majetek do užívání (u nás rok 2015), vstupují úroky do pořizovací ceny majetku. Takže zaplacené úroky budu účtovat 042/ 231? A rozpočtová skladba? Předpokládám, že mnou rozpočtované §6310 pol. 5163 asi nebude dobře, že?

Zda úroky z úvěru (nebo půjček) na pořízení DM  do doby zařazení majetku do užívání vstupují do pořizovací ceny majetku, je na rozhodnutí účetní jednotky - je to dle CUS 710, že si toto má UJ ošetřit ve směrnici. Pokud se tak rozhodnete, pak se účtují opravu 042/231 a s položkou 6121, odpa 2321. Značení NZUZu úroků  - obávám se, že nejsou uznatelnými výdaji ve vztahu k dotaci. Pokud se vám nechce měnit rozpočet, tak si změnte směrnici s tím, že úroky z půjček na pořízení DM považujete za provozní náklad. 

Připravujeme opravu místních komunikací, která spočívá v tom, že stávající povrch, který je vyhotoven kamenivem s asfaltovým nástřikem bude vyrovnán asfaltovým betonem a po té se na takto upravený povrch položí nová souvislá 50 mm vysoká vrstva z asfaltového betonu. Krajnice v šíři 150 mm budou dosypány štěrkodrti. Šířka komunikací se nezmění. Je to akce investiční či neinvestiční? Na opravy bylo nutné podle stavebního úřadu podat ohlášení stavby.

Takto od stolu toto rozhodnout se neodvažuji. Kopíruji sem ustanovení z knihy Majetek z roku 2010 - nic jiného k tomu nemám, zkuste na to zasednout s nějakým "stavařem" - ať vyhodnotí vaši akci ve vztahu k níže uvedenému - k čemu by se přikláněl. 

Příklady  obnovy a technického zhodnocení komunikací 

§  za obnovu se pokládá nahrazení zlikvidovaného celého majetku nebo jeho jednotlivé složky – inventárního předmětu majetku, kdy za jednotlivou složku se pokládá  taková část , která byla vybudována jako samostatná stavba je samostatně evidována na inventární kartě, příp. i samostatně odepisována. Obnova povrchu je technickým zhodnocením pokud je provedena  včetně zhutnění, podsypu a nebo obsahuje nové konstrukční prvky.

§  za technické zhodnocení se pokládá  taková jejich náhrada, při které dochází ke změně technických parametrů (zhutnění, odvodnění, vybudování lapačů)

§  rozšíření použitelnosti, např. rozšíření kapacity nad původní plánovaný rozsah včetně  rozšíření plochy 

§  rozšíření součástí a příslušenství komunikací dle §12 a §13 pokud  je jejich pořizovací cena vyšší než 40 tis. Kč u dokončeného technického zhodnocení za rok

Příklady oprav komunikací  

§  z  provozních důvodů nezbytné obnovení vnitřních a vnějších izolací, a to bez ohledu na použitou technologii

§  náhrada nefunkčních  prvků včetně dopravního a navigačního značení 

§  výměna celkového povrchu nebo  jeho nefunkčních částí, pokud se technologie  povrchu již nepoužívá,  za nejblíže vyšší, současným normám odpovídající povrch

§  obnova  a rozšíření bezpečnostních  prvků  k uvedení do souladu s novými předpisy a normami (svody, patníky, osvětlení pruhů, zpomalovací pruhy a pásy, světelná značení mostů, zdrsnění povrchů krajnic pro zvukový efekt, případně pro snížení skluzu)

§  veškerá obnova   příslušenství a součástí komunikací  dle §12 a §13

Další návody na určení zda se jedná o opravu, rekonstrukci nebo modernizace komunikací lze čerpat z podkladů MMR poskytovaných pro zpracování žádosti o dotace.  Uznatelnost a neuznatelnost je zde uvedena ve vztahu k dotačnímu titulu.

Údržba a opravy pozemních komunikací jsou obecně dány touto definicí

Je to soubor prací neinvestičního charakteru, kterými se na silniční komunikaci odstraňují vady a nedostatky uvedením do původního stavu, přitom údržba je soubor prací, kterými se silniční komunikace udržuje v technicky a provozně vyhovujícím stavu za všech povětrnostních podmínek a stavební údržba je údržba, při které se odstraňují během celého roku následky vlivu silničního provozu, přírodních vlivů, opotřebení a stárnutí silniční komunikace a jejího vybavení;

Prováděním údržby  se mohou též zlepšit parametry komunikace, ale jen v v těch případech, kde při obnově původního stavu nelze použít původní materiály(již se nevyrábějí, nebo pracovní postupy jsou zastaralé) a jsou požity nové,kvalitnější, jak materiály a jejich směsi, tak i pracovní postupy.

Údržba a opravy vozovek s cementobetonovým krytem je vymezena TP 92 -Navrhování údržby a oprav vozovek s cementobetonovým krytem

Součástí údržby jsou také opatření, která neprodleně po zjištění závady zajišťují usměrnění dopravy na závadných úsecích komunikací.

Jde zejména o:

a) uzavírku závadného  úseku,

b) vyznačení objížďky a umístění příslušných dopravních značek a    zařízení,

c) okamžité provizorní zajištění bezpečnosti provozu ( např. optická náhrada záchytných zařízení, nouzové podepření nebo překrytí propadů  a sesuvů, odstranění pevných překážek).

.

Rekonstrukcí se rozumí (jako uznatelné náklady)

stavební zásahy do pozemní komunikace, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů a je definovaná takto: V rámci rekonstrukce pozemní komunikace  se provádí stavební a montážní práce a úpravy které změní parametry stávající komunikace, a to

§  zvýšení únosnosti zesílením krytu vozovky, kterou se zlepšují všechny proměnné parametry vozovky. Tloušťka zesílení se navrhuje s ohledem na požadovanou únosnost a dále též na odolnost vozovky proti účinku mrazu a na zlepšení parametrů rovnosti, příčného sklonu, vzestupnic apod. a činí nejméně 50 mm oproti stávajícímu stavu, a to  v celé šířce vozovky v souvislém úseku Přitom se zpravidla odstraní stávající živičný nebo ojediněle též dlážděny kryt (frézováním, vybouráním apod.) a nahradí se ložnou vrstvou z asfaltové směsi.

V rámci tohoto typu rekonstrukce lze provést zvýšení únosnosti recyklací podkladních vrstev nebo vrstev krytu vozovky jejich rozrušením, případně zdrobněním velkých zrn kameniva (štětu, makadamu), promícháním s pojivem (cement nebo asfaltová emulze a cement, případně asfaltová pěna nebo pěnoasfaltová směs), rozprostřením a zhutněním. Tato zesilující vrstva se překryje asfaltovým krytem. Návrh této recyklace se opírá o návrh stabilizace původních vrstev vozovky (obsah pojiva, pevnost, optimální vlhkost a maximální objemová hmotnost vrstvy).

Obsah pojmu „rekonstrukce“ vozovek s cementobetonovým krytem je stanoven v TP 91- Rekonstrukce vozovek s cementobetonovým krytem.

§  výšková úprava krajnic, odvodňovacích žlabů (podélných i příčných), zvýšených obrubníků přiléhajících k vozovce (slouží jako bezpečnostní prvek i k usměrnění toku srážkových vod z vozovky), poklopů uličních vpustí a ve vozovce osazených poklopů zařízení inž. sítí (vodovodní a plynovodní ventily a šoupata, poklopy revizních šachet apod.) Součástí je také výšková úprava stávajících nadzemních inženýrských sítí (pokud by nebyla zachována podjezdová výška), sloupů veřejného osvětlení, sloupů signalizačního zařízení k řízení provozu a k zajištění přechodů, svislých dopravních značek, silničních svodidel, pružidel a zábradlí, popřípadě osazení nových , vyžaduje li to příslušná bezpečnostní norma u novostavby.

§  stavební práce k odstranění místních bodových závad pro zajištění bezpečnosti silničního provozu (rozšíření místně zúžené vozovky, úprava křižovatky, zvýšení původní únosnosti mostů a propustků nebo případného nezbytného rozšíření mostů a propustků apod.).

§  Do nákladů se zahrnuje i usměrnění dopravy na rekonstruovaných úsecích komunikací (uzavírka rekonstruovaného úseku, vyznačení objížďky a umístění příslušných dopravních značek a  zařízení).

§  stavby a stavební úpravy, které jsou nezbytné pro snížení hladiny hluku v chráněném  venkovním popř. vnitřním prostoru podle zákona o zdraví lidu ve znění pozdějších předpisů.

Uznatelné náklady nejsou:

úpravy podzemních inženýrských sítí, vodorovné dopravní značení, silniční vegetace, vyčistění stávající vozovky a krajnic a odvodňovacích zařízení, udržovací nátěry, nebo výměna kovových prvků svodidel, zábradlí, sloupků dopravních značek. Součástí uznatelných nákladů  není ani výměna nebo osazení veřejného osvětlení, signalizačního zařízení pro řízení provozu a pro zajištění přechodů, svislých dopravních značek,  svodidel, zábradlí, opravy a výměna  žlabů, obrubníků a jiných součástí nebo příslušenství pozemních komunikací, pokud si to nevyžádá zvýšení nivelety vozovky při jejím zesílení, nebo potřeba jejich přeložky v rámci odstranění bodových závad.

Uznatelné náklady také nejsou práce, které jsou zahrnuty do údržby mostů podle TP, kde také patří práce pro zajištění funkčního stavu mostu nebo propustku (údržba a opravy). Součástí rekonstrukce  a  tím i uznatelné náklady rovněž nejsou stavební práce a úpravy týkající se úprav drah, které buď kříží pozemní komunikaci, nebo jsou vedeny v jejím souběhu.

Modernizace pozemní komunikace (uznatelné náklady) , která je definována takto:

Modernizace pozemní komunikace zahrnuje stavební a montážní práce, úpravy a dodávky, kterými se provádí kromě zvýšení únosnosti stávající vozovky, též různé úpravy směrového a výškového vedení a rozšíření vozovky ale i částečné přeložky trasy pozemní komunikace. Při projektu této rekonstrukce musí být dbáno příslušných ČSN (zejména ČSN 73 6101, ČSN 73 6102 a ČSN 73 6110), Vzorových listů staveb pozemních komunikací i  TP 77 nebo TP 78.

Modernizace se navrhuje zejména z důvodu potřeby zvýšení kapacity, únosnosti vozovky,  jakož i  směrového a výškového vedení pozemní komunikace, rozšiřování vozovky, anebo také z důvodu výměny sítí pod převážnou částí vozovky vlastníky těchto sítí.

V rámci modernizace se tedy zahrnuje provedení všech stavebních a montážních prací, dodávek a stavebních úprav nutných vybudování dané pozemní komunikace, včetně vodorovného a svislého dopravního značení.

Pokud je rekonstruována stávající vozovka pozemní komunikace zvýšením nivelety vozovky, rozšířením vozovky takovým způsobem, že to má vliv na funkci stávajících chodníků, nezpevněných pásů a ostrůvků, které nejsou ve vlastnictví konečných příjemců finanční podpory, mohou být zahrnuty do modernizace (jako uznatelné náklady) jen v  nezbytném rozsahu, který zajistí stávající funkci těchto ploch.

V případě přeložky komunikace mimo původní trasu nelze v rámci modernizace realizovat chodníky a zařízení, které ve smyslu zákona č. 13/1997 Sb. nepatří mezi součásti a příslušenství modernizované komunikace, s výjimkou nutného komunikačního připojení sousedních nemovitostí, pokud je jim stávající komunikační připojení stavbou likvidováno.

Do modernizace (jako uznatelné náklady) se zahrnuje provedení

§  příprava území,  v tom nezbytné demolice a úprava zůstávajících nemovitostí, manipulace s kulturními vrstvami zeminy, přesazení nebo kácení vzrostlé zeleně a náhradní výsadba stromů je-li předepsána, případné nezbytné oplocení nebo ohrazení staveniště,

§  rekonstrukce,  popř. výstavba mostů na modernizované pozemní komunikaci

§  nezbytných stavebních úprav přímo dotčeného úseku vedení inženýrských sítí, a to na úrovni stávajícího technického řešení. Úpravy související s modernizací nebo se zvýšením výkonnosti vedení je povinen uhradit jeho vlastník.

§  staveb a stavebních úprav, které jsou nezbytné pro snížení hladiny hluku v chráněném  venkovním popř. vnitřním prostoru podle zákona o zdraví lidu ve znění pozdějších předpisů.

§  usměrnění dopravy na rekonstruovaných úsecích komunikací (uzavírka rekonstruovaného úseku, vyznačení objížďky a umístění příslušných dopravních značek a  zařízení).

§  nezbytných vegetačních úpravy

§  ochrana vodních zdrojů včetně případně nezbytných (nařízených) zařízení pro odlučování ropných látek

Neuznatelné náklady:

Do modernizace se nezahrnují kromě již uvedených prací a úprav zahrnutých do kategorie oprav a údržby též veškeré práce , které nejsou přímo  vyvolány prováděním stavebních a montážních prací a úprav zahrnutých do modernizace a které mají charakter údržby a oprav v rozsahu výše uvedené definice údržby a oprav. Dále pak se nezahrnují stavební práce a úpravy týkající se úprav drah, které buď kříží pozemní komunikaci, nebo jsou vedeny v jejím souběhu. Výjimku tvoří sloupová trať vedení trolejového vedení trolejbusů, které je nutno v rámci modernizace pozemní komunikace přeložit (podobně jako jiné inženýrské sítě).

Dobrý den, obdrželi jsme dotaci na pořízení kompostérů. Celá dotace byla investiční. Do investice byla zařazena i projektová dokumentace. Součástí je :120 ks kompostérů celkem 361 548,- Kč, 6 plastových kontejnerů celkem 44 286,- Kč 1 kontejenr na Avii za 38 720,- Kč 1 štěpkovač za 81 070 ,- Kč cena dokumentace 96 800,- Kč Mám zaúčtovat jako soubor celý majetek nebo zvlášť kompostéry jako soubor a pak štěpkovač a kontejnery? to znamená že bych měla 2 soubory a 2 samostatné majetky? V případě, že bude zvlášť, je správné rozúčtovat částku dokumentace na jednotlivé položky? Tím budu mít u kontejneru na Avii naplněnou hranici 40tis Kč. Jaká bude klasifikace majetku?

Doporučila bych rozúčtovat poměrem tu dokumentaci a zařadit kont.na Avii a štěpkovač jako samostatnou věc na 022 a z kontejnerů udělat soubor na 022. Bude se vám lépe inventovat a nakládat s majetkem po dokončení. Taky se asi jedná o rozdílnou životnost. 

Ohledně kategorizace - kontejnery by mohly být převážně z plastů. Moc prosím o shovívavost, mám tady hrozně moc dotazů a moc málo času - ono na té kategorizaci vůbec nezaleží, celkově je to po zrušení zjednodušeného odpisování k ničemu, hodně se připomínkuje, ať se to zruší...vemte první, co se vám bude zdát, že by mohlo být...V únoru, jestli se budete bát chybné volby, tak se ozvěte na mail, a já Vám zkusím něco dobrého najít :o) 

Obec vykupuje od občanů zdevastované garáže (hyzdí krajinu) za celkem symbolické ceny, které budou (až se vykoupí všechny) následně zdemolovány a pozemky pak budou pouze zatravněny. Garáže se stávají majetkem obce průběžně. Může zastupitelstvo obce rozhodnout, že se tyto rádo by "stavby" nebudou odpisovat?

Bohužel nemůže zastupitelstvo schválit, že se nebudou odpisovat.  

Asi bychom postupovali  tak, že bychom  nakoupili jako stavby, zařadili jako stavby a udělali buď mimořádný odpis (jednorázový do nuly) - s poukazem na nevyužitelnost nebo bychom nastavili velice krátkou dobu využitelnosti - třeba do 24 měsíců .... Jinak ještě musíme podotknout, že pokud je skutečně cílem  mít jen zatravněné pozemky, tak je to skoro ještě na zaúčtování rezervy na náklady budoucí demolice. Neodpisování (tedy ponechání pořizovací ceny po celou dobu až do okamžiku likvidace) ale podle mého názoru správným přístupem není.