Dotazy

V obci vybíráme od občanů a firem v obci vodné, které je zdaňováno 15% DPH. Výběr probíhá vždy za pololetí. Skutečně se stavy zapisují za II. pol. vždy v červemci a lednu. Můj dotaz se týká této skutečnosti: musím ke konci roku udělat předpis/dohadu na výběr vodného a odvést DPH za IV. čtvrtletí, když nemám skutečné stavy vodoměrů, tudíž ani výši vodného? Není lepší DPH odvést dle skutečnosti, byť je to za II. pol. "loňského" roku? Stát na dani neošidím, vše by bylo skutečně odvedeno v násl. roce. Jaký je, prosím, správný postup?

DUZP nastane podle §21 odst. 5 písmeno b)  zákona o DPH

dnem odečtu z měřicího zařízení, popřípadě dnem zjištění skutečné spotřeby, při dodání tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody, odstranění odpadních vod a telekomunikační služby , při přepravě a distribuci plynu nebo při přenosu a distribuci elektřiny , Tedy z hlediska DPH, pokud třeba odečtete v prvních dnech v lednu, tak skutečně DUZP vznikne až v lednu. Na konci roku byste správně jen měli asi udělat dohadnou položku do výnosů MD 388/Dal 602 a potom v lednu MD 311/Dal 388 (základ daně) a Dal 343 (daň) a případně ještě korekci 602 (+ nebo -) - pokud k něčemu dochází třeba na základě reklamací.

Dobrý den, zjistila jsem, že celé volební období nevyplácíme uvolněnému starostovi příplatek podle počtu obyvatel. K 1.1.2010 bylo v naší obci 55 obyvatel (nyní 80 obyv.), proto se tím nikdo nezabýval. V §73 zákona o obcích je uvedeno, že se počet obyvatel zaokrouhluje na celá sta nahoru. Soudím proto, že příplatek starostovi ve výši 1304 Kč měsíčně náleží a můj dotaz zní: je možné starostovi příplatek vyplatit zpětně za celé volební období (48 měsíců)? Děkuji a hezký den

Dobrý den, zkoušela jsem něco zjistit, zatím se kolegyně mzdové shodují, že se musí doplatit, že má na to nárok. Já mám jen určité pochybnosti, zda za celé 4 roky, protože je to přeci jen v určité promlčecí lhůtě. Za tři roky zpátky určitě není problém, kdybyste doplatili plně. Já vám tento dotaz vracím a doporučuji si požádat o odpověď MVCR. Oni odpovídají velmi odpovědně a na základě jejich odpovědi budete moci doplatit bez obav. Omlouvám se za odmítnutí, ale vůbec nevím, kde zjistit postup. Bojíme se poškodit obec nebo pana starostu. Nechám zveřejněno, jestli nám někdo neporadí. 

Dobrý den, při pročítání dotazů jak účtovat dotaci na kanalizaci z OPŽP jsem mírně hysterická :-) a prosím o radu, zda postupuji správně. a) Dne 12. 9. 2014 přišlo rozhodnutí o poskytnutí dotace od MŽP na kanalizaci a ČOV v rámci OPŽP, kdy podpora přestavuje 90% z uznatelných nákladů, kdy dotace FS je 85% a SFZP je 5%. Ke dni 12. 9. tedy zaúčtuji na podrozvahu 943/999 podporu 90% bez rozdělení na FS a SFZP, nebo musím rozlišit UZ? V případě, že ano, odpovídá UZ u FS 15825 a SFŽP 90877? b) Od data rozhodnutí budu faktury ve výdajích rozúčtovávat UZ a v poměru 85% + 5% přiznané dotace? A rok 2014 rozliším zpětně... Dotaci z FS mám v nákladech účtovat jako prostředky z EU (N, Z), ačkoli se jedná o předfinancování ze SR (uvedeno ve smlouvě)? c) Když jsem výdaje v loňském roce neodlišovala, doplním do uce ORG na výši dotace a na faktury si UZ (příp.. N, Z) dopíšu značení ručně zpětně. d) Průběžné proplácení faktur z fondů účtuju 231 pol. 4213 SFŽP a 4216 FS/472 + odúčtovávat ve stejné výši z podrozvahy, 472 vyúčtuji až při konečném vypořádání na 403. e) Pokud je dokončení stavby 2015, ke konci roku udělám dohad 388/403 na výši dotace dle rozhodnutí na rok 2015 (máme v rozhodnutí vyčíslený rok 2014 a 2015 zvlášť. f) Ve smlouvě o poskytnutí podpory ze SZIF máme i úročenou zápůjčku ve výši 3 193 888 úročenou 1%. Ke dni podpisu smlouvy ji zaúčtuji na podrozvahu 992/999 i vč. 1% úroku? g) Abychom mohli tuto zápůjčku čerpat, museli jsme zastavit obecní majetek kulturní dům, zástavní smlouva byla zapsaná na KN, jak mám o ní účtovat? h) pokud byla v roce 2009 zaúčtována faktura na účet 420 namísto 042, můžu nějak spravit v roce 2014? Jinak bych nemohla nárokovat z investiční dotace... Podklady posílám e-mailem, a děkuji za odpověď.

Odpovědi jsem vepsala do dotazu - jste odvážní, že jste do toho šli, na tu kanalizaci si nikdy vaše obec nemůže vydělat, ale za to Vy asi nemůžete :o) 

a) Dne 12. 9. 2014 přišlo rozhodnutí o poskytnutí dotace od MŽP na kanalizaci a ČOV v rámci OPŽP, kdy podpora přestavuje 90% z uznatelných nákladů, kdy dotace FS je 85% a SFZP je 5%. Ke dni 12. 9. tedy zaúčtuji na podrozvahu 943/999 podporu 90% bez rozdělení na FS a SFZP, nebo musím rozlišit UZ? V případě, že ano, odpovídá UZ u FS 15825 a SFŽP 90877?  Na podrozvahu není potřeba rozlišit přes UZ, můžete jednou celkovou částkou v rámcové výši obou dotací – ale přesto ano, UZ  jsou to ty správné. Mimochodem - např. UZ 15825 najdete i v rozhodnutí. 

b) Od data rozhodnutí budu faktury ve výdajích rozúčtovávat UZ a v poměru 85% + 5% přiznané dotace? A rok 2014 rozliším zpětně... . Dotaci z FS mám v nákladech účtovat jako prostředky z EU (N, Z), ačkoli se jedná o předfinancování ze SR (uvedeno ve smlouvě)? Ano, od data rozhodnutí rozúčtujete výdaje na podíl 85% se zdrojem 5+ nástroj (odhaduji Fond soudružnosti, tj. 54 a UZ 15xxx, na podíl 5% + nástroj 54 a UZ 90877 a na podíl vlastních zdrojů do výše způsobilých nákladů tj. 10%, zde se také značí nástrojem 54 a zdrojem 1, ale ne UZ a případně na ostatní nezpůsobilé výdaje, které si označíte jen org. k akci, např. DPH. Výdaje od 1.1. 2014 také takto rozúčtujete – nemusíte po jednom, můžete nasčítat a jen rozdělit a označit NZUZ a NZ vlastní v podílech na celkovém součtu.

 c) Když jsem výdaje v loňském roce neodlišovala, doplním do uce ORG na výši dotace a na faktury si UZ (příp.. N, Z) dopíšu značení ručně zpětně. Ano, jste šikulka šikovná, zatím vše výborně.

 d) Průběžné proplácení faktur z fondů účtuju 231 pol. 4213 SFŽP a 4216 FS/472 + odúčtovávat ve stejné výši z podrozvahy, 472 vyúčtuji až při konečném vypořádání na 403. Ano, přesně tak. Dávejte k příjmům 231 a k 472 také org k dotaci.

 e) Pokud je dokončení stavby 2015, ke konci roku udělám dohad 388/403 na výši dotace dle rozhodnutí na rok 2015 (máme v rozhodnutí vyčíslený rok 2014 a 2015 zvlášť. Zde by bylo správněji udělat dohadu 388/403 ve výši, v jaké v roce 2014 označíte NZUZ výdaje. Opět dejte k oběma účtům 388 i 403 org k akci.

 f) Ve smlouvě o poskytnutí podpory ze SZIF máme i úročenou zápůjčku ve výši 3 193 888 úročenou 1%.  Ke dni podpisu smlouvy ji zaúčtuji na podrozvahu 992/999 i vč. 1% úroku? To je zbytečné, to bych nedělala, až ji budete čerpat, tak jen 231 8123 MD / 462 D (zápůjčku? – není to návratná finanční výpomoc? Opravdu zápůjčka?) Na podrozvaze nemá očekávaná zápůjčka co dělat, v obsahovém vymezení je „např. kontokorent“ – i to je zavádějící, ale o NFV tam nic není, neměl by to po vás nikdo chtít – pokud nejste z Jihočeského kraje. Je to zavádějící, pokud není zároveň evidováno na 994 navýšené o úroky.

g) Abychom mohli tuto zápůjčku čerpat, museli jsme zastavit obecní majetek kulturní dům, zástavní smlouva byla zapsaná na KN, jak mám o ní účtovat?

Jen zastavěný majetek je potřeba označit oddělenou analytikou – např. zvoleným org (myslím jiný než org k dotaci)  pro zastavěný majetek – ten org dáte k 021 Kulturní dům i např. k 031 pozemku pod ním. Na podrozvahu nepatří nikam.  Pro všechen majetek v zástavě může být jeden org.

h) pokud byla v roce 2009 zaúčtována faktura na účet 420 namísto 042, můžu nějak spravit v roce 2014? Jinak bych nemohla nárokovat z investiční dotace...pokud se vztahuje k dotaci, tak v případě nákladu vzniklému před reformou je nejsprávněji oprava zápisem 042 MD / 401 D (jakoby oprava převodového můstku, protože 420 se uzavíral na 964 a ten přešel převodovým můstkem na 401).

Prosím, jak zaúčtovat jistinu ve výši 10.000,- Kč (včetně rozpočtové skladby) vrácenou za CCS karty, která byla vložena u společnosti CCS již v roce 1992.

Zaúčtujeme 231 MD/ 314 D v případě, že byla jistina vedena jako záloha. Pokud byla v minulosti účtována do nákladů, tak zaúčtujeme jako opravu nesprávnosti minulých let, pro nevýznamnost na účtu, kterého se týkala (správně by bylo na 401, ale doporučuji jen minus 501 MD / 231 MD). V rámci rozpočtové skladby zatřídíme příjem na položku 2324 a odpa zvolíme dle převažujícího účelu využití automobilu, pro který se karta CCS využívala - může být 3639, 3745, 6171 i další.

Zřizovatel (ÚSC) v r. 2014 poskytl své příspěvkové organizaci investiční příspěvek ve výši 500 000 Kč na zakoupení travní sekačky a neinvestiční příspěvek na opravu chodníků ve výši 450 000 Kč. Ani jednu z nich nestihne PO do konce roku využít. Je možné tyto prostředky ponechat PO k čerpání v r. 2015 a za jakých podmínek?

Přes 401 jde jen ta sekačka - tam to není problém, není narušen akruál, je možné použít investiční dotaci v dalších letech.  Ty chodníky jako provozní příspěvek, tam by se do nákladů u obce na 572 měl dostat příspěvek pro PO na běžný rok, tam je možné doporučit účet 381 a rozlišení 572/381 do roku 2015 - tj.  účelový posun. Lze i dotaci k vyúčtování přes poskytnuté zálohy 373...

Jinak jen vhodná změna rozhodnutí (smlouvy, usnesení...) u toho, kdo schvaloval původní podmínky. 

Obec uzavřela smlouvu o poskytnutí účelového neinvestičního finančnílho příspěvku občanovi . Příjemce se zavazuje použít tento finanční příspěvek na úhradu nákladů spojených s provedením hydrogeologického průzkumu na svém pozemku. Důvodem je povolení vodoprávního úřadu k povolení vsakování přečištěných vod, kvůli nesplnění plánovací smlouvy uzavřené mezi účastníky. Nevím jestli by tento příspěvek neměl být investiční. Účtování. 572 - MD a paragraf 3639 položka 5493 - DAL.

Odpa bych možná dala 2321, ale 3639 je také možný. Hydrogeologický průzkum je sám o sobě možný, nemusí to být vždy vedlejší náklad v souvislosti s pořízením dlouhodobého majetku. Dle popisu v dotazu mi nepřipadá, že se jedná o pořízení DM, ale nemusela jsem případ dobře pochopit. Pořízení DM by mělo vliv jen na položku (6371). Myslím si však, že nemusíme řešit u občana , zda hg průzkum vstoupí do nějakého DM, když dáváte příspěvek jen na tu službu - hg průzkum, na příspěvku neinvestičním bych se toto nebála nechat. 

Prosím o Váš názor zda šikmá schodišťová plošina v základní škole ve výši 318 230,-Kč je samostatným majetkem /zařízení/ nebo zhodnocení budovy. Je to plošina pro postiženého žáka, která je pevně připevněna na zábradlí schodiště - je zhotovená na míru toho schodiště. Jedná se mi o to, že budovu vede v majetku obec, ale vnitřní zařízení má ve správě ZŠ.

Jak nahlížet na TZ je podrobně popsáno v dokumentu ke stažení: "2014 Dlouhodobý majetek - součást staveb"

Právní pohled (tedy účetní)_

- podle bežného chápání náleží k věci

- oddělením by došlo k znehodnocení věci...

Můj tip je takový, že by se to právně vyhodnotilo jako součást nemovitosti (nebo-li pokud by se ten objekt prodával, tak se prostě prodá s tím - neboť to bude chápáno jako logická součást věci - to oddělení, že se sníží užitná hodnota je asi zřejmé - zde je to omezení okruhu lidí, kteří tu budovu mohou používat).

Daňový pohled (judikát golfové hřiště):

- umožnění funkce a určeného účelu stavby - tady váhám - je to pohled, že nyní asi není úplným standardem taková bezbariérovost školy. Nicméně když to tam nebude, tak to bude sloužit hůře ... Když jsem na školení hodnotil úřad v 1. patře,  kam měla být zajištěna bezbariérovost, tak jsme tu schodišťovou plošinu vyhodnotili v tomto aspektu jako prvek umožňující  funkci a určený účel stavby. Celkem nepochybuji, že do 20 let o tom nikdo nebude ani přemýšlet  - nicméně já bych to tady pocitem vyhodnotil jako součást

- pevné spojení - to předpokládám

- odstraněním - snížení užitné hodnoty - to jsme rozebral výše.

Takže já když bych se rozhodoval, tak mi začlenění jako TZ stavby přijde správnější ve vztahu k judikatuře. Ale pozorně si přečtěte ten materiál "součást stavby" a hodnoťte to podle těch kritérií ...(ZN)

Dobrý den, prosím, můžete mi odpovědět na otázku: Jaký majetek je Projektová dokumentace - zda hmotný, či nehmotný. Děkuji

Záleží na účelu projektové dokumentace.

Na projektovou dokumentaci např. ke stavbě nebo technologii se musíme podívat z toho pohledu, že je součástí ocenění dlouhodobého majetku. PD nemůžeme samostatně vyhodnocovat jako dokončené aktivum . Nelze ji jako samostatný majetek zařadit např. 019 - sama o sobě není funkční bez pořízení hmotného majetku. Je možné ji evidovat na nedokončeném majetku  na účtu 042 - do doby existence záměru pořízení stavby. 

Toto je odpověď k projektové dokumentaci na dlouhodobý majetek - stavbu, technologii..to je součást pořízení HMOTNÉHO MAJETKU. 

Projetková dokumentace na opravu majetku (např. na opravu střechy - ta je na účtu 511 a pol. 5169 dle vyhlášky o RS - ta má charakter nákladu). 

Ale může být i projektová dokumentace třeba k programu SW (projekčně programová...) - ta by byla součástí ocenění NEHMOTNÉHO majetku. 

Závěr: projektová dokumentace dle svého účelu může být evidována jako samostatný majetek na nehmotném majetku, pokud má samostatný přínos - např. nějaký typ projektů pro územní plánování. 

Pokud se však jedná o projekt, na základě kterého se má zhotovit hmotný majetek, tak sama o sobě samostatně identifikovaným majetkem není, a lze ji evidovat jen jako nedokončený hmotný majetek na účtu 042. 

Město uzavřelo smlouvu o bezúplatném převodu hasičského vozu na jiné město. Zjistila jsem však, že jsme měli tento majetek od roku 2004 ve výpůjčce a proto byl dán na podrozvahu na účet 988. Dohledala jsem však smlouvu z roku 2007, kdy nám byl tento vůz předán rovněž na základě smlouvy o bezúplatném převodu do majetku. Tuto skutečnost však můj předchůdce buď nezaregistroval či opomenul toto auto převést z podrozvahy a zaúčtovat do majetku na účet 022. Nyní, když jsme na tuto chybu přišli, tak bychom měli asi dát do majetku, dopočítat oprávky a poté zase vyřadit a předat druhému městu s kartou o provedených oprávkách a zůstatkové ceně. Jen nevím jak správně zaúčtovat zda přes účet 408? Pořizovací cena auta byla 1.169.099,90 Kč.

Jestli se jedná o bezúplatný převod na jiné město s datem 2014, tak je to tak potřeba, aby se navázaly stavy u dl. majetku  mezi VUJ (i kvůli PAPu). Takže ano - dopočítat oprávky k 31.12.2011 - stačí zjednodušenou metodou - 40% na 406 MD / 082 D a odpisy za rok 2012 a 2013 na 551 ( na 408 dle významnosti - když by byl odpis na 20 let, tak lze na 551 - vychází mi to cca na 240 tis. Kč, tj. pod 260) MD / 082 D. Předat obci vstupní cenu, oprávky a ve výši zůstatkové ceny na 401; zápis: 082 MD, 401 MD / 022 D.  Víceméně, vlastně stejně zavedete a hned vyřadíte z majetku. Do majetku zavedete jako opravu chyby min. období, což je  u PAP typ změny ostatní-  na 022; zápis: 022 MD vstupní cena/ 401 D  (ty 082 už tam budou zaúčtovány ve výši vypočtené přes 406 a 408 (551), takže i k 401 vstupní cena - to jmění 401 je jakoby korigováno těmi zápisy přes 406 a 408 nebo 551). 

Na účtu 022 máme vedený varovný systém města, jako soubor jednotlivých hnízd. Nyní došlo k pořízení dalšího hnízda v ceně 10.000,-. Máme účtovat jako rozšíření souboru na účet 022 a cenu souboru tím povýšit, nebo se v tomto případě jedná o technické zhodnocení jehož cena nedosáhla 40.000,- a tudíž máme účtovat na účet 028?

Jedná se o rozšíření souboru, jeho ocenění se zvyšuje bez ohledu na pořizovací cenu nové věci, je to něco jiného než technické zhodnocení. Takže správné je navýšit soubor na účtu 022, odpisy se zvýší od data zvýšení ocenění souboru. U souboru - vyřazení nebo rozšíření žádná hranice v ocenění stanovena není. Soubor lze rozšířit i o majetek oceněný např. 10 Kč. 

Jen pozor, kdyby se v jiném účetním případě účtovalo o zhodnocení majetku pod hranicí TZ, tak se takový zásah nezachycuje na účet 028, ale pouze do nákladů na účet 549, hodnota majetku se nezvyšuje. Jen je možné uvést poznámku o tomto zásahu na kartu majetku (ale to není váš případ).  

Měla bych dotaz ohledně voleb a refundace mzdy člena VK. Po obdržení fa za refundaci - 521/378 + event. 524/378? Úhrada fa - 6115 + ÚZ pol. 5029 - mzda, 6115 + ÚZ a pol. 5039 - odvody? A dále - nakoupili jsme 2 ks volební zástěny, celkem za 4.tis Kč, dle směrnice můžeme uplatnit do výdajů spojených s volbami pouze 1000 Kč/ks. Lze rozúčtovat 2 tis. Kč na par. 6115 pol. 5137 a zbytek na par. 6171, pol. 5137? Nebo musí být celé na jednom paragrafu?

Ta mzda by měla jít s položkou 5019, kdyby byla náhrada OSVČ - pak celé na 5029. Pravidlo : 5019+5039, nebo 5029. Ostatní v pořádku. 

Té druhé části otázky moc nerozumím, jestli jsou zástěny k volbám, tak je dobře účel = odpa 6115. Není nikde předpisem dáno, že na 6115 musíte dát jen to, co je s UZ. Určitě mohou mít obce i směrnicemi MF k volbám neuznatelné výdaje, které s volbami souvisí, a pak je správně účelové členění dodržet na odpa 6115. Ale odpověď je ano, je možné rozúčtovat jeden výdaj na 2 odpa, ale není to povinné, je možné zvolit jen převažující odpa. 

Vykupujeme pozemek od soukromé firmy, na kterém se nachazí stavba v našem vlastnictví - cyklostezka. K dnešnímu dni nebyla cyklostezka zkolaudovaná. Inženýrské sítě se na pozemku nenachází. Odvede firma DPH?

Pozemek zastavěný, byť nezkolaudovaný §56 odst. 3 - (i dosud nezkolaudovaná stavba je stavbou). Tedy platí zde režim - testovací lhůta - 5 let od kolaudace nebo prvního užívání - nicméně tato lhůta podle dotazu ještě neuběhla, tedy podle mne nelze v podmínkách roku 2014 jinak, než že z tohoto převodu bude odvedeno DPH (21%). ZN

Obec se stala plátcem daně z přidané hodnoty, (prodej dřeva po kalamitě, dodávka vody). V záři obdržela fakturu za instalaci el.zařízení na veřejném osvětlení obce. -klasifikace 43.21.10 -zdanitelné plnění 31.8.2014. Nestihla zahrnout do daňového přiznání za 8/2014. – z toho vyplývá dodatečné daňové přiznání. Jak správně postupovat v tomto případě Je obec povinna opravovat daň, - náklady na veřejné osvětlení nespadají do zdaňované činnosti, jednalo-li by se o jinou službu v tomto paragrafu, která nespadá do režimu přenesené daňové povinnosti, neuplatňovala by si obec žádný odpočet. Má informovat druhou stranu o skutečnosti, že neodvedla daň

Pokud správně chápeme -  jedná se Vám také o to, že ty práce nejsou provedeny na majetku k ekonomické činnosti a dodavatel neměl dávat v PDP (ve svém důsledku, že by dodatečné měl dát on a také k jeho tíži by mělo jít penále). Nicméně prosím vžijte se do reálné situace - ten dodavatel není odpovědný za vyhodnocení, k jaké aktivitě to VO používáte (mohli byste ho třeba pronajímat ...). Tedy pokud ze strany objednatele nebyl dán například v objednávce či smlouvě jasný impuls k tomu, že to není k ekonomické činnosti a tudíž nemají to dávat v PDP (byť ty práce tomu odpovídají), tak bych měl akceptovat, že problém je na mé straně. Samozřejmě pokud je z objednávky apod. jasné, že to nemělo být v PDP z důvodu používaní daného majetku mimo ekonomickou činnost a dodavatel to nerespektoval, tak bych trval na tom, aby si dodatečné přiznání dal hezky on (tedy že vystavil chybně fakturu a mělo to být s DPH, kterou on má odvést). ZN

Doposud jsme zasílali investiční a neinvestiční transfery našim městským obvodům (jedno IČO) s paragrafem 6399, pol. 5321 nebo 6341. V návaznosti na změny v rozpočtové skladbě od 1.1.2015 jsme chtěli u pol. 5347 tento paragraf používat dále. Je to možné, nebo musíme použít paragraf 6330?

Dobrý den, dnes druhý dotaz na stejné téma. Poslala jsem si dotaz na MF - možná upraví v poslední novele, prý bude příští týden připravená do vnitřních připomínek. Prozatimní odpověď z MF je tato: 

"Já bych klidně použil § 6171 s položkou 5347. Jinak v legendě § 6330 je uvedeno: „Na tento § patří výdaje obcí, krajů, regionálních rad a DSO zařazené na položkách seskupení 534.“ Takže to omezení, o kterém se píše v dotazu, tam už nebude od 1.1.2015."

Ing. Rudolf Kotrba

Referent

Telefon: +420 257 042 495

Ministerstvo financí ČR

odbor Financování územních rozpočtů a programové financování

oddělení Legislativa a metodika územních samosprávných celků

Letenská 15, 118 10 Praha 1

Obec dostala neinvestiční dotaci na podporu obnovy kult. památky - Boží muka. Obec ji má na LV, je tedy vlastníkem, ale uvedená památka není v majetku. Jak ji tam dostat? Bude zařazena protokolem za cenu 1 Kč na účet 021 xxxx. Je zařazena i do seznamu kulturních památek. Účtovat se bude § 3322, pol.5171, nákl. účet 511. Je to správně? Jedná se mi především o zařazení do majetku.

Je to správně, zařazení do majetku zápisem 021 MD / 401 D ve výši 1 Kč, a opravu na 511 s položku 5171, hodnotu majetku o opravu navyšovat nebudeme. Jen pro úplnost, kdyby šlo o TZ, tak TZ majetku ohodnoceného 1 Kč se také vede na účtu 021, ale s vlastním inv. číslem - v názvu by pak mělo být TZ majetku oceněného 1 Kč - např. Kaplička....