Dotazy

Prosím o radu ke zvolení ODPA. Provádíme práce "Sanace hornicky postiženého území pod centrem obce H, akce bude z prostředků ekologické dotace-EkD SR k nápravě škod na životním prostředí, způsobených dobýváním výhradního ložiska v dobývacím prostoru Horní Město. Mohu použít ODPA 2119 a pol 5169 pokud to bude neinvestiční. Jestli to bude akce investiční tak nevím .

S opda souhlasím i když investice, 2119 je dobře. Kdyby se jednalo o nějaké stavební dílo (zpevňovací práce, terénní úpravy - odhaduji, že částečně asi ano, že se akce bude skládat jak z technické rekultivace = stavba, tak z biologické = provoz, od 2014 dokonce by šlo dle posledního znění obsahu účtu 031 vyhodnotit i jako TZ pozemku), pak by byla položka 6121 a případně 6130 a evidovala by se akce přes účet 042. 

Obec opravuje tvrz na základě dotace z ROP. Máme fakturu - odměna za zpracování žádosti o dotaci cca 400 000,- Kč.Tato odměna není součástí dotace ( není ani invest.uznatelný ani neinvest. náklad). Bude ji hradit obec. Má tato odměna přijít na účet 042 a vstoupit do ceny tvrze nebo na 5169 jako náklad.

CUS 710 ukládá povinnost rozhodnutí účetní jednotky úpravou ve vnitřním předpisu, zda tento výdaj bude vstupovat do pořizovací ceny nebo ne. Takže je to na vás, ale většinou doporučujeme, aby účetní jednotka rozhodla, že se jedná o výdaj související s pořízením DM, protože dotace přímo souvisí se zajištěním financování DM. Takže pokud si to takto upravíte ve vnitřní normě (je to vlastně povinná úprava vnitřní normy daná předpisem CUS  - 710), pak ano, odměna se zaúčtuje na 042 MD. Jen se nedokážu zdržet komentáře - to je tedy pěkně drahá služba. 

Nechali jsme ušít pro naše muzikanty saka. Pořizovací cena jednoho ks je do 2000 Kč. Do budoucna se počítá s tím, že si muzikanti ta saka odkoupí. Mám je účtovat do podrozvahy nebo je mám přijmout na sklad (když by si je od nás měli postupně odkoupit)?

Pracovní pomůcku spíše vedeme jen v operativní , tj. mimoúčetní evidenci, v účetnictví na majetku ani v podrozvaze zpravidla pracovní oblečení (zde pro muzikanty saka) nevedeme. Stačí nějaká evidence v excelu - jako věci svěřené jiným osobám k užívání. Zaúčtování půjde přímo na 501 s pol. 5134. 

Naše město poskytuje příspěvky ze svého rozpočtu místním organizacím (uzavřena dohoda o poskytnutí příspěvku s datem, do kterého mají dodat vyúčtování.) Musí město požadovat vyúčtování např.i při poskytnutí částky 1.000,- např.Fondu ohrožených dětí nebo sdružení hasičů Prachatice ( organizacím mimo území našeho města), mohu rovnou účtovat na účet 572?

Toto je opravdu jen v kompetenci rady nebo zastupitelstva. Můžete poskytnout veřejnou podporu v režimu transferu bez vypořádání. Stačí jen do usnesení dát, že je příspěvek určený na činnost obecně, nebo že je to ocenění činnosti spolku nebo sdružení a pak je možné účtovat rovnou 572 MD / 345 D a 345 MD / 231 + RS (nemusíte pak účtovat na podrozvahu, na 373, o vypořádání, o dohadách, o vyřazení z podrozvahy...). Vždy to doporučuji do určité částky stanovené radou dělat - např. u příspěvků ve výši do těch 5 -10 tis. Kč. Náklady obce na vyúčtování příspěvku a jeho kontrolu, na administrativu žádosti a rozhodování orgánu obce jsou pak někdy větší než sám příspěvek. Takový příspěvek pak je moc drahý pro "daňové poplatníky". Jen mě nikdo nechce vyslyšet (omluva za postesknutí). 

Jak správně zaúčtovat opravu (rekonstrukci) úpravny vody ( úpravna vody je částí vodovodního řadu) a části vodovodního řadu. Tak aby dodávka vody nebyla přerušena bude se část řadu překládat o kousek dál než je původní – prý ta oprava ani jinak zajistit nejde. Funkčnost bude stále stejná. Hodnota majetku, který se bude rekonstruovat je nyní: 1.Část - 236 tis. Kč. (zařazena r. 1985)–ta se bude opravovat celá a 2. Část - 1 mil.385 tis. Kč (zařazena také r. 1985) vodovodního řadu Celková hodnota opravy je zatím odhadnuta na 5 mil. 500 tisíc Kč. Myslela jsem si že bych účtovala: Projektová dokumentace: - MD 518, 343 / D 321 - úhrada D 231/ par.2310 Pol. 5169 - s nárokem na odpočet DPH? - Na 518 bych zaúčtovala i např. stavební povolení , stavební dozor a tak podobně? Po přijetí faktur na rekonstrukci bych účtovala: - MD 511, 343 / D 321 – úhrada D 231 / par. 2310 pol. 5171 - s nárokem na odpočet DPH? Můžu použít par. 2310 nebo je lepší 3639? Můžeme si nárokovat odpočet DPH – (vodovod a kanalizaci si provozujeme sami) ? Pokud bychom žádali o dotaci musela by být zřejmě neinvestiční?

Jedná se o docela velkou částku. Zajímal by mě důvod překladu, zda není vyvolaný nějakou stavbou, aby to nebyl výdaj související s pořízením jiné stavby (tam by pak výdaj vstupoval do pořizovací ceny pořizovaného DM). 

Z hlediska nákladů - když vezmeme jako opravu, tak i když jsou položky na projekt na překládku a další související výdaje, tak bych je z hlediska druhového nákladu dala na účet 511, položka 5169 u projektu je v souladu s RS, u stavebního dozoru bych již dala položku 5171, stavební povolení bude poplatek - ten na 538. Odpa je vhodnější 2310.

Nárok na odpočet DPH ano, pokud se jedná o překlad těch částí, na kterých je zdanitelné plnění na výstupu (např. se nejedná o překládku přípojky pro obecní úřad). Jestli se jedná opravdu o opravu, pak určitě dotace neinvestiční. 

Nejsem si jistá účtováním faktur za odchyt toulavého psa a jeho "ubytování na psím hotelu". Jednu fakturu nám vystavily Technické služby města za poskytnutí péče o odchycené psy (zde jsem účtovala jako o službě pol. 5169, par. 5311) a další Statutární město na základě veřejnosprávní smlouvy "za odchyt toulavého psa" (zde by asi mělo jít o transfer pol. 5321, par. 5311) ???? Obě faktury jsme přefakturovali majitelům psů přímo přes účet 311, nešlo to tedy přes nákladové a výnosové účty. Je to tak v pořádku?

Odpa je vhodnější 1014 (5311 však není špatně, jen 1014 je přesnější obsahově) a u veřejnoprávní smlouvy je dobře dotace 5321 - jen ověřte, že druhá strana - SM přijímá s pol. 4121, aby vyšla konsolidace na úrovni kraje. Položka služby u fa od TS je dobře. Účtování jako přefakturace (bez náklady a výnosy) v případě, že je znám majitel je zcela správně. 

Po změně dodavatele plynu jsme obdrželi od původního dodavatele fakturu na smluvní pokutu a zároveń zápočet na zaplacené zálohy a přeplatek. Prosím o radu jak zaúčtovat a zda lze udělat zápočet.

Zápočet lze udělat. 

Smluvní pokutu předepíšete zápisem 541 MD/ 321 D. Přeplatek z plynu by vám měl zůstat na účtu 314, tj. ten předepisovat nemusíte. Zápočet by byl jen zápisem 321 MD/ 314 D. Není potřeba proúčtovávat nijak přes rozpočtovou skladbu, stačí jen na nákladu (541) a rozvahových účtech. Je však potřeba zaúčtovat vyúčtování plynu 502 (389) MD / 321 D a 321 MD /314 D do výše závazku (ale to je vám asi jasné).  

Město provozuje vedlejší hospodářskou činnost (VHČ), ve které je kladný výsledek hospodaření a daň z příjmu. Tuto daň převedla VHČ do hlavní činnosti (HČ). Daň HČ 3 mil. Kč, daň VHČ 0,2 mil Kč. VHČ odvedla do HČ část výsledku hospodaření ve výši 0,3 mil Kč. Je účtováno takto: 1) Předpis daně ve VHČ MD 591/DAL 341 200.000,--Kč Předpis daně v HČ MD 591/DAL 341 3.000.000,--Kč 2) Platba daně v HČ (fiktivní) MD 341/DAL 231, § 6399, pol.5362 3.000.000,-- Platba daně ve VHČ ( na účet HČ) MD 591/DAL241 200.000,-- Vrácení daně HČ (fiktivní) MD 231,pol.1122/ DAL 682 3.000.000,-- Přijetí daně v HČ (z účtu VHČ) MD 231, pol.1122/DAL 682 200.000,-- 3) V jakém okamžiku má VHČ převést daň do HČ ( v okamžiku podání daňového přiznání)? 4) Převod části výsledku hospodaření z VHČ do HČ (po schválení ZM): VHČ MD 431/DAL 241 300.000,-- HČ MD 231, po.4131/DAL 432 300.000,-- 5) Při sestavování rozpočtu města je rozpočtována DPPO za obec ve stejné výši v příjmech i ve výdajích. Má být zohledněn plánovaný kladný výsledek hospodaření (respektive daň) z VHČ v rozpočtu města? Pol. 1122 by tedy byla vyšší o tuto daň než položka ve výdajích 5362? Nebo stačí udělat RO během roku? 6) Zastupitelstvo města schvaluje závěrečný účet a účetní závěrku. V ZÚ schvaluje rozdělení výsledku hospodaření VHČ. Má schvalovat také převod daně z příjmu do HČ? Děkujeme za odpověď.

Pro přehlednost jsem připsala odpovědi k jednotlivým dotazům. Zaúčtování dle bodu č. 1 může být tak, jak máte, i když mi doporučujeme systém přes 384, ale váš postup je možný, protože závazné postupy pro účtování daně z příjmů dány nejsou. 

2)         Platba daně v HČ (fiktivní)  MD 341/DAL 231, § 6399, pol.5362  3.000.000,--

Platba daně ve VHČ ( na účet HČ) 

 MD 591/DAL241         200.000,- - toto by mělo být 341/241 – takto by se zaúčtoval náklad podruhé

Vrácení daně  HČ (fiktivní)      MD 231,pol.1122/ DAL 682                3.000.000,--

Přijetí daně v HČ (z účtu VHČ)  MD 231, pol.1122/DAL 682                  200.000,--

3)         V jakém okamžiku má VHČ převést daň do HČ (v okamžiku podání daňového přiznání)?

Ano, je to vhodné, pozdější převod se může vyčíst, i když není moc podle čeho.

4)         Převod části výsledku hospodaření z VHČ do HČ (po schválení ZM):

VHČ      MD 431/DAL 241                       300.000,--

HČ        MD 231, po.4131/DAL 432       300.000,--

Toto je sice možné zaúčtovat, ale není to povinné a také to někdy není ani možné, fyzicky převést, když se volné peníze na VHČ nerovnají VH. Jen stačí zaúčtovat 431/432 a to u obou činností po schválení účetní závěrky zastupitelstvem. Volné peníze je možné převádět přes účet 262,395, ale také i přes 432 – když bude stejný účet jak ve VHČ, tak v HČ tak to víceméně může být jakýkoliv účet.

5)         Při sestavování rozpočtu města je rozpočtována DPPO za obec ve stejné výši v příjmech i ve výdajích. Má být zohledněn plánovaný kladný výsledek hospodaření (respektive daň) z VHČ v rozpočtu města? Pol. 1122 by tedy byla vyšší o tuto daň než položka ve výdajích 5362? Nebo stačí udělat RO během roku?

Rozpočtovat položku 1122 i ve výši části DPPO za VHČ je možné, ale je to překročení příjmů, takže povinné není ani rozpočtovat, ani dělat RO – ale je to možné.

6)         Zastupitelstvo města schvaluje závěrečný účet a účetní závěrku. V ZÚ schvaluje rozdělení výsledku hospodaření VHČ. Má schvalovat také převod daně z příjmu do HČ?

Převod daně z VHČ do HČ nijak nesouvisí s účetní závěrkou. Je to jen záležitost rozpočtu – viz odpověď bod 5.

dobrý den, (dotaz za DSO) - máme s ÚP vyřízenou a podepsanou "Dohodu o vyhrazení společensky účelného pracovního místa a poskytnutí příspěvku spolufinancovaného ze státního rozpočtu a ESF" v rámci projektu - Odborná praxe pro mladé do 30ti let v Kraji Vysočina (na rok zajistíme odbornou praxi u nás v kanceláři DSO, úřad nám bude poskytovat příspěvek ve výši vynaložených prostředků na mzdu, včetně soc. a zdrav. poj., maximálně do 19.000,-Kč, dále cituji " z toho 85% je hrazeno z prostředků ESF a 15% ze státního rozpočtu ČR" - v praxi to bude fungovat tak, že pošleme ÚP měsíční vyúčtování a on nám pošle peníze - co zaplatíme, to dostaneme zpět, vyjma poj. odpovědnosti - to si dovedu představit, ale dále, co se účtování týče si už moc jistá nejsem, protože jsem se s tímto nikdy nesetkala, proto bych se chtěle zeptat: - došlá dotace (každý měsíc) - položka 4116? - UZ, nástroj a zdroj - uvádět? popřípadě jaký? (UZ 13101?) ve smlouvě nic konkrétního není - dělení poměru EU ke SR? bude se něco takového provádět, popřípadě jak? - napadá Vás prosím ještě něco, co bych neměla opomenout? Předem moc děkuji za odpověď a pomoc, plavu...

Ano, došlá dotace každý měsíc položka 4116 a v rozdělení Nástroje a zdroje  85:15, na UZ a nástroj vzneste dotaz na Úřad práce, zkoušela jsem hledat, ale bojím se, abych Vás špatně nenavedla, oni to musí vědět, protože také člení. Zdroj (prostorový původ) se bude členit v poměru 85% - zdroj 5, 15% zdroj 1. 

Zrovna tak budete muset poměrovat mzdové výdaje a odvody , tj. jednotlivé položky 5011, 5031, 5032... rozdělíte vždy poměrem 85%  NZUZ (NZ5+UZ) a 15% NZUZ (NZ1+UZ). 

Dále by možná bylo dobré si k dotaci určit i orj. a org. - po celý rok stejný a značit jimi i účty ke mzdám (521,524,336,342,337,338...) i k výnosům z dotace 672 a 346. 

Dotaci vedeme v režimu, že se neposílají zálohy, ale že je každý měsíc při zaslání měsíčního vyúčtování dotace vypořádaná, takže se jen každý měsíc předepíše 346 +org MD / 672 +org D. 

Mám provést opravu, na základě upozornění fin. úřadu, výše ročního čistého obratu. Dřív jsem tam dávala pouze výnosy z hosp. činnosti. Teď jsem se dočetla, že tam mají být i výnosy z hlavní činnosti.? Jedná se o výnosy po odečtení dotací a daň. příjmů?

Jedná se o výnosy všechny včetně sdílených daní a dotací, údaj čerpejte z výkazu ZZ "výnosy celkem". Jen pozor - FÚ někdy z toho vyvozuje, že se obec musí stát plátcem DPH, a to nemusí, pokud nepřekročí obrat zdanitelných výnosů. Tak jen aby po Vás nechtěli něco, co není správně, abyste se bránila. 

Jak zaúčtovat "natáčení a vysílání pořadu o obci" (tak zní text na faktuře). Celková částka činí 10 tis. Kč. Nevím, jestli nemám neevidovat také na 014, protože o autorských právech není na dokladu žádná zmínka. Záznam ale dle informací vedení bude následně dále šířen na DVD (fakturu za výrobu jsme ještě neobdrželi). Natáčení a vysílání bych účtovala na 231/2143-5179, nákladový účet 513 - reprezentace (popř. 014 přes pořízení 041?). Hotová DVD budu později účtovat jako pořízení zboží.

Nákladový účet určitě není reprezentace, toto je běžná činnost obce (chápejte spíše jako náklad na reklamu obce), takže spíše účet 518. 

Teď se jen rozmýšlím, jestli budeme považovat za ocenitelné právo, nebo ne, protože k tomu není info na té fa - ale třeba je ke zpracování nějaká smlouva? Aby to byl nehmotný majetek, tak byste měli mít právo rozmožování, šíření,  převodu na jinou osobu...

To rozmnožování asi máte, když bude DVD. Pak bych možná dala dle výše ceny na drobný dl. nehmotný majetek na účet 558 a 018/078 a položku správně 5179. DVD je dobrá úvaha vést jako zboží. 

Nevíte o nějaké spolehlivé kalkulačce na internetu ohledně výpočtu úroku z prodlení nájemného z bytů na základě novely Obč.z.? Zdá se nám výpočet dost nízký a nejsme si jisti, zda není ještě pořád podle starých zákonů.

Poprosila jsem Ing. Přibylovou o pomoc, a poslala mi toto:

Není to právě odpověď na to, co potřebujete - tedy kalkulačka na výpočet, ale jak jsem hovořila o těch našich dotazech a odpovědích ohledně nájmů podle nového Občanského zákoníku, tak Vám zatím posílám, co nám bylo zodpovězeno na dotazy ohledně úroků z prodlení. Nové nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platné od 1.1.2014 se na internetu najde, kalkulačku bohužel jsem zatím nenašla.

1. Tvořit příslušenství k dluhům z pronájmu (úroky z prodlení) a ze služeb s pronájmy souvisejícími (poplatek z prodlení ve výši 1 promile dlužné částky za každý den prodlení) je povinnost pronajímatele nebo dobrovolné rozhodnutí?

Požadovat v případě prodlení s úhradou nájemného a služeb úrok z prodlení, resp. poplatek z prodlení je právem pronajímatele, nikoliv jeho povinností, nicméně upozorňuji na ustanovení § 38 zákona o obcích, dle kterého je obec povinna využívat svůj majetek účelně a hospodárně.

1. Dle nového Občanského zákoníku se budou moci lišit nastavené úroky z prodlení od zákonných a to směrem nahoru i dolů. Odlišnou sazbu si určí pronajímatel sám nebo musí být stanovena dohodou mezi nájemníkem a pronajímatelem? Může být stanovena trvale jedna sazba, obdobně jako u poplatku z prodlení u dluhů ze služeb? Tedy například, že příslušenství se tvoří ve výši 1 promile za každý den prodlení ….…

Institut úroku z prodlení upravuje ustanovení § 1970, dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení (pozn. výše úroku musí být ujednána - dohodnuta, nemůže být stanovena jednostranně pronajímatelem), považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je s účinností od 1.1.2014 upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

Dle mého názoru se pronajímatel a nájemce mohou dohodnout na jedné sazbě úroku z prodlení při prodlení s úhradou nájemného i služeb.

Poslední odpověď  jsme využili právě v Rokytnici v Orlických horách - dohodli úroky z prodlení z nájemného ve stejné výši jako poplatek z prodlení u služeb a mají ulehčený život.

Zdravím. Z. Přibylová

Dobrý den, mám prosbu zda byste mi neporadili jak zařadit investici do majetku města týkající se dodávky zdravotnických přístrojů CT + RTG + SONO, současně byli prováděny stavební práce spojené s výše uvedenou investicí, město má v majetku Nemocnici, kterou provozuje Nemocnice s.r.o. Na dodávku zařízení byla poskytnuta dotace ve výši 85% uznatelných nákladů - 17 000 000,-- z EU zbytek hradilo město, část dotace byla neinvestiční cca 80 000, Kč 1/ do jaké odpisové skupiny zařadit CT, RTG a SONO v ceně zahrnuto i software(lze zařadit přístroj CT, RTG,SONO jako soubor - nemáme vyčísleny ceny na jednotlivé komponenty přístrojů a ani nepoznáme, které ke kterému přístroji patří) S nákupem výše uvedených přístrojů byly zároveň prováděny stavební úpravy, bez kterých by nebylo možné uvést přístroje do provozu (mám technicky zhodnotit budovu nebo přiřadit k zařízení) dále byla provedena ekologická likvidace starých přístrojů a zařízení - jak postupovat ? přiřadit k dodávce nových přístrojů? v rozpočtu jsme měli § 3522 pol. 6121 nevím zda opravit na 6122. k čemu přiřadit rozpouštění dotace 403? Děkuji

1. Na první otázku se nedá odpovědět takto "zdálky". Porad´te se s nemocnicí - s osobou odpovědnou za majetek, budou mít s kategorizací zdravotnických přístrojů určitě větší zkušenosti, opravdu nejsem na tak odborné technické úrovni, abych mohla odpovědět, že by pořízený DM mohl být veden jako soubor DM a jak ho zařadit.  

2. Pokud rámcově budeme vycházet z pokynu GFŘ 6 (dříve D300), tak veškeré stavební úpravy jdou jako TZ stavby, sledují se odděleně od věcí. 

3. Ekologická likvidace starých věcí nevstupuje do pořizovací ceny nových věcí, je to služba. (518,5169). 

4. Rozpočet lze opravit, to ještě stihnete, přes rozpočtové opatření. 

5. 403 lze rozdělit poměrem mezi TZ stavby a přístroje. Tj. zjistíte podíl konkrétní majetkové položky (souboru)  na součtu pořizeného DM celkově a stejným poměrem přiřadíte k jednotlivým majetkovým položkám TZ. 

Obec přijala dlouhodobý úvěr se splatností 15 let. Je splácen v pravidelných ročních splátkách a veden na účtu 451 dlouhodobé úvěry. Finanční výbor doporučuje vždy část tohoto úvěru (roční splátku) převést na účet 281 krátkodobé úvěry. Bylo by to tak správně?

Chápu jejich požadavek, ale dle účetních předpisů takto postupují jen podnikatelé, obce ne, takže by to nebylo v souladu s účetními předpisy pro obce. My volíme, jestli je majetek dl. nebo kr. dle celkové doby splatnosti. Podrobně máme vysvětleno v knize ˇUčetní reforma 2012" od str. 485:

Účty v rozdělení na krátkodobé a dlouhodobé

Účetní jednotka musí u aktivních a pasivních účtů rozhodnout, zda se jedná o dlouhodobý nebo krátkodobý majetek, nebo zda se jedná o dlouhodobé nebo krátkodobé závazky. Vycházíme z ustanovení zákona o účetnictví §19, odst. 7.

§19(7) Pro účely tohoto zákona se majetek a závazky člení na dlouhodobé a krátkodobé. Dlouhodobým se rozumí takový majetek a závazky, kde doba použitelnosti, popřípadě sjednaná doba splatnosti při vzniku účetního případu je delší než 1 rok, ostatní majetek a závazky jsou považovány za krátkodobé. Pokud s ohledem na charakter majetku a závazků objektivně nelze použít uvedená hlediska členění, je rozhodující záměr účetní jednotky projevený při jejich pořízení.

Zde je trochu jiný princip než u podnikatelů. Ti mají ve své vyhlášce č. 500/2002 Sb. uvedeno, že např. krátkodobé závazky jsou ty, které jsou splatné do 12 měsíců od okamžiku sestavení účetní závěrky. Vzniká jim tak povinnost průběžně překlasifikovávat pohledávky a závazky podle jejich splatnosti k datu sestavení závěrky.

ÚSC a PO (ale ani ostatní vybrané účetní jednotky) tuto povinnost  však ve vyhlášce nemají. Případ se zařadí na účet dlouhodobý nebo krátkodobý dle doby použitelnosti, nebo dle sjednané doby splatnosti při VZNIKU účetního případu. Tedy nesledujeme tzv. zbytkovou splatnost.

Příklad:

 Účetní jednotka má dlouhodobý úvěr se splatností do 10 let. Závazek z úvěru vede na účtu 451. Účetní jednotka - podnikatel vždy k účetní závěrce spočítá, kolik z tohoto úvěru musí splatit do 12 měsíců od data závěrky a kolik až po 12 měsících, a účet vykáže v rozvaze v rozdělení na krátkodobý a dlouhodobý závazek. ÚSC a PO tuto povinnost nemají, účet budou vykazovat v hodnotě stavu účtu 451 v dlouhodobých závazcích, i když by nesplacený zůstatek dlouhodobého úvěru měl být uhrazen do jednoho roku.  

Prosím o radu, zda -li je nutné dokládat účtenku, na co bylo stravné vyplacené na volby použito. Děkuji a přeji hezký den.

Omlouvám se, já vám dotaz vracím. To není účetní dotaz, vychází se vždy ze směrnic MF, které se ke každým  volbám vydávají a já nemám moc zkušenost, jaké se požaduje dokladování - podívejte se, zda je ve směrnici uvedeno. Dotaz nechám viset, třeba zase nějaká milá kolegyně z jiné obce poradí. 

Dobrý den, nevím jak se dá poradit někomu na dotaz, proto zasílám svoji zkušenost se stravným na volby přímo na Vás paní Schneiderová. Účtenky za nakoupené potraviny v rámci stravného na volby je nutné dokládat -  dle mých zkušeností s krajským auditem. V minulosti jsme zajišťovali stravování pro členy okrskových komisí sami – nejsme to však povinni. Od loňského roku si přímo objednáme stravenky  tzv. na míru - v příslušné hodnotě dle zákona (např. 67,- Kč na osobu a den), rozdáme je  členům okrskových komisí, kteří si stravu zajistí sami. Nikdo nám pak nemůže vytýkat, že jsme si třeba dali pivo, a že ovoce nebo slané tyčinky jsou nadstandard! Audit proti stravenkám nic nenamítal.   S pozdravem

Věra Kaletová
Obec Vendryně
739 94 Vendryně 500
tel. 558994122
v.kaletova@vendryne.cz