Dotazy

Nakoupili jsem zásahový oblek za 8750,-- nevím jakou položku (5132)a nákladový účet (501)- a jestli dávat do majetku - ve směrnici máme hranici od 5000,- Kč drobný dlouhodobý majetek

POZOR, nesmíte mít ve směrnici majetek DDHM od 5 tis. Kč, můžete si jen stanovit hranici nižší než 3 tis. Kč. Od 3 tis. Kč musíte na 028 evidovat - je to §14, odst. 4, vyhlášky č. 410/2009 Sb. Nesmíte si ve směrnici něco upravit nad rámec vyhlášky, jen v rámci zmocnění. 

Dále však jde do směrnice k evidenci majetku uvést , že textilie jako obleky a uniformy (mimo jiné...např. věci z papíru, předměty denní potřeby apod. )  považujete bez ohledu na výši ocenění za věc s životností kratší než rok, tedy že nejsou DDHM. Zásahový oblek - určitě je vhodná a správná položka OPP, tj. 5132. 

V majetku pak evidujete na DDHM dle vaší směrnice - tj. pokud nemáte uvedenu vyjímku pro uniformy nebo obleky nebo věci z textilií obecně, tak byste zásahový oblek na 028 vést měli. Potom byste měli upravit i zaúčtování na účet 558, pol. 5137 (ale 5132 by zde také být mohla jako OPP, obsahově obě odpovídají) a zařazení 028/088. Dotace však bude na 672 v případě jak DDHM, tak i když bude jen krátkodobou věcí. 

Zásahový oblek, pokud bude svěřen nějakému hasiči jako jedné osobě, by se pak měl evidovat v OPP a udělat předání obleku odpovědné osobě...a to i když bude DDHM, i když nebude. (Např. Potvrzení o převzetí svěřeného majetku - str. 100, kniha Majetek krajů, obcí ...rok vydání 2010 - obal knihy  "roubenka"). Obdobné potvrzení lze udělat i pro vedoucího "SDH", který se bude o oblek starat, a bude odpovídat za řádnou péči v případě, že oblek bude využívat více hasičů. 

Obec koupila v roce 2009 měřič rychlosti. (120000,- bylo uhrazeno z dotace, 30000,- platila obec.). Měřič je odpisován část z dotace, část z obce. Jeho nynější zůstatková cena je 69 000. Při parkování ho nákladní auto poškodilo, nyní se řeší buď jeho oprava nebo pokud nepůjde opravit nákup nového - bude se zřejmě realizovat až příští rok. Na základě hlášení pojišťovna vyplatila zálohu za poj. plnění 6000,- Kč. ( výše poškození bude daleko vyšší) Prosím o radu jak zaúčtovat letos tuto zálohu a jak postupovat příští rok v případě opravy nebo vyřazení a nákupu nového měřiče.Děkuji

Poškozený měřič vyřadíte jako škodu: 547 MD / 082 D ve výši zůstatkové ceny a 082 MD /022 D ve výši pořizovací a zároveň rozpustíte zbytek dotace 403 MD /672 D k zápisu o vyřazení. 

Nový měřič bude v pořizovací ceně na 022 a začne se odpisovat jako nový. Náhrada od pojišťovny bude předepsána v očekávané výši 388/649. Přijatá záloha od pojišťovny - to není plnění, není potřeba vázat na "zálohu" - ta může být již zaúčtována 231 odpa asi 2223 a pol. 2322 MD / 388 D - jako částečné plnění dohady. 

K novému měřiči již 403 nebude, a neměl by to být problém. Udržitelnost dotovaného majetku doložíte pořízením nového měřiče. 

Pokud se bude měřič opravovat, tak náklady půjdou na 511, pol. 5171 a náhrada od pojišťovny se bude účtovat stejně. Tam se nic s dotací a odpisy neděje.  

Naše právní zástupkyně mi v rámci vymáhání pohledávky za dlužné období 11/2011 – 4/2013 předala usnesení Kr. soudu o schválení oddlužení a soupis našich přihlášených pohledávek. Zatím jsem měla dluhy předepsané MD 311/ D 603 (nájemné za byt) a D 602 (vyúčtovací faktura za služby) Myslela jsem , že bych teď po dodání usnesení, ve kterém je plnění od září 2013 do srpna 2018 přeúčtovala z 311 na 469 (dlouhodobá pohledávka), zrušila zatím vytvořené OP a po ukončení termínu IŘ bychom případný zbytek odepsali pro nedobytnost do podrozvahy. Je prosím někde zveřejněná nějaká metodika z praxe? Dále pak – do IŘ jsme nestihli přihlásit celou pohledávku, tzn. že nějaké vznikly už po termínu možnosti přihlášení – mohu tuto část odepsat hned ? MD 557/ D 311 a zápis do podrozvahy MD 911/ D 999 ? Děkuji.

Omlouváme se - nemáme asi dostatečné zkušenosti. Hledali jsme a dle všeho se jedná o formu oddlužení tím, že je stanoven splátkový kalendář, kdy v průběhu 5- ti let musí splatit určitou částku (je to minimálně 30% - nicméně to by mělo být v usnesení). Pokud by dané neplnil, tak okamžitě vlítne do konkursu. Tedy tady je ta záležitost, na kterou se ptáte - zda vlastně tím splátkovým kalendářem se má přehodit na dlouhodobé pohl. a zrušit OP (tak jako by splátkový kalendář byl sjednán - tady ale není sjednán, ale je stanoven v rámci insolvenčního řízení... - asi nejsme schopni úplně na 100% říci, že skutečně to znamená, že to máme evidovat ve splatnosti). Na druhou stranu začtováním na dlouhodobou pohledávku lépe vyznačíme, že to inkaso peněz bude rozloženo postupně... Ještě tady je problém, že samozřejmě splátkování bude jen na části... - zbytek, pokud dlužník splátkování dodrží, skončí odpisem (ale teoreticky i inkasem, když něco zdědí... - proto nelze vyřazovat hned).

Metodiku z praxe v případě odlužení jsme nenašli v účetním řešení. 

Jen na okraj, řešili jsme s daňovým poradcem, že  když se vytvoří zákonná  OP kvůli insolvenci (100%), tak při této formě oddlužení se nerozpouští - ale to je tím, že má právoplatně stanovenou OP pro insolvenci (a nemusí rozpouštět podle mne, byť by bylo částečně placeno). To by bylo pro vás určité řešení. 100% OP můžete udělat dle §65, odst. 4 vyhlášky č. 410/2009 Sb. 

Vyřazení nepříhlášené pohledávky se jeví jako vhodné i správné. 

Naše obec připravovala pozemky pro stavbu rod.domů. Již o roku 2010 faktury účtujeme na 042. Letos se vše dokončilo. Ale sdružení skupinového vodovodu chce převést do svého majetku vodovod. Z 042 jsem tedy udělala dva majetky- jeden vodovod v hodnotě 401 224,-Kč a druhý je ZTV pro stavbu domů v hodnotě 606 300,-Kč Vodovod jsem jako majetek převedla na podrozvahu a bude veden u SMSV. Sdružení nám teď poslalo příspěvek na vybudování vodovodu v hodnotě 50% nákladů.Prosím o radu jak zaúčtovat tento příspěvek a také zda je nutné ho rozpouštět - majetek jsem již převedla na podrozvahu.

 Pokud se jedná o DSO, tak pokud jste jim majetek vložili, pak je správně na podrozvaze, ale k podrozvaze se dotace na 403 nevedou, z podrozvahy se nedělají odpisy a 403 se neeviduje a nerozpouští. Dotace na pořízení DM na 403 se vedou jen k majetku, který je evidován v rozvaze. 

Abych vám mohla poradit, jak zaúčtovat těch 50% nákladů, tak bych musela vědět, za co jste je od svazku dostali. Za vložený majetek by to být nemělo, protože ten je nadále vaší obce. Prosím doplňte, co je ve smlouvě na ten příspěvek. Nebyl majetek DSO prodán? 

Naše obec pořádá vánoční posezení pro občany, kde vystoupí žáci ZUŠ z jiné obce a členové Osvětové besedy z jiné obce. Naše obec při této příležitosti předá ZUŠ 1.000,- Kč příspěvek na činnost a stejný příspěvek na činnost pro Osvětovou besedu. Prosím, jak tyto příspěvky zaúčtovat ? Moc děkuji.

Nákladový účet bude 572, položka u ZUŠ 5339 a u Osvětové besedy - pokud je organizační složkou obce (nemá jinou právní formu), tak by to měla být dotace obci 5321 a obec přijmout 4121 (i když přes pokladnu). Účtujeme v režimu transferů bez vypořádání. 

Dobrý den, obec má rozhodnutí o poskytnutí dotace ze SFŽP ve výši 1360461 Kč a ze způsobilých výdajů připadající na finanční rezervu 27.209.235 Kč. Rozhodnutí je z 28.5.2013. Dotaci jsme ještě neobdrželi. Chci se zeptat, zda mám do rozpočtu na rok 2014 zahrnout tuto dotaci, nebo až dotaci obdržíme. Mám zaútovat na podrozvahu do letošního roku, děkuji

Na podrozvahu již v letošním roce. Do rozpočtu na rok 2014 lze již v případě rozhodnutí dotaci pořídit, nemusí se čekat, až ji dostanete. Ale  pozor, dotaci dát do rozpočtu jen v té výši, v jaké je možné dotaci v roce 2014 dostat. Např. kdyby se plně jednalo o dotaci ex post bez průběžných plateb a datum vypořádání by bylo až v lednu  2015, tak by se měla dotace jako příjem rozpočtovat až v roce 2015.  Ale výdaj k dotaci v roce 2014, a to navýšený o vlastní podíl. Před příjmem dotace musíte buď použít volné vlastní zdroje na krytí výdajů k dotaci, nebo si obce berou krátkodobé úvěry. 

Rada ohledně zaúčtování přeložky a rozšíření VO.V obci došlo k dostavbě chodníku.Součástí je i přeložka a rozšíření VO.Původně zde byly 3 sloupy VO (každý jiný) a jedno svítidlo na RD.Nyní je sloupů 5,všechny jsou nové.Cena celkem 230.886,-V majetku máme VO na jedné položce.Zaúčtovat jako TZ stávajícího VO?Děkuji

Dle uvedeného v dotazu se jedná o rozšíření, tj. to opravdu spíše vypadá na TZ. Tj. navýšit o hodnotu TZ majetek. Lze část majetku vyřadit (3 sloupy) z důvodu nové výstavby, tj. v zůstatkové ceně (odhad poměru na celkovém VO) zaúčtujete 042/081 a 081/021. Příklad na vyřazení části stavby v důsledku nové výstavby je podrobněji popsán v dokumentu ke stažení k ČÚS 710. 

Dobrý den,potřebovala bych poradit v určení nástroje a zdroje u dotace. Je možné vám zaslat naskenované rozhodnutí, podle kterého by jste mi mohli lépe pomoci. U částky 99.443.- je uz.90877 což je operační program životní prostředí (2007-2013) - spolufinancování - IV a teď nevím dát N 53 nebo 54 a zdroj 1 ? U částky 1.690.531.- je uz.15835 a to je podpora udržitelného využívání zdroje energie – program č. 115 220 – EU – IV a tady nevím - dát nástroj 10 a zdroj 5 ?

Nástroj odhaduji na 54 - Fond soudružnosti, jestli je to nástroj 53 ERDF nebo 54 Fond soudržnosti najdete ve smlouvě se SFŽP ve druhém, někde ve třetím článku, kde se uvádí , z jakého zdroje bude spolufinancování akce. 

Nástroj je vždy stejný jak k dotaci z MŽP, tak k dotaci ze SFŽP, takže odhaduji, že v obou případech bude 54. 

Pozor - nikdy není k jedné dotaci při spolufinancování jiný nástroj, i když jde část dotace ze státního fondu a část např. z ministerstva. Lišit se může jen UZ a zdroj. 

MŽP předfinancovává peníze EU - tj. u MŽP u UZ 15835 bude zdroj (prostorový původ) 5. 

U SFŽP - to jsou národní zdroje - bude zdroj 1. 

Dobrý den, chtěla bych se dotázat na následující: V roce 2014 proběhne v naší obci revitalizace hřbitova s tím, že dojde k úpravě-výsadbě nových stromků v celém areálu. V letošním roce jsme si zažádali o dotaci s tím, že v žádosti není uvedena specifikace, jestli se bude jednat o investiční nebo neinvestiční dotaci, jelikož bude přidělena až v příštím roce. Současně už ale letos dostávám faktury na zpracování projektové dokumentace k této akci. Prosím o sdělení, jak tyto náklady začít účtovat. Zda-li se jedná o 518..., nebo 042...?

Dle účetních předpisů není hřbitovní zeleň majetek, správně byste měli žádat o neinvestiční dotaci a účtovat na 518 s položkou 5169. 

Prosím podívejte se na tento dotaz a odpověď: 

9/12 2013 POSKYTNUTÍ PODPORY ZE SFŽP ČR - REVITALIZACE ZAHRADY

Chtěla bych poprosit o ujasnění ohledně účtování domovního odpadu, kdy vybíráme poplatek za každého člena domácnosti. Účtuje se na pol. 1337, nebo 1340. Každý mi říká něco jiného, tak abych to mohla případně ještě ke konci roku opravit, když bych to neměla správně.

Pokud máte vyhlášku o místním poplatku za provozování, shromažďování... tak je to položka 1340. Pokud  máte vyhlášku dle zákona o odpadech §17a, tak je to položka 1337. Ověřte na základě čeho poplatek vybíráte - dle popisu v dotazu to vypadá na místní poplatek, tj. na položku 1340. (Poplatek dle §17a zákona o odpadech se váže spíše na množství, poplatek za odpad má více solidární charakter, kdy každý platí stejně.) 

Obec podepsala kupní smlouvu na prodej pozemků s tím, že platba bude ve 3 splátkách ( v r.2013 - 2015). Zaúčtovala jsem takto: 311/647 celou částku ( 101 025,- Kč). Do konce roku 2013 má kupující zaplatit 1.splátku´, kterou zaúčtuji: 3639/311. Neví si rady s RH. Kdy jsem o ni měla účtovat a jak. Účetní hodnota pozemků je 12 915,- a prodejní cena je 101 025,- Kč.

Předpis 469 MD - je to dlouhodobá pohledávka/ 647 D je dobře. Správně je i celá částka. 

Postupné splátky - 231 3639 3111 MD / 469 D.

K datu podání návrhu na vklad do KN (mělo by to být stejné datum jako předpis pohledávky, protože k plnění dojde až návrhem na vklad) se pozemek vyřazuje:  554 MD / 031 D v účetní ceně pozemku. 

Nic jiného se neúčtuje.

O RH účtovat nemusíte, není to významný rozdíl mezi prodejní cenou a oceněním, významný je jen v poměru, ne hodnotově (za podmínky, že máte ve směrnici významnost k RH). 

Doplnění  - o RH se účtuje k datu schválení záměru prodeje oprávněným orgánem, a to  zápisem 031/407 ve výši rozdílu ceny obvyklé a ceny v účetnictví  a to tak, aby ve výsledku na 031 pak byla hodnota pozemku v ceně obvyklé. 

Pak se účtuje až o vyřazení pozemku k datu podání návrhu na vklad  zápisem 554/031 ve výši ceny obvyklé (nemusí to však být cena prodejní) a zároveň se musí zrušit rozdíl z ocenění k tomu určitému pozemku přeceněnému RH, a to zápisem 407/664. 

Kontrola 554-664 = původní účetní hodnotě pozemku. 

Obec poskytuje finanční příspěvky v oblasti sportu a kultury. Jedná se o veřejnou podporu v rámci De minimis? Jaké má obec povinnosti? Děkuji

Já vám dotaz vrátím, protože se obávám, že v této problematice nejsem dostatečný odborník pro zpracování odpovědi, na kterou byste se mohli spolehnout. 

Pokud si pamatuji, tak kultura obecně problematice veřejné podpory nepodléhá, jinak u sportu to je o službách obecného hospodářského zájmu.

Doporučujeme stránku

http://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/manualy-metodiky-a-dalsi-dokumenty.html

dobrý den, mám prosbu o radu s tímto účetním případem : zaměstnanec opomněl nahlásit změnu pojišťovny; nyní tak učinil (písemně); jedná se o pojištění za období 04/2011 - 11/2013; v listopadu ke dni oznámení zaměstnancem nám vznikl závazek vůči nové pojišťovně = 408 (?) za r.2011,2012 + 524/336-xx; nové pojišťovně jsme nyní zaplatili "dluh" za dané období r.2011 až 2013 ve výši cca 88 tis.Kč = 336-xx/231+RS; u staré pojišťovny máme pohledávku ve výši 88 tis.Kč (vše vykomunkováno, vrátí ještě v prosinci 2013 na náš účet) = 336-yy/649; nyní nám nová pojišťovna vyměřila penále ve výši cca 20tis.Kč = 231+RS/336-yy; až přijde přeplatek ze staré pojišťovny, zaúčtuji = 231+RS/336-yy; jaké účtování správně použít pro náklady a výnosy? moc děkuji za pomoc jaké účtování správně použít pro náklady a výnosy? moc děkuji za pomoc

Ten závazek je ve výsi 88 tis. Kč, tj. pod významnost., tj. určitě ne na 408.  

Ve vašich  nákladech však již byl, ale jen byl k někomu jinému, než měl být. Já bych to opravdu spíše viděla jen na zaúčtování pohledávky MD /závazku D, bez nákladů a výnosů. Tj. 336 xx/336.yy. 

Ohledně toho penále - to je potřeba dořešit, protože to penále není zaviněno vámi, ale zaměstnancem, bude mu předepsáno k náhradě? 

Lze účtovat 542 MD / 336.yy D a případně předpis za zaměstnancem 355 MD/ 649 D. 

Nezkusíte žádat o prominutí? Pojištění jste přeci odváděli, měli by mít trochu pochopení. Ale on každý vidí jen sebe (u státu a veřejných institucí to snad je i více, než u podnikatelského sektoru), tak je to možná jen optimismus.  To penále je dost vysoké i jejich vinou, to nemohli upozornit na dluh dříve? A ta pojišťovna, co jste ji platili, si to klidně 3 roky nechávala? Vždyť se uvádí RČ plátců.  Ach jo. 

Ti kdo toto čtou - zaveďte si kontrolní systém a nechte si alespoň jednou za rok od zaměstnanců odsouhlasit, v jaké jsou pojišťovně. 

Rada obce schválila neuvolněné starostce finanční dar 20 000Kč za plnění mimořádných úkolů a práci pro obec. Byla vyplacena na základě darovací smlouvy. Starostka podá vlastní daňové přiznání. Účtovala bych takto: 572/345 a 345/231. Nejsem si jistá vhodným par. a pol.

Účtování je takto možné, odpa je možný 6112, ale to bude hodně vypadat jako odměna v souvislosti s výkonem fce, ne jako dar - takže lze i 3900, pokud její práce byla spíše společenská a nebo 3639, pokud spíše technická :o)  a pol. např. 5492. 

Otázkou však je, zda je vůbec dobře takto dar poskytnout. Myslím si, že při tomto znění vám dar FÚ dodaní, a dále se bude hodně diskutovat o porušení nařízení vlády k odměňování zastupitelů při každé kontrole. 

Prosím podívejte se na metodiku MVCR pod následujícím odkazem, kde je dost přehledný výklad k problematice darů starostovi. 

http://www.mvcr.cz/odk2/- je to stanovisko č. 5

Bude bezúplatné nabytí majetku obcí ( či dobrovolného svazku obcí ) v roce 2014 podléhat dani z příjmů?

Takže zkusím rekapitulaci:

- daň darovací se ruší a obecně dary budou nově podléhat dani z příjmů. (Zkusím k tomu zároveň výňatky z důvodových zpráv k zákonu):

K bodu 201 (§ 18 odst. 2 písm. a))

V souvislosti s inkorporací daně dědické a darovací do zákona o daních z příjmů byl vytvořen nový režim zdaňování příjmů z darů a z dědictví. V souvislosti s tím je nutné v ustanovení § 18 odst. 2 písm. a) zrušit úpravu vylučující tyto příjmy z předmětu daně z příjmů. Dosavadní vzájemný vztah daně z příjmů a daně darovací byl řešen v ustanovení § 6 odst. 4 zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, vylučujícím z předmětu daně darovací bezúplatná nabytí majetku, která jsou příjmem a jsou předmětem daně z příjmů. Přijaté dary ve formě věci nemovité, movité anebo majetkového práva (s výjimkou z nich plynoucích příjmů) nebyly předmětem daně z příjmů, ale daně darovací podle výše uvedeného zákona, který dále upravoval relativně širokou škálu možností osvobození (to se týkalo i obchodních společností, neboť byl kladen důraz na účel daru, nikoliv právní formu příjemce daru). Přijatý dar, včetně peněžního, je nově předmětem daně z příjmů. Přijatý dar ovlivní výsledek hospodaření podle způsobu jeho zaúčtování, buď prostřednictvím výnosů, nebo v případě rozvahového účtování darů bude o částku daru výsledek hospodaření zvýšen podle úpravy navržené v ustanovení § 23 odst. 3 písm. a) bod 16 s výjimkou darů, které jsou osvobozeny od daně a s výjimkou účelově poskytnutých darů na pořízení hmotného majetku. Rozsah osvobození je nově upraven v ustanovení § 19a zákona. Navrhovaná právní úprava dále umožní odstranit dosavadní daňovou distorzi spočívající v rozdílném uplatňování daňových odpisů v případě darovaného hmotného majetku vyloučeného z odpisování podle ustanovení § 27 písm. ch) zákona o daních z příjmů (bezúplatně nabytý majetek, který byl předmětem daně darovací, ale jeho nabytí bylo od daně darovací osvobozeno) a v případě přijatého peněžního daru osvobozeného od darovací daně s následným pořízením hmotného majetku, kdy je možno daňové odpisy u takto pořízeného hmotného majetku podle platné úpravy uplatňovat.

- potom je §19a - tedy podmínky pro osvobození u bezúplatných nabytí majetku - zde zajímavé je, že u obcí a krajů se s osvobozením nepočítá - důvodem je podle důvodové zprávy to, že zdaňují sami sobě a proto by bylo takové osvobození nadbytečné (opět výňatek z důvodové zprávy)

 U obcí a krajů se osvobození nenavrhuje z toho důvodu, že případně vykázaná daň z příjmů právnických osob těmito subjekty je příjmem jejich rozpočtu, a je proto nadbytečné provádět úpravy základu daně o osvobozené dary. 

Dobrovolný svazek obcí by ale byl do osvobození zahrnut - podmínkou ale je využití na účely podle §20 odst. 8 zákona o dani z příjmů (tedy nejedná se o generální osvobození, ale o to, jak dobře znáte -  školství, kultura ....)

- u nabytí dlouhodobého majetku (neúčtovaného do výnosů) pro veřejnoprospěšné účely  - tam je ten institut, že nezvyšuji základ daně, ale bude to zároveň vyloučeno z odpisování ... (tady řeším svazek obcí)