Dotazy

Dobrý den, s ohledem na odpověď na dotaz ze dne 22.11., kde je uvedeno, že odměna na účtu u ČNB se účtuje na položku 2324 se ptám, jestli musím tuto odměnu rozpočtovat. Odměna za rok je ve výši cca 15,-- Kč. Rozpočet dělám následovně, např. částku 1356,- Kč: rozpočet příjmy: 1300,-- Kč, rozpočet výdaje: 1400,-- Kč. Zaokrouhluji na stokoruny, je to správně? Děkuji

Ano, v rozpočtu stačí zaokrouhlení na koruny a děláte dobře, že výdaje nahoru, příjmy dolů - je to dobrá opatrnost. Určitě není potřeba v příjmech rozpočtovat 15 Kč, to je zcela zbytečné. Překročení příjmů nelze vyhodnotit jako porušování rozpočtové kázně, to by opravdu bylo k ničemu. 

Jak zaúčtovat prodej dluhopisů a výnosového kuponu na základě kupní smlouvy? Výnosový kupon byl prodán za nižší cenu než jaká plyne z emisních podmínek dluhopisů. Navrhované řešení: Předpis výnosového kuponu v plné výši 377 MD / 662 Prodej dluhopisů: - účtování na základě bankovního výpisu 231 položka 8117 (nákupní cen) MD / 661 D 231 položka 2141 (zisk z prodeje) MD / 665 D - účtování na základě výpisu z portfolia 561 MD / 253 D Prodej výnosového kuponu: účtování na základě bankovního výpisu 231položka 2141 MD /377D Odpis nerealizované části pohledávky 662 –D / 377 D NEBO vyřazení v plné výši 561 MD / 377 D nový předpis ve výši smluvní ceny, která je nižší 377 MD / 662 D

Prodej dluhopisu: 

231 8117 MD / 661 D - na 8117 patří původní investice.  Ale pozor - i pokud byl prodán dráž než původní investice do dluhopisů, tak i zde 661, tj. ta část z prodeje dluhopisu nad původní hodnotu  má jen jinou položku ( 2142, odpa např. 6310).

I prodej dluhopisu je možné (kdo dělá PAP, tak i nutné)  přes předpis 377/661 a příjem 231 + 8117 a 231+ 2142 /377.

Vyřazení 561/253 v ocenění, v kterém je dluhopis na 253. 

Výnosový kupon - je to stejné, prodáváte ho jako CP (předpokládám, že jako součást dluhopisu?), zde to nemusí být výnos z úroků, ale opět z prodeje CP, tj. předpis by mohl být i najednou 377/661. Ale je pravdou, že v některých příkladech v odborných časopisech  se prodej kuponu  řeší jako příjem úroku, takže 662 asi nikdo také nevyčte. 

U toho účtování přes úrok 662 je také důležité, jak jste zachytili přecenění RH - vysvětlení je v knize Účetní reforma 2012 str. 99. 

Příklad na členění s PAP je na CD ke knize Účetní reforma, koukala jsem, že vy jste knihu zakoupili, tak byste tam vzory našli. 

Dobrý den, obec směnila pozemek s doplatkem a chtěla jsem Vás požádat o radu při zaúčtování-sice jsem se snažila vyčíst z dotazů účtování, ale nějak se ztrácím :o) Cena pozemku o výměře 225 m2,který směňuje obec je dle účetnictví 33 750,- Kč. Pozemek od občana je o výměře 182 m2 a doplatil nám na účet rozdíl ceny směňovanéh pozemku 27380,- Kč. Ve smlouvě uvedeno takto: ve smlouvě je jen uvedeno, že "Cena pozemku KN 417(pozemek obce o výměře 225 m2 )prvního směňujícího byla stanovena Znaleckým posudkem č. 2166/2011 ve výši 33 750,- Kč(mám takto vedeno od 2011 v účetnictví). Dle vzájemného smluvního ujednání představuje rozdíl ceny pozemku 417(obce) a ceny pozemku KN 225(pozemek občana o výměře 182 m2) druhého směňujícího celkem 27 380,- Kč.

To vám povím, toto vyhodnotit jestli jsou ceny ve smlouvě uvedeny nebo nejsou - to je oříšek. Spíše bych řekla, že nejsou, protože smluvně byl ujednán jen rozdíl a uznání nebo oficiální stanovení ceny nabývaného pozemku není. Je možné, že někdo bude mít jiný názor (ani bych se nedivila), ale vede mě k tomu i to uznání ZP, i když  z roku 2011 (ale argumentačně to silné není, spíše pocitové). Dost pochybností, musím se rozhodnout! :o) Tj. oceňujeme RPC, ne pořizovací cenou. Zaúčtujte takto: 311/647 ve výši 33.750,-042/321 ve výši 33.750,- minus 27.380,- = 6.370,-kompenzace 321/311 ve výši 6.370,- úhrada od občana - doplatek: 231 3639 3111 MD / 311 D vyřazení pozemku : 554/031 ve výši 33.370,-; zařazení nového 031/042 ve výši 6370,- 

Je to nevýznamné, RH neřešte. 

Dobrý den Obec vybudovala l. etapu nového vodovodu, kterou částečně hradila z úvěru. Na úroky z úvěru je jí poskytována dotace z MZe ČR. Dokud je stavba investicí, jsou úroky součástí ceny investice. Dne 22/11/2013 došla z vodoprávního úřadu na obec veřejná vyhláška - kolaudační souhlas s užíváním stavby vodovodu, proti kterému se nelze již odvolat, jelikož se nejedná o správní rozhodnutí, i když vyhlášku musíme mít ještě 15 dnů vyvěšenou na úřední desce. 1/Stává se tedy vodovod majetkem od 22.11. a bude se odepisovat od prosince 2013? 2/ Úroky z úvěru musím rozdělit v listopadu poměrem na investiční do 21/11 a neinvestiční od 22/11 nebo celý listopad je mít jako neinvestiční či investiční úroky? Tak a aby toho nebylo málo buduje obec i kanalizaci. A protože občané dosud platili pouze vodné do připojování se mnoho "nehrnou". Proto bylo ZO rozhodnuto o následující pomoci občanům. Ti občané, kteří chtějí vybudovat domovní přípojku za pomoci obce si do konce října podali požadavek na obec. Na jaře 2014 bude obec od občanů vybírat zálohy 10 000,- Kč a sepíše s nimi smlouvu o smlouvě budoucí na odprodej přípojky. Obec si nechá vypracovat odhad na cenu vybudování všech přípojek a výběrovým řízením zvolí firmu, která domovní přípojky vybuduje.Po té přípojky na základě smlouvy prodá občanovi za 10 000,- Kč, na které dopředu již zaplatili zálohu. A teď nevím, mám brát složenou zálohu jako kauci na vybudování domovní přípojky kanalizace ? Kam v rozpočtu a na jaký účet dát předpis a úhradu faktury dodavateli celé akce a do jakých nákladů zaúčtovat rozdíl mezi cenou vybudovaných přípojek a úhradou od občanů? Nevím zda to nepíši moc zmatečně, ale sama nemůžu "vymlátit" nic z vedení, tak prosím o pochopení.

1. Ano

2. Pokud chceme být přesní tak ano, ale v praxi se to nedělá, a pokud je stavba zařazena 22.11., tak úroky stržené 31.11. se již do ceny stavby nedávají ( do 042 by se musely dohadovat poměrnou výší). Když úroky stržené 31.11. dáte již do provozu, tak vám to určitě nikdo nevyčte. 

Druhý případ - občané a přípojky 

Zaúčtováním jen kopírujte účetní případ

smlouva o smlouvě budoucí na prodej - co platí občané - zálohu na budoucí prodej, tj. příjem 231 odpa  2310 pol. 3112 (3113 ne jako nemovitost)  MD /324 D krátkodobá záloha (455 dlouhodobá) ve výši 10 tis. Kč. Takže ne kauce, ale záloha.  

 Volba položky 3112 nebo 3113 - od 2014 asi nemovitost - viz nová definice v NOZ -  „Součástí pozemku je prostor nad povrchem i pod povrchem, stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení (dále jen "stavba") s výjimkou staveb dočasných, včetně toho, co je zapuštěno v pozemku nebo upevněno ve zdech“ a dále je §509: inženýrské sítě, zejména vodovody, kanalizace nebo energetické či jiné vedení, nejsou součástí pozemku. Má se za to, že součástí inženýrských sítí jsou i stavby a technická zařízení, která s nimi provozně souvisí.)

Prodej přípojek: 311/646 předpis, zúčtování zálohy 324/311 a vyřazení přípojek 553/021.

Předpis a úhrada dodavateli - vy stavíte a budete prodávat, tj. vy pořizujete DM, tj. předpis fa od dodavatele: 042/321, úhrada 321/231 2310 6121. Pak zařazení 021/042 - na 042 mohou být všechny přípojky najednou, zařadit asi již spíše do majetku jednotlivě...pokud to bude možné. 

V rozpočtu příjem na 3112, výdaj na 6121.

Rozdíl mezi náklady na přípojky a prodejní cenou bude ve VH a vznikne jako rozdíl 646 a 553, tj. ve výkazu zisku a ztráty.

Dobrý den, prosím účtovali jsme náklady spojené s investici na účet 558/321, 321/231 6171 5179, 018/078 v letech 2010-2012, protože jsme nevěděli jestli se plánované investice uskuteční. Celkem to bylo na 4 investiční akce. Celkem 558.000,-- Kč. V roce 2013 jsme opravovali následovně 042/558 mínusem, 078/018. Účet 558 jsme v předchozích letech neuplatňovali do základu daně z příjmu. Prosím o radu jestli je to takhle správně opraveno. Protože ve směrnicích máme, že veškeré náklady jsou účtovány na investici, se kterou souvisí.

Je to zcela správně opraveno, tj. splňujete podmínku, že jsou výdaje účtovány na pořízení DM, tj. na investici. (To že je zaúčtováno na investici až opravným zápisem,  nemá na uznatelnost vliv, v konečném důsledku je na investici zaúčtováno.) 

Jen ještě malou poznámku - naopak zase daň z příjmů s dotací ani účetnictvím nesouvisí. I kdybyste uplatnili náklady na 558 jako daňově uznatelné, tak můžete účetně opravit, jen byste dodanili dodatečným přiznáním. 

Naše obec sbírá od občanů elektrospotřebiče. Jednou za Q nám ELEKTROWIN poskytuje odměnu za separaci, kterou fakturuji bez DPH. Nyní, protože výtěžnost elektrospotřebičů byla vysoká, jsme si mohli v rámci motivačního programu koupit DDHM - v našem případě rudl a manipulační vozík. Odpočet DPH jsme neuplatnili. ELEKTROWIN nám nyní poslal rozpis, podle kterého máme nárok na odměnu: a) jsme-li plátci DPH, ve výši 16 480 Kč bez DPH b) nejsme-li plátci DPH, ve výši 19 941 Kč (to je celková cena obou DDHM) Na jakou výši odměny máme tedy vlastně nárok? Stále se snažím dodržovat zásadu, že jde o likvidaci odpadu od občanů. Děkuji za odpověď.

Předpokládáme, že je to myšleno tak, zda máte či nemáte nárok na odpočet DPH - tedy pokud je to vybavení například SD  (sběrného dvora), kde se likviduje komunální odpad - potom nemáte nárok na odpočet DPH, a pokud má být pokryt kompletní náklad, tak skutečně máte nárok na odměnu 19 941 Kč.

Přeji Vám dobrý den, prosím o radu, jak zaúčtovat a nadále vést: Obec nechala zhotovit vodovodní přípojku do objektu požární zbrojnice v hodnotě 38 115,- Kč, která je v majetku obce. Mohu o tuto částku zhodnotit objekt požární zbrojnice, nebo mám vést samostatně pouze vodovodní přípojku? Uhrazeno bylo z § 2310, pol. 6121.

Přípojka může být jako samostatná stavba , alespoň do 2013 to tak bylo ve vodním zákonu, od 2014 jsou změny i v něm, ale teď je 2013, takže doporučuji jako samostatnou stavbu na 021 s vlastním odpisem, vlastní kategorizací a vlastním inventárním číslem. 

V květnu 2013 jsme obdrželi Registraci akce od Ministerstva pro místní rozvoj na akci Dětský klub.Předběžně jsme věděli, že dotaci dostaneme. Provedli se stavební práce a zaplatila faktura. Poté nám přišlo Rozhodnutí o poskytnutí dotace a Pokyn k nastavení rozpočtového limitu. Až tam jsme se dozvěděli, že si musíme otevřít účet u Unicredit Bank k otevření účtu čerpání fin.prostředků a k proplacení faktur dodavateli za provedené práce. Co máme dělat? Máme se dohodnout s dodavatelem, aby vystavil dobropis na již zaplacenou fakturu, vystavil novou, kterou předložíme bance, ta mu zaplatí peníze a on nám vrátí již provedenou platbu od nás? Nebo by bylo možné aby nám pouze prodloužil splatnost na faktuře již vystavené, tu předložíme bance, ona dodavateli zaplatí výši dotace a on nám ji pak vrátí? Nevím jestli to byla naše chyba, ale nikde jsme předtím nevyčetli, že peníze z MMR půjdou přímo dodavateli. Mohla byste mi k tomu prosím připsat účtování? Na Rozhodnutí mají účel.znak 17027 (neinvestiční výdaje) a účel.znak 17928 (investiční výdaje).

To není chyba z vaší strany, ale u čerpacího účtu je opravdu problém, že když peníze z něho neodejdou, tak se jinou formou nedá dotace získat. Někde jsou vyjímky, že když se prokáže úhrada před otevřením účtu, že jsou v bance ochotni udělat úhradu na váš ZBÚ. Pokud se toto nepodaří, tak asi jinak nelze dotaci získat, než v dotazu zmíněnou dohodou s dodavatelem. Oba popsané systémy (nová fa nebo prodloužení splatnosti)  jsou možné, ale u vlastně jakoby dvojí úhrady jedné fa záleží na tom,  jak bude mít dodavatel zaúčtovanou likvidaci fa, musel by první úhradu zrušit a likvidovat fa až z čerpacího účtu - snažíme se, aby účtování o dotaci bylo u dodavatele i u nás stejné.

 Účtování o transferu a čerpacím účtu najdete docela podrobně popsané v dokumentu ke stažení k CUS 703 (dejte si do vyhledaváče). 

Přečetla jsem si odpovědi, týkající se vedení účtu opatrovníka, ale nenašla jsem tam, co s bankovními poplatky a úroky? Při dokladové inventarizaci se nebude shodovat účet 245 s výpisem účtu.

Dle mého názoru by poplatky i úroky měly jít k tíži opatrovance, tj. účtovat také 245/378 a 378/245 - to asi dle podmínek správy účtu pro opatrovance. Pokud jsou to náklady a výnosy obce, pak 518/245 a 245/662. 

Máme sběrný dvůr pořízený z dotace,a ta je už vypořádaná. byla i kolaudace 30,9,2013 a na 021 jsme ještě nezařadili ,protože se čeká na povolení od KHK odboru životního prostředí na provozování sběrného dvora. Součásti sběrného dvora je recyklační plocha se štěrkovým povrchem ,štěrk je při deštích odplavován do kanalizace a proto obec nakoupila panely na pokrytí tohoto štěrku.Faktura ještě nedošla ,ale bude asi ve výši 100000Kč/panely, doprava a složení/. Mohu je ještě zaúčtovat na 021,když ještě nemáme v majetku,nebo na technické zhodnocení .

Pokud máte ještě na 042, tak můžete přidat ještě jako výdaj související s pořízením. Dělat TZ dosud nezařazeného majetku není moc správné. S navýšení 042 není žádný problém.

Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda je něco nového ohledně příjmu od MF nahrazujícího úrok na účtu u ČNB. Zatím účtuji na položku 2141 a účet 662. Je to správně.

Část aktuality z 9.4.2013 na www.obecuctuje.cz, takže vhodné k opravě (moc nové už to není :o)

Poslední info z odboru MF z územních rozpočtů je položka k odměně nahrazující úrok 2324 s tím, že se nejedná o dotaci. Dnes určilo MF účet 669, prý zveřejní v odpovědích na www.mfcr.cz.  Opravu lze udělat součtově, ono o moc více než o haléře asi opravovat zatím nebudete.

Vím že záměr na pronájem pozemku má viset na úřední desce obce. Ale jeden náš zastupitel včetně paní starostky argumentují, že nemusí. Prosím na základě jakého paragrafu v Zákoně o obcích jim mohu argumentovat? Pročítala jsem jej a nemůžu vyloženě najít, že záměr musí opravdu viset na úřední desce.

Je to jasný požadavek §39 zákona o obcích 128/2000 Sb. Zveřejněn nemusí být jen záměr pronájmu nebo výpůjčky zřizované příspěvkové organizace, u každé jiné organizace ano. Pak je ještě výjimka na pronájem nebo výpůjčku kratší, než 30 dní. Bez splnění této podmínky je právní úkon od počátku neplatný. 

Mám dotaz ohledně neodvedeného DPH za minulý rok. Podávali jsme dodatečné přiznání k DPH s přen. daň. pov., které bylo za 11/2012. DPH bylo z jedné fa 190Kč, jak mám letos zaúčtovat? Šlo o přijaté práce s plošinou.

Z PDP by se jednalo asi o přijatou fa. Ta byla bez daně, u DPH, když jste odváděli, tak asi nebyl nárok na odpočet, tak  je potřeba letos zaúčtovat na náklady na 518 MD / 343 D - tj. náklady povýšit a nejde to stejně jinak, než ji zaúčtovat do letošního roku. Dodatečné přiznání je dobře. 

Zaúčtování letošní úhrady by mělo být 343 MD /  231 odpa dle účelu, pol. odhaduji 5169 D.

Ještě je možné, že se jednalo o výdaj související s pořízením DM. Pokud ještě nedošlo k zařazení DM do užívání, tak je možné dát na 042 MD / 343 D a při úhradě položku např. 6121. Pokud již došlo k zařazení DM, tak by se účtovalo jako výdaj vzniklý po zařazení , tj. přes odhaduji 518.  

Dobrý den, obec je majitel zahrady, kterou měl v pronájmu bývalý občan naší obce zhruba od sedmdesátých let. Letos nájem ukončil a požaduje kompenzaci za "zhodnocení" zahrady. Obec nechala udělat odhad: - montovaná stavba na bázi dřevěné hmoty, stáří 35 roků, dle odhadu se nejedná o pevné spojení se zemí pevným základem, tudíž není nemovitost, žádné inženýrské sítě (navíc nepovolená stavba) - odhad 10.472,00 Kč - oplocení včetně brány - odhad 16.690,00 - ovocné stromy (přestárlé, neošetřované) - odhad 6.678,00 Kč - okrasné stromy (přestárlé, neošetřované) - odhad 7.382,00 Kč Cena celkem za odhad 41.222,00 Kč. Nerada bych něco z toho zařazovala do majetku, šla by tato kompenzace zaúčtovat na pol. 5909 § 6409, účet 549, nic chytřejšího mě nenapadlo. Tato částka bude dále rozpočítána do nájemného na 10 let pro budoucího nájemníka, záměr byl vyvěšen, na příštím zastupitelstvu se bude schvalovat.

Tou úhradou opravdu mimo vrácení pozemku pořídíte i stavby - jak zahradního domku, tak oplocení a obojí by do majetku jít na stavby na účet 021 mělo. Na 021 evidujeme nejen nemovité stavby, ale i stavby další, a to bez ohledu na výši ocenění. Porosty jsou součástí pozemku, dle zákona o účetnictví nejsou samostatným DM, tj. o porostech opravdu účtovat nebudeme (pozemek již v majetku máme). 

Stavby se pak musí zaúčtovat na 042 MD /321 D (po zařazení do užívání 021/042 a zbytek na 549 MD). Pozor pronájem pozemku  pak bude muset být i se stavbami. Dle RS byste měla dát při úhradě kompenzace  odpa pronájmu zahrádek - tj. 1014, lze i 1019 nebo 1098, pol. 5192. Při pořízení staveb odpa stejný, položka 6121. 

Můj dotaz se týká faktury od společnosti Energie pod kontrolou, o.p.s., která nám fakturuje paušální poplatek za správu za 4 měsíce roku 2013 (dle smlouvy) a dále za správu elektrické energie (přičemž máme 5 odběrných míst) a za správu zemního plynu. Nevím, jak to zaúčtovat ? Zda-li na službu 5169 a par. dle odběrných míst, to znamená podělit 5 ?

Moc nevím, co vlastně "spravují", ale je to věc smlouvy. Vypadá to však  spíše než na službu ostatní jako výdaj přímo související se spotřebou energie a plynu (posoudit se musí dle druhu výdaje, např. provádění odečtů, kalibrace měřičů...opravdu se omlouvám, ale neumím si moc pod "správou odběrních míst" představit druh činnosti), tj. na položky 5153 a 5154 a účet 502.  Ohledně odpa - můžete zvolit jen jeden, a to převažující, např. 3631. Pokud se však jedná o nějakou významnou částku např. nad 50 tis. Kč, tak je vhodné dle odpa rozdělit (pak bychom řešili v režimu souhrnné fa od dodavatele).