Dotazy

1. Obec prodává pozemky a vím, že by se mělo účtovat o vyřazení pozemku k datu, kdy je návrh doručen na katastrální úřad. Bohužel, informace se ke mně dostávají až v den, kdy je poštou doručena z katastrálního úřadu smlouva s vyznačením data provedení vkladu. Účtuji a vyřazuji pozemky tedy ke dni doručení smlouvy z KÚ po provedení vkladu. Je možné takto postupovat ? 2. Jako závazné ukazatele rozpočtu máme stanoveny celkové příjmy a celkové výdaje. Rozpočtová opatření děláme vždy na transfery a dotace. V ostatních případech schvalujeme rozpočtová opatření jen v případě větších akcí. Slyšela jsem, že i v našem případě nesmíme překročit jednotlivé položky na mzdy ( např. u dohod nebo zaměstnanců ), že je nutno překročení mezd ošetřit vždy rozpočtovým opatřením, i když celkové výdaje za obec nepřekročí schválený rozpočet. Prosím, je to opravdu tak?

1. Mělo by se vyřadit k datu podání návrhu na vklad. Potřebujeme zajistit takové infotoky, abychom toto věděli (např. ve smlouvě, že musí protistrana sdělit...) 

Toto je důležité u majetku odpisovaného, u pozemku se stačí dozvědět včas před koncem účetního období (§3 ZoÚ). Problém by však byl, kdyby byl podán návrh ke konci roku, a Vy jste pozemek nevyřadila - to je již zkreslení nákladů i majetku ve výkazech za běžné období. 

2. Posílám Vám na mail právě dokončený materiál k RS 2014, v materiálu řeším i rozpočet a jeho podobu i mzdy, najdete to v části 2. Pokud výdaje na mzdy nejsou stanoveny jako závazný ukazatel rozpočtu (např. schválen limit mezd), není změna rozpočtu mezd v rámci závazného ukazatele odpa povinná. Záleží hodně na vašem znění schválení rozpočtu. 

Dobrý den, při kontrole majetku jsem zjistila, že jsem v loňském roce špatně zařadila majetek (moduly účetního programu). Dle částek za jednotlivé moduly jsem zařadila na 018 a na podrozvahu. (Dohromady nedosahuje 60 tis). Audit nic nevytkl. Správně by to vše mělo být na 018 pod jednou částkou a v kartě poznamenané jedtnotlivé moduly nebo mám vše nechat tak jak je? Pokud ano, mám z podrozvahy odúčtovat a přeúčtovat na 018? Děkuji za odpověď.

Když v součtu pod 60 tis. Kč, tak opravdu na 018. Otázkou je jedna částka - každý modul např. k účetnictví (pokladna, majetek, mzdy, ...) je opravdu spíše rozšířením původního majetku (ve smyslu rozšířené vybavení), než samostatným majetkem (větší hodnotu přináší ve vztahu k základnímu majetku). Takže ano, doporučuji sečíst pod jedno inventární číslo, vytáhnout z 901, v nákladech asi již bylo, tak jen doplnit k majetku 018/078, nic jiného není potřeba účtovat. 

Sociální fond jsme zřídili v 04/2013 na samostatném BÚ. Hradíme z něho jen stravenky. Převedla jsem na něj peníze z BÚ 401/231 6330 5342 70 236 4134/419 70 Poplatky a úroky účtuji podle super jednoduchého návodu ze stránek (peněžní fondy USC- základní účtování) Hradím DF za stravenky 50tis. ( návod : USC a stravování) 263/321 50 321/236 61715499 50 Zatím jsem na SF nepřevedla žádnou úhradu strženou zaměstnancům při výplatě. Když si udělám kontrolu stavu účtů SF: 236+469 = 419 tak mám rozdíl přesně 70 tis. Mám udělat jen 419/401 70tis. nebo mám chybu někde jinde. Musí se převádět na SF i stržené částky zaměstnancům? 17.4.2013 jsme spolu konzultovaly rozpočtování SF. Podle rady jsem rozpočtovala i zřízení SF převodem z BÚ, ale finka vypadá "divně". Protože na stejné účty účtuji i převody mezi BÚ ( v řádu milionů korun mezi ČNB a GE), které se nerozpočtují, tak tam mám rozpočet P i V 70tis. skutečnost 6 mil a procenta 8800. Tím se mi i celkové čerpání rozpočtu dostává do neskutečných %. Po konsolidaci už je to OK, ale vysvětluj zastupitelům co je konsolidace a že je to ve fince až na další stránce. I audit z toho měl zamotanou hlavu. Protože si porovnávají rozpočet po konsolidaci z finky a schválený rozpočet + opatření, tak jim to zase nesedělo o těch 70 tis. Ale poradit moc nechtěli. Kdybych tam neměla rozpočet SF, tak jsou procenta 0. Co s tím?

Když volíte zdrojové účtování a dojde k čerpání fondu, tak musíte fond ponížit 419/401 (vždy když čerpáte z 236, zase když tam něco přidáte tak 401/419) . Pak když zaměstanci platí, tak nelze vše jen vzít z fondu, ale tam smíte vzít jen to, co je podle pravidel fondu, tj. např. jen 55% , tak by se považovalo za správní delikt, když vyčerpáte více, takže peníze od lidí za stravné se na fond vrátit musí (musí se postupovat přesně dle schválených pravidel tvorby a čerpání fondu). 

Ten rozpočet - když chcete rozpočtovat přes 231 příděl fondu 5342, tak musíte i příjmovou položku 4134 na fondu - musí se konsolidační položky rovnat. Že je rozpočtována jen část konsolidačních položek a zbytek převodů ne, však vůbec ničemu nevadí. Řešíme  jen příjmy a výdaje po konsolidaci. Zastupitelé, kteří nerozumí, mají smůlu, je to prostě proto, že když třídím rozpočtovou skladbou, tak ji musím použít ke každému pohybu na účtu, tj. i když posílám sama sobě, což však není výdaj někomu dalšímu nebo příjem od jiného - ty jsou jen v částkách FIN po konsolidace. Rozpočtuji jen část konsolidačních položek, a to proto, abych měla u fondu vyrovnaný rozpočet (dílčí, tj. příjmy fondu=rovnají výdaji fondu + případně zůstatek fondu na 8115). Kontroloři z kraje by tomu však rozumět měli. To je dost běžné, dokonce to jednu dobu v minulosti bylo i povinně vyžadováno. Rozdíl mezi FIN v řádku po konsolidaci odpovídá schválenému rozpočtu minus schválené rozpočtem položky konsolidační. Což je jasné odůvodnění, tj. "to sedí".  

Dobrý den, mám prosím velkou prosbu. (už opravdu nevím, kam se obrátit.....) Vůbec nevím jak mám postupovat v případě, že starosta, zastupitelé, kontrolní a finanční výbor nepostupují dle mým upozornění. Jedná se o problém dph u dotací čerpaných z EÚ+ ministerstva+ podíl obce. (konkrétně mé dotazy ze 3.6.-4.6.2013 - Dům přírody) Když to zjednoduším, tak šlo o problém, že jsme žádali o dotaci včetně DPH. Dle vašich odpovědí jsem potom písemně upozornila na nově vzniklé skutečnosti a o zjednání jiných pravidel u čerpání dotace, ale nebylo mi vyhověno. Jsem velmi nešťastná z toho, že v budoucnu moho vzniknout velké problémy, ale ze své pozice nemám žádné "páky" to nějak změnit. Také nevím jaká je v tomto případě trestní odpovědnost účetní? Moc prosím o nějakou radu jak to mám řešit? Moc děkuji.

Co Vám k tomu mám, milá paní účetní, říct. Když dáte písemně urgentní výhrůžné  upozornění vedení obce, tak to budou brát jako zradu ve vlastních řadách a začnou se snažit se Vás zbavit. Napadá mě tajné natočení rozhovoru na diktafon, ale musela byste tam nějak zařadit nějaké datum - např. "pane starosto dnes je 15.11.2013 a ještě jste nenapsali k dotaci, že jsme již plátci, že naše původní čestné prohlášení neplatí, jak požaduje smlouva?" ...

Pokud jste to již písemně dala, tak byste měla být Vy jako osoba z pracovní pozice v bezpečí, toto již není Vaše odpovědnost a trestní již vůbec ne... Vy máte odpovědnost jen za správné zaúčtování těch podkladů, které Vám předali...

Ono to vše není moc jednoduché, starosta se třeba bojí, že když začne něco měnit, že o dotaci přijde, a neřeší to, že ji možná bude muset vracet, co kdyby tam pak už nebyl. Asi opravdu nezbývá, než jen trpělivé vysvětlování zastupitelům pro čisté svědomí odpovědné účetní a netrápit se s něčím, co nemůžeme změnit. 

Dobrý den, chtěla bych Vás touto cestou požádat o kontrolu návrh rozpočtu na rok 2014 v souvislosti s dotací od ROP Jihovýchod na výstavbu Přestupního uzlu IDS. V roce 2014 budou činit způsobilé investiční výdaje částku 12870,2 tis. Kč , způsobilé neinvestiční výdaje částku 30 tis.Kč a nezpůsobilé investiční výdaje částku 500 tis. Kč. Příjem dotace probíhá na základě podaných žádostí jednou za 3 měsíce, v roce 2014 se předpokládá příjem dotací od ROP ve výši 10628,5 Kč- investiční dotace a 24,8 tis. Kč- neinvestiční dotace. Vlastní podíl budeme financovat z přebytků hospodaření roku 2013, tedy se zapojením položky 8115 ve výši 2746,9Kč. Příjmy: 231-x-4123-UZ: 86005…………..24,8 tis.Kč (neinvestiční dotace ROP) 231-x-4223-UZ: 86505…………10628,5 tis. Kč (investiční dotace ROP) 231-x-8115 ………………………….2746,9 tis. Kč CELKEM: 13400,2 tis. Kč Výdaje: 231-2221-6121-UZ:86505 ………..10628,5 tis.Kč (způsobilé investiční výdaje, podíl EU) 231-2221-6121-UZ:00000 ………..2241,7 tis.Kč (způsobilé investiční výdaje, vlastní podíl) 231-2221-6121-bez UZ …………….500 tis. Kč (nezpůsobilé investiční výdaje) 231-2221-5169-UZ:86005 …………24,8 tis. Kč (způsobilé neinvestiční výdaje, podíl EU) 231-2221-5169-UZ:0000 ………….5,2 tis. Kč (způsobilé neinvestiční výdaje, vlastní podíl) CELKEM: 13400,2 tis. Kč §11 zákona 250/2000 odst. 2 říká, že ÚSC je povinen rozpočtovat vlastní zdroje, ale i další zdroje financování k probíhajícímu, případně schválenému projektu EU, a to i v případě, že budou následně uhrazeny ze zdrojů EU k tzv. předfinancování programu. Pokud mám tedy takto v návrhu rozpočtu výdaje a příjmy v souvislosti s dotací vyrovnány, je třeba ještě k předfinancování rozpočtovat položku 8113 (máme sjednán kontokorent ve výši až 2000 tis.Kč), popř. 8115 a proti jakému účtu rozpočtovat(aby bylo vázáno na projekt) a v jaké výši je třeba předfinancování zajistit? Jsem na obci krátce a ještě jsem rozpočtování dotace z EU neřešila, vím co říká předpis, ale neumím si jej tzv. přeložit do konkrétní praxe(tedy rozpočtu). Mnohokrát Vám předem děkuji :-)

Nejprve, do rozpočtu patří i nástroj a zdroj - takže doplnit zdroje 1 k podílu SR a vlastnímu, a zdroj 5 k podílu EU, nástroj poradit nemohu, není v dotazu uvedeno, z jakého programu EU je poskytováno (117215? MMR? Rozvoj venkova?). Nevidím v rozpočtu podíl SR, bývají uvedena procenta: např. 85% EU, 5% SR, 10% vlastní podíl.

Jinak se návrh rozpočtu dotace  jeví  v pořádku.

Ohledně předfinancování - rozpočtovat položku 8113 musíte (ne kvůli tomu, že je k programu, ale protože je to příjem ve financování), ale smíte ji rozpočtovat jen, pokud je smlouva na krátkodobý úvěr sepsána. Když se splatí dle přijatých dotací v roce 2014, tak zároveň rozpočtujete 8114. Zde se nic NZUZ neznačí. 

Kdyby bylo něco nejasné, tak se ještě ozvěte, případně na mail pošlete smlouvu nebo rozhodnutí k dotaci s RRRS. (iva@obecuctuje.cz)

Stravenky objednávám pouze v takovém množství, aby byly v tom samém roce vydány zaměstnanci (celkem to jde uhlídat – máme 1 zaměstnance). o stravenkách na Obecním úřadě účtuji takto: Nákup: 1) 263/321 stravenky předpis 518/321 provize + dopravné předpis 2) 321/231 RS 6171 5169 úhrada faktury Zaměstnavatel přispívá 50 %. Výdej stravenek, resp. příjem 50ti % od zaměstnance do pokladny za předchozí kalendářní měsíc kromě prosince – ten vydávám na konci měsíce, resp. přijímám 50 % platbu tak, abych ji odvedla na konci prosince na BÚ obce: 1) 263 DAL 231 RS 6171 5169 -DAL příjem od zaměstnance 2) 518/263 příspěvek zaměstnavatele 3) 261/231 RS 6171 5182 proúčtování pokladny V ideálním případě je tedy KZ účtu 263 na konci roku 0.

S účtováním souhlasím, je možné takto postupovat, pokud zaměstnanec platí k datu příjmu stravenek (tj. že nevzniká pohledávka mezi výdajem stravenky a úhradou zaměstnance , která by se měla evidovat na 335 do doby přijetí platby od zaměstnance). Jen účet bych dala 527 ( u spotřeby stravenek - náklad při jejich vydání), je to sociální náklad, ne typická služba, v příkladu máte 518/263, doporučuji 527/263.  

Obec si zřídila úvěrový účet ve výši 4 mil.Kč, z kterého bude přímo proplacena faktura (faktura bude předána bance s dodatkem "souhlasím s proplacením")na opravu silnice a zároveň bude doplacen předchozí úvěr, který měl být splatný k 20.9.2014. Proto bych Vás ráda požádala o kontrolu účtování: - zaplacení faktury z úvěrového účtu: 511/321, 321/451 22 12 5171 ve výši 3.500.000,-Kč ???/451 : 500.000,-Kč - úhrada předchozího úvěru - splacení předchozího úvěru: 451/ 231 10 8124: 500.000,-Kč - splátka úvěru: 451/231 8124: měsíčně 66.667,-Kč do roku 2018 - bude se účtovat i zřízení úvěrového účtu(8123) , kde jsou připraveny 4 mil.Kč nebo se to v programu nějak vygeneruje? Připravuji nyní rozpočtovou změnu a s tou si zatím nejsem jistá: 8123 MD: 4 mil.Kč 451 22 12 5171: 3.500.000,-Kč 8124 D : 500.000,-Kč Předem děkuji za odpověď.

Položka 8123 se v případě úhrady přímo z úvěrového účtu vygeneruje automaticky. 

Ohledně zaúčtování splátky jednoho úvěru z jiného úvěrového účtu. To je docela složité a doporučuji tento postup - neúčtovat o 451, jen změnit analytiku, tj. zaúčtovat např. jen -451.01 D/+451,02 D. A pak proúčtovat skutečnost splátky jednoho a vzniku druhého úvěru ručně 231 8123 MD  a 231 8124 D - k jednomu dni. Upřímně, nevím, jak by reagoval SW na zápis 451 s položkou 8124, tak bych se mu v souvztažnosti radši vyhnula, ale třeba by to zvládl - můžete zkusit. Ten návrh RS je v pořádku, tak by to mělo být. 

K dotazu ze dne 8/10 2013 varovný protipovodňový systém jste ještě přeposílala další maily a já jsem v obdobné situaci jako paní přede mnou. Chtěla bych poprosit o jejich zaslání co možná v nejkratší době abych stihla uzávěrku za říjen. Ještě mi prosím není jasné, jestli můžu zařadit rozhlas již do majetku když ješte nám schází Digitální protipovodňový plán, který je součástí projektu, nebo až vše najednou a celou dotaci k tomu? Děkuji.

Rozhlas lze zařadit do majetku jako majetek hmotný (021, nebo i 022 technologii). Digi plán protipovodńový bude mít spíše charakter nehmotného majetku na 019, tj. nemusíte při zařazení rozhlasu na něj čekat. Zmiňované posílám. 

Dobrý den, obec převzala opatrovnictví nad občanem a zřídila účet, kde jsou uloženy jeho finanční prostředky. Na účet mu chodí důchod a vyplácíme mu kapesné. Bude to asi účtování o cizích prostředcích, prosím o sdělení , jak účtovat příjmy a výdaje na tomto účtě.

Ano, jedná se o cizí peníze, tj. mimorozpočtové, účtuje se jen příjem: 245 MD / 378 D a výdej 378 MD / 245 D. Základní vklad pro možnost zřízení účtu se dává na pol. 5343.  (262/231 4341 5343 a 245/262, zpátky, až budou na účtu peníze přes položku 4132) 

Prosím o radu kdy je možno schválit rozpočet městské části. Mělo by se správně čekat na schválení státního rozpočtu, pak rozpočtu města, se kterým máme jako městská část dotační vztahy a pak teprve následuje schválení rozpočtu městské části? Nebo můžeme koncem roku schválit rozpočet MČ nezávisle? Stále v tom nemáme jasno, předem moc děkuji za odpověď.

Zákon 250/2000 Sb. neomezuje možnost schválení rozpočtu ve vazbě na schválení jiného rozpočtu. Určitě tedy na státní rozpočet čekat nemusíte. Ohledně schválení rozpočtu městské části - dle zákona o hlavním městě Praha je to kompetence zastupitelstva městské části schválit rozpočet městské části. Rozpočtovou změnu na upřesnění vztahů k magistrátu jde udělat asi vždy, takže si myslím, že rozpočet městskou částí jde schválit bez ohledu na stav projednávání rozpočtu hlavního města Prahy. Možná situaci trochu zkomplikuje zavedení nových konsolidačních položek mezi magistrátem a městskými částmi, které se mají účtovat i pro vzájemné dotace, protože při vložení rozpočtu do systému ve FIN bez schválení rozpočtu HM Praha by nevyšla konsolidace za celou Prahu, ale  u položek 4121 a 5321, které jste asi používali, byl stejný problém, tak nevím, zda máte nějak ošetřeno. Příjmová položka dotace od magistrátu od roku 2014 by měla být 4137. Datum pořízení rozpisu rozpočtu do modulu rozpočtu však není stanoveno a schválení rozpočtu nijak neomezuje. 

Dobrý den, pořídili jsme z dotace skákací nafukovací hrad a velkoprostorový stan. Je to stavba 6121? nebo zařízení 6122? Oboje nad 40tis. A kam to zakategorizovat?

Zde bych se spíše přiklonila k věci 6122, účet 022, s ohledem na to, že není pevně spojené se zemí a obojí se jeví jako mobilní. Z hlediska kategorizace: Skákací hrad - 28.99.32 - je z UOS IV, ale je i možné z důvodu kratší životnosti zvolit 32.40.42 - ÚOS II

U stanu bych dala 13.96.14 z ÚOS II. U obojího životnost odhaduji tak 4-6 let? Zde více záleží na tom, jak odolně výrobky vypadají, tak nechte určit životnost nějakou odpovědnou osobou, nebo volte dle kategorizace a přílohy č. 2 k CUS 708, pokud vám to umožňuje vaše směrnice k odpisování. 

Chtěla bych se zeptat, zda měla být v roce 2013 schválená účetní závěrka a pokud ano, zda je toto možno ještě provést do konce roku na zastupitelstvu? Schvalovali jsme pouze závěrečný účet. Pokud účetní závěrka nebyla schválena, bude to při auditu chyba? Děkuji

Opravená odpověď.

Ano, účetní závěrka za rok 2012 měla být schválena (nebo neschválena) dle vyhlášky č. 220/2013 do konce září 2013 !!! a v období srpen až září se mělo postupovat již dle vydané vyhlášky 220/2013 Sb., která má účinnost od 1.8.2013. Otázka nedostatku u přezkumu  - pokud není vyhláška schválena v termínu, považuje se za neschválenou . Právo na neschválení závěrky zastupitelstvo má. Takže neschválení není nedostatek. Otázkou je, jak se posoudí, že nebyla předložena, ale s ohledem na to, že vyhláška  byla účinná  jen 2 měsíce- tak snad z toho nikdo nebude dělat problém. Opravdu se neodvažuji odhadovat, jak budou krajští kontroloři postupovat.  

Obec je vlastníkem budovy (Kulturního domu), kde se konají volby. Náklad na el. en. lze čerpat z dotace. Původní náklad na el. en. byl k tíži obce. předpis: MD 502, ZJ 640 = 100.000 MD 343.0036, ZJ 640 = 21.000 D 321 = 121.000 úhrada: MD 321 = 121.000 D 231, 3392/5154 = 121.000 přeúčtování - vratka poměrné části DPH: MD 502, ZJ 640 = -1000 (?) D 343.0036, ZJ 640 = 210 MD 502 = 1210 D 231, 3392/5154 = - 1210 D 231, 6114/5154, ÚZ 98071 = 1210 Je to tak správně?

Vy potřebujete jen část nákladu označit UZ a dále snížit nárok na odpočet DPH.

Můžete účtovat s minusem i na 343 na MD, myslím, že to pro program bude lepší ve smyslu snížení nároku na odpočet, ale to jen odhaduji. Vždy je však přehlednější mít základ daně i DPH zaúčtováno na stejné straně účtu. Ostatní je vše dobře. DPH máte opravené a přeúčtování dle RS s UZ také. 

1)V roce 2012 jsme při inventurách omylem vyřadili místo jednoho kusu drobného majetku kusů 5 (1 ks 3160,- Kč, 5 ks 15 800,- Kč). Zaúčtovala jsem MD 088 / Dal 028. Jak to opravit, jak vrátit do majetku 4 ks? Mám jen zaúčtovat MD 028 / Dal 088 12 640,- Kč ? 2) Máme zastupitele studenta. V říjnu dovršil věku 26 let. Zdravotní pojištění musíme dopočítat do vyměřovacího základu z minimální mzdy. Jeho odměna měsíčně činí 713,- Kč, zdrav poj.placené zastupitelem je 33,- Kč, obec platí 64,- Kč, odvod celkem 97,- Kč. Po dovršení 26ti let bude celkový odvod z 8 500,- Kč 1 148,- Kč. Rozdíl 1 051,- Kč nám uhradí zastupitel do pokladny. Prosím o radu jak o tom účtovat. Předpis ZP z odměny účtuji 331 / 336 33,- 524 /336 67,- úhrada VZP 336/231 §6112 pol.5032 97,- předpis doplatku 335/336 1 051,-úhr.VZP dopl. 336/231§61125pol.5032 1 051,-příjem do pokl. 261/335 1 051,- 231§6112pol.5032 1 051,- 231§6171pol.5182 -1 051,-Může to tak být? Děkuji moc za radu.

1. Ano, jen zápisem 028/088 a uvést, že se jedná o opravu účetního zápisu. 

2. Co takto: předpis 335/336 OK, úhrada do pokladny 261/335 OK, proúčtování pokladny 231 6112 2324 MD a 5182 D, úhrada VZP 336/231 6112 5032. Když bude a zůstane na 5032, tak se snadněji zkontroluje povinnost odvodu VZP při případných kontrolách, vím, že je to do rozpočtu nepříjemné, ale možná je to přehlednější z hlediska odvodových povinností. Jinak příjem minus 5032 s tím, že to není váš výdaj, ale výdaj nahrazovaný, je také možný. 

Máme dotaci Protipovodňová opatření Obcí Ta obce R, v rámci této dotace je vybudován rozhlas na území obou obcí a digitální plány obou obcí. Prosím o zodpovězení těchto dotazů: 1) při zařazení majetku na 022 mám zařadit celý majetek jako Protipovodňová opatření anebo rozdělit podle toho, kde byl vybudován, u nás v Tpo celé obci a v R by to bylo technické zhodnocení již stávajícího rozhlasu. V podmínkách dotace máme, že ho nesmíme 5 let převést. Takže budu mít pět let ve své evidenci majetek obce R? Digitální povodňové plány jsou dva, tak je zařadím jako dva na 019, 2) s obcí Rudoltice máme smlouvu - podíl na nákladech, podle které nám uhradí procentní podíl z 10% vlastních zdrojů, jak mám tento příspěvek zaúčtovat, jako investiční my 4221 a R výdej 6341 nebo neinvestiční 4122 a Rudoltice výdej 5321. Na dotaci tento příspěvek asi žádný vliv mít nebude? Děkuji za odpovězení, nevím zda jsem to popsala dost srozumitelně.

Protože máte v podmínkách dotace, že nesmíte majetek pořízený z dotace převést, tak musíte zařadit k vám 022 váš rozhlas a na 022 jako TZ cizího majetku TZ rozhlasu vedlejší obce. 

Podíl obce byste měla zařadit jako investiční dotaci.Oni s položkou 6341, vy na účet 403. (Oni 572 nebo obě obce mohou účtovat  dle zaslaného stanoviska, viz níže) Ohledně účtování u obce  R Vám pro inspiraci posílám jedno moje stanovisko , jak podobné případy řešit v případě, že podíl obce je významný, aby nedošlo ke zkreslení akruálu - je to jen pro inspiraci. 

Problém je totiž s tím, že po 5 letech, když vedlejší obci předáte, tak předáte i tu dotaci, co si na svůj majetek poslali a oni ji musí dát na 403.