Dotazy

Člen JPO se zúčastnil týdenního školení. Je to OSVČ. Fakturu jsme proplatili za cca 40 hodin dle vyhlášky o proplácení refundace OSVČ. Osoba si ale navíc musela platit sama stravování. Jak toto zaplatit?

Když vyšlete hasiče na školení, tak i když se jedná o dobrovolnou práci, tak zde je jakoby poslán na služební cestu a měl by mít právo na proplacení stravného a na cestovní náhrady, tj. na 512 a položku 5173. Ten systém je stejný jako u zaměstnance. Odměny a náhrady dobrovolníkům jsou brány za mzdové prostředky, pak mají nárok i na cestovné.

Máme zaměstance, který 14. 9.2013 má nástup na starobní důchod. V práci zůstává dál jako normální běžný zaměstnanec. Změní se nějak jeho odvody na sociální a zdravotní pojišťovny? Nebo změnou podmínek od nového roku vše zůstává jako by v důchodu nebyl a normálně mu stáhnu vše tak jak doposud.

Zaměstnanec, který začne pobírat důchod má odvody na SP a ZP stejné jako doposud, jent je potřeba toho dotyčného přihlásit ke dni nástupu do důchodu u zdravotní pojišťovny jako s kódem "D" = to znamená, že už nemusíte u něho dodržovat minimální vyměřovací základ, ale platíte ZP pouze z výdělku (ale určitě má větší plat než minimální mzda = takže pokračujete dál, tak jako doposud, jen prostě u něho nemusíte hlídat minimální vyměř.základ pro ZP), u daně má nárok na slevu na poplatníka do konce roku a od roku 2014 když je k 1.1. starobní důchodce a pobírá důchod tak už nárok na slevu na poplatníka nemá.  Takže do konce roku je vše stejné a od 1.1.2014 nebude mít nárok na daňovou slevu na poplatníka (bylo to hodně letos na začátku roku v televizi, protože do roku 2012 na slevu na poplatníka měli i starobní důchodci a od roku 2013 to změnili a pak posunuli). Odpověď jsem získala od mzdové účetní z obce, ale protože na tyto dotazy neodpovídáme v souladu s obchodními podmínkami, tak je bez záruky, ale paní má velké zkušenosti :o)

V obci budujeme kanalizaci. Zastupitelstvo rozhodlo o výběru částky 5 000,-- Kč, která by ale nebyla na pořízení majetku, ale na zlepšení životního prostředí v obci, popř. na technickou podporu spojenou s agendou ke kanalizaci (stavební úřad ap.-vyřizujeme hromadně za občany).Mohu účtovat jako dar 231 odpa 6171 pol. 2321/672? Mám obavy, že kdybych šla přes 403, mohli by nám zkrátit dotaci. 2. Druhý dar se týká povodní. Poskytujeme přímo občanům (do jiné obce): 572/345 a 345/231 odpa 5119 pol. 5492? Děkuji.

Můžete, je to sice takový dobrovolno nedobrovolný dar, ale lze tak postupovat, jen jako dar na činnost obce. Ovšem pokud máte k tomu nějakou smlouvu, tak se snažte, aby její obsah byl v souladu s tím, že se nejedná o dar na pořízení DM, ale na činnost obce. 

2. Zaúčtování dobře, ale odpa 5119? To jsou ozbrojené síly, ten určitě ne. Buď 5272, když byli v krizové situaci, ale možný je zde 3749, nebo 5299. 

Obec buduje od roku 2012 kanalizaci, dotaci máme ze SZIF 75% z EU a 25% národní zdroje 10 % obec. Veškeré faktury v roce 2012 mám rozúčtované ,označené NZUZ, náš podíl oddělenou ORG, také 321 mám oddělenou ORG . Teď jsem zjistila, že jednu fakturu, kterou jsem v loňském roce také rozdělila na procenta s označením NZUZ a ORG neměla dávat k dotaci, prý se dotace netýká. Letos doděláváme kanlizaci, část dotace již přišla.Meziročně to opravit nejde ,ale netuším co s tou jednou fa, která se právě k dotaci nevztahovala. Veškerý součet rozúčtovaných fa mi musí částkami souhlasit na procenta dle rozhodnutí o přidělení dotace, ale teď, když doúčtuji letošní fa budu mít právě kvůli té špatně zaúčtované loňské fa na dotaci a podílu obce dohromady o cca 56.200,- Kč.A nezaúčtovat fa, které se dotace týkají kvůli procentuálnímu podílu dle rozhodnutí mi také nepřijde správné. Moc prosím o radu.

Nic se neděje, nic neopravujte (nejde to opravit), nechte tak jak máte, to nikdo jako nedostatek nesmí vyhodnotit. Bylo stanoveno jen metodikou, ne předpisem do konce loňského roku, na uznání dotace to vůbec nemá vliv. Jen tuto fa nedáte do vypořádání dotace a do tabulek s přehledem podílu čerpání. Můžete uvést např., že s NZUZ bylo v roce 2012 zaúčtována fa, u které se následně vyjasnilo, že není uznatelným nákladem k dotaci. Buďte úplně klidná, toto není chybka, která je jakkoliv postižitelná. 

V roce 2011 byla podepsána kupní smlouva, kde obec prodává na splátky nemovitosti. Ve smlouvě bylo uvedeno, že pokud kupující od smlouvy odstoupí, pak dosavadní splátky budou brány jako nájemné. Letos v lednu kupující od smlouvy odstoupil (po zaplacení jedné letošní splátky 5.000,-). Celková částka 275.000,-kč byla zaúčtována do výnosů v roce 2011 na účet 646 D proti 469 MD. Na účtě 469 zbývá 130.000,-. Potřebovala bych poradit jak se této částky zbavit - jak zaúčtovat zrušení této dlouhodobé pohledávky.

No, to je docela zajímavý případ. Nedošlo k žádné chybě, ale změnil se charakter výnosu minulých let. Podle mého názoru je to na zrušení části  předpisu, ale protože bychom zasáhli do výnosu minulých let, tak je použití účtu 408 vhodné (pokud je 130 tis. Kč částka  významná - tj. u vás u obce nad 0,3% aktiv netto), jinak by došlo k významnému zkreslení výnosu letošního roku. Takže doporučuji tento zápis:  408 MD / 469 minus MD. V případě, že je 130 tis. Kč nižší než 0,3% aktiv netto za minulý rok, lze opravit opravdu jen jako zrušení části předpisu, tj. minus 469 MD / -646 D. 

Zasahovat nějak do struktury výnosů - měnit splátky na 603 v roce 2011 a 2012 nelze, to ponecháte bez opravy.  

Chtěla jsem se zeptat na odpisy příspěvkových organizací. Své příspěvkové organizace poskytuji příspěvek na odpisy, ale současně má nařízen odvod z odpisů, takže vše co ji pošlu, mi vrátí. Teď příspěvková organizace vyřadila majetek, který nebyl úplně odepsán a žádá mě o dokrytí nekrytého investičního fondu. Pokud ji fond dokryju, můžu ji současně nařídit odvod těchto prostředků.

Pokud jej vyřadila likvidací, tak by mohlo být vyhodnoceno stejně jako odpisy a příděl  do IF by měl být udělán. Lze postupovat stejně jako u odpisů , tj. pokrýt náklad na vyřazení (551) příspěvkem (672) a lze zároveň dát odvod z odpisů (416/241), pokud nebudou potřebovat zdroje na pořízení nového DM (investiční zdroje převyšují investiční potřeby - pak odvod).

Obec vložila finance do IKS fondů s výpovědní lhůtou 14-dnů, IKS fondy účtujeme na účtě 069 a 569, nebo 665 podle toho, zda jsou v době obržení výpisu pro nás výnosové nebo ztrátové. Letos máme schodkový rozpočet, může být rozpočet kryt z těchto fondů, pokud je výpovědní lhůta 14-dnů. Omlouvám se, doplňuji dotaz. Město investovalo volné peněžní prostředky do IKS fondů KB, podoba - podílové listy. Na jakém účtě správně vést, když je výpovědní lhůta 14 dnů (po těchto dnech by nám peníze přišly na účet). Zatím vedeme na účtě 069 a přecenění ke konci roku účtujeme na účtech 564,664. Nevím, zda by nemělo být správně na účtě 251 nebo 244. Dále bych se ráda zeptala, zda tyto fondy mohou být zapojeny do krytí rozpočtu v případě, že je rozpočet schodkový. Nebo musíme počítat jen s penězi, které jsou skutečně na běžných účtech.

IKS je podílový fond.

Zde vlastní podíl na fondu, bez ohledu do čeho investuje, i když mají IKS různé formy od dluhopisových po akciové dynamické. Je potřeba účtovat o správcovském účtu jako o dalším ZBÚ, IKS nákup podílového fondu by měl jít na 251.xx, jejich případný prodej na 661 a vyřazení na 561, přecenění k 31.12. na 564 a 664. Dávám vám do mailu tabulky příkladů účtování na CP, měla byste tam vše najít. Jsou na CD ke knize Účetní reforma 2012 včetně PAP. Položku 8117 při prodeji a 8118 při nákupu byste v rámci financování měli rozpočtovat. 

Dobrý den, poprvé účtuji záležitosti kolem dotace a potřebovala bych zkontrolovat postup, případně opravit a doplnit. Jde o opravu místních komunikací, opravy chodníků, výstavba dvou herních prvků a laviček, výsadba stromů a keřů. Dotace z Programu rozvoje venkova, podopatření Obnova a rozvoj vesnic, občanské vybavení a služby. Dotace investiční i neinvestiční. Nejsme plátci DPH. ŽÁDOST O DOTACI Celkové výdaje: 6.004.729 Kč Způsobilé výdaje: 5.007.274 Kč Dotace: 4.350.000 Kč Příspěvek EU: 3.262.500 Kč Příspěvek národní zdroje: 1.087.500 Kč Kód 001 (stavební výdaje na obnovu místních komunikací): 4.253.583 Kč Kód 004 (stavební výdaje na obnovu veřejných prostranství: 552.481 Kč Kód 005 (výdaje na parkové úpravy): 173.936 Kč Kód 007 (projektová dokumentace): 20.000 Kč SKUTEČNOST Celkové výdaje projektu: 6 025 859,00 Způsobilé výdaje: 4 983 520,00 Dotace: 4 335 662,00 ZV 001: 4 366 471,00 ZV 004: 454 972,00 ZV 005: 142 077,00 ZV 007: 20 000,00 ÚČTOVÁNÍ Při podpisu Dohody o poskytnutí dotace jsem účtovala: 942/999, částka 4.350.000 Kč Přijetí faktur za opravy místních komunikací: 511/321 podíl EU = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, org Přijetí faktury za opravu chodníků a vydlážděných veřejných prostranství: 511/321 podíl EU = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, org Přijetí faktury za herní prvky a lavičky (kusy nad 3.000 pod 40.000 Kč, pevně spojené se zemí!): 028/321, 558/088 podíl EU = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z1, org Přijetí faktury za herní prvek (75.000 Kč): 021/321 podíl EU = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z1, org (budu odpisovat, zařadím do odp. skupiny IV - 16.23.19; odpisy budu účtovat 403/672, 551/081) Přijetí faktury za parkové úpravy – stromy, keře a jejich sázení: 518/321 podíl EU = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z1, org Přijetí faktury za administraci projektu: 518/321 podíl EU = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z5, ÚZ 89012, org podíl SR = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z1, ÚZ 89011, org vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z1, org Přijetí oznámení o schválení platby: investice (75.000 Kč): 346/403 neinvestiční (zbytek): 346/672 Přijetí dotace ve výši 4 335 662,00: investiční (75.000 Kč): 231, 4113, N27, Z5, ÚZ 89012, org/346 neinvestiční (zbytek): 231, 4113, N27, Z1, ÚZ 89011, org /346 Zúčtování podrozvahy ve výši 4.350.000 Kč: 999/942 A poslední dotaz na závěr. Část výdajů je hrazena z úvěru (místo 231 účtuji 281, jinak vše stejné). Až obdržíme dotaci, úvěr splatíme. Bude u splátky položka 8113 (na této položce máme teď pohyb ve výši úvěru)?

ÚČTOVÁNÍ

Při podpisu Dohody o poskytnutí dotace jsem účtovala: 942/999, částka 4.350.000 Kč OK

Přijetí faktur za opravy místních komunikací: 511/321

podíl EU = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z5, ÚZ 89012, org

podíl SR = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, org

Přijetí faktury za opravu chodníků a vydlážděných veřejných prostranství: 511/321

podíl EU = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z5, ÚZ 89012, org

podíl SR = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 2212 5171, N27, Z1, org

Přijetí faktury za herní prvky a lavičky (kusy nad 3.000 pod 40.000 Kč, pevně spojené se zemí!): 028/321, 558/088

podíl EU = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z5, ÚZ 89012, org

podíl SR = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 5137, N27, Z1, org  až posud OK až na odpa 6171 pro hřiště - je lepší 3412 nebo 3429

Přijetí faktury za herní prvek (75.000 Kč): 021/321 - zde pozor - pokud je dotace investiční, tak se musí již v roce 2012 účtovat přes 042 a dále UZ bývá jiné pro dotaci investiční - to prosím radši ověřte . Odpa viz výše. 

podíl EU = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z5, ÚZ 89012, org

podíl SR = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 6121, N27, Z1, org 

(budu odpisovat, zařadím do odp. skupiny IV - 16.23.19; odpisy budu účtovat , 551/081, rozpuštění dotace 403/672)

Přijetí faktury za parkové úpravy – stromy, keře a jejich sázení: 518/321

podíl EU = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z5, ÚZ 89012, org

podíl SR = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 3745 5169, N27, Z1, org 

Přijetí faktury za administraci projektu: 518/321

podíl EU = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z5, ÚZ 89012, org, pozor odpa - doporučuji převažující např. 2212,nebo obecný 3639

podíl SR = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z1, ÚZ 89011, org

vlastní zdroje = úhrada 231, 6171 5169, N27, Z1, org

Přijetí oznámení o schválení platby: 

investice (75.000 Kč): 346/403

neinvestiční (zbytek): 346/672

Přijetí dotace ve výši 4 335 662,00:

investiční (75.000 Kč): 231, 4113, N27, Z5, ÚZ 89012, org/346 opravdu vám dali investiční část s položkou 4113 a ne s 4213?

neinvestiční (zbytek): 231, 4113, N27, Z1, ÚZ 89011, org /346

Zúčtování podrozvahy ve výši 4.350.000 Kč: 999/942- toto by mělo být zúčtováno k datu předpisu, ne přijetí, tj. ke stejnému datu kdy se dala pohledávka do rozvahy (346) se vyřazuje z podrozvahy. 

A poslední dotaz na závěr. Část výdajů je hrazena z úvěru (místo 231 účtuji 281, jinak vše stejné). Až obdržíme dotaci, úvěr splatíme. Bude u splátky položka 8113 (na této položce máme teď pohyb ve výši úvěru)? U splátek bude položka 8114 bez NZUZ - to již není operace související s dotací, je to jen zajištění předfinancování. 

Naše obec provádí výstavbu nových chodníků.Dlažba z původních chodníků se na základě rozhodnutí OZ prodává občanům 1 ks/5,- Kč. Neprodaná dlažba bude rozdrcena na suťovém dvoře. Příjem bude více než 100 000,- Kč. Jaký výnosový účet mám použít? Bude se tato částka počítat do obratů na DPH?

Jedná se o prodej materiálu, výnosový účet 644, položka 2310.

Asi je to trochu sporné, nicméně pokud budeme argumentovat prodejem majetku, který nebyl k ekonomické činnosti (což u chodníků lze předpokládat), tak skutečně by to bylo mimo DPH a do obratu by se to nenačítalo .

Mám dotaz, jestli se chystá do konce roku 2013 nějaký seminář k tématu - Roční účetní závěrka za r.2013 - v Ostravě. Děkuji

Ano plánujeme, koncem září kurzy vyvěsíme, jen jsme potřebovali rozdělit platby za registrace a školení, abychom neměli vše najednou. Budou semináře k RS a k závěrce, v Ostravě obojí určitě. Asi 4 školení plánujeme ke konsolidaci. 

PS Dotaz vám samozřejmě vracím, děkujeme za váš zájem 

Dobrý den, mám dotaz ohledně rozpočtu. Můžete mi napsat jaký rozpočet má naše obec? Příjmy : 5,392.400,- Kč Výdaje : 5,392.400,- Kč a pak máme ještě : Financování : zde máme položku 8115 ve výši 819.000,- Kč a položku 8124 ve výši 819.000,- Kč Těch 819.000,- je splácení dlouhodobého úvěru. Zastupitelstvo tento rozpočet schválilo jako vyrovnaný, ale nejsme si jisti, jestli i když se příjmy rovnají výdajům, ale splácíme úvěr s použitím položek 8115 a 8124 se spíše nejedná o rozpočet schodkový. Splácení úvěru tedy připočíst k výdajům a pak by byly příjmy menší než výdaje. Můžete nám poradit ? Děkujeme.

Váš rozpočet je vyrovnaný. Vaše roční příjmy třídy 1-4 stačí na roční výdaje třídy 5 a 6. 

Úspory minulých let jste použili na splátky dříve půjčených prostředků. U rozpočtu, zda je vyrovnaný, schodkový , nebo přebytkový nerozhodují výdaje a příjmy financování, ale vždy jen rozdíl příjmů 1-4 a výdajů 5-6. To financování je obojí dopadem minulých let. 

P.S. Moc se mi líbil "překlep" v názvu dotazu, tak jsem ho nechala. 

Město prodalo firmě s.r.o. pozemek za nižší než tržní cenu a další pozemky firmě darovalo. Kromě zaúčtování prodeje a reálné hodnoty, má být rozdíl mezi kupní a tržní cenou zaúčtován jako finanční dar na 572? Má být dar dalších pozemků zúčtován 543/031 v ceně vedené v účetnictví?

Rozdíl mezi kupní a tržní cenou není dar, to je jen nižší prodejní cena, jako sleva je součást výnosů dle pravidel oceňování. Obec je ze zákona o obcích povinna odůvodnit nižší cenu, než je cena obvyklá, ale důvody mohou být různé a nikdo nemá moc právo je zpochybnit, pokud se řádně argumentují. Darem jsou pozemky převedené bezúplatně a tam je správné účtování 543 MD / 031 D. Pozor na pravidlo de minimis - sleva z ceny obvyklé i dary se k jedné právnické osobě sčítají. 

V mateřské škole , v naší příspěvkové organizaci ,jsme provedli stavební práce spočívající v rekonstrukci sociálního zářízení a v rekonstrukci školní kuchyně. Jedná se o technické zhodnocení. Součástí je i dodávka movitých věcí - zařízení kuchyně , která je hrazena spolu s dodávkou stavebních prací a jejich cena je od nich oddělitelná. Nemovitý majetek má příspěvková organizace ve výpůjčce a majetek se sleduje v účetnictví obce. Jak prosím zaúčtovat předání nově pořízeného movitého majetku kuchyně do majetku příspěvkové organizace a jakým způsobem to ošetřit smluvně.

Opět byste měli postupovat dle vaší zřizovací listiny, a to ve vztahu k movitým věcem. Ty mohou být předané k hospodaření (pak se mění ZL - např. dodatek včetně zaslání změny na OR). Movitý majetek lze dle zákona č. 250/2000 Sb. bezúplatně převést, je možné jej i pronajmout a dokonce i PO prodat. 

V případě, že předáte k hospodaření, vede jej obec na 903, a dává na odpisy do příspěvku, lze zároveň nařídit odvod z odpisů. V případě pronájmů nebo výpůjčky zůstává vše v majetku obce a majetek je předán k užívání na základě smlouvy o nájmu, nebo smlouvy o výpůjčce. Bezúplatný převod - majetek je pak PO, na 903 se u obce neeviduje, ale rovněž asi bude muset obec vyrovnat odpisy formou příspěvku, aby PO nebyla ve ztrátě. 

Pokud na majetek byla dotace, tak v případě bezúplatného převodu do vlastnictví i předání (svěření) k hospodaření se převádí i 403. 

Vhodná je taková forma převodu jako u jiného DM movitého dle ZL. Až zvolíte formu převodu, napište a já vám napíšu i účtování podrobně. 

Máme sepsanou smlouvu na pronájem pozemku, kde roční nájemné je 25000,-. Město se dohodlo s nájemcem, že do 31.12.daného roku nám písemně předá vyčíslení prací vykonaných na předmětu nájmu a jeho přilehlého okolí. Když se částka bude rovnat výši nájmu tj.25000,- tak nám nic platit nebude a já bych udělala při podpisu smlouvy předpis 377/603 25000,- a když mi předá vynaložené náklady tak 511/378 a současně vzájemný zápočet 378/377 25000,-. A když náklady překročí hranici 25000,- tak se toho nebudu všímat? A ještě jeden dotaz: Letos děláme rekonstrukci VO a na žádost pana X se provedla PD s přemístěním sloupu VO před jeho nemovitostí. S panem X se město dohodlo, že mu bude na tyto vynaložené náklady městem vystavená faktura. Budu účtovat 311/403, 231 p3122 §3631/311. nebo se 311 nebude používat a rovnou se na FV udělá pouze platba 231/403. Děkuji moc

Návrh zaúčtování zápočtu  je v pořádku, jen účty je možné volit 311 a 321, a účet nákladů dle charakteru vynaložených prací může být i 549 nebo 518. Opravy (511) k pozemkům nejsou až tak typickým výdajem. 

Na dotaz, co když předloží náklady vyšší, než je nájem, musíte najít odpověď ve smlouvě. Variant je více - například že bude proveden zápočet ještě další rok, ale i varianta, že se započte jen do výše jednoho nájmu a zbytek že je k tíži nájemce, také může být sjednána. Takže hledat ošetření varianty, že náklady jsou vyšší ve smlouvě.

Ten druhý dotaz - je to vyvolaný náklad na základě žádosti občana a je možné mu provést přefakturaci. V tomto případě si však myslím, že by skoro bylo přesnější snížit pořizovací ceny DM, nejedná se o finanční dar, ale náhradu zvýšených nákladů. Doporučuji - vystavenou fa zaúčtujte 311 MD / minus 042 D, a příjem 231 3631 6121 minus D / 311 D.  

Občan nám zaplatil splátku půjčky z FRB v hotovosti do pokladny obce, může peníze na účet FRB převést takto: 262/231.10 6330 4139 236.22 4134/262

Příjem do pokladny byl takto?: 261 MD / pohledávka 459 D, část úroků 662 D (pokud nebyly uvedeny na pohledávce?)

Pak vyúčtování pokladny : 231 pol. 2460 MD / 231 5182 D

Pak převod, jak máte uvedeno je v pořádku, protože se jedná o vracení půjčky, tak by se zdroje 401 a 419 upravovat neměly. Vámi uvedený zápis však předpokládá správné proúčtování pohledávky, příp. výnosu z půjčky a položky 2460.