Dotazy

V srpnu 2017 nám byla přiznána inv. dotace na nákup traktoru ve výši 120 808,- Kč z EU a 123 249,- z nár. zdrojů. Traktor jsem v listopadu 2017 zařadila a zaúčtovala dohadu 388/403 celkem 244 057,- Kč s org. - bez nástroje a prostor. jednotky. Po kontrole SZIF v r. 2018 nám byla dotace snížena o 6 041,- Kč z EU a o 6 162,- Kč z národních zdrojů z důvodu nesplnění technických podmínek traktoru. Prosím o radu,jak snížení dotace zaúčtovat a jaký nástroj a prostor. jednotku použít.

Ke správné odpovědi mi bohužel chybí informace, tak zkusím odhadnout. Dotaci předpokládám ještě nemáte vypořádanou. Pak by to byl rozdíl od dohady a ten se dle CUS 709, bod. 4.2.6 zúčtovává jednorázově do výnosů, na kartě se nechává a rozpouští původní (vyšší) dotace, jen se poznamená info o snížení. Vyúčtování se pak předepíše 346 MD ve výši nižší přiznané dotace / 388 D  ve výši dohady a  403 MD ve výši rozdílu od dohady a zároveň se tento rozdíl hned zúčtuje zápisem 672 MD/ 403 D,  účetně tak zůstane na účtu 403 původní dohada dotace tak, jak je to v souladu s ČÚS. Pokud vám poslali rovnou o to méně, pak není potřeba nic jiného účtovat. Jestli jste dostali dotaci předem jako zálohu, kterou máte na účtu 374 nebo 472 nevypořádanou, tak jí navíc zúčtujete 374 (472)/346 a případný přeplatek dotace vrátíte jako vratku zálohy zápisem 374(472)/231 RS odpa 6402 pol. 5364 a značení stanovené poskytovatele - ÚZ (MF v jednom pokynu chtělo značit prostorovým původen , tj. zdrojem a nástrojem i vratky dotací, ale hodně krajů říká, že se při finančním vypořádání nemá dávat UZ - sice nevím, jak jim to pak "nahoře" může vyjít, máme k tomu na MF znovu dotaz - zatím bez odpovědi, tak se prosím na UZ při vratce zeptejte kraje), nástroj a prostorový původ (1 pro část ze SR, 5 pro EU). Nevím, z jakého dotačního titulu peníze máte, tak značení neumím poradit. Určitě je ale potřeba u příjmu dotace a u výdajů do výše dotace použít stanovený účelový znak, nástroj a PP 1 a 5. Váš podíl je pak třeba označit nástrojem a PP (=Z=zdroj) 1. Nevím, co myslíte tím, že jste to neznačila - příjmy a výdaje nebo ostatní SÚ?

Jestli je už dotace vypořádaná, tak vratku předepište zápisem 549/347, úhradu  s odpa 6402 a pol. 5364, jestli je to v režimu sankčních plateb, tak pol. 5363 , zde již bez NZUZ (dejte si org k dotaci, aby bylo vidět, že vratka k dotaci patří a byla splněna). 

Mám dotaz k úpravě položek 5139 a 5194 od roku 2018. V knize Rozpočtová skladba 2018 ... na položku 5194 se nezařazují výdaje na dary, které podléhají rychlé zkáze a jejichž cena je velmi nízká, například řezané květiny kupované v malém počtu. Takové výdaje patří na položku 5139. Jde mi o to, co je myšleno cenou velmi nízkou a malým počtem ...? Můžete mi to blíže specifikovat?

Text, který citujete a chcete vyložit, je znění odstavce 5 náplně položky 5194 z vyhlášky. Není to poznámka autorů knihy Rozpočtová skladba, to jen pro ujasnění. Výklad Vám tedy mohu poskytnout jen formou svého názoru. Z důvodové zprávy k novele vyhlášky vyplývá, že záměr zákonodárce byl zjednodušit proces schvalování darů s nízkou hodnotou a trvanlivostí. Uznávám, že je diskutabilní, kde je hranice, kdy to účtovat na položku materiálu a neschvalovat a kdy na položku věcných darů a schvalovat. Asi bych zvážila, v jak velkém množství a za kolik peněz nákupy obdobných darů uskutečňujete a podle toho se rozhodla, zda si např. upravíte ve směrnici, co za dary s nízkou trvanlivostí považujete a co je pro vás nízká hodnota. Pak vám nikdo účtování takových nákupů, když budete v souladu s vaší směrnicí, nevytkne. Pokud ale nakupujete např. ty řezané květiny jen občas, tak bych to neřešila a účtovala na položku 5139. Zákonodárce to podle mě myslel tak, že darované květiny v nějakém normálním obvyklém množství můžete nově účtovat na pol. 5139 a nemusíte je tedy považovat za věcné dary a schvalovat jejich poskytnutí, v tomto to chtěl zjednodušit. To omezení na trvanlivost a nízkou hodnotu tam svým způsobem musel dát, aby se to nezačalo třeba nějak zneužívat. Jestli tedy nekupujete květiny za účelem daru v nějakých vyšších sumách, neřešila bych to a dané ustanovení využila. Jsou k tomuto tématu i další odpovědi na podobný dotaz na www.obecuctuje.cz, např.: 

16/3 2018 VĚCNÉ DARY

Dotaz k věcným darům – pol. 5194 x 5139 Jak posuzovat dary např. květiny v malém počtu, co to je malý počet? Může si účetní sama určit např. vnitřní směrnicí nebo usnesením rady? Jsme větší město a platíme hromadně fakturu za květiny, kde jsou doloženy stvrzenky o nákupu kytic (např. faktura za 11 500 Kč, různé dodací listy o nákupu kytic s cenou za kytici od 250 Kč výše). Pokud by se nedala použít položka 5139, potom by musel být nákup květin ve větším množství schválen – viz níže? Lze nechat schválit radou poskytnutí drobných věcných darů do 20 tis. Kč, rozpočtovaných na položce 5194 – věcné dary (např. lahve alkoholu, dlouhodobý majetek, který je předáván druhé osobě, vstupenky na kulturní představení a sportovní utkání, apod.), fyzickým osobám obecně, tzn. abychom nemuseli schvalovat u těchto darů dle jednotlivých příjemců? Děkujeme

Uznávám, že je to celé trochu subjektivní, ale určitě není problém si to upravit ve směrnici a myslím, že většina obcí pořizuje řezané květiny spíše "v malém počtu". Samozřejmě by i zde měla hrát roli významnost ve vztahu k velikosti účetní jednotky, tzn. jinak budeme posuzovat "malý počet" u malé obce, jinak u velkého města.  Důvodová zpráva k novele RS potvrzuje, že záměrem této nové úpravy bylo omezit proces schvalování darů u těch, které mají nízkou trvanlivost, např. právě u řezaných květin. Nicméně pokud si myslíte, že četnost darování květin je u vás větší, není to občasné, ale pravidelné, bylo by určitě vhodné upravit si to směrnicí - stanovit si třeba i obecně cenovou hranici a typy darů, popř. ten počet, to vše je opravdu subjektivní hledisko, ale když si stanovíte nějakou rozumnou hranici, tak to podle mě bude akceptovatelné, budete krytí a nebudete to muset schvalovat. Upřímně, je tam sice napsáno v malém počtu, ale já si myslím, že to spíš zákonodárce myslel ve smyslu nějakého běžného množství, aby se to třeba případně nezneužívalo nebo se neobcházel zákon ve smyslu, že od teď všem budete jako dar dávat řezané květiny, abyste to nemuseli schvalovat a měli byste tak nákupy květin třeba za desítky tisíc.

Nedoporučujeme schvalovat všeobecné poskytování darů, vždy je jistější jednotlivě. Nicméně váš problém lze jednoduše vyřešit využitím § 102 odst. 3 zákona o obcích, kdy  rada může svěřit starostovi pravomoc rozhodovat o udělení věcných darů do nějaké výše (popřípadě i pro nějaké příležitosti).    

Jak správně zaúčtovat příjem členského příspěvku v DSO. DSO je složeno ze 4 obcí a každá posílá jednou ročně členský příspěvek. Účtuji na pol. 4121 ale nejsem si jistá s protiúčtem.

Členské příspěvky byste měla předepsat zápisem 348 MD/672 D, jejich příjetí pak účtovat 231 MD pol. 4121/348 D. Je to transfer, v podstatě dotace bez vypořádání, proto se volí výnosový účet 672.

Územní plán již máme několik let pořízen, ale letos pořizujeme dle mého mínění aktualizaci, kdy žádné území nerozšiřujeme, měníme pouze chyby z předchozího územního plánu, kde byl uveden chybný charakter území. Celková cena faktury bude 120 000,-. Nevím, zda mám účtovat jako aktualizaci na 518 a pol.5169 nebo zda mám starý ÚP vyřadit a pořídit nový. Prosím, jak účtovat a jak popř.vyřadit starý, který byl pořízen z dotace a odpisuji ho.

Podle popisu si myslím, že se jedná opravdu jen o aktualizaci současného územního plánu, kterou byste měli účtovat do nákladů - účet 518, odpa 3635, pol. 5169. TZ to bývá tehdy, když se právě rozšiřuje na nové lokality. Řešení vyřazením starého a zařazením této aktualizace jako nového ÚP určitě vhodné není. Pořizování ÚP má nějaká procesní pravidla, pořizuje se v rámci správního řízení, na závěr ho schvaluje ZO, to váš případ určitě není, vy ho jen měníte, takže v úvahu připadá aktualizace do nákladů nebo TZ. Jestli ho pouze opravujete, pak je to ta aktualizace, na TZ to u vás nevypadá.

Nevím, zda postupuji správně: • mám výpis z majetkových karet vstupní cena majetku – odpisy = zůstatková cena majetku myslím, že by to mělo být tak i v účetnictví; tedy účet 022 mínus 082 = zůstatková cena majetku dle karet majetku. Účet 022 mi sedí přesně na karty. Účet 082 však ne. Jak mohu účetně narovnat účet 082? – bez vlivu na VH?, protože jde o významnou částku? Myslím, že asi při vyřazení majetku nedocházelo k proúčtování zůstatkových cen majetku nebo nebyly zaúčtovány některé odpisy...

Nesedí vám tedy stav účtu oprávek 082 v účetnictví na stav v majetku a tím pádem i ZC majetku 022 v účetnictví a v registru majetku je rozdílná (pochopila jsem to tak, že v účetnictví máte nižší oprávky než v majetku). Pokud jste si jisti, že je dobře výše oprávek a ZC majetku podle registru a chybné údaje jsou v účetnictví - máte tam nižší oprávky a tedy vyšší ZC než skutečně v majetku, tak k tomu opravdu došlo nejspíš tak, že jste nějaký majetek vyřadili jen "majetkově" a nikoliv účetně nebo něco odpisujete jen v majetku a neproúčtováváte to. Jestli je částka rozdílu významná (větší než 260 tis. Kč nebo 0,3 % aktiv netto), tak je potřeba opravit to přes účet 408, ale jen pokud to bude oprava nákladů minulých let. Ono je totiž otázka, jestli tato oprava na VH má vliv, chtělo by to dohledat, čeho se rozdíl týká, protože variant je více. Pokud jste opomněli vyřadit majetek účetně, měli jste ho v minulosti vyřadit přes účet 551 nebo 553, tam by se to opravilo teď jako oprava nákladů minulých let ve významné částce zápisem  408/082, opravu v případě použití účtu 408 je potřeba popsat do přílohy. Mohli jste ale někomu majetek i darovat (jiné VUJ bezúplatný převod), pak by oprava byla správně 401/082 nebo by se mohlo jednat i o chybu v  jednorázovém dooprávkování z roku 2011, které jste třeba nezaúčtovali ve správné výši, to by se pak opravilo zápisem 406/082. Není tedy stoprocentně jisté, že je to oprava nákladů a opravdu by to chtělo dohledat, protože jestli vám něco nesedí, tak se chyby budou stejně v budoucnu kumulovat dál, takže by to chtělo nejdříve zjistit, popřípadě věcně opravit (např. nastavit, aby se správně překlápělo odpisování do účetnictví) a pak podle toho, čeho se oprava týká, zvolit i správný účetní postup. Ověřte i předání majetku např. svým PO, zda dáváte přes 401...

Dobrý den, náhodně jsem zjistila, že jako obec vlastníme větší počet akcií fi. Severočes. vodovody a kanalizace a.s než máme ve skutečnosti v majetku. Stávající počet byl 94 ks, ale písemné potvrzení od SVS a.s., které jsem si vyžádala, je na 2305 ks (hromadná akcie 2211 ks + hromadná akcie 94 ks). Nevím jak k tomu došlo, pracuji tu druhým rokem...Určitě ale musím zaúčtovat rozdíl ve fin.majetku do účetnictví, můžu jen takto: 069/401? Děkuji vám za odpověď.

Ano, pokud vlastníte ve skutečnosti větší počet akcií, pak je jako inventarizační přebytek zaúčtujete zápisem 069/401 v jejich jmenovité hodnotě. Měli byste je mít i někde uložené, jestli jsou v papírově podobě a počet vašich akcíí můžete dohledat i v OR. Bylo by dobré dohledat, jak k tomu došlo, že je nemáte v majetku, třeba jste vložili nějaký majetek jako nepeněžní vklad a opomnělo se zavést na účet 069? On je problém i s oceněním, ten vklad mohl mít úplně jinou hodnotu než předané akcie, musela byste asi i pak ocenění a postup, jak jste provedli, dát do přílohy k závěrce. 

V roce 2017 jsem omylem dotaci na VPP za 12/2017 zaúčtovala 388 MD/ 672 D a 346 MD/672 Dal A teď, když dotace došla jsem zjistila, že mám 45 tisíc na 672 ve výnosech roku 2017 dvakrát. Když dotace letos došla, účtovala jsem 4116 MD/388 a 346 DAL a nevím, co dát proti tomu, když dám 672 Dal mínusem bude to tak dobře? V obratové předvaze u výnosů nejsou PS a tím se dostanu s 672 do mínusového stavu. Moc děkuji za radu a mám to případně okomentovat v příloze účetní závěrky?

Příjem dotace zaúčtujte 231/346 a zrušte dohadu zápisem 388 minus MD/672 minus D. Budete mít sice chvíli zůstatek účtu 672 minusový, ale to vůbec nevadí, takto se oprava účtuje, je to oprava výnosů minulého roku v nevýznamné částce. Do přílohy to okomentovat můžete, ale nemusíte, není to velká částka a nepoužil se účet 408, tam by byl popis v příloze povinný. Jinak jen pro jistotu, jak to mělo být správně: v prosinci jste měla udělat dohadu 388/672, v lednu, když jste poslala vyúčtování, jste měla dotaci předepsat 346/388 a přijmout ji 231/346.  

1. Na obecní budově budeme měnit dřevěná okna za plastová. Na faktuře bude jen nákup oken za 45 000,- Kč, výměnu oken budou dělat místní chlapi zadarmo. Stejně tak budou fakturovány i parapety bez práce. Mám účtovat fakturu za okna a parapety jako opravu 511, položka 5171? 2. Ještě prosím o kontrolu jestli mám správně zaúčtovanou dotaci pro TJ Sokol: 572/231 3419 5222. Děkuji

1. Pokud jsou zachovány původní rozměry a počet vrstev skla, tak jen pouhá změna materiálu ze dřeva na plast se neposuzuje jako TZ. Je to tak i v souladu s daňovým pokynem GFŘ D-22, který lze podpůrně využít, i když není pro účetní posouzení případu pro obce závazný, ale u oken se takto i účetně tradičně postupuje. Jestli jste tedy jen vyměnili okna "materiálově" a k jiné změně nedošlo, zaúčtujte ale ne jako opravu na 5171, ale jako materiál na opravu, normálně 5139.  O pracích provedených zdarma není potřeba účtovat.

2. Pokud jsou spolek, je položka 5222 správně. Tak, jak navrhujete, se ale účtuje peněžní dar. Pokud jste jim poskytli dotaci podle zákona č. 250/2000 Sb., je potřeba dodržet pravidla v tomto zákoně stanovená - žádost, schválení dotace a uzavření VPS, případně její zveřejnění (nad 50 tis. Kč) a mj. také je potřeba dotaci vyúčtovat. V případě dotace je tedy její poskytnutí před vyúčtováním záloha, musíte jí tedy zaúčtovat 373 (471)/231 a teprve až předloží vyúčtování, zaúčtovat předpis 572/345 a zúčtovat zálohu 345/373 (471), Když je dotace meziroční, je potřeba k 31.12. dohadovat náklady z dotace 572/389 podle toho, zda/kolik z ní v daném roce vyčerpali. Nevím, jestli jim poskytujete skutečně dotaci (požadujete vyúčtování) nebo neúčelový dar, podle toho se rozhodněte, jak účtovat. Když dar a jsou spolek, účtujete správně.

Obec vyhrála v soutěži "Památka roku", kterou pořádá Sdružení historických sídel Čech a Moravy, 50.000,- Kč. Jak toto zaúčtovat?

Zaúčtujte to analogicky jako peněžní dar, tedy zápisem 231 odpa 3322 nebo 3326 pol. 2321/672 D - našla jsem na jejich stránkách, že jsou zájmové sdružení. Paragraf zvolte podle toho, zda jste vyhráli na základě obnovy kulturní památky (3322) nebo památky nezapsané v seznamu, tedy místního významu (3326).

Příspěvková organizace - škola, vykázala za rok 2017 ztrátu ve výši 33 tis. Kč. Z rozvahy jsem vyčetla stavy jednotlivých účtu - účet 413 má zůstatek 113 tis. Kč, účet 414 má zůstatek 156 tis. Kč a účet 432 má zůstatek 254 tis. Kč. Nyní škola žádá o přerozdělení výsledku hospodaření předchozích let - tedy z účtu 432 - do rezervního fondu, fondu investičního a fondu odměn. Otázka zní: jak naložit se ztrátou za rok 2017 a lze přerozdělit účet 432 - výsledek hospodaření předchozích let do jednotlivých fondů?

Nic to pořádně neupravuje. Za mne bych doporučil to, že ztráta 2017 bude prvotně pokryta ze 432 (nerozděleného zisku) a do fondů budeme případně přidělovat pouze zbylou částku (případně méně ... - podle odhadu, kolik je skutečně volných disponibilních prostředků) - ale berte to jako doporučení. ZN

Máme zřízen fond na opravu kanalizace, o fondu účtuji rozvahově, příděl do fondu 401/419, musí být částka přídělu do fondu ve schváleném rozpočtu? Rozpočet schvalujeme na Odpa , takže v příjmech a ve výdajích na Odpa 6330 a v rozpisu rozpočtu na pol. 4134 a 5342? V roce 2018 budeme poprvé čerpat z fondu na opravu kanalizace, musíme mít v rozpočtu ve výdajích na Odpa 2321 a pol. 5171? A bude to kryté financováním pol. 8115? Prosím o kontrolu účtování, faktura za opravu kanalizace 511/321, platba 321/236 Odpa 2321 pol. 5171 a čerpání z fondu 419/401. Děkuji.

Ano, převod do fondu - odpa 6330 pol. 4134 i převod z fondu na BÚ se musí rozpočtovat. Pro převod z fondu je ve vašem případě vhodnější položka 5349 (odpa také 6330), pol. 5342 je určena pro FKSP a SF. Ve schváleném rozpočtu nemusíte mít nějaký mimořádný neplánovaný převod, u fondu obnovy vodohospodářského majetku jste však povinni mít sestaven plán obnovy, ve výši podle tohoto plánu byste měli každoročně dávat při sestavování do rozpočtu. Pokud plánujete čerpání fondu, i to je potřeba mít jako výdaj narozpočtováno. V případě čerpání výdaje přímo z účtu fondu je potřeba u účtu 236 narozpočtovat odpa 2321 pol. 5171 nebo je možné i peníze převést na BÚ, rozpočtovat tedy převod a pak výdaj z BÚ (na účtu 231). Platbu faktury z účtu fondu účtujete správně. Ohledně položky 8115, tam, pokud převádíte prostředky na/z fondu, její stav se nemění, protože je to zároveň výdaj z BÚ a příjem na účtu fondu či naopak. Pokud ale fond budete čerpat, ať už z účtu 236 nebo 231, tak se stav vašich peněžních prostředků sníží, je tedy potřeba mít dostatek peněz (buď na BÚ apod. nebo vám to pokryje právě ten fond), položka 8115 se v tomto případě tedy zvýší (vyrovnává příjmy minus výdaje). 

Máme uzavřenou směnnou smlouvu. Jedná se o směnu pozemků bez doplatku, přičemž cena pozemků se liší. Podle směrnice tyto pozemky nepřeceňujeme na reálnou hodnotu. První strana směny má hodnotu pozemků 22671,- Kč Druhá strana směny má hodnotu pozemků 22070,- Kč ( to jsme my jako obec) Potřebovala bych poradit, jak se provede zápočet pohledávky a závazku dle směnné smlouvy. Předpis závazku 042/321 22671,- Kč dle znaleckého posudku Předpis pohledávky 311/647 22070,- Kč dle znaleckého posudku Vyřazení směňovaného pozemku 554/031 33656,- Kč (zde si nejsem jistá, zda se nemůžeme dostat do rozporu se zákonem. Jedná se o pozemek, který postupem let ztratit svůj charakter, původně to byla louka, nyní je to zamokřená plocha s náletovými dřevinami – odhadní cena je nižší než cena v účetnictví) Zařazení směňovaného pozemku 031/042 zde si také nejsem jista s cenou, obec ještě platila 1000,- Kč návrh na vklad a 1400,- Kč znalecký posudek. (ve smlouvě uvedeno, že vše uhradí obec) Já bych zařadila v ceně 22671 + 1000 + 1400 tj 24470,- nebo se vedlejší náklady rozdělují na ½ a část se dává do nákladů a část k hodnotě pozemku??? Zápočet pohledávky a závazku 321/311 ale v jaké ceně????? Děkuji za odpověď.

Předpis výnosu ze směny musíte udělat také v hodnotě nabývaného pozemku, jestli jsem to dobře pochopila, tak nabýváte pozemek v hodnotě 22671 Kč, pak v této částce. V té samé výši pak zaúčtujete 321/311 a vyjde vám to. Váš pozemek pak vyřaďte v jeho účetní ceně. Z dotazu jsem pochopila, že ceny pozemků ve smlouvě nejsou uvedeny, jen máte na pozemky ZP, pak se oceňuje RPC, tedy cenou dle ZP a k ní se související náklady nepřipočítávají, do majetku tedy nabývaný pozemek zařaďte "jen" v jeho ceně dle ZP a vynaložené vedlejší výdaje účtujte do nákladů (návrh na vklad účet 538, pol. 5362, ZP účet 518, pol. 5169). Pokud byste ceny pozemků ve smlouvě uvedeny měli, byť by vycházely ze ZP, pak se oceňuje pořizovací cenou, tzn. k ceně nabývaného pozemku byste připočetli vedlejší náklady za návrh na vklad a ZP ve výši 1/2 (když se týkají obou pozemků, tak se opravdu přičítají k nabývanému jen polovinou a druhá se účtuje do nákladů). Oni vám podle ZP dávají za váš pozemek pozemek ve větší hodnotě, takže není potřeba zdůvodňovat, že je to pod cenou. To, že má váš pozemek nižší skutečnou hodnotu než cenu v účetnictví také není potřeba řešit, majetek se vede v historických pořizovacích cenách, nepřeceňuje se a fakt, že má ve skutečnosti nižší hodnotu, se zobrazí teď při porovnání nákladů a výnosů z prodeje.

Měla bych dotaz ohledně prodeje hasičského auta. Obec prodala hasičské auto za cenu 40.000 Kč, poř.cena byla v roce 1994 203.025 Kč, oprávky účetní jsou 192.873,75, zůstatková cena účetní 10.151,25

Vyřazení prodejem zaúčtujete zápisem 553/082 v ZC 10.151,25 Kč, vyřazení 082/022 v PC 203025 Kč. Prodej předepíšete 311/646 v kupní ceně 40 tis. Kč. Ještě ověřte, zda podle směrnice nemáte přecenit na RH.

Dostali jsme Rozhodnutí o poskytnutí dotace od MMR z programu 11703-Integrovaný regionální operační program, ex post, Kč 1995tis.Kč. Dotace ze strukturálního fondu ERDF je 95% 1995tis.Kč a obec 5% tj.105tis.Kč. (Dotace je přes MAS). Rozhodnutí přišlo až 20.3.2018, většina výdajů je v loňském roce, jen poslední fakturu jsme platili v lednu 2018. Mám vše označeno zatím jen organizací. K 20.3.2018 dám částku na podrozvahu 915/999+org. Příjem dotace 231/472, položka 4216? Odúčtování z podrozvahy 999/915, vypořádání transferu 346/403, po vypořádání 472/346. Všude označím org. Nevím jaký nástroj, zdroj. Letošní lednovou fakturu - uznatelné výdaje - označím ještě ÚZ, nástroj, zdroj? ÚZ tam mají uvedený 17969. Případně ještě zašlu Rozhodnutí do e-mailu.

Jelikož vypořádání proběhne brzy po přijetí zálohy, určitě do jednoho roku, je to dotace přiznaná po dokončení majetku, použijte krátkodobý účet záloh 374, nikoliv účet 472. Příjem dotace máte jinak dobře, jen je potřeba označit jej ještě ÚZ 17969, nástrojem 107 (obojí byste měli mít v rozhodnutí uvedeno) a zdrojem 5. Vypořádání účtujete správně, rozpouštět dotaci můžete začít od následujícího měsíce. NZÚZ zpětně nedoplňujte, jen jej dopište ručně na doklady.

Obec uhradila v roce 2016 sociální pohřeb v plné výši. Žádala na MMR. V březnu t.r. obec obdržela pohřebné v plné výši z MMR. Jakým způsobem zaúčtovat? Jedná se asi o neinvestiční dotaci. Nedošlo k tomu žádné avízo, ani sdělení

Podívejte se na dotaz z 10.11.2016 "Pohřebné", tam je toto řešeno. Úhradu za pohřeb jste měli vést jako pohledávku na účtu 346, kterou byste pak vyrovnali přijetím peněz z MMR 231/346, neúčtuje se to jako váš náklad/výnos. Pokud jste to ale účtovali v r. 2016 do nákladů, pak teď příjem náhrady z MMR musíte do výnosů, tedy 231 odpa 3632 pol. 2324/649.  Dalo by se to účtovat i jako oprava nákladů minulých let s tím, že to neměl být váš náklad, ale z hlediska VH je jedno, jestli snížíte náklad nebo to zaúčtujete do výnosů, tak bych to spíše teď už zaúčtovala jako náhradu nákladů minulých let. Příjmová položka zde vhodná 2324. Neúčtuje se jako dotace, ani se o dotaci nejedná, je to náhrada.