Dotazy

Od kraje Vysočina jsme dostaly finanční dar ve výši 4063,00 Kč na podporu vzdělávacích činnosti základních škol. Tento dar ZŠ převádíme a prosíme jak tento převod zaúčtovat. Obec je zřizovatel ZŠ.

Pokud je obec příjemcem daru a není uvedeno, že musí převést škole, tak takto:

231 odpa 3113 pol. 4122 MD/ 672 D (dle ČÚS 703 je to transfer). Položku doporučuji odsouhlasit s krajem, ale měla by být v režimu 4122.

Převod PO lze jako dar zápisem 572 MD/ 231 3113 pol. 5240 D.

Je také možnost, že v darovací smlouvě je přímo určena škola jako konečný příjemce, pak bych volila průtokový transfer: 231/374 a 374/231 při převodu škole, položky zde stejné jako v prvním případě, lze zvolit i položku při výdaji 5336.

Je to jen odhad, bylo by lepší, kdybych mohla vidět smlouvu, pokud nějaká je, a možná by zde bylo vhodné se zeptat kraje, jaký má záměr o účtování tohoto "daru".

Přeji dobrý den, k 31.12.2011 byly zaúčtovány oprávky k materiálu: 406/181. V letošním roce potřebuji oprávky odúčtovat. Prosím o radu.

Zápisem 181 MD /556 D, ČÚS 706, bod 4.2. Nic jiného se neúčtuje.

Prosím o radu, jak správně zaúčtovat došlou fakturu na rekonstrukci silnice, a její úhradu, kterou dle splátkového kalendáře začneme splácet příští rok a to po dobu 2 let. Splátky jsou bezúročné. Předpis fa - 042 MD / 321 D a dál bych potřebovala poradit.

Již při vzniku závazku víme, že závazek bude nad 12 měsíců, takže je správné zvolit závazkový účet 459 - dlouhodobé závazky, §19, odst. 7 zákon o účetnictví. Takže předpis 042 MD/ 459 D. Úhrady pak již budou všechny stejné (letos i další roky): 459 MD / 231 2212 6121 D. TZ silnice můžete zařadit - zvýšit vstupní cenu majetku - ihned po jeho dokončení, nemusíte čekat, až vše zaplatíte,  splátky na ocenění na 042 již nemají vliv.

Dobrý den, docela mě vyděsila zpráva MF 5/2012, většina RO musí u nás kvůli rozsahu do zastupitelstva, které dosud schvalovalo zpětně… Jak jsem se nad tím začala zamýšlet, nejsem si jistá, zda děláme dobře RO v kompetenci starosty (radu nemáme), máme v usnesení přesně podle vzoru z knihy RS kompetenci starosty v rozsahu do výše 100tisKč, pokud změny nevyvolávají další nároky na finanční prostředky obce (nezvyšuje se celkový rozpočet výdajů). Je dobře následující - má s ohledem na výše uvedené starosta v kompetenci RO s tímto obsahem, nebo musí schválit zastupitelstvo? Příklad – RO č.1: 4111 zvýšení příjmů +90tisKč 3613 snížení výdajů -30tisKč 3612 zvýšení výdajů +30tisKč Myslí se rozsahem součet/celkový dopad na rozpočet jako celek (příklad = 90tis) nebo suma položek rozpočtového opatření bez ohledu na to, zda jde o zvýšení či snížení (příklad = 150tis)? Je předpokládám možné - v případě že platí druhá možnost - rozdělit na dvě rozpočtová opatření s různými datumy…? Předem děkuji za odpověď, dostala jsem se do rozpoložení mysli, kdy si nejsem jistá téměř ničím…

Nejprve mě mate to rozpočtové opatření, rozpočet musí být vždy vyrovnán, co je na straně výdajů proti příjmům 90? Financování položka 8115? Nelze přijmout RO, které není vyrovnané. Jinak výdaje plus a minus 30  jsou v souladu s převodem pravomocí ZO na starostu, ale pokud by se výdaje zvýšily, i když se zvýšily příjmy, tak byste byli v rozporu s rozsahem pravomocí, to je již zvýšení celkového rozpočtu výdajů. Na ty vzory, co mám různě uvedeny, se ještě podívám a pokusím se lépe nadefinovat, např. aby se nezměnilo saldo příjmů a výdajů  s tím, že lze změnit jen ve prospěch příjmů nebo jinak, to ještě promyslím a dám do nové RS a na stránky.

Na jednotlivá opatření v kompetenci starosty je potřeba hlídat součet položek výdajů ve vazbě na vaše usnesení.

Myslím, že nejen já z hrůzou v očích čtu to, co napsal pan Kotrba. zák. 250 čtu sem tam a nikde nic tak konkrétního nevidím. Dosud jsem byla přesvědčena o tom, že když máme rozpočet schválen v závazných ukazatelech (paragrafech) můžeme s penězi "disponovat" v rámci paragrafu do 100%. Tato opatření "přesun v rámci §" pak předkládám na nejbližším ZO. Třeba u mezd nemůžu tušit kolik peněz mi lidi promarodí, ale když se to stane na 5424 žádný rozpočet nemám. Hodně případů je mezi 5171 a 5139. Sama to popisujete stejně v knize rozpočtová skladba. Lze ještě stále považovat za rozhodující dodržení schválených závazných ukazatelů rozpočtu? Letos už s tím stejně nejde nic dělat, jen čekat jaký bude náhled auditora. A kdo to pak všechno odnese-správce rozpočtu. Tak zase 3x hurá.

Všichni jsme z těchto zpráv MF dost vyděšeni. Ale z hlediska přesunů v rámci závazných ukazatelů nemá toto vliv, problém by byl jen jejich překročení. Tedy nadále můžete v rámci odpa rozpočet měnit i bez schválení zast. Budu se snažit precizovat možnosti stanovení závazných ukazatelů tak, aby se riziko u obcí snížilo, pořád nyní nad tím dumám. Naštěstí máme stanovisko MV, kde je možnost převodu kompetencí na radu i v závazných ukazatelích, č. 4/2011. Dám do knihy RS 2013 i sem na stránky, až domyslím upřesnění vzorů k pravomocem k rozpočtu. Mrzí mě i to, že je to stanovisko nedomyšlené, např. chybí případy  i odvodů dotací, a penále, doplatky daní, odvrácení škod a je mnoho dalších případů, kdy se musí rozpočet změnit operativněji, než až schválením zastupitelstva.

V roce 2009 jsem účtovala na účet 042 rozšíření kanalizačních přípojek k novostavbám RD, které hradila obec z vlastních nákladů, a to od hlavního kanalizačního řadu na hranici pozemku vlastníka nemovitosti. Jedná se o částku 31.118,70 Kč. Zbylou část kanalizační přípojky si hradili vlastníci nemovitosti. Nyní jsem zjistila, že dle zákona č.274/2001 nelze kanalizační přípojku dělit. Kanalizační přípojka je samostatnou stavbou tvořenou úsekem potrubí od vyústění vnitřní kanalizace stavby nebo odvodnění pozemku k zaústění do stokové sítě. Vlastníkem kanalizační přípojky je vlastník pozemku nebo stavby připojené na kanalizaci. Z toho vyplývá, že jsem neměla účtovat na účet 042, ale na účet 5.. (zřejmě účet 518) Nyní bych potřebovala poradit, zda můžu v letošním roce zaúčtovat MD 518/D 042 ( ve výši 31.118,70 Kč), když se náklady týkaly minulých období. Dle vyhlášky 410/2009 se uvádí v § 69 odst.1 písm. b) opravy nákladů minulých účetních období, které nejsou významné v souladu s § 26 odst.2 písm. d), se zachycují na položkách nákladů, kterých se týkají. V §26 odst.2 písm. d) se píše, že za významnou položku se považuje oprava za minulé účetní období ve výši 260.000,- Kč. Prosím, poraďte mi. Děkuji.

§3 2874/2001

(6)Vodovodní přípojku a kanalizační přípojku pořizuje na své náklady odběratel, není-li dohodnuto jinak; vlastníkem přípojky je osoba, která na své náklady přípojku pořídila.

(7) Opravy a údržbu vodovodních přípojek a kanalizačních přípojek uložených v pozemcích, které tvoří veřejné prostranství,6) zajišťuje provozovatel ze svých provozních nákladů.

a ještě §3a

(1) V případě, jsou-li pozemky nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci rozděleny na 2 nebo více pozemků evidovaných v katastru nemovitostí s různými vlastníky, mohou zřídit tito vlastníci nové přípojky.

Myslím si, že ze zákona nevyplývá, že musí být jedna přípojka od stavby až k síti, že nelze přípojku majetkově oddělit dle vlastníků. Tak jak jste řešili u vás - od hranice pozemku občan, veřejné části přípojek (cizí pozemky a veřejná prostranství)  do vlastnictví obce, tak postupují všechny obce, co budují kanalizaci ve většině případů. Doporučuji nic neopravovat. Na druhou stranu Vás musím pochválit, že pro identifikaci majetku podpůrně pracujete i s příslušnými předpisy, řešící majetek v technických záležitostech.

Prováděli jsme "Regeneraci zeleně". Na tuto akci nám byla poskytnuta neinvestiční dotace-podpora z ERDF 70%, SFŽP 5%, spoluúčast 25%. Rozhodnutí jsme obdrželi v roce 2011. Akce byla v roce 2011 také zahájena, ale z důvodu nejasností přerušena. Pokračování a dokončení v roce 2012. V roce 2011 jsem proúčtovala úhradu faktur dle nástroje a zdroje 231 40 3745 5169 53 5 ÚZ 15319, 53 1 ÚZ 90001 a 53 1 00000. V roce 2012 jsem proúčtovala úhradu další faktury 231 40 3745 5169 53 5 ÚZ 15 319, 53 1 ÚZ 90001 a 53 1 00000. V letošním roce jsme dostali dotaci 53 5 ÚZ 15319 a 53 1 ÚZ 90001. Když sečtu výdaje celkem (za oba roky) proúčtované na 53 5 ÚZ15319 a 53 1 ÚZ 90001 jsou vyšší než přijatá dotace. Mám proúčtování úhrady letošní faktury o tento rozdíl snížit? Děkuji za radu.

Účtování nástroje a zdroje neřeší žádný právní předpis, jen metodika MF. Ta se zmiňuje o vyrovnání v rámci let tak, aby NZ u příjmů se rovnal NZ u výdajů (a navíc NZ k vlastním zdrojům) celkem za období akce. Tedy je možné v souladu s metodikou  MF snížit, ale pokud to není významné, nebo pokud se vám nechce, tak nemusíte. Nedodržení metodiky MF není porušením povinností daných předpisy a nelze sankcionovat.

Ve smlouvě se směňují pozemky bez jejich ocenění ve směnné smlouvě. Ve SS jsou pouze vyčleněny směňované pozemky. Na veškeré pozemky jsou ale vypracovány znalecké posudky. Směňuje se cca 20 pozemků s vyčísleným doplatkem ve směnné smouvě 115 tis., které doplatí obec směňujícímu. Částka není více definována. Ve smlouvě je pouze uvedeno, že tuto výši doplatí obec.Dokonce na tuto částu směňovatel vystavil obci fakturu i když je to uvedeno ve zmiňované SS. K této směnně má obec ještě náklady na pořízení znaleckých odhadů ve výši 16 tis. Kč. Jak si s tímhle případem účetnicky poradit, když částka doplatku tj. 115 tis není více definována a částka nákladů za 4 znalecké posudky je také fakturována jednou částkou (směňuje se 20 pozemků celkem).

Řekněme, že ceny ve smlouvě nejsou uvedeny (určitě není ve smlouvě odkaz na hodnotu ZP?). Pak oceňujeme RPC. Veškeré náklady vedlejší při ocenění RPC jdou do nákladů provozních, např . na účet 518, 538. Pořizovací cenou se nabyté pozemky oceňují jen, když jsou ceny ve smlouvě uvedeny (§55 vyhlášky č. 410/2009 Sb.)

Svoje pozemky vyřadíte v hodnotě, v jaké vedete v účetnictví zápisem 554 MD/ 031 D. Pozemky nabyté oceníte cenami dle ZP. Zápis ve výši 115 tis. Kč bude 042 MD / 321 D a úhrada 321 MD / 231 3639 6310 D.

Ve výši rozdílu hodnot pozemků dle ZP a 115 tis. Kč zaúčtujete 042 MD / 647 D. Tím by měla na 042 vzniknout hodnota odpovídající hodnotě dle ZP a pozemky zařadíte 031/042.

Obec uskutečnila směnnou smlouvu pozemků, kdy ve smlouvě nejsou uvedeny metry směn.pozemků a v oddílu cena je napsáno,že dohodnutá cena na straně jedné a druhé je stejná. Po provedení směny jsou smluvní strany zcela vyrovnány. Bylo to tedy bez doplatku. O reálné hodnotě jsem neúčtovala (hodnoty nejsou významné). Náš pozemek jsem vyřadila v účetní hodnotě 549,54 Kč a to 554300/031300 a pozemek, který jsme získali, jsem zařadila do majetku v hodnotě 2680,- Kč (dle vypr. znaleckého posudku) a to 031400/647300. Prosím o radu jestli jsem účtovala správně. Děkuji

Účtovala jste naprosto správně, správné je i ocenění pozemku nabytého směnou - když nejsou ceny ve smlouvě sjednány, oceňuje se RPC, tedy lze dle ZP. Na RH se letos ještě nemusí přeceňovat majetek určený ke směně, i kdyby byla hodnota významná. Jste šikovná.

Dobrý den, dne 20.4.2012 nám zloděj ukradl ze sb.dvora a stodoly u něj věci. V protokolu o oznámení krádeže máme zapsáno : vyřezané sporáky hodnota 1000,- kč, bubnová sekačka - souč.cena 5000,- kč, drtič zahradního odpadu - hodnota 65000,-, 3 ks elektromotorů 1500,- kč 1 elektromotor 500,- kč, 2 ks čerpadla 3000,- kč a škoda na petlici na vratech 500,- celkem tedy 75 500,- kč. Pouze sekačka a drtič odpadu byly v majetku obce. Sekačku jsem vyřadila a drtič nám posléze dopadený zloděj vrátil. Dnes proběhl soud. Odsouzený nám má uhradit částku 5800,-, která bude i v rozsudku. Odsouzený nám navrhl z vlastní iniciativy, že pošle na účet obce částku 11 000,-. Poradíte prosím jak tuto částku, která přijde na účet zaúčtovat??

Zaúčtovala bych jako ostatní náhrady škod, zápisem 231 odpa asi 3722 pol. 2324 MD / 649 D. Tu část z rozsudku lze předepsat 311 MD / 649 D. Tu nad rozsudek lze dát přímo na výnosy proti platbě.

Minulý rok jsme dostali dar od firmy ČEPS na 530 000,- Kč, byl to neinvestiční dar a já ho účtovala na 403, vůbec nevím, jak mě to napadlo, přišla jsem na to teď při přípravě na odpisování, můžu to přeúčtovat na 401? Nebo to má nějaký jiný postup?

Správně měl být na 672, letos je povinně oprava zápisem 403 MD /408 D, nebojte se té 408, jen ji budete muset 408 popsat do přílohy, stačí napsat, že byl chybně vyhodnocen titul daru, že se ve výsledku ukázalo, že se jedná o dar neinvestiční.

Dobrý den, od letošního roku provozujeme Sportovní halu : potřebuji ošetřit nájemní smlouvy z hlediska služeb ( el.energie, vodné,....aj ). Vedoucí sportovní haly po mě požaduje odkaz na zákon §, podle kterého musí služby vyčlenit zvlášt mimo nájem . -navrhovala jsem 1) služby v rámci přeúčtování, zálohy hrazené měsíčně nebo 2) služby v rámci paušálu ( plátce versus plátce s DPH, nebo plátce versus neplátce bez DPH ). My jako plátci DPH bychom z vybrané částky paušálem odvedli zákonnou sazbu.Nevím jak toto technicky řešit, protože když povedeme v nákladech, těžko budeme odpočítávat DPH, protože vodoměry a elektroměry jsou společné.

Je to nyní takové složité - v rámci ČR bylo účtování energií obecně chápáno jako "samostatné plnění", které má být účtováno odděleně od vlastního nájemného. V zákoně toto není ..., nicméně bylo to podpořeno nepřímo i judikaturou Evropského soudního dvora, která v jednom případě charakterizovala provádění úklidů jako aktivitu, kterou nelze podřadit daňovému režimu nájmu (jako plnění hlavnímu ...).

Nicméně teď nám vyšel v září 2012 nový judikát Evropského soudního dvora týkající se nájemních vztahů (připomínám, že v případě DPH by tato judikatura měla být pohledem na aplikaci DPH, kterou bychom se měli řídit). Zde je rozhodnutí soudu postaveno tak, že plnění v podobě účtování energií spojených s nájmem může být chápáno jako jedno kompletní plnění spočívající v nájmu.

Takže ve světle daného judikátu se domnívám, že by mělo být naprosto průchozí, abyste sjednali nájemné včetně energií jako plnění osvobozené od DPH (zejména ve vztahu k neplátcům, pokud by se platba za služby paušalizovala), případně třeba nájemné včetně energií dát s daní (ve vztahu k plátcům, pokud se rozhodnu aplikovat DPH na nájem ..) - tedy bylo by to řešení, které pravděpodobně navrhuje vedoucí sportovní haly.

Jinak ten judikát dáváme do dokumentů, abyste ho měli k dispozici. (ZN)

Při přijetí dotace na volby účtováno: 23110 98193 4111 MD 374 D Volby měli být Krajskému úřadu vyúčtovány do listopadu v listopadové závěrce tedy zaúčtuji: 374MD D 672 skutečné čerpání nákladů na volby. V příštím roce po vypořádání a odvodu na Krajský úřad 374 MD 23110 6409/5366 /nevyčerpaná dotace/ Je to tak správně nebo prosím poraďte s účtováním. Děkuji

K vypořádání v listopadu zaúčtujte 346 MD / 672 D a zúčtování zálohy do výše vyúčtování 374 MD / 346 D.

Finanční vypořádání voleb by mělo být odpa 6402 a pol. 5364, jedná se o FV se státním rozpočtem, kraj je jen zprostředkovatel.

(oprava dotazu provedena dne 30.11.2012).

O PDP u dodavatelských faktur je toho popsáno mnoho, ale co u odběratelů? Když vystavím fakturu s onou kouzelnou větičkou o PDP, jak účtuji? Mám vůbec účtovat o DPH, nebo jen při zaúčtování předpisu označit řádek výnosu kódem DPH, aby se mi načetl do daňového přiznání na řádek 25??

Když jste dodavatel, tak samozřejmě o žádném DPH neúčtujete (tuto starost jste přenesla na odběratele). Skutečně jen zakódujete tak, aby to šlo do evidence plnění na ř.25, ale na 343 nemáte co účtovat. Takže např. 6XX ve výši ZD a ř.25.

Dobrý den, mám dotaz týkající se odpisování majetku při bezúplatných převodech mezi krajem a jím zřízené příspěvkové organizaci: Příspěvková organizace zřízená krajem (dále jen PO) převede na kraj majetek (budova), který je v původní pořizovací ceně 500 000,-Kč, PO odpisovala - výše oprávek je 50 000,-Kč. Jak zaúčtovat na straně PO a kraje při převodu? PO má dosud zaúčtováno 021/401 500 000 a oprávky 551/081 50 000. Takže jak teď dál při převodu? 081/021 50 000 a 401/021 450 000 - zůstane však nevyrovnaná 401? A jak zaúčtuje kraj? 021/401 ve výši 450 000,-Kč nebo 500 000,-Kč a odpisuje logicky z částky 450 000,-Kč? Účtuje na účet 021/401 ve výši 500 000,-Kč nebo 450 000,-Kč a jak pak odepisuje? Řekl bych, že z částky

Kraj zaúčtuje: 021 ve výši 500 tis. Kč na MD, ve výši 50 tis. Kč na 081 D a ve výši 450 tis. Kč na 401 D, PO zrcadlově - je to převod mezi VUJ, tj. se přebírá rozvahově. Pro představu - jen jakoby organizaní převod. Kraj bude odpisovat z částky 500 tis. ale jen do výše 450 tis. Kč.