Dotazy

Chtěl bych si ověřit, zda používáme správně. Společnost PTS účtuje za odvoz a odstranění směsného komunálního odpadu svoz 110 L popelnic a svoz 240 L kontejnerů jedenkráte týdně. Jedná se o popelnice na odpad z domácností od jednotlivých občanů. Používán paragraf 3722 a položka 5169. Dále účtuje za odvoz a odstranění směsného komunálního odpadu svoz 1100 L kontejner jedenkráte měsíčně. Jedná se o kontejner umístěny na vzdáleném hřbitově na odpad související s provozem hřbitova a obměňující se výzdoby hrobů. Používán paragraf 3722 a položka 5169. Společnost BEC účtuje za sběr a svoz využitelných složek komunálního odpadu 1100 L kontejnerů jedenkráte za dva týdny. Jedná se o kontejnery s tříděným odpadem papír, sklo, plasty. Používán paragraf 3725 a položka 5169. Dále účtuje za komplexní převzetí odpadů. Jedná se o velkoobjemový 1100 L kontejner jedenkráte za čtvrt roku. Je do něj ukládáno od občanů vše, co se jim doma nehodí. Nejlepší způsob jak zabránit černým skládkám. Používán paragraf 3723 a položka 5169. Když našli děti tělo rozkládajícího se psa. Účtovala nám specializovaná firma za sběr a likvidaci. Byl použit paragraf 3721 a položka 5169. Je-li odvážena stavební suť po rekonstrukcích nemovitostí a střech je používán paragraf 3726 a položka 5169. Pokud je tento stavební odpad znečištěn zbytky elektrické instalace a zbytky vodovodních plastových rozvodů a skládka účtuje stavební společnosti za „nebezpečný“ náklad. Používán paragraf 3724 a položka 5169. Nezapomněl jsem na něco?

Většinově plný souhlas . Výběr pro poznámky:

Dále účtuje za komplexní převzetí odpadů. Jedná se o velkoobjemový 1100 L kontejner jedenkráte za čtvrt roku. Je do něj ukládáno od občanů vše, co se jim doma nehodí. Nejlepší způsob jak zabránit černým skládkám. Používán paragraf 3723 a položka 5169.

I toto je komunální odpad, lze také 3722, ale není chybou 3723.

Pokud je tento stavební odpad znečištěn zbytky elektrické instalace a zbytky vodovodních plastových rozvodů a skládka účtuje stavební společnosti za „nebezpečný“ náklad. Používán paragraf 3724 a položka 5169.

Tady nevím, proč je toto vyhodnoceno jako "využívání" a ne sběr a svoz. Ale rovněž i zde je odpa 3724 možný, lze i 3721 pro sběr a svoz.

Pak je ještě jeden odpa 2122 - Sběr a zpracování druhotných surovin" - ten se používá při akcích typu "železná neděle" - akce na svoz odpadu, který je zpracovatelný a např. pro provozovny sběrných surovin.

Jen se přiznávám, že nemám až tak velké praktické znalosti, co všechno může v obci vzniknout za odpad, tak nemohu plně potvrdit, že se na něco nezapomnělo.

Jak zaúčtovat dotaci na stavební úpravy budovy OÚ. Jedná se o investiční dotaci od Středočeského kraje. Předmětem dotace je přístavba budovy stávajícího obecního úřadu, zároven bude provedena i výměna oken, oprava omítky, dalším předmětem bude zřízení klubovny v podkrovnívch prostorách obecního úřadu. Faktury jsou na cca. 2.700 000 Kč. Přijali jsme zatim dotaci ve výši 1.800 000 Kč. Zaúčtovala jsem na 348. Ve smlouvě je, že předpokládané finanční náklady činí 2550 398. A příjemci bude poskytnuta dotace v max.výši 2 422 878, max ve výši 95 procent skutečných nákladů. a 5 procent spoluúčast příjemce. Tak nevim, zda jsme nepřesáhli, abychom neudělali něco špatně. A jak s odpisama, a zavedení do majetku, moc děkuji

Nejprve opravdu ověřte, že se jedná o dotaci ze zdrojů z kraje, že není spolufinancována z EU, že není potřeba účtovat o nástroji a zdroji. Myslím si, že určitě se bude jednat o dotaci s vypořádáním. Je tedy potřeba zajistit veškeré účtování dle ČÚS 703. V dotazu neuvádíte, do kdy má být akce vypořádána, jestli za období delší než 12 měsíců, tak musíte dát smlouvu do podrozvahy na účet 943 ve výši rámce dotace, tj. ve výši 2 422 878 Kč. Pokud vypořádání do 12 měsíců, tak na účet 942. Zápis je 94x MD / 999 D. V případě dotace s vypořádáním je každá částka dotace přijatá před vypořádáním považována za zálohu, tedy příjem částky 1,8 mil. Kč mělo být zaúčtováno: 231 4222 MD / 374 D pokud je záloha přijatá v čase 12 měsíců před vypořádáním, pokud se vypořádání předpokládá později, tak na účet 472 D. Ve výši přijaté zálohy je zároveň ke stejnému dotu potřeba odúčtovat stejnou částku z podrozvahy - zápis: 999/941 nebo 943. K datu přijetí zálohy by tedy měla být na 942 nebo 943 částka 622 878 Kč.

Až bude dotace vypořádána - vy dáte závěrečnou zprávu, kraj dotaci schválí, tak předepíšete pohledávku: 348 MD / 403 D, zúčtujete zálohu 472 nebo 374 MD / 348 D a na 348 vám zůstane pohledávka za doplatkem z dotace. Dále již vše odúčtujete z podrozvahy, k datu předpisu pohledávky (348) bude na podrozvaze nula. Pokud nebude dotace vypořádána do konce roku 2012, tak musíte zaúčtovat dohadu ve výši uznatelné výdaje x 0,95 % (podíl dotace) a to  zaúčtujete: 388 MD / 403 D, předpis po vypořádání pak bude zápisem 348 MD / 388 D a případně korekce 403 dle skutečnosti (+/-) D, ostatní je stejné jako když není dohada.

Z hlediska kategorizace a odpisování - jedná se o TZ budovy, tedy navýšíte na kartě "obecní úřad" hodnotu stavby o dokončené TZ - pokud vyhodnotíte, že provedené zásahy do majetku mají vliv na prodloužení životnosti, tak prodloužíte dobu odpisování.

Výměna oken a oprava omítky - za určitých podmínek by je bylo možné vyhodnotit jen jako opravu, ale s ohledem na vestavbu a  přístavbu by se spíše považovaly za vyvolaný náklad vlivem provedení TZ, tedy je vhodné je do TZ rovněž zahrnout, zde víceméně ani nemůžete postupovat jinak, protože dotace je investiční.

Možná by bylo lepší, kdybyste mi poslala na mail iva@obecuctuje.cz smlouvu, abych viděla, co je to vlastně za dotaci. Pokud jste si však jistá, že se jedná jen o prostředky kraje, tak to není potřeba.

Dobrý den, součástí dotace na vybudování cyklostezky je i dotace na vykoupení pozemků. Tato část dotace se má uvádět na kartě pozemku nebo u stavby? Jde o to, že pozemky se neodepisují, takže se ani nerozpouští dotace, která by zůstala trvale na SU 403.

Ano, dotace na pořízení pozemků se bude vázat na majetek - pozemky, pozemky budou evidovány na účtu 031 a dotace na účtu 403, rozpustí se do výnosů až např. v případě převodu nebo prodeje příslušného  pozemku. Jinak zůstane zafixována.  Zdrojem majetku na účtu 031 je dotace na účtu 403, z hlediska výkazů je to tak naprosto v pořádku.

Dobrý den, obec pronajímá hospodu, nájemce bude měnit okna ve výši 300 tis. Kč a bude mu v této výši odpuštěn nájem ve výši 10 tis. kč měsíčně. Jak máme zaúčtovat ? Prosím o přesné zaúčtování.

Nájemce provádí opravu poměrně významnou na majetku pronajímatele. Z této opravy mu vzniká pohledávka za vlastníkem, vám závazek. Protože tento závazek budete "splácet" cca 2,5 roku, tak se jedná o závazek dlouhodobý. Na základě dohody s nájemcem a případně dle výsledku soutěže na okna a dle dalších dokladů důkazních o provedené opravě nájemcem zaúčtujete 511 MD / 459 D ve výši 300 tis. Kč. Každý měsíc předepíšete nájem 311 MD / 603  D  ve výši 10 tis. Kč  a uděláte zápočet splatné pohledávky se závazkem zápisem 459 MD / 311 D. Nic jiného (ani přes RS) by se účtovat nemělo.

Obec plánuje privatizovat byty, v rámci této privatizace kontroluje stav jednotlivých bytů na zkolaudovaný stav. U některých bytů byly zjištěny odchylky (nájemník si vyrobil sám, je ale i možné, že se jednalo o nedodělávku bývalé správní firmy, jsou to už věci třeba 10 let staré, takže není možné v některých případech přesně dohledat). Pro uvedení do správného stavu byly najata firma, aby zajistila „dokolaudování“ těchto případů, služby byly vyfakturovány. Jelikož se ve většině případů jedná o věci investičního charakteru (změna dispozic bytu – koupelna, wc ze spíže, 2+1 předělaný na 3+1 apod.), faktura byla uhrazena z rozpočtu. Nicméně jí nemůžu zařadit jako investiční majetek, neboť nemá hodnotu nad 40 tis. Rozpočtáři by to rádi viděli na investiční položce, já se kloním spíše k nákladové a zaúčtování na 518, jelikož akce je již uzavřena. Kam bychom to tedy správně měli zaúčtovat? Privatizace je plánována na konec příštího roku.

Jedná se majetek zařazený do užívání, náklad na rekolaudaci vznikl až po zařazení do užívání, tedy je to provoz - souhlasím s nákladem, 518 a pol. 5169 - obojí lze.

v roce 2011 jsem k hodnotě školy při II.rekonstrukci zaúčtovala i jednu fakturu v hodnotě 66000, která byla vedená zvlášť na účtu 042 z dřívějších let - z první etapy rekontrukce ZŠ. Předchozí kolegyně mi řekla, že ji asi zapomněla. Později jsem zjistila, že neměla být zaúčtována do hodnoty stavby, ale do nákladů (u této fa kolegyně opravila již dříve v prosinci položku z 6121 na 5169, ale už neopravila účet 042 a viselo to tam) ). Jednalo se o fakturu za pořez kulatiny, která se dávala z vlastních lesů na I.rekonstrukci. Jak a kdy to mám z 021 opravit - i vzhledem k odpisům .(Ve směrnici k odpisům máme stanoveno , že nebudeme v průběhu účet. období měnit způsoby oceňování ). A prosím ještě ohledně ocenění RPC - obec dostala darem dvě budovy - obě v dezolátním stavu, téměř bez hodnoty. Posudek by byl zřejmě dražší než hodnota,ale oceňovat podle vyhlášky si netroufám ( jsou velké). I když se nejedná o kulturní památku , tak to 1kč ocenit nemůžeme ? U jedné z budov máme notářský zápis z pozůstalosti, kde se hovoří o majetku bez hodnoty. BUdovy se odpisují ode dne vkladu do KN ?

Jestliže se jednalo o kulatinu, která se do rekontrukce zpracovala, tak se měla ve výši hodnoty na fa aktivovat zápisem 042/účet aktivace DM. Tato faktura (bez ohledu na to, na jakou položku byla nakonec zaúčtována) do  pořizovací ceny DM patří,  je v ocenění majetku správně a není potřeba nic opravovat.

Jen bych ještě doplnila, že když upravíte vstupní cenu např. o zjištěnou chybu, tak se nejedná o  změnu způsobu ocenění, to je účetní oprava. Změna způsobu ocenění je třeba volba jiného postupu při stanovení vlastních nákladů, nebo při stanovení RPC, nebo když se rozhodnote, že již nebudete zahrnovat úroky z úvěru do pořizovací ceny majetku, apod. Změnou způsobu ocenění není změna ocenění  majetku vlivem chyby nebo upřesněním, takže opravy lze provádět, svoji směrnici tím neporušíte.

Budovy se odpisují ode dne právních účinků vkladu do KN , tedy ode dne podání návrhu na vklad (je dříve než zápis). Ohledně ocenění - RPC je ze zákona o účetnictví, není nutný odhad, zkuste sami dle oceňovacích předpisů (3/2008 - v přílohách jsou obestavěné prostory), jde to zvládnout - ať to udělá třeba pan starosta nebo nějaký technik (zvyšuje to důvěryhodnost odhadu, kontrola pak není tak přísná, když odhad nedělá sama paní účetní).

Dobrý den, naše obec podepsala 24.9.2012 půjčku s VAK, která je vázána na výstavbu kanalizace v obci. Peníze jsme poukázali 27.9.2012 (500 tis. Kč). Výstavba bude dokončena do 31.3.2013. Půjčka se sjednává na dobu 24 měsíců po vydání kolaudačního rozhodnutí (není známo, ale je jisté, že půjčka je dlouhodobá). Půjčka je úročená sazbou PRIBOR 12M platnou v den uzavření smlouvy. 1. je nutné účtovat na podrozvahu? 999/985 ? 2. poskytnutí půjčky se účtuje na 067/231.10 2321 6413 ? 3. jak postupovat s úroky; mám si je vyčíslit vždy k 31.12. roku? 4. předpokládá se, že místo splacení půjčky obec obdrží od VAK akcie; jak účtovat převedení z 067 na 069?

Poskytnutí půjčky se účtuje proti výdaji, zápisem 067 MD / 231 2321 pol. 6413, to máte dobře. Na podrozvaze by  byl zápis jen tři dny, od podpisu smlouvy do poslání, pak by se měl vyřadit - můj názor je, že když chci vyjádřit závazek, že mám poskytnout půjčku, tak bych také měla v podrozvaze vyjádřit pohledávku z vratky půjčky, že je tento systém nastaven v podrozvaze chybně a doporučuji o smlouvách o půjčkách na podrozvaze neúčtovat, obsahové vymezení je sporné , zápis na 3 dny na podrozvahovém závazku a zároveň podrozvahové pohledávce je jen účetní cvičení bez informačního přínosu - pokud to však požaduje váš kontrolor, tak na podrozvaze "účetně"  protočte (999/986 k 24.9. a 986/999 k 27.9.).

Úroky byste měla předepsat dle smlouvy - a to k datu, jak je domluvená splatnost úroků na pohledávku zápisem např. 377 MD / 662 D - předpis k 31.12. mi připadá pozdě - splatnost úroků bude určitě ve smlouvě řešena.

Až bude zápočet proti vkladu, tak zaúčtujete:

upsání navýšení vkladu: 043 MD / 368 D, úhrada vkladu bude zápočtem s pohledávkou, zde s účtem 067, takže 368 MD / 067 D. Zařazení finanční investice do užívání 069 MD / 043 D - např. k datu zápisu do OR, k datu dle smlouvy, kdy dojde k navýšení... 

Dobrý den, ráda bych se zeptala jaký by byl nejlepší a nejčistší postup při poskytování příspěvku občanům na kanalizační přípojku (soukromá část pozemku). Měla by být darovací smlouva nebo jiný způsob? Jak by se to účtovalo? Zakázka by měla být velká (cca 20 mil.) Zastupitele by chtěli rozdělit zakázku na jednotlivé zákázky (přípojky), ale to se domnívám, že podle zákona o veřejných zakázkách nejde. Rádi bychom toto zahrnuli do rozpočtu 2013 a nevím na jaký paragraf a položku je to nejvhodnější.

Tady nevím, zda dobře chápu - vy budete občanům dávát peníze, aby si udělali přípojku od hranice svého pozemku? Dále nechápu vazbu na zakázku - obec by měla vybudovat kanalizační řád a veřejné části přípojek, které jsou vedeny po pozemcích obce nebo jiného vlastníka a které obci zůstávají v majetku. Zpravidla obce naopak vybírají dar od občanů na tu veřejnou část přípojek, které dotace nekryje. V tomto případě je nejvhodnější  darovací smlouva. Zápis účetní přijatého daru je 231 2321 pol. 3121 MD / 403 D a ta 403 se přičte k dotaci na kanalizaci a zapíše na kartu k majetku. Na dar se nepředpisuje pohledávka.

Určitě nedoporučuji rozdělit soutěž na řád a veřejné části přípojek  - to by bylo porušení zákona o VZ.

A nyní se vrátím  k daru občanům - dejte tady pozor, abyste nebudovali i ty soukromé přípojky - to je majetkově dost problém, vlastníkem by byl ten, kdo je zaplatí, tedy obec - kdybyste pak ty soukromé přípojky předávali občanům do majetku, tak by se obsahově mohlo jednat i o sdružení, pak je nebezpečí, že uděláte všechny občany plátci DPH - pokud jeden ze sdružení bude plátcem.

Pokud jim však přípojky nebudete stavět, ale chcete jim na ně dát příspěvek, pak není problém, stačí jej schválit zastupitelstvem, smlouva být nemusí - darovací - není to nemovitost, ale být může - vhodnější je však smlouva o poskytnutí příspěvku a účtovat se bude takto: když s vypořádáním tak přes 373, ale asi bude příspěvek v  solidární výši , tj.  každému , kdo se bude připojovat na kanalizaci ve stejné výši, pak by šlo i vyhodnotit jako příspěvek bez vypořádání: 572 MD / 345 D a 345 MD / 231 2321 a pol. 6371 D.  

Možná by bylo lepší, kdybyste dotaz upřesnila přes mail iva@obecuctuje.cz

Dobrý den, máme dotaz k plnění povinné školní docházky dětí - občanů jiné obce - v našem zařízení ZŠ - příspěvkové organizaci a s tím související povinnost hradit příspěvek za tyto žáky do rozpočtu města. Děkuji tímto za odkazy na platné právní normy v souvislosti se změnami zákonů -školský, o rozpočtovém určení daní / zrušení SDV -příspěvku školství, který byl odčitatelný z úhrady za žáky.

Dobrý den, přepošlu Vám v mailu návrh školského zákona v poslanecké sněmovně - není zatím schváleno. Když zjistím více, tak se ještě ozvu. Rozhodně jsem nepochopila tak, že se ruší příspěvek - spíše tak, že se bude dávat té obci, která má školu dle počtu dětí - viz odůvodnění. Ještě budu pátrat.

Dobrý den, v měsíci říjnu se chystáme pořádat akci 666.výročí založení obce. V souvislosti s touto akcí jsme oslovili několik firem se žádostí o finanční příspěvek na její pořádání. Na základě darovacích smluv jsme již obdrželi finanční prostředky od různých firem i fyzických osob- lze tyto peníze zaúčtovat na položku 2321-přijaté neinvestiční dary ?

Dary se nepředpisují, zaúčtování na základě přijetí bude jen 231 doporučuji odpa 3900, pol. 2321 MD / 672 D. Nic jiného není potřeba účtovat.

Město pořídilo inženýrské sítě: kanalizace pol. 6121 vodovod pol .6121 plynovod pol. 6121 veřej,osvětlení pol. 6121 komunikace nové pol. 6121 oprava stavající komunikace - TZ na účtě 042 mi ještě zbyla částka 200 000,- Kč z roku 2011, je to podíl , který jsme zaplatili společnosti E.on na zajištění rezervovaného příkonu a nevím kam to mám zařadit.

To není majetek - je potřeba vyřadit z 042 např. zápisem 549 MD / 042 D - nevím jak velká máte aktiva celkem, ale protože jste město, tak se asi vejdete pod významnost na účtu 408 ( 260 tis. Kč nebo 0,3% aktiv netto - volíme nižší hodnotu) , proto doporučuji účet 549, jako účet na který by patřilo kdyby bylo správně - §69 vyhláška č. 410/2009 Sb. Podíl na zajištění příkonu patří na 042, když souvisí s pořízením majetku, v případě sítí např. pro novou výstavbu RD nepatří k pořízení majetku, je to náklad.

Jen malou výtku (omluva) - paní "účetní" by neměla napsat tento text: oprava komunikace - TZ - je to protimluv :o) - TZ také patří na položku 6121.

dobrý den, do roku 2011 jsem si naúčtovala na dohadný účet 384 pouze 65 000,- Docela jsem zapomněla na prodeje pozemků pro výstavbu. Výsledná daň byla 399 760,-. Provedla jsem doúčtování pomocí účtu 595. Nyní nás na školení upozornili na ČÚS 701, s tím, že doúčtování daně je vlastně oprava a měli bychom použít, pokud je rozdíl vyšší než 260 000,- účet 408. Ve Vašich odpovědích jsem o této variantě nenašla zmínku, jaký je Váš názor? Já si nemyslím, že by to byla typická oprava chyby.

Přesně na tento problém jsme narazili, když jsme teď psali novou publikaci k účetnictví 2012.

Já si dovolím inkriminovanou pasáž vykopírovat - pokud zrekapituluji, je totiž účet 595 jediným účtem, který odděluje doúčtování za minulá období a náklad běžného období. U všech ostatních účtů (např. 518 ...) je vše kumulováno do jediného účtu a proto snaha o vyčlenění významných položek na účet 408 má smysl v tom, že neovlivňuji běžné hospodaření o chybu, kterou by uživatel jinak nezjistil. Nicméně u 595 vidí, že se to týká jiného období a skoro se nám jako věcně správnější jeví, aby na 595 byly zachyceny korekce bez ohledu na významnost (jako uživatelsky mnohem komfortnější řešení). Nicméně podle současných předpisů by to správně mělo jít spíše na 408 - takže k tomuto řešení jsme se nakonec přiklonili, i když varianta 595 je pro nás přiznám se asi lákavější.

Tak nyní ten výňatek ...

·         následné korekce daně z příjmů

ÚSC i PO jsou konfrontovány s nutností poměrně rychlého zpracování účetní závěrky. Díky tomu nejsou výjimkou situace, kdy původně vypočtená a zaúčtovaná daň pro potřeby účetní závěrky se může odlišovat od daně z příjmů, která byla stanovena v rámci daňového přiznání k dani z příjmů. Stejná situace může nastat v případě, kdy daň z příjmů nebude do příslušného roku vůbec zaúčtována. Mohou se objevovat následující varianty zaúčtování korekce nákladů:

-          opravy převyšující hranici významnosti pro použití účtu 408 (260 tis. Kč nebo 0,3% z hodnoty aktiv) – korekce je provedena proti účtu 408,

-          opravy nepřevyšující hranici významnosti:

a) proúčtování na účet 591 – daň z příjmů

b) proúčtování na účet 595 – dodatečné odvody daně z příjmů

V rámci vyhlášky bez dalšího popisu existují dva nákladové účty pro zachycení daně z příjmů. Smyslem rozdělení na tyto dva účty mělo být to, aby daň z příjmů běžného roku nebyla ovlivněna dopady týkající se doměrků daní z minulých let. V rámci struktury nákladů a výnosů se jedná o jediný účet, který je tímto způsobem koncipován.

Nákladovou korekci daně z příjmů účetní jednotka v našem případě provádí na základě řádného daňového přiznání a to jako rozdíl mezi předběžně stanovenou a skutečnou daní z příjmů. Podle popisu účtu se sice o dodatečný odvod daně z příjmů nejedná, z hlediska snahy separátního vykazování daně za běžný rok a za období předcházející, by ale použití účtu 595 mohlo být vhodné. Z těchto důvodů obě varianty bereme v tomto případě jako srovnatelné.

Úvaha uvedená výše se samozřejmě již nemůže týkat změn daňové povinnosti prováděné na základě dodatečných daňových přiznání. V těchto případech je aplikace účtu 595 povinností.

V této souvislosti by bylo ještě zajímavé přemýšlet celkově o vztahu účtu 595 a 408. Na účet 408 mají být účtovány významné opravy minulých let, nicméně účet 595 je speciálně vyčleněný pro případy následných oprav daně z příjmů. Mohl by existovat postup, že dodatečné opravy na účet 595 budou účtovány bez ohledu na významnost. Tento přístup uvádíme spíše k zamyšlení jako možný způsob řešení., který by mohl mít svou logiku. Pro další případy ale budeme aplikovat účtování dle výše uvedeného rozdělení s možným použitím účtu 408.

Dobrý den, ve směrnici k OP máme stanoveno, že OP tvoříme ke konci rozvahového dne. K 31.12.2012 budu tedy generovat z evidenčních programů nedoplatky(např. místní poplatky). U těch, které budou k tomuto datu nejméně 90 dnů po splatnosti vytvořím OP. Pokud však mezi nimi budou dluhy, které byly minimálně 90 dnů po splatnosti již k 31.12.2011, tak musím účetní zápis na tvorbu OP rozdělit na: 406/192 pro ty "staré do r. 2012" a 556/192 vzniklé letos. Tyto zápisy proúčtuji s datem 31.12.2012. Souhlasíte?

Ano, prosím, přesně takto můžete postupovat.

Prosím o radu pro kontaci na tvorbu OP. K 31.12.2011 jsme pohledávky za faktury za svoz odpadu (forma fakturace za službu na základě smlouvy s občanem) účtovali na 315. Od 1.1.2012 jsme přeúčtovali KZ této 315 na 311. Zdá se nám to správnější a z hlediska OP je to již jedno. Tvorbu OP dle směrnice provádíme ke konci rozvahového dne na základě inventarizace. Budu tedy účtovat 31.12.2012. Mohu i u těch starších do r. 2012 použít zápis 406/194 nebo už 556/194, když jsem tu 311 začala používat až 1.1.2012?

Můj názor je, že platby za nakládání s KO jsou v režimu veřejné správy (veřejného práva), 315 je vhodnější,  jen mě na tom trochu mrzí, že většina obcí vede na 315, že rozdílné výklady vedou k větší nesrovnatelnosti údajů mezi obcemi. Na 311 mohou patřit pohledávky za podnikatelským odpadem vedené v režimu KO.  Z hlediska OP bych postupovala přes změnu metody, tj. 406/194 a 556/194, vyhodnocuji změnu metody podle toho, na jakém účtu byly pohledávky před změnou metody OP. OP k pohledávce za KO dříve tvořit nešly, protože byly na účtu, ke kterému se OP netvořily.

Naše obec obdržela úvěr, za který ručí majetkem. Ten musím zavést do podrozvahy, ale nevím v jaké hodnotě (v té, kterou mám v účetnictví nebo v té, která je ve smlouvě o úvěru) ? Pokud v účetní hodnotě, má se majetek na podrozvaze snižovat o odpisy ?

Když jsem psali knihu Účetní reforma 2012, tak jsme ověřili obsahové vymezení účtu 981 a 982, a ono je určené jen pro zástavy a ručení ve prospěch třetích osob, ne pro zástavní smlouvy např. na váš vlastní  úvěr. Tedy v podrozvaze se tato zástavní smlouva neeviduje, jen je povinnost mít majetek, který je daný do zástavy na zvláštní analytice (lze si např. zvolit org - "majetek daný do zástavy"). Na té analytice bude v té výši v jaké je oceněn, nebude se "přeceňovat" na výši zástavy.