Dotazy

Dobrý den, potřebovala bych poradit s účtováním investiční dotace. Finanční prostředky jsme čerpali v roce 2011. Z investiční dotace byl pořízen drobný hmotný dlouhodobý majetek, hmotný dlouhodobý majetek, drobný nehmotný dlouhodobý majetek a nehmotný dlouhodobý majetek, jedná se o cca 80 položek (dotace byla poskytnuta na vybudování technologického centra) Tento majetek byl pak postupně zařazován do užívání ještě v roce 2011. V roce 2011 jsem zaúčtovala na základě rozhodnutí o poskytnutí dotace dohadnou položku, a podle pořizovací ceny majetku přiřadila poměrné části dotace k jednotlivým majetkovým položkám. K 31. 12. 2011 jsem proúčtovala rozpuštění poměrné části dotace proti účtu 406 (u pořízeného drobného dlouhodobého majetku jsem rozpustila 100%) Do srpna roku 2012 jsem zaúčtovala měsíčně rozpouštění poměrné části dotace proti účtu 672. Výpočet odpisů i poměrných částí dotací dělám pomocí SW GORDIC, kde mám příslušné částky dotací uvedené na jednotlivých kartách majetku. V září 2012 přišlo rozhodnutí o krácení dotace v celkové výši 0,42%. Nechce se mi opravovat všech 80 položek (četně drobného tzn. již odepsaného majetku). Nebylo by možné snížit poměrnou část dotace jen u některé položky? A popřípadě začít sníženou poměrnou část správně odepisovat až od září 2012?

Jen bych chtěla upozornit, že k DDHM nedáváme dotaci na 403, ale rovnou na 672. Jinak k Vašemu dotazu -  je možné vyhodnotit  jako následnou kontrolu dotace a zaúčtovat dle ČÚS 708 bod 4.8. Ale to by musela být opravdu až následná kontrola, musel by nejprve předcházet nějaký doklad, že dotace byla přiznána. Z hlediska vratky - píšete 0,42% - což by asi byla hodně nevýznamná částka. Pokud se však jedná o 42%, tak to jsme asi ve významné částce. Z hlediska DDHM - tam by měla být rozpuštěna plně, 403 by se k DDHM nemělo evidovat, tam máte asi nulu - takže tam vratku zaúčtovat zápisem 672 minus D/347 D, pokud jste pod hladinou 260 tis. Kč nebo 0,3% aktiv netto, pokud je to částka významnější , tak místo 672 minus D na účet 408. U dlouhodobého majetku by při významné částce bylo vhodné zůstatky 403 opravit. A vratku zaúčtovat 403 minus D / 347 D.  Tam by docházelo k významnému zkreslení VH po dlouhou dobu.  Doplňuji, že  předpisy tuto situaci zatím neřeší, v návrhu ČÚS k vlastním zdrojům (bod 4.6.) je návrh účtování  do výnosů, tj. ve vašem případě celé minus 672 D /347 D, což v důsledku znamená, že vy jakoby nejprve snížíte 672 v celé výši  chybné 403 , 403 zůstane v původní výši a pak se postupně bude zvyšovat 672 rozpouštěním chybné 403. Máte tedy varianty, já jsem pro opravu 403, kde se jedná o významné hodnoty, nevýznamné bych řešila přes tu 672 dle návrhu ČÚS vlastní zdroje. Při opravě 403 není však nutné přepočítávat již zaúčtované oprávky, případně odpisy a 406.

Dobrý den, dne 12.12.2003 byl zařazen do majetku města na účet 013 softwarový systém v pořizovací ceně Kč 10.472,--, doba odpisu byla stanovena na 36 měsíců, způsob odepisování rovnoměrný. V průběhu měsíce srpen 2012 bylo kontrolou zjištěno, že uvedený software měl být zařazen na účtu 018. Ke dni 31.12.2011 bylo provedeno z pořizovací ceny Kč 10.472,-- dooprávkování v částce Kč 9.948,--. Zůstatková cena ke dni 31.8.2012 činí Kč 523,--, což odpovídá 5 % z pořizovací ceny, které by měly odepsány až v okamžiku vyřazení tohoto software. Mohu letos opravit 018/013 10.472,- a 406/078 ve výši 523,- nebo 551/078 ?

Zaúčtujte např. takto: 018 MD/ 013 minus MD, 073 minus D, rozdíl 523) dát na účet 558 MD /078 D.  Výsledek pak musí být : na 018 i na 078 10.472,- (na 013 a 073 po opravě ve vazbě k majetkové položce již bude nula).

Obec udělila kupujícímu smluvní pokutu dle kupní smlouvy, a to z důvodu, že nezapočal se stavbou RD do doby uvedené ve smlouvě. Prosím o radu jak zaúčtovat: Předpis: 311 MD/641 D Při úhradě: 231 § 3611 pol. 2212 MD/311 D? Děkuji.

Plný souhlas.

Farnost pořádala ZO o příspěvek na opravu fary. Zastupitelstvo příspěvek ve výši 50.000,- schválilo. Je potřeba schválit i smlouvu a jak zaúčtovat? Děkuji

Z hlediska výkladu, jestli je potřeba schválit i smlouvu existuje stanovisko MV, že není (je na CD k loňské knize Rozpočtová skladba 2012). Pokud je ve smlouvě více významných ustanovení než ve schválení - např. sankce, termíny, způsob vypořádání - je pro větší právní jistotu obce, že účel bude dodržen lepší schválit ZO i smlouvu, pokud však usnesení o schválení příspěvku toto zahnruje, tak to není nezbytné. (Takto mi podal výklad právník).

Zaúčtování: předpokládám, že to bude transfer k vypořádání , takže při poslání přes zálohu:

373 MD / 231 3322 5223 D, pokud nebude vypořádán do konce roku tak dohada 572 MD / 389 D, vypořádání  389 MD a případně -572 MD / 345 D, zúčtování zálohy  345 MD/ 373 D. Když pošlete celou zálohu tak již neevidujeme v podrozvaze.  Předpis smlouvy do podrozvahy: 999 MD / 972 D.

Dobrý den, prosím o radu jak zaúčtuji: na účet nám přišla platba od celního úřadu (předčíslí účtu je 1601). Na CÚ mi řekli, že se jedná o platbu částečně vymožené pokuty z ochrany lesa od pana XY. Dokument k tomu žádný nemám. Mohu zaúčtovat bez předpisu takto: MD / DAL 231 / 642, pol. 2212, par. 1032? Děkuji.

Pravděpodobně se jedná o Pokuty -  - ochrana zem. půd, položka v třídě 1 určena není , pak máte dobře, jen bych doporučila odpa 3769 (lze i 1069)  a pol. 2212 (platí občan, celní správa jen převádí). Účet 642 je dobře, souhlas s tím, že se nedělá předpis - není na základě čeho jej udělat.

Předáváme nově postavenou budovu i s majetkem v ní PO ZŠ do hospodaření. Majetek(2.687.185,-) chtějí do hospodaření, ale budovu(34.533.723,87) chtějí do vypůjčky. Pro nás to tedy znamená, že budovu budeme odpisovat my. Majetek předáme : MD903/D028, MD903/D022,MD903/901. Jak budeme účtovat o vypůjčce? Ještě máme dotaz můžeme udělat haléřové vyrovnání k budově? MD042(0,13)/D649(0,13)? Stačí to jen tímto jednoduchým zápisem?

Nikdy nemůžete jako souvztažný účet k rozvaze použít účet podrozvahy, to by bylo narušení bilance MD=D.

Majetek předáváte jako v případě převodu jiné vybrané účetní jednotce:

1. DM - 081 MD, případně 403 MD pokud k němu byla dotace, zbytek na 401 MD / 022 D (PO nabírá zrcadlově)

2. DDHM - předáváte jen 088/028, PO nabírá 028/088

3. Pak zařadíte u vás: 903 MD / 999 D ve výši pořizovacích cen (o hodnotě oprávek na podrozvaze nebudete účtovat. Můžete zařadit i v hodnotě netto, ale protože by pak vypadl z evidence DDHM, který má netto nulu, tak většina obcí si stanovila pravidla, že bude zařazovat v hodnotě pořizovací).

4. Ten zápis 903/902 (opravdu máte 901 - nehmotný majetek?) - zápis udělat můžete, je to zkrácený zápis 903/999 a 999/902.

O výpůjčce nebudet účtovat nijak, ani PO nebude účtovat nijak. Případ do podrozvahy to není, protože mu neodpovídá žádné obsahové vymezení. Majtek je nadále v rozvaze obce a obec jej eviduje a odpisuje.

Haléřové vyrovnání rozhodně můžete udělat tak, jak navrhujete, nic jiného s k němu neúčtuje. 

Jak účtovat příspěvek od právnické osoby, který poskytuje fyzické osobě na vytištění publikace. Tento příspěvek pošle právnická osoba nám - obci na účet a obec ho vzápětí přepošle fyzické osobě na základě darovací smlouvy. Moc prosím o radu, jak účtovat příjem a vzápětí poskytnutí příspěvku. Moc děkuji.

Dle popisu předpokládám, že vy jste příjemcem daru a dále máte schválený příspěvek radou, nebo dle výše (nad 20 tis.Kč) zastupitelstvem, občanovi:

pak: 231 odpa např. 3316, pol. 2321/672 D příjem daru - dary by se na pohledávky neměly předpisovat, a občanovi jako transfer - buď přes 373 pokud budete chtít vyúčtování, nebo přímo 572/345 a 345/231 odpa např.3316 a pol. 5493 pokud není OSVČ, 5212, pokud je OSVČ.

Přes zálohu: 373/231, pokud nebude vyúčtováno do konce roku, tak dohada 572 MD/ 389 D, k datu vypořádání 389 MD/ 345 D, zúčtování zálohy 345/373 případně doplatek , či přeplatek. Pokud je částka významná tak podrozvaha, která se odúčtuje k datu poslání zálohy, případný zbytek k datu předpisu závazku, (ne k dohadě 389), v podrozvaze zápisem: 999/973.  

Další variantou je, že dárce rovnou označí příjemce a pro vás je to průtoková dotace, pak jen 231/374 a 374/231 - položky jsou stejné. I v tomto případě však doporučuji schválení alespoň toho přeposlání přes oprávněný orgán obce.

Dobrý den, prosím o radu, jak zaúčtovat vrácení investiční dotace ROP . První část byla proplacena již v r. 2010. Příjem fin. prostředků byl zaúčtován MD231/403D. Koncem roku 2011 byla zaslána žádost k druhé (neinvestiční) části. Letos byla kontrola na celou tuto akci a nařídila, že musíme vrátit 22 tis. Kč z již v r. 2010 proplacené investiční dotace, pak nám bude proplacena 2. část. Zaúčtuji předpis -403D/349D a vratku 231 s pol.5364 (tato položka je pokyn z ROP) a musím také snížit 403 k majetkové kartě? Děkuji a přeji hezký den.

Pokud vám to program k evidenci majetku umožní, tak zápis 403 minus D/ 349 D (předpokládám, že je to dotace z RRRS - proto volíte účet 349) je možný , a tím samozřejmě musíte snížit 403 na kartě - jinak by došlo k rozdílu mezi majetkovými stavy a účetnictvím. Dodavatelé SW se většinově vyjádřili, že následné úpravy hodnoty 403 nejsou problémem. Není však potřeba přepočítávat rozpuštění 403 k odpisům za rok 2012, stačí jen snížit zůstatkovou hodnotu nerozpuštěné 403. Pro rok 2012 není tento postup účetními předpisy upraven, tedy je možnost volby.   Jinak - lze toto i obejít, částka není významná, např. zápisem 672 minus D /349 D a 403 nechat - tento návrh je analogický návrhu dle ČÚS vlastní zdroje - rozdíl od dohady dotace, jak by se dal vyhodnotit i váš případ, navrhují zúčtovat jednorázově - bod 4.2.6. (Takto MF předalo návrh ČÚS vlastní zdroje krajům). Ještě je možnost vyhodnotit jako následný odvod - 542 MD/ 349 D, což by bylo v souladu s ČÚS 708, bod 4.8. Dle tohoto ustanovení se již na 403 neúčtuje. Já bych byla pro tu 542 podle textu v dotazu - jen mě tam mate ta 1 a 2 část - zda mám považovat za jedno vypořádání, nebo ve smyslu, že již ta první část byla vypořádána a teď se vypořádává druhá - to neumím vyhodnotit. 

V účetnictví máme omylem souběžně na účtu 021 a 903 stavbu vodovodu za 11 mil. Kč,který je vložen do hospodaření DSO Vodovody a kanlizace.V loňském roce bylo provedeno dooprávkování tohoto majetku (406MD 081 D) ve výši 3 mil. Kč a v letošním roce byly zaúčtovány oprávky ve výši 108 tis.Kč (551 MD 081 D).Prosím o radu, jak zúčtovat vyřazení vodovodu z účtu 021?

Pokud vede vodovod v majetku DSO, je opravdu potřeba z vašeho účetnictví  vyřadit (resp. z 021, na 903 lze ponechat). Nemáme zatím ČÚS pro inventarizační rozdíl, tak doporučuji toto zaúčtování : 401 MD, případně 403 MD pokud je nějaká dotace k vodovodu evidována /021 D.

A opravila bych minulé chybné zápisy  -406 MD / -081 MD (3 mil. Kč), a letošní odpisy -551 MD / -081 D (i když jde o opravy, tak tyto opravy na účet 408 dle jeho obsahového vymezení nepatří, tak proto doporučuji tyto zápisy).

Výsledkem by mělo být, že k majetku vodovod vám v rozvaze nezůstane žádný související účet - 081,403 (opravné položky  snad zúčtovány nebyly), loňská hodnota 406 a letošní 551. Při vyřazení účet 401 využíváme v roli vyrovnávacího účtu rozvahy.

Dobrý den, prosím o radu, jak postupovat v účtování při bezúplatném převodu rybníku z evidence obce, a to do svazku obcí(jak z pozice obce, tak z pozice svazku). Pořizovací cena rybníku činí 3 102 000,-Kč, oprávky k 1.1.2012 činí 1 471 406,-Kč výše dotace byla 2 680 075,-Kč (zůstatek dotace k 1.1.2012 činí 1 408 780,64). Odpisy jsou stanoveny jako roční (88 728,-Kč). Děkuji za odpověď.

U obce se vyřadí zápisem (zaokrouhluji na desetiny miliónů, měla byste se v tom vyznat) - samozřejmě že budete vyřazovat v přesných částkách:

403 MD ve výši 1,4 ; 081 ve výši 1,5; 401 MD ve výši (3,1-1,4-1,5= 0,2) / 021 D ve výši 3,1

DSO zařadí obrácenými zápisy, tj. 021 MD ve výši 3,1; 403 D ve výši 1,4;081 ve výši 1,5 a 401 ve výši 02. Pozor DSO musí stanovit správný transferový podíl výpočtem 403 ve výši 1,4 děleno zůstatkovou cenou (021-081), tj. děleno cca 1,6 =  správný přesný transferový podíl by měl vyjít 86%.

Správně byste měli udělat poměrnou část odpisů od ledna 2012 do září 2012 zápisem 551/081 a výše uvedené zápisy o dopočtené oprávky na 081 upravit. Odpis je vhodné provést i za měsíc, ve kterém se majetek vyřazuje. Stačí účetním zápisem. Poměrný odpis je vhodný proto, abychom poměrnou část nákladů z používání "stavby" za rok 2012 dostali ještě do účetnictví obce (omluva za využití zaokrouhlených částek - byla jsem líná :o).

Paní inženýrko, prosím vás o váš názor na účtování přenesené daňové povinnosti, kdy město má nárok na odpočet DPH a zároveň i povinnost na odvod DPH. Mám fakturu, kterou účtuji následovně: Předpis : 042/0011 - ZJ 643 MD 10 729 731,02 (bez DPH) 321/0100 - ZJ 610 D 10 729 731,02 (bez DPH) 343/0021 - ZJ 643 MD 2 145 946,20 (DPH) 343/0021 - ZJ 610 D 2 145 946,20 ( DPH) Úhrada faktury z úvěru : 321/0100 MD 10 729 731,02 (bez DPH) 451/0200 - rozpočtová skladba D 12 875 677,22 (včetně DPH) 451/0200 - pol. 8901 MD 2 145 946,20 Odvod DPH finančnímu úřadu - bez odvodu, jen proúčtování: 343/0021 - ZJ 643 (?) D 2 145 946,20 343/0021 - ZJ 610 (?) MD 2 145 946,20 451/0200 - 63 99 5362 MD 2 145 946,20 451/0200 - pol. 8901 D 2 145 946,20 Dle naší paní auditorka to není dobře. U úhrady faktury by prý mělo být účtováno 451/0200 D rozpočtová skladba a částka ne s DPH ale bez DPH tj. 10 729 731,02, účet 451/0200 s položkou 8901 neúčtovat vůbec a taktéž neúčtovat o odvodu DPH finančnímu úřadu (bez odvodu, jen to proúčtování) - prý není úhrada tak proč účtovat. Děkuji za radu

Abychom si případ vysvětlili, tak se musíme podívat jak má být zobrazeno v souladu s vyhláškou o RS  v případě nároku na odpočet DPH. DPH  má být na položce stejné jako základ daně, tj.  ve výši základ a DPH a na položce 5362 DPH s minusem. Povinnost PDP by se měla zaúčtovat tak, aby se nezobrazila jako daňová povinnost účetní jednotky. Tak jak jste případ popsala, jste splnila požadavky vyhlášky o RS i metodického pokynu Zpráv MF jak zobrazit DPH v nároku a zároveň PDP přes RS.

Jen při proúčtování DPH jakoby k přiznání se nedává žádná záznamová jednotka - tam jak máte ?, v těchto případech tedy  bez ZJ.

Jen na obhajobu vaší auditorky - zde je opravdu problém najít řešení, aby vyhovovalo vyhlášce o RS komplexně, protože se opravdu setkáte s požadavkem, že se na 231 účtovat nemá, pokud není pohyb. Proti tomu je však ta metodika ve zprávách, kde jakoby určili výjimku. Pro zajištění návaznosti na minulé roky mi připadá, že váš postup je přínosnější, protože zobrazuje DPH stejně jako před zavedením PDP. Druhou variantou, značně jednodušší by v tomto případě opravdu bylo zaúčtovat přes 451 jen základ daně, a pak k přiznání jen proúčtovat závazek z PDP s nárokem - k vyrovnání 343 bez účtu 231. Možná, že se k tomu zjednodušení časem dopracují i předpisy, ale zatím bych se bála použít (já tuto variantu v dokumentu ke stažení, kde komentuji zprávy MF k PDP také zvažuji).

Dobrý den, prosím o radu ohledně postupu účtování zásob, hlavně aktivace – kalendářů, které jsou určeny částečně k prodeji (v tom část sponzorům, kteří mají v kalendářích zveřejněnou reklamu) a částečně k propagaci. Máme dvě faktury, jednu za zhotovení fotografií uveřejněných v kalendáři a druhou za samotný tisk. První jsem účtovala na pol. 5169 a druhou dle rozdělovníku schváleného RM na ú. 504 s pol. 5138 a ú. 513 s pol. 5139(zde jsem dala i kalendáře darované zaměstnancům a místním organizacím, protože bych musela u účtu 543 doplňovat v PAPu IČ partnera). A nyní k té aktivaci zásob, používáme způsob B. Mohu zaúčtovat už nyní : 1) 123/508 - celkové náklady snížené o uplatněné DPH 2) 508/123 - předáno sponzorům 3) 508/123 - předáno zaměstnancům, spolkům atd. k propagaci 4) 132/123 – určeno k prodeji 5) 508/132 – snížení zásob prodejem Nebo toto účtovat až k 31.12., což se mi zdá takové nelogické? Nebo by stačilo k rozvahovému dni účtovat pouze 132/508 ve výši zjištěného stavu dle inventarizace zásob, protože všechny ostatní účetní zápisy se vzájemně vyruší ?

Tady se musíme prvotně rozhodnout, zda budeme hovořit o aktivaci nebo "vlastní výrobě" - ten případ je na hraně a asi obě varianty jsou možné.

 Pokud budeme hovořit o "aktivaci". musíme dle mého názoru vyjít z bodu 5.2.6. ČÚS 707 :

5.2.6. S výjimkou případů uvedených v bodě 5.2.5. účtuje účetní jednotka o vytvoření zásob vlastní činností včetně příchovků zvířat podle §20 odst. 3 písm. h) vyhlášky na stranu MÁ DÁTI účtu 501 - Spotřeba materiálu nebo 504 - Prodané zboží se souvztažným zápisem na stranu DAL účtu 507 - Aktivace oběžného majetku.

Takže asi by bylo optimální například zaúčtovat MD 501/Dal 507 o aktivaci (v okamžiku vzniku daných kalendářů), co by bylo rozdáno, již zůstane na 501, pokud by část nebyla spotřebována na konci roku (z určených k darování), převedlo by se to na sklad k 31. 12. zápisem MD 112/Dal 501.

Část, která by byla aktivovaná jako zboží by se proúčtovala MD 504/Dal 507. A opět na konci roku nespotřebované zboží zápisem MD 132/Dal 504.

Pokud by v průběhu roku docházelo ještě k "přehozům" - co je k propagaci a co pro prodej - to by byly přesuny mezi 504 a 501.

Pokud budeme hovořit o "vlastní výrobě" - tedy s využitím účtu 508 a budeme to řešit jako výrobky - máme potom při aplikaci systému účtování B zachycovat na účet 123 až konečný stav zásob (samozřejmě máme také právo účtovat častěji než ke konci roku). Potom bychom skutečně až k 31. 12. zaúčtovali MD 123/Dal 508 konečný zůstatek nespotřebovaných kalendářů (v této variantě bych to ale nechával celé na výrobcích - jak část určenou k prodeji tak i část určenou k propagaci ....). (ZN)

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem ohledně pronájmu nebytových prostor a pozemků. Jedná se mi především o to zda, tato činnost patří do hlavní či hospodářské činnosti obce. Doposud jsem to účtovala v hlavní. Vše jsem konzultovala s naším auditorem a ten se domnívá, zda by to nebylo vhodnější v hospodářské činnosti, hlavně z důvodu případné kontroly z FÚ. Hospodářskou činnost naše obec nikdy neprovozovala. a)Obec konkrétně pronajímá budovu č.p. 198, v polovině máme zřízenou MŠ a druhou polovinu pronajímáme podnikateli, který zde provozuje ubytovnu. Pronájem je smluvní 100.000,-Kč/rok. b)Dalšímu podnikateli, který provozuje camp pronajímáme pozemky, jeden je ostatní plocha druhý vodní plocha (koupaliště) za roční nájemné 24.900,-Kč/rok. c)V roce 2011 obec postavila u fotbalového hřiště budovu šaten a zázemí, tato budova je v majetku obce. Zde pronajímáme správci nebytový prostor za 500Kč/měsíc a klubovnu zase jinému nájemci také za 500Kč/měsíc. Od obou také vybíráme paušální úhradu za elektřinu. Děkuji moc za zodpovězení.

Jedná se o správu majetku ve vlastnictví obce, žádný předpis nevyžaduje vést nájmy ve VHČ. Doporučuji ponechat v hlavní činnosti. Posílám Vám k tomu kapitolu z knihy Účetní reforma 2012 k hospodářské činnosti, je to tam dobře vysvětleno.

Loni jsme do majetku zavedli veškeré komunikace dle pasportu. Nyní p. starosta zjistil, že jedna komunikace není obce, proto ji chce z majetku vyřadit. Pořizovací cena v účetnictví je 13.488,--, zůstatková 13.200,-- odpisy od počátku roku 288,--. Mohu na základě jím vytvořeného protokolu vyřadit 551 mínus 288,--/081 mínus 288,-- a 408/021 ve výši 13.488,-- ?

Správně je opravení odpisů -551/-081. Vyřazení pak jako inventarizační rozdíl zápisem: 081 MD, zbytek na 401 MD / 021 D. Zde se účet 408 nepoužívá - nejedná se o vliv na VH.

Dobrý den! Moc Vás prosím o informaci, zda nedošlo ke změnám v odpisech majetku u obcí. Naše obec v roce 2012 zvolila zjednodušený způsob odpisování. Přiznávám, že jsme tak trochu doufali (a hlavně na odboru správy majetku), že dojde k nějaké změně a nebudeme muset přecházet na rovnoměrný způsob odpisování. Často se na nás také obracejí naše PO a zajímají se, jaké změny vyplývají z hlediska odpisů pro PO od 1. 1. 2013 (nový ČUS) - vztah město a zřízená PO?

Musíte od roku 2013 přejít na rovnoměrný způsob. PO mají také povinnosti - zařadit dle kategorizace, u skládky výkonový způsob. Posílám kapitolu z knihy Účetní reforma 2012, kde je vysvětleno jak u obce, tak u PO snad všechno. Diskuse v současnosti je u PO k použití 406 - zatím nevyřešeno zcela, po vyřešení bude info na stránkách.