Dotazy

Prosím o radu, jak účtovat o účelové dotaci UZ 34054 z MK v Programu regenerace městských památkový zón pro poskytování příspěvků na obnovu staveb, které jsou kulturními památkami. Dostali jsme 200.000,- Kč, které musíme poslat příjemcům kulturních památek a přidat k dotaci vlastní podíl.Do 15.1.2013 finančně vypořádáme dotaci. Děkuji

Toto není průtoková dotace, protože příjemcem je určena obec, která za určitých podmínek (vyhláška, smlouva s občanem, církví...) provádí transfer. Rozdělení transferu však není v přenesené působnosti, proto není průtok.

Zpravidla se jedná o dotaci neinvestiční určenou k vypořádání. U dotace  není spolufinancování EU, zaúčtování tedy klasické:

231 4116 + UZ MD / 374 D při přijetí dotace před vypořádáním

Přeposlání např. církvi i s vlastním podílem:

373 MD / 231 3322  pol. 5223 + UZ ve výši podílu MK, bez UZ ve výši vašeho podílu D.

Vypořádání dotace s MK: 346/672, zúčtování zálohy 374/346, vratka přeplatku 374/231, nebo doplatek 231/346. K příjmu UZ vždy, k vratce a doplatku UZ také, RS položka  4116.

Vypořádání např. s církví: 572/345, zúčtování zálohy 345/373, příjem přeplatku 231/373, doplatek transferu: 345/231. UZ se dává do výše příjmu dotace. RS - odpa všude stejný, při vypořádání může být použita položka 5902 nebo 2229.

Prosím, ozvěte se , kdyby náhodou byla poskytována dotace investiční (výjimečně), pak se dává na 403 jen ta část, co je určena pro majetek obce, ta část trasnferová dalšímu příjemci je také na 672, i když by se volila položka u příjmu 4216 - je to podle ČÚS 703, dotace na pořízení DM je jen u toho, kdo pořizuje majetek. U transferu např. církvi by se pak volila položka 6323.  U programů MPZ bývá investiční dotace hodně výjimečná, ale již jsme se s ní také setkali.

Dobrý den, jak zaúčtovat příjem i výdej dotace: příjem 231 010 Úz, pol. MD/374 011x D výdej 231 010 Úz, par, pol, D/374 011x MD K 31.12.2012 zaúčtovat nebo až k fin.vypořádání za r.2012 672 xxx D oproti účtu??? Prosím o celé účtování.

Příjem zálohy na dotaci jen 231 4111 +ÚZ volby MD / 374 D.

Náklady vzniklé  k volbám uznatelné dle směrnice: 5xx MD / 321 D nebo 261 D, úhrady s RS , odpa 6115, položky dle druhu + UZ volby.

Vypořádání dotace: 346 MD / 672 D v prokázané výši, zúčtování zálohy 374 MD / 346 D, vratka: 374 MD / 231 + RS (dle období, zpravidla položka finančního vypořádání 5364).  

Jste příjemcem dotace, nejedná se o průtokovou dotaci, 231/374 a 374/231 je postup jen u dotací průtokových, dotace na volby je transfer s vypořádáním.

Doplnění - poznámka k odpa - mám odpověď z MF na jeden dotaz, že obce volí odpa 6113 z roku 2008, ale letos kraje posílají peníze na krajské volby s rozpočtovou změnou s odpa  6115, obsahově dle mého názoru více odpovídá, tak možná došlo jen k chybce, je možné že odpa 6115 je správnější.

Dobrý den, Obec obdržela (na základě žádosti) od úřadu práce refundaci pojistných nákladů souvisejících s organizací veřejné služby. Budu účtovat 231 3639 2111 / 649. Děkuji.

MF dalo odpověď na pojistné na veřejnou službu (na žádost ÚP obec  vystavuje fakturu), že má být bez UZ 13002 a na položku 2111. Proto doporučuji i účet dát spíše 649 než 672 dotaci, moc mi 672 nejde k položce 2111. Omluva, ale v dubnu k tomuto ještě nebyly žádné informace, jak SR  platbu vyhodnocuje. Původní odpověď je tedy opravena. (oprava 28.5.2012)

Dle přiložené  výzvy o fakturu z ÚP vyplývá, že jde o úhradu vašich nákladů.

Do faktury dejte text: Žádost o úhradu nákladů na pojištění z odpovědnosti osob vykonávajících veřejnou službu ve výši:...

Zaúčtování: 346 MD / 649 D a inkaso 231 oda dle účelu, 3639 lze a položka 2111, tedy máte dobře -  MD / 346 D

Dobrý den, měla bych dotaz : 1) obec pronajímá objekt a nájemník provedl technické zhodnocení a opravy v částce cca 400 000,- Kč. Tyto náklady uhradil a uplatnil si vůči obci "zápočet" své pohledávky na nájemné. Mohla bste mi, prosím poradit, jak proženu:) přes účetnictví? 2) náš zaměstnanec poškodil při práci čelní sklo automobilu občana. My máme spoluúčast 1 000,- Kč, pojištovna poukázala plnění 1 740,- Kč rovnou na účet poškozenému. zaúčtovala bych : předpis náhrady -vyplacené částky 1 740,- 377/649 jako úhradu 518/321 321/377 úhradu my 1 000,- 549/231 6171 5163 ?

1. Jedná se o vámi uhrazené TZ, je potřeba navýšit vstupní cenu majetku, zápis 021 MD / 321 D, pak předepsat pohledávku z nájemného: 311 MD/603 D a provést zápočet  k datu, kdy je pohledávka i závazek splatný zápisem 321 MD / 311 D, přes RS se účtovat dle vyhlášky nemá.

2) Případ by mohl vypadat např. takto:

předpis závazku ze způsobené škody: 547 (lze i 549) MD / 321 D. Předpis pohledávky za pojišťovnou ve výši bez spoluúčasti 377 MD / 649 D. Zápočet k datu avíza od pojišťovny, že občanovi zaplatila 321 MD/377 D. Úhrada vaší spoluúčasti: 321 MD / 231 odpa např. 3639, pol. 5192.

Město opravuje budovu městského divadla, dostane od KÚ neinvestiční dotaci. Dostali jsme fakturu v režimu přenesené daňové povinnosti. Účtuji takto: 321 00 815.223,--Kč 511 00 978.267,60Kč 343 00 163.044,60 Kč 231 30 33 19 5171 978267,60 Kč 321 00 815.223,--Kč 231 30 8901 163.044,60 Kč Můj dotaz je, kde mám zaúčtovat ÚZ, zda můžu u 4. řádku, když mi z účtu vlastně odejde jenom částka bez DPH.

Účtování: (vy máte jen část příkladu, není zaúčtován odvod DPH)

511 MD ve výši ZD i DPH MD / 321 D  ř. 43 ve výši ZD, 343 ř. 43 ve výši DPH

úhrada závazku dodavateli 321 MD / 231 + RS + UZ ve výši ZD

úhrada DPH z PDP: 343 MD / 231 + RS divadlo + UZ ve výši DPH k fa na divadlo  D (toto se nedává na 5362, ale na stejnou RS jako základ daně)

pak je ještě  2. možnost zaúčtování DPH z PDP:

např. k předpisu fa zaúčtovat rovnou ve výši DPH z PDP : 231 8901 MD / 231 3311 5171 + UZ D  

a k platbě DPH při převodu FÚ již  jen 343 MD /231 8901 D.

Při úhradě faktury s přenesenou povinností účtujeme DAl 231 a na MD 321 a 231/pol.8901. Při úhradě DPH FÚ účtuji část odvodu s položkou 8901. Abych docílila na položce 8901 na konci roku nulu, musela bych u faktur s přenesenou povinností, které patří do roku 2012, účtovat MD 231/8901 - D231/např.5171 ve výši přenesené povinnosti již v roce 2012 i když se uhradí až v roce 2013. Nebo na položce 8901 může být zůstatek neuhraceného DPH? Děkuji za odpověď.

Může být zůstatek na položce 8901 ve výši neodvedeného DPH. Hodně obcí řeší PDP , kde není nárok na odpočet tak, že rovnou  k fa si udělá zápis: 231 8901 MD / 231 + RS ve výši DPH, při převodu FÚ pak již jen 343/231 8901 D - tím vždy dojde, že k 31.12. bude zůstatek 8901 a je to tak v pořádku, každý další zápis je nesprávný.

V tom dotazu to máte divně popsáno, když máte na položce 8901, tak by již mělo být i zaúčtováno na RS položce, které se týká, ta 8901 je jen jako vyrovnávací položka před odvodem FÚ. Vy myslíte provádět jakoby obrácený převod před 31.12., tj. snížit položku např. 5171 a pak zase k datu úhrady DPH znovu dát na správnou položku, např. na 5171? To by bylo opravdu zbytečné.

Ještě je stále možnost dávat RS k DPH až při platbě FÚ, bez využití položky 8901.

Dobrý den, prosím o radu.Jde mi o podpis na faktuře. Jestli-že mi zašlou naskenovanou kopii faktury emailem s podpisem, nebo bez podpisu,splňuje tato faktura náležitosti daňového i účetního dokladu?

Splňuje, faktura není účetní doklad, to z ní děláte vy mimo jiné i podpisy  dle zákona o účetnictví - osoby odpovědné za účetní případ a osoby odpovědné za zaúčtování, §11 ZoÚ.

Podpis na faktuře od dodavatele byl vyžadován pro důkaz o originalitě podkladu do účetnictví, lze nahradit čárovým kódem, jiným způsobem, předpokladem nezpochybnění... Účetní doklad z fa dělá to, že vy jako účetní jednotka uznáte přijaté plnění a doplníte náležitosti dle §11. Takže účetní doklad nepodepsaná fa splňuje po doplnění náležitostí účetní jednotkou.

Daňový doklad řeší jen ZDPH - §28, ten podpisy rovněž nevyžaduje.

Potřebovala bych poradit ohledně rekonstrukce budovy.Koupili jsme budovu bývalého JZD za 0,5 mil. V té hodnotě ji vedeme v majetku. Nyní se dělají postupné opravy a rekonstrukce. Přišla faktura na opravu střechy za 250 tis. Ale další úpravy se budou dělat ještě několik let. Mohu tu fakturu ponechat na účtu 042 než bude kompletně rekontrukce hotová (a poté převést na 021) nebo musím každou fakturu rovnou účtovat na 021 (ale pak bych asi musela neustále měnit odpisování). Pokud mám ročně více faktur nižších hodnot, ale týkají se zhodnocení budovy, ale ročně nepřesáhnou 40 tis., mohu je přesto zaúčtovat jako investice na účet 042?

Asi bych nejprve potřebovala informaci, zda měníte účel využití budovy - např. ze zemědělské stavby na administrativní budovu. Tato informace je důležitá, protože při změně účelu zahrnujeme i opravy do TZ. Pokud jde o změnu účelu, tak každou opravu nebo zásah do majetku charakteru TZ budete považovat za TZ a povedete na účtu 042 až do doby dokončení změny účelu, pak navýšíte pořizovací cenu budovy a případně, jestli budou mít zásahy do majetku vliv na prodloužení životnosti změníte dobu životnosti. Pokud se jedná jen zatím o náhodné zásahy bez koncepce, co s budovou dále, tak musíte každý zásah vyhodnotit, zda je TZ nebo oprava, opravy dávat na účet 511, u TZ si určit co budete považovat za dokončení TZ a postupně po dokončení navyšovat hodnotu TZ. Tuto situaci významně komplikuje novela č. 410/2009 Sb., která je u TZ provedena velmi nešťastně. Připojuji k odpovědi výtah z knihy Účetní reforma 2012, kde se pokoušíme o výklad problému:

Pořízení technického zhodnocení

Při pozorném prostudování účetních předpisů zjistíte, že technické zhodnocení není nikde řádně nadefinováno.

Účetní předpisy uvádí k technickému zhodnocení v §14, odst. 9 jen základní podmínku  týkající se ocenění:

(9) Za dlouhodobý hmotný majetek se dále považuje technické zhodnocení dlouhodobého hmotného majetku nebo drobného dlouhodobého hmotného majetku, jehož ocenění převyšuje částku 40 000 Kč.

Porovnejme znění stejného ustanovení do konce roku 2011:

(9) Za dlouhodobý hmotný majetek se dále považuje technické zhodnocení dlouhodobého hmotného majetku nebo drobného dlouhodobého hmotného majetku, jehož ocenění převyšuje částku 40 000 Kč v rámci jednoho účetního období.

V připomínkovém řízení k novele vyhlášky č. 410/2009 Sb. s účinností od roku 2011 projevilo mnoho zpracovatelů připomínek k předpisu nespokojenost ohledně takto nadefinovaného TZ účetními předpisy. Pojem technického zhodnocení vznikl jako daňová kategorie, na kterou následně reagovaly předpisy účetní. V současnosti většina účetních jednotek k vyhodnocení, zda se jedná o technické zhodnocení nebo opravu, vychází z definice TZ uvedené v §33 zákona o daních z příjmů. Uvádíme ji zde jen pro připomenutí (rozbor ustanovení je nad rámec publikace, viz odvolávka na jinou publikaci výše):

(1) Technickým zhodnocením se pro účely tohoto zákona rozumí vždy výdaje na dokončené nástavby, přístavby a stavební úpravy, rekonstrukce a modernizace majetku, pokud převýšily u jednotlivého majetku v úhrnu za rok… počínaje zdaňovacím obdobím 1998 částku 40 000 Kč…

(2) Rekonstrukcí se pro účely tohoto zákona rozumí zásahy do majetku, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů.

(3) Modernizací se pro účely tohoto zákona rozumí rozšíření vybavenosti nebo použitelnosti majetku…

V připomínkovém řízení bylo převážně žádáno o doplnění odkazu na §33 zákona o daních z příjmů k definici technického zhodnocení. Nejvíce byl kritizován text „ v rámci jednoho účetního období“, který byl matoucí v případech, že v jednom účetním období nedošlo k dokončení TZ. MF vyhovělo připomínkám polovičatě, odkaz na §33 zákona o daních z příjmů nedoplnilo (z neznámých důvodů), ale odstranilo kritizovaný text. Ve vypořádání připomínek bylo uvedeno, že slovo „ocenění“ zahrnuje i pojem „dokončené“, ve smyslu, že ocenění je prováděno při zařazování dokončeného majetku (TZ) do užívání. Vypuštěním textu „ v rámci jednoho účetního období“ však došlo k problému jinému, většího rozsahu, který se týká ocenění TZ. V případě, že v jednom roce bylo provedeno více zásahů do majetku a v součtu dosáhly hranice pro TZ (40 tis. Kč), jednalo se o TZ a ocenění majetku bylo navýšeno. Od roku 2012 bychom v souladu se zněním účetního předpisu měli vyhodnocovat ocenění každého dílčího TZ, které však zároveň není účetními předpisy řádně obsahově nadefinované.

Příklad:

Město provádí fyzické zásahy do objektu, které zahrnují izolaci podlah, změnu topného média, zateplení objektu, vestavbu výtahu a změnu vnitřních dispozic u sociálního zařízení. Po dokončení rekonstrukce bude objekt vymalován.

Možné varianty postupů:

1. Město nazvalo celou akci rekonstrukcí a bude navyšovat vstupní cenu objektu až po dokončení celé rekonstrukce včetně výmalby.

2. Stavební technik vyhodnotil jako samostatné technické zhodnocení jednotlivé zásahy do majetku. Město zvyšuje ocenění majetku postupně, dle dokončení jednotlivých TZ. Ocenění dokončené izolace podlah a změna vnitřních dispozic u sociálního zařízení je pod hranicí TZ, je zaúčtována na náklad 549. Vymalování je pak považováno za opravu.

Pokud domyslíme dopady varianty 2, zjistíme, že je v praxi neaplikovatelná. Dokončení jednotlivých zásahů do majetku se mohou vzájemně prolínat, nebude možné správně rozpočítat vedlejší pořizovací náklady, které se mohou týkat více zásahů do majetku (ale ne např. všech). V této variantě také okamžitě vzniknou spory, zda jednotlivé technické zásahy spolu souvisí tak, že by měly být vyhodnocovány jako celek, či zda se jedná o práce vyhodnocované samostatně. Velice nepříjemná bude také skutečnost, že dojde k rozdílnému účetnímu a daňovému řešení. Výsledkem bude jednoznačně vyšší pracnost s diskutabilními hodnotami výsledného ocenění majetku.

Pro rok 2012 mohou účetní jednotky postupovat podle variant 1 a 2, protože správný postup není předpisem stanoven (považujeme ale za věcně správnější postup dle bodu 1). Doufáme, že další novelou vyhlášky č. 410/2009 Sb. dojde k nápravě stavu. Současná úprava TZ ve vyhlášce rozhodně nevede k unifikaci metod, v důsledku bude mít vliv i na srovnatelnost vykazovaných hodnot, nehledě na to, že se jedná o úplné rozvrácení systému evidence TZ a značného odklonu od daňového hlediska.

Dobrý den, při kontrole položek na účtu 042 jsem zjistila, že v roce 2010 bývalá pí účetní převedla na účet 021 I. etapu stavby včetně nákladů na II. etapu stavby - PD. Tyto výdaje byly zahrnuty manažerem projektu do soupisky dokladů pro vyúčtování dotace na II. etapu. Když jsem si provedla kontrolu, zjistila jsem, že na účtu 042 je částka o cca 1,6 mil. Kč nižší než má být. Kdyby nebylo odpisování, provedla byl přeúčtování na základě protokolu, v němž bych popsala zjištěné okolnosti, ale nevím, co s odpisy a daňovým přiznáním za rok 2011.

Doporučuji dát do správného stavu , vrátit na 042 a přepočítat odpisy a částečně odúčtovat, opravit na kartě  majetku a nastavit správné hodnoty poiřzovací ceny i  oprávek. Částka rozdílu není z hlediska ocenění majetku rozhodně  zanedbatelná. Oprávky opravte dle přepočtu za rok 2010 a 2011 zápisem -406/-081 a za rok 2012 -551/-081. Z hlediska přiznání  za rok 2011 - odpisy ještě nebyly, tedy na přiznání k DPPO by neměla mít tato oprava žádný vliv. Za 2012 to již budete mít dobře. Přimlouvám se za tu opravu hlavně v případě, kdy 2. etepa bude dokončena až např. v následujícím roce, ale i když v letošním, mám v praxi ověřeno, že když se mi nechce do opravy, že se to vždy vymstí, a hlavně, když o chybě víme, měli bychom opravit.

Provedli jsme opravu místní komunikace. Účtovala jsem 511/231 22-12-5171. Právnická osoba (ne obec) nám na tuto opravu, na základě darovací smlouvy, daruje 100 000 Kč. Jak mám účtovat? Děkuji

231 2212 2321 MD / 672 D. Finanční dar je v režimu transferů, dary zpravidla dle smluv na pohledávky nepředepisujeme, protože nedochází k plnění, účtujeme až proti příjmu.

Dobrý den, máme nákladní auto Aii a občas jezdíme za úplatu, přihlásili jsme k silniční daní a nějak jsem se zamotala do účtování ,prosím o doplnění jak účtovat. Chci uhradit zálohu ( eviduji jízdy za úplatu, abych měla jasno, za jaké měsíce budu platit daň) Letos předpis zálohy .../... úhrada .../231 na konci roku dohad 531/389 v lednu2013 daňové přiznání .../... co s dohadem ? .../... nedoplatek .../231 přeplatek 231/...

Letos
předpis zálohy .../... záloha se nepředepisuje
úhrada  344/231 - účtujeme jen na pohledávku z daní proti výdaji
na konci roku dohad  531/389 - protože přiznání musí být v lednu, tak většinou výši daně známe do data závěrky, na silniční daň dohady se zpravidla nedělají, ale rovnou se zaúčtuje 531 MD / 344 D

v lednu2013
daňové přiznání  .../... to je již zaúčtováno do 2012
co s dohadem ?  .../...
nedoplatek   344/231
přeplatek     231/344- obojí  tak aby 344 bylo vyrovnáno

Dotace SZIF Dobrý den, naše obec podepsala na základě zmocněnce dohodu se SZIF o „Poradenství“ dne 23.12.2011, které se týká připravované žádosti o dotaci na odstranění nepovolené černé skládky. (o této skutečnosti jsem se dozvěděla až na základě došlé faktury, vše si vyřizoval starosta a mně se ani nedostala do ruky kopie dohody, takže jsem v roce 2011 o ničem neúčtovala) Nyní došla faktura ve výši 60.000,- za poradenství Dotace, která přijde na účet v roce 2012 je 40.000,- (30.000,- EU, 10.000,- z národních zdrojů). Chtěla bych se zeptat na účtování. Je možné použít ÚZ a NZ u všech účtů, abych měla při případném dohledávání lepší přehled? (Dám si prostě do vyhledávání v účetnictví ÚZ a vyjedou mi všechny položky na účtech s hledaným ÚZ). Nebo je to zbytečně komplikované? 1) Předpis dotace: MD 40.000,- na účet 346 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 346 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- D 40.000,- na účet 672 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 672 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- 2) Příjem dotace: MD 40.000,- Kč na účet 231/položku 4113, ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 231/položku 4113, ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- D 40.000,- Kč na účet 346 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 346 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- 3) Došlá faktura: předpis: MD 60.000,- na účet 518 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 518 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- 518 ÚZ 00000, NZ 27.1 částka 20.000,- D 60.000,- na účet 321 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 321 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- 321 ÚZ 00000, NZ 27.1 částka 20.000,- úhrada: 60.000,- 321/231 pol.5166,par.3745 ÚZ 89906, NZ 27.5 částka 30.000,- 321/231 pol.5166,par.3745 ÚZ 89905, NZ 27.1 částka 10.000,- 321/ 231 pol.5166,par.3745 ÚZ 00000, NZ 27.1 částka 20.000,- Prosím o kontrolu všeho, tj. i položek, paragrafů a ÚZ. Velice Vám děkuji za odpověď i za opravy v účtování, na které mě upozorníte.

Doporučuji si k ostatním účtům mimo 231 zvolit orj a org k dotačnímu titulu, NZUZ jako analytika je zbytečně dlouhé, u účtu 672, 346, 518, 321 apod. když si zvolíte jen org k akci, tak tam nemusíte rozepisovat podíly dle jednotlivých zdrojů,  ale lze takto postupovat.

Doporučuji dát smlouvu ve výši 40 tis. Kč na podrozvahu a zároveň vyřadit - jen protočit, doporučuji to proto, že to kontroloři někdy vyžadují, ať se nemusíte zbytečně dohadovat, udělejte zápis 942/999 a zároveň 999/942 (omluva za doporučení takto zbytečné práce, je to jen pro Váš případný klid). Ostatní účtování je OK, NZUZ se jeví zvolený správně, rozdělení také, jste šikulka šikovná.

Ukončili jsme investiční akci rekonstrukce školní kuchyně a to stavební práce a nákup zařízení. Chceme zařadit do majetku tj, na účet 021, 022, 028. Na tuto akci máme obdržet dotaci. Závěrečná zpráva se podává ke konci října a dotaci dostaneme asi až příští rok. Jedná se mi o to, jak máme u zařazení do majetku na karty uvést dotaci, zda máme doúčtovat na účet 403 (672 u účtu 028) a dohadný účet . Nevím, ale správnou výši dotace. Co pak uděláme s rozdílem, když bude dotace nižší? Necháme to ve stejné výši v účetnictví i v majetkových kartách. Nebo nemáme zatím uvádět dotaci na majetkových kartách a doplnit ji, až mám bude připsána na účet? Na konci roku bych stejně musela dotaci doúčtovat na dohady.

Je potřeba udělat dohady k datu zařazení, pokuste se o co nejpřesnější odhad. Případný nevýznamný rozdíl u 403 zaúčtujeme na 672, významný rozdíl by vedl k opravě zůstatku 403. Programy SW opravu zůstatku 403 zpravidla zvládají, oprava by byla ve výši skutečné 403 minus již zaúčtováné oprávky, nemuselo by dojít k přepočítávání. Takto jsme se postup pokoušeli projednat i s metodiky krajů, ke shodě úplné nedošlo, předpisy však zatím neřeší, jiný postup není moc vhodný, tak zatím doporučuji tento náš návrh. Je správnější dotaci přiřadit ihned k zahájení odpisování souvisejícího DM.

Některé vrácené soc. dávky dle zákona 366/2011 Sb. čl.VIII odst.14 jsou příjmem obce. Tyto pohledávky jsme neměli předepsány v účetnictví, byly vedeny v analytické evidenci, neboť nebyly příjmem obce,ale byly přeposílány SR a účtovány jako průtok. Jak zaúčtovat předpis těchto pohledávek a jak jejich platbu.

Předpis 315 MD / 649 D, příjem 231 odpa ...pol. 2324. Odpa bych zvolila dle stávajících odpa pro příslušnou sociální dávku.

Dobrý den, prosím o radu, jak správně zaúčtovat peněžitý dar ve výši 4 000,- Kč (na základě darovací smlouy) jedné obce druhé obci na opravu márnice (kulturní památka). Jak účtuje dárce a jak obdarovaný?

Účtuje se jako transfer: 572, 672, položky 4121, 5321 - případně přes zálohy 373, 374, pokud je požadováno vypořádání (u daru se spíše o vypořádání nejedná, i když je účelový). Při daru není potřeba účtovat na pohledávky (348) a závazku (349).