Dotazy

Je chybou když je ve výkazu Fin plnění příjmů přes 100% oproti rozpočtu?

Já tvrdím že nikoliv - prostě plán byl překročen, nejedná se o to, že by to znamenalo rizika v oblasti rozpočtové kázně ...

Máme hrozný nepořádek v pozemcích, díky digitalizaci. Starosta chce navýšit majetek, tvrdí že díky digitalizaci máme více pozemků. Pokud bychom porovnali se starou mapou, lze nový majetek ocenit dle vyhlášky 412/2008?

Já zkusím trochu myšlenkově - pokud došlo například k tomu, že díky digitalizaci dojde k dílčí změně ve výměře a daný pozemek byl nabyt koupí, neměl by být důvod měnit ocenění - jen opravit výměru.

Pokud je tam nějaký historický majetek (fakticky oceňován jako bezúplatně nabytý) a k němu se přidaly (ubraly) digitalizací nějaké metry, tady souhlas, že pokud jsme jako východisko vzali nějakou vyhláškovou cenu za metr čtvereční a nyní jsou metry jiné, že by mohl být důvod k úpravě - potom bych to ale vzal "cenou za metr", kterou je pozemek již oceněn (ne novou vyhláškovou).

Teprve na skutečně nově zjištěné pozemky v rámci digitalizace - tam klidně s pomocí vyhláškové ceny - potom bych měl vzít ty aktuální ceny.

prosím o radu jak zaúčtovat vratku za neinvestiční výdaje za žáky navštěvující ZŠ. Během roku 2011 jsme zaslali MěÚ Český Brod neinvestiční příspěvek za žáky navštěvující ZŠ.Na konci roku MěÚ provedl zůčtování výdajů a přeplatek nám vrátil na účet. Mám provést i předpis,nebo jen úhradu?

Pokud jste zaúčtovali přímo na 572,tak ještě do roku 2011 opravte předpis -572/349. Jinak v případě, že se příspěvek vyúčtovává, je správnější jeho zálohové zasílání účtovat na 373 MD. Při úhradě bez předpisu zaúčtujete -572 MD/231 3113 5321 minus D. Opravit předpis není nutné.

Byla pořízena Elektronická podatelna pro DSO. Dotace byla žádána přes obec, která je členem DSO. Následně byly dotační prostředky převedeny na DSO. Vlastní podíl byl zaplacen z DSO. Může si DSO zaúčtovat dotaci na 403. EP je v majetku DSO. Jednalo se o investiční dotaci. Děkuji.

Určitě tato dotace u DSO  patří na účet 403. Dokonce každá dotace od členské obce na pořízení DM se u DSO účtuje na 403 (není to stejné jako u PO).

Prosím jak účtovat kontokorent. Při příjmu účtuji 231100 MD pol.8113proti 281100 D, na začátku měsíce vyrovnávám 231 100 pol8114 D a 281 100 MD, takto účtuji každý měsíc, ale zkresluje to ve výkaze i plnění rozpočtu výši krátkodobého úvěru. ten je stále stejný ve výši schváleného kontokorentu, tj.1 200 000 Kč. Děkuji

V roce 2011 se ještě opravdu takto účtuje včetně rozpočtové skladby přes položky 8113 a 8114, rozpočet na položkách třídy 8 se nemusí měnit, vyjma navýšení úvěru a splátek, u kontokorentu však ne. Postup je psrávný, rozpočet není třeba upravovat. Od roku 2012 se bude používat položka 8905. S tím zkreslením  ve výkazu se počítá, vy si ho nevšímejte.

Na účet obce nám byla zaslána částka ve výši 1.300,- Kč. Jedná se o bonus za zřízení nového odb. místa. Jak mám tedy zaúčtovat.

Dle mého názoru bych toto zaúčtoval na účet 649 (asi rovnou MD 231/Dal 649 - předpokládám, že to není žádná záloha ....). Položka by asi byla 2329.

Obec investovala do podíl.listů asi 1 mil. Kč, v prosinci 2011 proběhl zpětný odkup všech, zaúčtuji : 231 položka 8127 MD/ 665 D, Kč 800 tis.Kč - je to správně? Ztráta 200 tis.Kč zaúčtuji: nevím, prosím o radu. Vyřazení z majetku 1 mil. Kč: MD nevím /069 D.

Striktně vzato - vlastní prodej bych podle oznámení o prodeji zaúčtoval MD 377/Dal 661 ve výši 800 tis. Kč a inkaso MD 231/Dal 377 ve výši 800 tis. Kč s pol. 8127.

Nicméně ještě musíte i z hlediska rozpočtové skladby promítnout ztrátu z prodeje podílových listů (totiž finacování se musí rovnat - výdaj do CP a následný příjem - rozdíl je rozpočtovým výdajem).

Takže varianta by byla MD 231 - pol. 8127/Dal 231 pol. 5149 ve výši ztráty - tedy 200 tis. Kč.

 Dále samozřejmě vyřazení podílových listů - MD 561/Dal069 ve výši původní ceny ... 

Od nového roku budeme sami provozovat vodovod a kanalizaci. Povedeme to jako hospodářskou činnost, budeme zaměstnávat dva dělníky , kteří se bude starat pouze o tuto činnost a účetní povede jak tuto HČ, tak pracuje i pro hlavní činnost. Chtěla jsem se zeptat jakým způsobem je možné přeúčtovávat mzdové náklady těchto zaměstnanců do HČ, když mzdy by se měly nejspíše tvořit na jedno IČO dohromady s hlavní činností.Jsme plátci DPH.

Těch technik je asi více - možná alternativa je, že zaúčtujete mzdy do nákladů hlavní i hospodářské činnosti podle algoritmu rozdělení - tedy 521 analytika hlavní, 521 analytika vedlejší (atd. samozřejmě 524 ....).

Potom předpokládám, že kompletně uděláte výplaty z účtu hlavní činnosti a zároveň byste měli udělat refundaci mezd z účtu hospodářské činnosti - tedy MD 262/Dal 241 a MD 231/Dal 262 - zde jako snížení výdajů na příslušné mzdy - tedy jakoby "refundace" výdajů z hlavní činnosti (pol. 5011, 5031 ...).

Jinak samozřejmě platí to, že děláte jedny mzdy pod jedním IČEM, ve vztahu k sociálce... vystupujete jako jeden subjekt.

Dobrý den, prosím o radu kam zařadit fotovoltaickou elektrárnu. Panely jsou umístěné na střeše školy. Vyrobenou elektřinu prodáváme.

Pokud se týká FVE, připomínám, že tady teoreticky mohou být následující díly - vykopírovávám z dotazu z 15. 11. 2011 (odepisování majetku) - zveřejněno na stránkách:

U fotovoltaických elektráren instalovaných na venkovních plochách je

-venkovní stavební základ elektrárny včetně nosné konstrukce solárních modulů klasifikován kódem Klasifikace stavebních děl CZ-CC 230249 Stavby výrobní pro energetiku j.n.(kromě budov) tj. odpisová skupina 4,

- venkovní kabeláž pro vedení elektrické energie od panelů k místu spotřeby je klasifikován kódem Klasifikace stavebních děl CZ-CC 2224 Vedení místní elektrická a telekomunikační,tj. odpisová stkupina 4,

- vlastní fotovoltaické systémy-fotovoltaické panely v kombinaci s měničem (invertorem) se klasifikují kódem SKP 31.10.26 (CZ-CPA 27.11.26) Generátory na střídavý proud (alternátory),tj. odpisová skupina 3,

-fotovoltaické systémy produkují stejnosměrné napětí,které dodávají energii přímo pro spotřebiče malého napětí vybavené např. diodami,které řídí směr proudu se klasifikují kódem SKP 31.10.10 - CZ-CPA  27.11.10]  Elektromotory s výkonem 37,5 W a nižším a ostatní motory a generátory na stejnosměrný proud(dynama),tj. odpisová skupina 3.

-samostatné fotovoltaické články sestavené do panelů nebo modulů ,které nejsou vybavené žádným zařízením uvedeným v bodech 2 a 3 se klasifikují kódem SKP 32.10.52 (CZ _ CPA 26.11.22- II. ÚOS) )Fotosenzitivní polovodičové součástky diody vyzařující světlo (svítivky),zamontované piezoelektrické krystaly,tj.odpisová skupina 2."

Loni jsme zakoupili budovu od fyzické osoby za cenu nižší, než je její tržní hodnota. Stáří budovy odhaduji na 80 let, podrobnosti nejsou známy. Použiji také dooprávkování ve výši 40%, když znám datum zařazení a cenu pořízení?

Pokud máte takovéto informace, tak si myslím, že není důvod jít na 40 % oprávky - pokud řeknete, že odhadujete životnost třeba na úrovni 50 let (od okamžiku koupě), tak skutečně jen dooprávkujete za dobu "rok a něco".

Dobrý den, obec darovala aeroklubu chatku vybudovanou z unimo buňky v pořizovací hodnotě 88000,-. Vyřazení zaúčtuji 406/021 nebo proti nákladovému účtu?

V roce 2011 je správné zaúčtování 543 MD / 021 D. Pokud se jedná o starší chatku, lze časově rozlišit opotřebení minulých let, např. ve výši 40% na 406 MD, zbytek na 543. S ohledem na to, ze se nejedná o významnou částku můžete klidně celé dát na 543 MD.

Dobrý den, v rámci internetizace knihoven nám zapůjčil v roce 2006 kraj počítačové zařízení. Nyní nám ho formou daru převádí v hodnotě 52 896 Kč. Zařadila bych 022/403, ale nevím jak s reprod. cenou. Pokud bude cena nad 40 tis budu muset odepisovat, pokud bude pod 40 tis. - můžu zařadit na 028/088?

Rovnou tady říkám - máme nesoulad v ČUS 708 a Zákoně o účetnictví - ČUS 708 předpokládá v těchto případech přebírání hodnot od jiné vybrané účetní jednotky (případně včetně oprávek), zákon o účetnictví předpokládá použití preprodukční hodnoty - tedy, že byste si to sami nacenili nějakou odhadovoanou cenou. Původně měl být zákon o účetnictví již od 2012, nicméně schvalování se posunulo, takže to bude až od 2013.

Pokud se bavíme o nějakých počítačových zařízeních (asi nějaký soubor - počítač, monitor ...) - budu předpokládat, že jsou důvody mít to na 028 (pokud to není jeden kus).

Pokud vezmu tedy účtování, já osobně byc zatím dal přednost současnému znění Zákona o účetnictví a nacenil to reprodukční cenou - tedy řekl bych třeba, že to jsou tři kusy (pro příklad) - reprodukční cena řekněme u jednotlivých věcí 2, 3, 5 tis. Kč.

Jinak na 403 pouze v případě, že je to peněžitý dar .... - takže potom by bylo zaúčtování - MD 028/Dal 401 a MD 501/Dal 088.

Zaměstnanec minulý týden havaroval s osobním autem, které máme v majetku. 1) musíme k 31.12. zaúčtovat dohadné položky aktivní (v roce 2012 bude plnění od pojišťovny) 2) měly bychom účtovat i o dohadných položkách pasivních (oprava auta) 3) měly bychom vytvořit opravnou položku k tomuto majetku. Podle čeho ji mám určit? Podle tržní hodnoty? V případě prodeje, se tato nehoda projeví na ceně. 4) k 31.12. by jsme měli dooprávkovat a v roce 2012 bude odpis zastaven po dobu nepoužitelnosti auta? Prosím o radu, zda-li máme ještě něco k 31.12. v tomto případě proúčtovat.

Tady je to záležitost, která je trochu předmětem sporu i u podnikatelů - pokud to auto budete opravovat až v roce 2012 a pojistné plnění má krýt náklady na opravu, tak já jsem zastánce toho, že pokud oprava proběhne až v roce 2012, tak dohadnou položku aktivní na toto pojisté plnění nebudu dělat (pro párování nákladů a výnosů).

Ta dohadná pasivní by se neměla na neprovedené práce ještě dělat.

Samozřejmě situace by byla jiná, pokud by bylo auto z havárie na odpis - potom rozhodně by byla dohadná položka aktivní již do roku 2011 ve vazbě na nehodu, ale to není asi Váš případ.

Opravná položka k vozidlu - předpokládám, že situace je taková, že auto necháte opravit (mělo by být kryto minimálně z větší části pojistným plněním) - já bych tedy opravnou položku v tomto případě nedělal - maximálně bychom se mohli bavit o nějaké "korekci" ve vazbě na spoluúčast - to bych ale spíše v tomto případě řešil případně účetní rezervou (tedy ve smyslu - předpokládám, že oprava bude stát 100 tis. kč, pojišťovna by měla platit v takovém případě 80 tis. Kč - tedy 20 tis. Kč rezerva - nicméně není to asi významná částka, která by bezpodmínečně musela v závěrce být).

K 31. 12. skutečně vyoprávkujete - pokud se týká pozastavení odpisu - teoreticky by to možné bylo (asi i zdůvodnitelné), nicméně já osobně bych pokud to auto třeba nebude celý rok "stát" odpisy nepozastavoval ...

Inventarizační komise v průběhu provádění inventury zjistila nepoužitelný majetek, který doporučuje vyřadit z evidence a zlikvidovat. Můžeme tento majetek vyřadit ještě letos a k 31.12.2011 v inventurních seznamech nebude? Nebo by toto zjištění mělo být součástí inv.zprávy a vyřazení by proběhlo až v roce 2012? Ve směrnici máme, že ÚIK (HIK) plní až do další inventarizace úkoly likvidační a náhradové komise.

Tady je jen problém, že by správně mělo dojít k tomu, že pokud se jedná o hmotný majetek, tak to vyřazení z účetnictví bude spojeno se skutečnou fyzickou likvidací - takže pokud ještě do 31. 12. třeba odvezete do sběrného dvora a uděláte likvidační protokoly, tak skutečně můžete z účetnictví vyřadit ještě ve 2011.

Dobrý den, prosím kam zařadit skákací hrad, zápasnické sumo a roller ball a ještě elektrické zvonění ke zvoničkám? Vše je v hodnotě nad 40 tis. za kus. Děkuji za odpověď.

Takže ty nafukovací prvky (jak jsme si upřesnili v e-mailem) by dle mého názoru měly jít do 2. odpisové - asi 22.29.29.

elektrické zvonění - tady si nejsem úplně jistý, nicméně myslím si, že by to mohl být kód 27.90.70 - tedy III. odpisová skupina