Dotazy

Dobrý večer, velice se omlouvám, ale snažila jsem sama najít ve zpravodaji i v dotazech kam zařadit vybavení kanceláře, které je vedeno jako soubor v hodnotě nad 40 tis. ? Jedná se o skříně, židle aj., na účet 022 to bylo dáno, protože tam byla poskytnuta sleva a bylo to dodáno i s montáží za bývalé pracovnice. Moc děkuji za odpověď.

Sice z toho nejsem nadšen, ale současné předpisy umožňují udělat soubor i z těchto věcí a zachytit na 022. Při kategorizaci majetku se vychází z "hlavních nebo převažujících věcí" - takže 31.01.12 - takže to by byla IV skupina podle ČUS 708.

svazek obcí, odpisoval ve své hospodářské činnosti majetek již v době před vydáním ČUS 708, některý majetek je již zcela odepsán, nikoli vyřazen, dále používáme. Jak k tomuto problému přistoupit? Při vyplnění "Přiznání k daní z příjmů právnických osob" za rok 2011 v oddíle "odpisy majetku" mi zatím chybí kolonka odpisy dle 7 odpisové skupiny. rozumím tomu správně, že účetní odpisy klíčuji dle čus 708, a daňově odpisy dle zákona o dani z příjmů?. tzn. výše daňových odpisů se bude lišit o účetních odpisů?

Takže prvotně - pokud se týká vyplňování daňových odpisů - v přiznání jsou samozřejmě podle Zákona o dani z příjmů - tedy 6 skupin. Sama také dobře asi víte, že daňové a účetní odpisy jsou rozdílné kategorie - například i ve vztahu k daňové vstupní ceně (snižuje se o dotaci, účetní nikoliv ...).

Pokud se týká majetku v hospodářské činnosti - nerozumím tomu, že plně odepsán - ten majetek se sice odepisoval, ale nevyjadřovaly se oprávky - pokud podle charakteristik, které daný majetek má se domníváte, že máte doúčtovat 100 % oprávky, protože daný majetek je plně opotřebován, tak samozřejmě MD 406/Dal 08 (nicméně pokud dále používáte, tak asi není důvod ze 100 % dooprávkovat). V daňových odpisech ale postupujete naprosto standardně .... - tady se vydáním ČUS 708 nemění skutečně nic.

V průběhu roku obec plánovala velké investiční akce. Protože jsme neměli v rozpočtu v příjmech prostředky, zapojili jsme rezervu - pol. 8115. Nyní ale došlo k situaci, kdy všechny investiční akce neproběhly a položka 8115 nebyla celá zapojena. Nejsem si jistá, zda mám prostředky které mám zapojené na 8115 v rozpočtu zas vrátit do nevyčerpané rezervy? Také nevím, zda rozpočet na neuskutečněné investiční akce mám snížit a prostředky převést do rezervy? (Investiční akce budou realizovány v roce 2012) Děkuji za odpověď.

Pokud jsou výdaje nižší než rozpočet, není třeba dělat rozpočtová opatření. Položka 8115 je jen změna stavu, není to rezerva, ty jsou na položce 5901 nebo 6901. Ušetřením výdajů vám zůstane vyšší zůstatek na ZBÚ, který půjde zapojit do rozpočtu jako změna stavu na položce 8115 další rok. Letos tvořit rezervu na výdaje, které nevzniknou je již zbytečné. Můžete nechat rozpočet, tak jak je. Výdaje budou nižší a u položky 8115 se rozpočet nevyhodnocuje. Změna položky do minusu právě znamená úsporu rozpočtu.

Obci byla přidělena neinvestiční dotace ze SZIF na rekonstrukci obecní vily (opravu fasády+schodiště) ve výši 4,4 mil. Jelikož jsme malá obec, tak jsme si v této výši sjednali úvěr u České spořitelny. (dosud není vyčerpán, jelikož stavební práce nejsou zcela dokončeny). Konečné vyúčtování by mělo proběhnout do 1.měsíce. Nevím si rady jak do rozpočtu 2012 zapojit předpokládaný příjem dotace od SZIF a zároveň i splátku úvěru Čs.spořitelně.

Splátka úvěru na předfinancování se bude rozpočtovat ve financování na položce 8114 minus a příjmová položka dotace 4213. Tedy příjmy - asi přebytkový rozpočet a financování.

Lékařské prohlídky absolvují zaměstnanci v pracovní době. Tato lékařská prohlídka je tzv. jinou důležitou osobní překážkou v práci na straně zaměstnance, při níž se poskytuje zaměstnavatel náhrada platu. Náklady spojené se zajišťováním bezpečnosti a ochrany zdraví při práci hradí zaměstnavatel; tyto náklady nesmějí být přenášeny přímo ani nepřímo na zaměstnance, a proto zaměstnavatel hodlá zaměstnancům hradit jízdné MHD. Na jakou položku tento výdej zaúčtovat.

Náhrady zaměstnancům jsou většinou zařazeny do položky 5179, doporučuji 5179 v tomto případě. Lékařské prohlídky se platí z položky 5169.

Dobrý den, máme několik ostatních komunikací,převážně jde o malé kousky. Nejsou oceněné, a nejsem si jistá, jak cenu zjistit na zařazení k odpisům. Musíme mít nějakého znalce nebo to lze ocenit jinak?

V tomto případě máte ocenit reprodukční pořizovací cenou - nepotřebujete znalce, odhad ocenění si můžete udělat sami. Reprodukční pořizovací cenou se rozumí cena, za kterou byste danou věc pořídili v okamžiku ocenění (samozřejmě s přihlédnutím fyzickému stavu ...) - takže třeba řeknete, že by standardní cena byla ........... Kč za metr a řeknete, že je tam opotřebení odhadem na úrovni 70 % - potom to bude součín - "standardní cena" x (1-0,7).

Dobrý den, prosím o radu jak zaúčtovat tento případ. Letos v listopadu jsme podepsali smlouvu se SFŽP na akci "Kanalizace splašková" - dotace ve výši 45 mil. z fondu soudržnosti (EU), dotaci ve výši 2 mil. ze SFŽP (stát) a úročnou půjčku ve výši 4 mil. Kč od SFŽP. V měsíci prosinci nám byly zaslány již finanční prostředky: 2 mil. z fondu soudržnosti (EU),1 mil. ze SFŽP a 1. mil. půjčka od SFŽP. Předem děkuji za pomoc

Předpokládám, že se bavíme o dotaci k vyúčtování (pokud budeme brát prvotně tu záležitost "dotace"). Popis účtování investičních dotací je obsažen v dokumentech ... - takže z hlediska účtů v rámci rozvahy:

- pořizujete investici MD 042/Dal 321

- ve vazbě na dotační podmínky zaúčtujete na konci roku MD 388/Dal 403 ve výši, jakou očekáváte, že byste měli dostat ve vazbě na proinvestované částky (třeba ve smyslu - na 042 je 10 mil. Kč uznatelných výdajů - dotace 85 % - potom MD 388/Dal 403 ve výši 8,5 mil. Kč).

- přijaté dotační prostředky jsou zatím zálohou - MD 231/Dal 374 (tedy tam budete mít 3 mil. Kč).

Půjčka od SFŽP - MD 231/Dal 452. Samozřejmě situace je taková, že pokud úročená, tak byste správně měli ještě zaúčtovat úroky týkající se roku 2011 - pokud by nebyly vyúčtovány za prosinec, tak dohadnou položkou pasivní MD 562/Dal 389.

Dobrý den! Máme smlouvu na pronájem se splatností 150.000,- Kč k 30. 6. a150.000,- k 31.12. K 30. 6.2011 nebylo uhrazeno nic. Pak přišly platby 15.000,- 8/2011 35.000,- 9/2011 25.000,- 10/2011 Vůbec si nevím rady, jak vypočítat a zaúčtovat oprávky-jaké částky a jak je zase (kousek) odepisovat?

Tady musíte vyjít z občanského zákoníku - pokud v rámci plateb nebylo určeno, na co konkrétně je platba poskytnuta, hradí se nejstarší pohledávka. Takže pokud nebylo identifikováno - máte zaplaceno 75 tis. Kč na pohledávku splatnou k 30. 6. - tedy tady by zbylo 75 tis. Kč a z toho byste měli dělat opravné položky - pokud správně počítám 2 x 90 dní - tedy 20 % ze 75 tis. Kč - toto by byly opravné položky z dané pohledávky, pokud by to tak zůstalo na konci roku.

Jakým způsobem máme postupovat při tvorbě dohadné položky na daň z příjmu právnických osob za obec za rok 2011 . Je to nyní nějaké zmatečné má se postupovat podle rozpočtu nebo podle nákladů a výnosů? Určitě nejsem sama kterou trápí tato otázka.

Základem pro stanovení daně z příjmů právnických osob by správně měly být náklady a výnosy - nikoliv příjmy a výdaje - vyplývá to ze zákona o dani z příjmů. Jinak postup pro výpočet daně (jako námět) najdete v dokumentech - "2010 - DPPO - výklad pro obce". Systémově je situace stejná v r. 2011 jako v r. 2010 - tak se prosím na ten návod podívejte ....

Dobrý den, prosím o radu 1. Obec provozuje kabelovou televizi. Při přechodu na dig. vysílání byla provedena přestavba v hodnotě 300 tisíc Kč. Byla zaúčtována na 6121. Dále je pro příjem jednotlivých programů nutné dokupovat jednotlivé kazety pro příjem signálu. Účtovat tyto kazety také na 6121 nebo na 5137? Dále zda je možné použít § 2419, dosud byl použit § 3341. 2. Jestliže ve zprávě auditora bylo : "byly zjištěny chyby a nedostatky, které nemají závažnost nedostatků uvedených v §10 odst. 3 zák. č.420/2004 Sb. pod písmenem c) - chybné účtování o sam. movitých věcech - chbné účtování o krátkodobých pohledávkách - obsah rozpočtu v rozporu se zákonem Musí být při schválení závěrečného účtu obce výrok "S výhradou" nebo "Bez výhrad"

Nejprve k otázce ohledně schválení závěrečného účtu. Zastupitelstvo schvaluje celoroční hospodaření obce (pozor na znění usnesení – „celoroční hospodaření“ v souladu se zákonem 250/2000 Sb.) Zákon nepožaduje schválení s výhradou v případě nedostatků zjištěných při přezkoumání. Je na zastupitelstvu posouzení, zda zjištěné nedostatky měly na celoroční hospodaření vliv nebo ne. Např. chyba v položce nebo v účtu vliv na hospodaření obce nemá. Nevím, jakou chybu obsahuje podivuhodný závěr, že obsah rozpočtu je v rozporu s předpisem. Pokud se jednalo o technické chyby (chybná RS), tak rovněž nemá vliv, pokud se jednalo např. o neoprávněné výdaje, tak by asi výrok ve smyslu chybného hospodaření měl být. Tedy záleží na zastupitelstvu.

Kabelová televize:

Je možné změnit odpa na 2419 ve smyslu upřesnění odpa, není to však nezbytně nutné. Ohledně zařazení do položek: Máte vedeno na stavbách, kazety jsou více do technologie. Pak se rozhodněte, jestli je povedete jako DDHM(5137) nebo jako soubor na 022 (6122). Jako součást stavby by bylo možné jen vyhodnotit do doby „rozestavěnosti“, ne po dokončení,  ale jak uvádím výše, spíš je technologie, než součást stavby. Pokud budou instalovány v domácnostech, je vhodné zvážit, zda by nebylo lepší je prodávat přímo uživatelům.

Dobrý den,obracím se na vás s prosbou jak postupovat, když na účtě 021 je po bývalé pracovnici vedeno dopravní řešení v hodnotě 244124,- Kč. Můžete mi prosím poradit zda odepisovat či nikoliv a popř. jaký kód přiřadit. Moc děkuji za odpověď.

Já neumím posoudit, co to "dopravní řešení" je - může to být:

a) nějaká komunikace či její část - potom samozřejmě jako komunikaci mít klasifikovanou a odepisovanou

b) nějaké projektové řešení, které následně bylo aplikováno a něco se postavilo - potom má být cena včleněna do hodnoty pořízeného majetku ... - tedy zůstalo by na 021 ale k něčemu by bylo přidáno ...

c) nějaká obecná studie ... - potom by to měl být nehmotný  majetek a takto i odepisováno (účet 019).

 d) nesplňuje ani jednu z charakteristik - nikdo to není schopen dohledat - potom to rovnou vyřaďte z majetku ...

Zaúčtovala jsem přijatou dotaci (na bankovním účtě) od SZIF z národního a evropského zdroje a poté se mi už nerovná rozvaha, v aktivech je přesně o tuto sumu více. mé účtování: MD 231-20-4213-Uz-nástorj zdroj, D 673/10 (20 EU). Pokud zápis smažu, rozvaha je opět vyrovnaná. Provedla jsem i oprávny 501/081 stavba a 501/082 soubor mov.v... Poraďte mi, kde dělám chybu.

Tak teď trochu tápám ... - rozvaha se Vám nerovná kvůli tomu, že účet 673 již v roce 2011 nepoužíváme (byl jen ve 2010) - máte zaúčtovat na 672.

Nevím, co tam jen děláte s těmi oprávkami MD 501/Dal 081 ... - tomu nerozumím - pokud je to na provoz, tak skutečně výnosy na 672, ale potom pokud je tam pořizován majetek, tak nedělám postupné odpisy .... Pokud skutečně myslíte odpisy z dlouhodobého majetku - ty budou až od r. 2012 MD551/Dal 08x ... - tady fakt nerozumím.

Dobrý den,prosím o radu:DSO podepsala smlouvu o poskytnutí dotace na kult.dědictví obcí ve výši 3 mil Kč.Zaúčtovala jsem 943/999.Letos se nebude dávat ani žádost o průběžnou platbu,tak by podrozvaha zůstala beze změn.Profinancovali jsme aktivity za 0,5mil Kč, tak bych zaúčtovala z toho 90%(což je uznat.výdaj) na 388/672(403).Je to správně?Toto je první dotaz. Druhý dotaz:Tyto aktivity si obce předfinancovaly částkou 1mil Kč.Zaúčtovala jsem 231(4121,4221)/374. Za faktury se zaplatilo pouze 0,5mil Kč-více se nestihlo udělat.Zbytek peněz zůstane na účtě DSO na faktury v roce 2012.Jak toto zaúčtovat?Odúčtovala bych z 374 10% na 672. Na 374 by mě zůstalo pouze 90%,které bych obcím po obdržení dotace vrátila.Zdá se to ale příliš jednoduché,mám dojem,že něco chybí.Děkuji za odpověď.

Já si spíše dovolím úvahu:

- první záležitost - ta je dle mého názoru v pořádku - naprosto přesně podle předpisů

- druhá záležitost - tady se budeme muset zamyslet, co to je: buď máme definováno, že je to půjčka a částečně záloha na dotaci (třeba v poměru 90:10) - potom by bylo nutno rozdělit na krátkodobou finanční výpomoc a zbytek 374, která potom bude vyúčtována. Nebo řekneme, že celé je to dotace - přijmeme na 374, uděláme dohadnou položku na 10 % (388/672) - zbytek bude na 374 a třeba v dalším roce budeme vracet jako nevyčerpanou dotaci.

Tady již hodně bude záležet na smlouvě ....

Dobrý den, prosím o radu. Obec je vlastníkem vodovodu.S firmou má uzavřenou smlouvu na správcovství a provozování vodovodu,Ve smlouvě je uvedeno, že veškeré opravy hradí obec, zároveň máme vodovod v majetku , ale vodné zůstává firmě, která vodovod spravuje a provozuje.Bylo mi řečno, že i přesto, by nám měla firma zaslat kolik vybrala na vodném, jak velké bylo DPh z vodného, a my , že musí odvést dané DPH finančnímu úřadu protože jako obec jsme plátci DPH.Stočné se neplatí.Není mi jasné jak to udělat, když firma zasílá vyúčtování vodovodu za daný rok vždy v květnu roku následujícího.

Tady se musíte rozhodnout - buď skutečně ta firma jen pro vás vodovod spravuje a potom obec je osobou, která vyúčtovává vodné - tedy musela by také prodaňovat..., na druhou stranu bude účtovat o nákladech na správu (a z nich také uplatňovat odpočet DPH).

Nebo je druhá možnost - vodovod třeba vypůjčíte (nebo pronajmete) a oni to budou potom provozovat sami. V zásadě i vyúčtování jednou za rok by bylo možné .... 

Sleduji dotazy a vidím, že nejsem sama kdo má problém s komunikacemi, které nejsou evidovány v majetku. Pracuji na ocenění RPC podle oceňovací vyhlášky, na odhadce nemáme ani není čas. Využívám pasport komunikací. Je jasné, že majetek najednou vzroste o mnoho milionů korun. Myslím, že zdůvodnění navýšení hodnoty majetku by se mělo objevit ve výkazu Příloha v textové části. Je nutné zařadit do majetku všechny cesty z pasportu- myslím na ty polní a lesní prašné? Příklad ocenění : Podle cenového věstníku + vyhl. o oceňování cena komunikace podle přílohy č.5 x koeficient polohy 0,85 mínus opotřebení 20% u živičných a štěrkových komunikaci (životnost 50 let – 10 let od vybudování po výstavbě kanalizace v obci, kdy se dával nový asfaltový potah.) Protože jsem v ocenění RPC použila i koeficient snižující cenu mám tyto nově nalezené stavby oceněné RPC ještě dooprávkovat? Myslím, že ano ale raději si to ověřuji. Děkuji

Pokud se týká komentování nárůstu majetku - ano - souhlas - přesně to by mělo být v příloze - část E1.

Pokud se týká zařazení do majetku - upřímně řečeno - já bych zařazoval zpevněné cesty (polní cesty nikoliv ...) - tolik můj názor.

Pokud se týká dooprávkování - skutečně nabíráte majetek se zohledněním opotřebení a to k aktuálnímu datu - logicky tedy dáte rovnoměrný způsob odepisování s tím, že aktuálně pořízeno do majetku - takže oprávky k 31. 12. 2011 by byly na úrovni "nula".