Dotazy

Potřebuji poradit, předchozí paní účetní zaúčtovala hasičské auto na účet 028, částka za kterou bylo auto zakoupeno - 80.000,-. Je možné ho nyní přeřadit na účet 022 a jak tu operaci zaúčtuji???

Pokud bylo auto zakoupeno před rokem 2009, zaúčtujte jen 022/406 a 088/028 (předpokládám že máte dooprávkován DDHM zápisem 406/088). Tím se narovnají vlastně všechny stavy.

Pokud bylo zakoupeno v roce 2010, je vhodnější jít přes opravy účtu: 022 MD / 028 D a 088 MD / 501 D - dle §69 vyhlášky č. 410/2009 Sb.

V roce 2010 obdržela obec rozhodnutí MF vyměřeného penále ve výši 100 mil Kč, které zaúčtovala do nákladů r. 2010 účet 538/347, podáná žádost o odpuštění penálé, kterému bylo v roce 2011 vyhověno cca 90% a obec zaúčtovala 100mil. MD -538/ MD 347 a rozdíl na účty 542/321 úhradu pak 321/231, mám pochybnosti o zaúčtování stornované částky do nákladů roku 2011, nejsem si jista zda-li by neměly zaúčtovanou částku vést přes účet 408, aby neměla obec zkreslený HV r. 2011.

Asi bych Vám poradila jinak, kdyby se dostalo do nákladů před rokem 2009, ale takto jste měli v roce 2010  100 mil. v nákladech, v roce 2011 bude snížení nákladů - čímž se dostane do věrnější podoby po uzavření letošního roku účet 432. Zaúčtováním na 408 byste výsledkově vaši účetní jednotku trochu poškodila -  takto vás budou lépe hodnotit např. banky. Víceméně je to oprava předpisu, vyhláška 410 tento postup umožňuje v §69.

Moc se mi nezdá mít budovy a stavby s nulovou hodnotou, je možné v odpisovém plánu stanovit, že zůstatková cena bude ve výši posledního ročního odpisu? Zkoušela jsem i ta %, ale to se mi také moc nezdá a to co mě napadlo se mi líbí:-) Co Vám? :-)

Musíte zvolit % - postupovat dle CUS 708. Jinak - poslední roční odpis není nic jiného než zvolené procento, ale pro každý majetek jiné dle doby životností. Máte jednodušší si dát u budov a staveb těch 5%, postupuje tak většina, nikdo to nebude vyčítat, je zbytečné si přidělávat starosti. Samozřejmě to však nemusí být 5%, ale třeba 2% - to je na vaší učetní jednotce. Já bych šla do těch 5% a pustila to z hlavy. Mně se spíš nelíbí, že se to aplikuje paušálně, protože ne každý majetek zbytkovou hodnotu má, ale už jsem to také pustila hlavy a jdu s davem :O).

Naše obec má v majetku ÚP z roku 2005 v hodnotě 445.080,- (poskytnutá dotace 71.400,-). V současné době zpracovává nový ÚP, který bude v přístím roce schválen. Chtěla bych starý ÚP vyřadit. Můžu zkrátit dobu odepisování na dobu platnosti starého ÚP tedy na 8 let? Účtovala bych takto: rok 2011: 333.810,- (445.080,-/6 let) 406/019 55.635,- (rok 2011) 552/019 62.475,- (dot. 71.400,-/6 let) 403/401 8.925,- (dot. 2011) 403/672 V inventarizaci by byl ÚP pro příští rok ve výši 55.635,- rok 2012: 55.635,- ZC 551/079 55.635,- 079/019 8.925,- dot. 403/672 Lze to takto provést?

S ohledem na skutečnost Vámi zvolený postup plně koresponduje s dobou využitelnosti majetku, já bych postupovala stejně, kdybych odpovídala za účetní jednotku. V rozporu s předpisy postup není, tedy doporučuji.

Úpřesnění zaúčtování:
rok 2011: 333.810,- (445.080,-/6 let) 406/079
               55.635,-  (až v roce 2012 při vyřazení)  551/079, vyřazení 079/019 ( v roce 2011 ještě neodpisujeme, až od 2012)
               62.475,- (dot. 71.400,-/6 let) 403/401
                8.925,- ( až v roce 2012)  403/672
V inventarizaci  k 31.12.2011 by byl ÚP pro příští rok ve výši 55.635,-

Víte - ÚP má životnost 20 let -  došlo však  k rychlejšímu morálnímu opotřebení, tedy máme právo dle zjištěné skutečnosti zvolit nižší dobu životnosti - a zjištěná skutečnost evidentně nastala, protože bylo potřeba zadat nový ÚP.

Prosím o posouzení , zada se jedná o majetek vytvořený vlastní činností. Provedli jsme celkovou rekonstrukci náměstí. Budou zde umístěny tři parkovací automaty. Celou stavbu prováděla jedna firma. Ale Husitské muzeum zde provádělo archeologický průzkum, E.On přeložky sítí, Telefonica přeložky kabelů,Energostav přeložky vedení a pak zde byl prováděn autorský a technický dozor. Pokud jde o majetek vytvořený vlastní činností, jak vlastně s DPH ?

Přikládám, co odpovídá Ing. Nejezchleb na obdobné dotazy.

Použila bych odpočet jen u těch automatů, příp. pokud pronajímáte zahrádky..., nenárokovala bych celé.

Ing. Nejezchleb:

Já se obávám, že Vám to jednoznačně v této republice nikdo neřekne. Zkoušeli jsme to ještě řešit s právníky - pokud se jedná o TZ, tak 3 právníci mi sdělili, že se domnívají, že text znamená, že i u TZ má být splněna podmínka - vyrobil, postavil nebo jinak vytvořil. Dva právníci zastávají názor, že skutečně je to zvláštní ustanovení, že TZ vždy. MFČR říká, že je to tak, že musí být splněna podmínka "postavil, vytvořil ..." - já tady budu nějak korigovat ten materiál, co jsem dal na stránky ...

Jak je to s těmi subdodávkami - fakt se mi to těžko komentuje - v zákoně charakteristika není, je pouze informace - MFČR říká, že jasná, s kým se bavím, tak se shodneme, že nejasná. Nějakou judikaturu ESD přeloženou do češtiny k tomu pokud vím nemáme ....

Finanční úřady pokud vím pořádně nevědí, o co jde .... S nějakým vyjasněním do zákona bych nepočítal - fakt nevím, co mám radit.

Jak situaci popisujete, tak podle MFČR by se pravděpodobně o investici vlastní činností nejednalo (a já bych to možná za současného stavu také tak udělal) - tedy jen poměrový nebo krácený odpočet. 

Fakt se omlouvám - jedná se o téma, které dle mého názoru v zákoně zůstane dlouhodobě a nebude snahou to nějak pořádně vyjasnit (z pozice, že zákonodárce bude říkat, že je to jasné, druhá strana to bude považovat za nejasné a FU to nebudou napadat, protože to nebudou schopni posoudit - takže ve výsledku se o tom vlastně nikdo hádat nebude).

Chtěla jsem se zeptat, zda-li mohu z důvodu odpisování přeúčtovat parkovací automaty, které jsem měla zaevidované na účtu 021 na účet 022

Upřesnění klasifikace majetku je vždy vhodné, pokud se jedná o majetek ve stejném režimu (z dlouhodobého na dlouhodobý), není to žádný problém. Považujeme za prostou účetní opravu, zápis je správně: -021 MD / 022 MD. Parkovací automaty jsou opravdu více zařízením než stavbou, přeřazení je potřeba jak kvůli kategorizaci, tak kvůli době odpisování.

Ještě prosím jeden dotaz... přípojka plynu, obec zrealizovala za cenu xxx, prodej za cenu x, odepíši z majetku a jak to bude v případě odpisů, prodej by měl být ještě v tomto měsíci. Moc děkuji předem za odpověď a zdravím

Dooprávkování se dělá k 31.12.2011, odpisy se zahajují 1.1.2012 - tedy letos nic, jen vyřazení majetku z evidence, 553 MD / 021 D.

Dobrý den, prosím do jaké kategrie správně zařadit autobusovou čekárnu a kapličku

Autobusové čekárny jsou ve více variantách v příkladech kategorizace - dokument ke stažení

2011 Kategorizace na obci - příklady z praxe, kaplička je jednoduchá - CZ-CC, pokud je kulturní památkou tak 12.73.51 ÚOS VII, pokud ne, tak 24.20.51 ÚOS VI.

Prosím o zařazení do kategorizace majetku: - oplocení pozemku na kterém se nachází stavba mateřské školy ( materiál - dřevo) - oplocení pozemku na kterém se nachází stavba hasičské zbrojnice ( materiál - kombinace dřevo, kov-ocel). Na kategorizaci jsem vznesla dotaz Vámi doporučený e-mail. Do dnešního dne jsem neobdržela odpověď. Proto se obracím na Vás. Oplocení vedeme samostatně na účtu 021. Dále bych Vás chtěla požádat o konzultaci: - máme vývěsky (materiál - dřevo) také vedeny na účtu 021 - jsou spojeny pevně se zemí (beton upevnění z kovu). Tyto vývěsky jsou zabudovány na našem pozemku ve vlastnictví obce a některé byly zabudovány na cizím pozemku. Nebylo by lepší je z účtu 021 převést a vést je jako např. inventář. Pokud ano, prosím o zaúčtování kam je zaúčtovat z účtu 021 D na účet ....

Veškeré oplocení budov je v nové kategorizaci v UOS VI 11.10.91. Nevidím v tom problém.

Ty vyvěsky můžete na stavbách nechat, jako drobnou stavbu - kategorizace pak 16.23.19 - , ÚOS IV. Nevidím nějaký významný důvod, proč je přeřazovat.

Chtěla bych se zeptat jestli máme odepisovat Územní plán, jestli ano, do jaké odpisové skupiny zařadit.

Ano, odpisovat, zvolit rovnoměrný odpis na 20 let. Není potřeba určovat odpisovou skupinu, pokud vyžaduje SW - tak IV.

Před 11 lety byl při založení SEVRA (sdružení obcí za účelem plynofikace) zaplacen členský příspěvek v hodnotě 10 000 Kč. Dále bylo zaplaceno 74 970 Kč za vypracování geometr.plánů věcného břemene pro zřízení a údržbu plynovodu a plyn.přípojek a 21 835 Kč věcné břemeno za uložení plynovodu v obci Vrbice. Celkem 106.805 Kč Sdružení SEVRO se likviduje - prodej plynovodu. Na účet (28.11.2011) jsme dostali teď celou částku 106.805 Kč. Dotaz: Bude se účtovat jednotlivě (t.j. po částkách) nebo celková částka? A hlavně jak? Do konce roku ještě na účet dostaneme peníze za prodej plynovodu. A opět nevím, jak účtovat?

Je mi líto, ale pro správnou odpověď bych ráda viděla smlouvy nebo dokumentaci, co k tomuto máte. Pravděpodobně se bude jednat jen o podíl na likvidačním zůstatku neziskového subjektu, což by se zaúčtovalo jednou částkou např. jen 231 3633 2329 MD / 649 D. U toho prodeje plynovodu je stejný problém, nevím zda se nebude považovat za prodej majetku jakoby ve spoluvlastnictví, nebo jen vyplacení podílu na likvidačním zůstatku sdružení a plynovod je ve vlastnictví sdružení, prodá je a prodej zdaní sdružení. Prosím, přílohy pošlete na mail iva@obecuctuje.cz.

Městys má založen sociální fond z kterého přispívá na stravné formou stravenek (70,-). Ve statutu je , že příspěvek na stravování zaměstnanců je na pracovní den. Prosím o sdělení, zda má zaměstnanec nárok na stravenku i v den pracovní neschopnosti, i v den čerpání dovolené. Může takto rozhodnou rada? Děkuji.

Toto si můžete upravit volně v kolektivní smlouvě nebo ve statutu sociálního fondu. Žádný předpis pro závodní stravování pro obce není, tedy příspěvek ze sociálního fondu po dobu pracovní neschopnosti nebo dovolené je jen na vnitřních pokynech.

Statut fondu podléhá schválení zastupitelstvu. Kolektivní smlouva zase jen vedení obce (zpravidla v tomto na vedení obce rada přenáší působnost).

Na základě darovací smlouvy dle §628 Obč.zákoníku odsouhlasené RM byl zastupiteli poskytnut finanční dar "za aktivní práci v rámci práce v dozorčí radě městské nemocnice". Zaúčtovala jsem na 3522/5492. Kontrola trvá na zaúčtování 6112/5492.

Toto není odměna v souvislosti s výkonem funkce. Pravdou však je, že odměnu za práci v dozorčí radě měla vyplatit městská nemocnice a neměla se řešit darem finančním jako výdaj obce - za práci je odměna, ne dar. Co s tím však Vy naděláte, že? Vámi zvolený odpa je v tomto případě v souladu s účelovým členěním - platíte toto  za nemocnici, ne jako odměnu za práci zastupitele.

V roce 2010 zadala obec vypracování projektu s tím, že půjde o neinv. akci. V roce 2010 jsem zaúčtovala vypracování projektu na pol.5169 a na související nákladový účet. Stejně tak i úhradu za zapracování žádosti o dotaci. V letošním roce vše proběhlo a při vyúčtování najednou dostávám informaci, že musí jít o investici . Povaha prací, které byly provedeny je na hraně, takže tam bych obhájila i provoz i investici. Tvrdím však, že to, co bylo zaúčtováno v roce 2010 již nejde do ceny TZ doúčtovat. Pouze to, co se hradilo v roce letošním. Je mé tvrzení správné nebo by byla nějaká možnost ?

V účetnictví existuje vždy možnost opravy, ale zde je trochu problém. Je již zaúčtováno do nákladů, tedy v nákladech je již promítnuto, když dáte do ocenění DM, tak by se dostalo do nákladů přes odpisy podruhé. Využít na toto aktivaci (042/624) je v rozporu s věcnou a časovou souvislostí, i s případem účetním. Výdaje před rozhodnutím orgánu obce o záhájení záměru stavby nebo zahájení stavby lze považovat za provozní náklad (dokud není rozhodnuto, že se bude stavět, tak se vlastně o výdaj související s pořízením nejedná, jen o podklad k rozhodování). V současné době nejsou stanovena pravidla, výklady i názory se různí, MF neřeší.  Pokud si tím neohrozíte dotaci, tak by bylo lepší na 042 nepřevádět.

Pak je možnost využít §69 410/2009 Sb. , kde se dá opravit náklad na účtu, kterého se oprava týká, tak by asi bylo možné zaúčtovat 518 minus MD/042 MD.  (Lze i přes 408 MD - to se mi však v tomto případě moc nezdá - je tam ta duplicita nákladů 518 a následně podruhé odpisy).

Dobrý den ,mám dotaz ohledně majetku ,který obec nabyla KS . V obci jsou 2 lokality ,které skoupili developeři . Po výstavbě RD a sítí odprodají obci vybudované sítě (vodovod a kanalizaci ) v obou případech za symbol.cenu . Kanalizaci -splašk 392 m .a dešt. 342 za symb.cenu 6 599,- Kč . Převod KS byl v r.2008 . Vodovod je ještě lepší (I.a II.etapu ) za sym.cenu 13,-Kč. Převod KS byl v r.2010. V odpisování jsem zadala ,že nevím kdy se tyto sítě daly do provozu- protože developeři je převedli až po skončení jejich stav.prací ( máme na obci povědomí ,kdy se asi sítě dokončily ). Ačkoli majetek vybudovali za statisíce , jsou velmi nakloněni tomu,aby se třeba i za symbol.cenu takového majetku zbavili -je to asi logické - převedou je tomu,kdo je provozuje a to je právě obec.Ale proč se ptám - pokud jsem zadala dobu pořízení "neznám"- tak 40% bude dooprávkováno a zbývá odepisovat 30 let , pokud zadám ,že vím dobu pořízení ,tak to budu odepisovat 48 let . Odepisovat majetek hodnoty 13,- Kč 30 nebo 48 let ? je to vůbec možné a reálné ? Není nějaké rozumější a vhodnější řešení ? Moc Vám děkuji za odpověď

Je to možné, je to reálné, doporučuji takto ponechat a neřešit. Odpisy se zaokrouhlují na koruny, tedy odpis nebude tak dlouhý. Můžete také zvolit vyšší zbytkovou hodnotu, např. v těchto případech 20%.  Je toto u obcí hodně častý případ, reálnější ocenění v souladu s §7, odst. 2 by možné bylo, ale je to drahá informace (posudky) a má vliv na VH, takže tento způsob umožněný předpisem je pro vás výhodnější. Omlouvám se kolegům auditorům za neodbornost, ale radím zde čistě prakticky, jak bych postupovala, kdybych byla na Vašem místě a měla odpovědnost vůči účetní jednotce.  Doporučuji dooprávkovat 40%.