Dotazy

V 7/2011 obec vystavila fakturu na prodej dřeva. Dodnes firma, které jsme dřevo prodali, nezaplatila, i přes telefonické upomínky. Nyní poslala návrh splátkového kalendáře s tím, že šesti splátkami dluh uhradí do 15.1.2012. Rada rozhodla, že chce uhradit dluh do 15.12.2011 s tím, že pokud zaplatí v termínu, bude vše OK, pokud ne, naúčtujeme poplatek z prodlení podle obč.zákoníku. Konzultuji celou věc s účetními z konference A.Kučerové, a názory se různí, zda lze, nebo nelze uplatnit poplatek z prodlení podle § 2 NV č. 142/1994, nebo úrok z prodlení. Podotýkám, že s dlužící firmou nebyla uzavřena smlouva. Nerada bych udělala chybu, protože rada tímto pověřila mne jako účetní.

Rovnou podotýkám, že nejsme zaměření na řešení problematiky občanského a obchodního práva - takže prosím berte to trochu s rezervou.

Občanský zákoník skutečně pracuje s dvěma pojmy:

a) úrok z prodlení

b) poplatek z prodlení.

Přitom podle § 517 odst. 2 Občanského zákoníku je dlužník v případě prodlení povinen platit úrok z prodlení, pokud není povinen platit poplatek z prodlení. Poplatek z prodlení se v Občanském zákoníku dále aplikuje ve dvou případech:

- § 697 - nájem bytu

- § 723 - (podnikatelský nájem věcí movitých).

Tedy ve všech ostatních vztazích by měl být aplikován úrok z prodlení. Tady samozřejmě je smlouva podle Obchodního zákoníku - nicméně § 369a odkazuje ve vazbě na prodlení na úpravu práva občanského - takže pro tento případ je jednoznačně k aplikaci úrok z prodlení, nikoliv poplatek z prodlení. 

Obdrželi jsme odtaci od SZIF, která je rozdělena na investiční a neinvestiční a na národní zdroje a zdroje z EU. Předpis byl zaúčtován ivestice 346/403 a neinvestice 346/672. Příjem dotace jsem zaúčtovala investiční - 23110 uz 89517 4216 NZ 127-národní zdroje 89518 527 - zdroje EU/346 neinvestiční - 23110 uz 89017 4116 NZ 127 - národní zdr. 89018 527 -zdroje EU/346 Je toto zaúčtování správné?

Většinou je v účetní větě nejdřív nástroj a pak zdroj, tedy 271,571, dotační položky ze státního fondu SZIF by měly jít přes položku 4213 a 4113, jinak je účtování v pořádku, pokud se jednalo již o dotaci vypořádanou, ne o přijetí dotace před vypořádáním, to by se pak účtovalo na zálohu 374.

V roce 2011 jsem zjistila, že jsem nezaúčtovala pohledávku - náklady soudního řízení (vymáhání nájemného za byt). Předpis jsem chtěla zaúčtovat na 311 MD/408 D, ale v dotazech obec účtuje jsem se dočetla, že je lepší účtovat na účet, kterého se předpis týkal v roce 2010 . (tzn. 6xx). Pochopila jsem to správně ?

Ano, lze postupovat v souladu s §69, tak,  že se oprava provede na účtu, kterého se týká, vyhláška č.410/2009 Sb. řeší opravy duplicitně, tedy lze zatím volit mezi příslušným účtem nákladů nebo výnosů a nebo 408. Od roku 2012 se předpokládá, že pro účet 408 budou přesnější pravidla.

Obec koupila pro příspěvkovou organizaci ZŠ a MŠ dlouhodobý hmotný majetek za 27000,- Kč. Zaúčtovala jsem na par. 3113, pol. 5137. Jakým způsobem převést majetek na příspěvkovou organizaci? Děkuji za odpověď.

S ohledem na pořizovací cenu a zvolenou položku asi tedy drobný dlouhodobý majetek. Ten se převádí jen zápisem 088/028, a to v případě, že jej předáváte k hospodaření i v případě bezúplatného převodu. PO nabere do majetku stejně, tj. 028/088.  

Děkuji Vám za včerejší dotaz, který mě byl chybně vysvětlen a i já vám jsem ho podala špatně. Dnes jsem na službě školy zjistila o jaký převod se vůbec jedná. Obec by měla nařídit PO odvod z odpisů ( z účtu 416)Fond reprodukce majetku a určit jakou částku má PO vrátit. Dále pak obec zašle tu samou částku jako NN - zvýšení pro rok 2011. Prosím o radu jak toto na obci zaúčtovat.

Odvod z odpisu, předpis nároku: 348 MD / 672 D

Příspěvek na činnost, předpis závazku: 572 MD / 349 D, lze provést jen zápočet 349/348, nemusíte přeposílat peníze, nemusíte dělat úpravu v rozpočtu. Pokud budete posílat peníze sem a zase tam , pak příjmová položka je 2122 a výdajová 5331. Předpokládám že NN je neinvestiční náklad. PO by účtovala takto bez převodu peněz: 416 MD / 349 D a 348 MD / 672 D navýšení příspěvku, a zápočet 349/348. S převodem: 349/241 a 241/348.

Dobrý den, prosím o radu ohledně stravenek. Má zaměstnanec nárok na stravenku v případě, že celý den čerpá náhradní volno? Předem děkuji za odpověď a přeji hezký den

Toto neřeší právní předpis, ale vnitřní předpisy organizace, nelze odpovědět, dotaz vracím. (Musíte postupovat dle kolektivní smlouvy nebo statutu sociálního fondu, pokud není řešeno, tak dořešit.)

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na odpisy vodovodu (pořízeno v roce 1980,pak zhodnoceno TZ). Obec má v majetku celkovou částku za vodárnu, vodojem, studnu, vodovod. řád - celk. částka 2844658,80. Nemůžeme nikde dohledat jednotlivé částky, např. za vodárnu. K dispozici je pouze celková částka. Jakým způsobem odepisovat, kam zařadit? Musíme to rozdělit do kategorizací např. 12.51.13-úpravna;22.22.41-vodojem;22.22.11-síť. Nebo ponechat vše pod jednou kategorizací a zařadit na 22.22.11. Děkuji

Nechte zařazeno společně jak máte, není třeba rozdělovat - lze považovat za stavbu jako funkční celek, kategorizace 22.22.11 je nejvhodnější.

Obdrželi jsme dotaci 200 tis. Kč, ve smlouvě je uvedeno, že se jedná o investiční dotaci, ale že může být použita na investiční i neinvestiční výdaje. Poskytovatel - kraj trvá na zaúčtování příjmu celé dotace na účet 403 . Dotace je určena na osvětlovací stožár has. auta za 100 tis. Kč a vybavení auta za 100 tis. Kč. Stožár jsme zaúčtovali na účet 022, ale problém je s vybavením, jedná se o jednotlivé věci s poř. cenou do 40 tis. Kč za /ks -nosítka,masky,hadice,hliník, bedny,fixační límce ....), tyto věci chceme zaúčtovat na 501 a 028. Je to v souladu s použitím dotace, ale pokud celou dotaci budeme mít na účtu 403 , bude zkreslený HV. Mohli bychom 100 tis. Kč zaúčtovat do výnosů 649 (?) , ale proti jakému účtu - 403 nemůžeme snížit. Druhá možnost je vybavení auta zaúčtovat na 022 , jako soubor, ale to se nám také nelíbí.

Jedno řešení mě napadá, zaúčtujte na 501 a 028, dotaci na 403 a ve výši hodnoty majetku na 028 rozpusťte dotaci do výnosů  403 MD  /672 D. Jiné účetní řešení, aby byly zachovány všechny podmínky kraje a zároveň podmínky vaše, není, pak již jen ten soubor na 022. Rozpuštění dotace do výnosů ve věcné a časové souvislosti s náklady (403/672) by kraj neměl považovat za snížení 403. 403 se sníží i o výši měsíčního dooprávkování, pokud majetek zařadíte ještě v listopadu - to ale zápisem 403/401.

Prosím o radu, jakým zápisem zaúčtovat drobný majetek na podrozvahu.

Pokud evidujete nějaký majetek, který považujete za dlouhodobý a je pod hranicí, kterou jste si stanovili pro evidenci na účtu 028, tak se eviduje v podrozvaze zápisem 902 MD / 999 D.

Obec má v majetku budovu ZŠ a MŠ, která se už ale k těmto účelům dávno nepoužívá a pravděpodobně ani nebude. V části (cca1/5 celku) se nachází 1 malý byt, který obec pronajímá. Pod jaký kód klasifikace budovu zařadit?

Doporučuji 12.74.11 - budovy nebytové ostatní

Dobrý den, prosím o radu: je možné někde sehnat seznam nástrojů pro dotace? Dostali jsme dotaci ze SFŽP-Operační program životního prostředí. Nikdo na SFŽP není schopen mi poskytnout tuto informaci, na avízu pro příjemce podpory je pouze ÚZ. Děkuji

Vyhláška č. 449/2009 Sb., příloha č. 3, tam je seznam nástrojů , pro obce je sice určena příloha č. 4, ale tam je uvedeno, že nástroj a zdroj značí dle přílohy č. 3  - většinou se jedná o nástroj 53 (ERDF).

Příspěvková organizace má na účtě 413 peníze a bylo ji doporučeno, aby z této z částky převedla něco na obec ( jako investiční prostředky) a obec ji to formou dotace převedla zpět. Vůbec tomu nerozumím a nevím jak zaúčtovat.

Rovněž vůbec nerozumím, takový převod není možný. Zřizovatel dle zákona č. 250/2000 Sb. §30, odst. 3 může dát souhlas PO, aby část svého RF použila k posílení investičního fondu - tedy zdrojů na pořízení DM. To je však úplně jiný případ, než Vy v dotazu popisujete, a to, co popisujete však zákon 250/2000 jako použití RF neumožňuje - z RF nelze dělat odvody  zřizovateli - je třeba postupovat plně v souladu s §30 zákona 250/2000 Sb.  

Prosím o radu ,jak správně zaúčtovat. Od skupiny ČEZ jsme dostali investiční dar na rekonstrukci chodníku s tím, že ČEZ si podmínil, že musíme udělat vyúčtování. Nějak nevím, jak správně zaúčtovat ,abych dostala investici na účet 403.

Účtujte jako o každém jiném transferu. Přijetí daru před vyúčtováním: 231 2219 3121 MD/ 374 D. Při vyúčtování daru, tedy doložení účelu čerpání: 377 MD / 403 D a vyúčtování zálohy: 374 MD / 377 D. Smlouva darovací, pokud je sepsána (asi ano) měla být na podrozvaze na účtu 942/999 a snižovat podrozvahu byste měli k datu přijetí "zálohy" na transfer, zbytek k datu vypořádání - předpisu pohledávky.  

Dobrý den, přečetla jsem všechny dotazy ohledně přípojek a mám podobný ale přece jen trošku složitější problém. Obec nechala zpracovat projektovou dokumentaci na přípojky a nechala vybudovat kanalizační přípojky.Přípojka ,která se bude odprodávat vede zčásti na soukromé části pozemku a zčásti na veřejné části pozemku(až k řadu). Na základě kupní smlouvy a symbolické částky 1.300,-Kč (schválenou ZO v 11/2011), se bude projektová dokumentace a přípojka odprodávat občanům (od 1.1.2012). Bylo vybudováno 200 ks přípojek, z toho je 10 ks obecních (obecní domy, hasičárna,..). účto: pořízení přípojek celkem: 042/231 23 21 6121 :700.000,-Kč po dokončení (11/2011): 021/042 :700.000,-Kč - přecenit a kdy provést přecenění?, pokud ano: 407/021: 440.000,-Kč - zavedení 10 ks obecních přípojek do majetku: 021/081 (10 ks invent.karet po 1.300,-Kč): 13.000,-Kč 190 ks přípojek- odprodej občanům: předpis platby: 311/646 :247.000,-Kč přijatá platba: 231 23 21 3113/311 : 247.000,-Kč vyřazení prodaných přípojek občanům z majetku: 553/021 : 247.000,-Kč Velice děkuji.

Nesmíte přecenit RH ty přípojky, které neprodáváte, jsou vaše - ty nejsou určeny k prodeji.

Tedy na 407 by měla jít hodnota:700 000 Kč minus ocenění 10 přípojek, které nejsou určeny k prodeji minus 190x1300= 247 000). Přípojky, které zůstaly ve vašem vlastnictví budete odpisovat.

Vše ostatní je účtováno správně, chybí zápis k 553/021 ještě 407/664 (od roku 2012 je účtování v novele 410/2009 Sb. nastaveno takto).

Jen pro uklidnění - obrat z prodeje staveb nevstupuje do obratu k registraci DPH.

Prosím o radu: Obec letos vybudovala víceúčelové hřiště ter.úpravy + trávník jsem zaúčtovala 042 MD / 231 6121 3412 1 982 900,- Kč. Další vybavení hřiště je 1) souprava na tenis ,volejb.,nohejb. v částce 42 600,- Kč(sítě a kov.tyče na sítě), 2) konstrukce na basket vč.zamontování patky v částce 73 920,- Kč(basket.koše ,konstrukce,obroučky ) - vše jsem zaúčt.022 , ale přiznám se ,že nemůžu najít odpovídající kategorizaci a u té jsem se zasekla. 3) dvě branky na malou kopanou jsem zaúčt.na 028 částka byla 26.400,- . Mám vůbec vést toto spotřební vybavení na 022 nebo účtovat na 028 ? Rozpitvání fa a zakategorizování mi vzalo 2 hod.času ,proto prosím o radu.

To vybavení - tyče a sítě bych zařadila jednotlivě na 028, nedělat soubor

konstrukci na basketbal bych dala do stavby hřiště, jako funkční součást stavby

branky souhlas na 028.

Mně z neznámých důvodů MF vyhodilo z kategorizace toto:

32.30.14 Vybavení pro tělocvičny, fitcentra nebo atletiku

32.30.15 Ostatní výrobky a potřeby pro sport nebo hry pod širým nebem; bazény a brouzdaliště