Dotazy

Prosím o radu jak zaúčtovat dar-příspěvek občanů na vybudování kanaliz. přípojky. Hodnota se pohybuje kolem 20tis a občané zaplatí zhruba 8tis. Kč. V obci budujeme kanalizaci.

Předpokládám, že se jedná o nějaký příspěvek na společnou část přípojek- veřejnou část, ve smyslu solidárnosti (každý přispívá stejnou částkou) a přípojka pak bude v majetku obce. Pak se účtuje předpis 377 MD / 403 D a příjem příspěvku 231 2321 3122 MD / 377 D.

Dobrý den, prosím o radu ve věci dotací a příspěvků na pořízení dlouhodobého hmotného majetku (staveb). DSO Vodovody a kanalizace přispívají členské obce investičními příspěvky na stavby vodovodů a kanalizací. Berou se tyto příspěvky jako forma dotace nebo jako vlastní zdroj? Od roku 2010 příjem investičního příspěvku účtuji 231 x 348, 348 x 403. Mám odděleně AU pro investiční příspěvky a pro investiční dotace. Podstatou problému je, že při zařazení majetku z nedokončených investic na stavby byly v minulých letech k přijatým dotacím přičítány investiční příspěvky jako dotace. Při rozdělení účtu 401 na majetek pořízený z dotací 403 nevím, zda mám na tento účet přičíst i investiční příspěvky měst a obcí, nebo jen oddělit "čistě dotace" Pak prosím ještě o radu, jak mám postupovat v případě, že je již majetek zařazený a v následujících letech ještě přicházejí na zařazené stavby dotace a investiční příspěvky od obcí. Děkuji.

Zatím režim, že dotujeme majetek sami sobě je zaveden jen u vazby zřizovatel - PO, tedy tam se o dotacích neúčtuje, ale příspěvek na investice se dává přes 401. Na DSO nahlížíme jako na jiný subjekt, tam dotace od členských obcí přes účet 403 jdou. Tedy se příspěvky od obcí na pořízení DM u DSO považují za dotace a účtují se také na 403 a také tak se vyberou z 401. (401 MD / 403 D).  Může se opravdu pak stát, že DSO má hodně majetku plně krytého dotací (403). Případ, kdy majetek je zařazený a obce hradí dotaci (příspěvky) např. na splátku úvěru, je potřeba evidovat přes pohledávky - např. obec se zaváže, že na pořízení majetku přidá 100 tis.   formou, že bude hradit splátky úvěru a že bude přispívat na úroky z úvěru - předepíšeme k datu zařazení do majetku pohledávku za obcí 348 MD / 403 D a příspěvek na splátky úvěru již účtujeme jen 231+ 4221 ?D /348 D, příspěvek  na úroky  231 4121 MD / 672 D. I pohledávku na příspěvek  lze předepsat např. k 1.1. každoročně.    

Máme v majetku budovu zámku, která se postupně opravuje. Má zde sídlo Městský úřad, kino, sál kulturního střediska, muzeum atd. Budova má v současné době hodnotu 54 mil Kč. Na rekonstrukci zámku jsme získali v několika letech investiční dotace v celkové částce 4,250 000,- Kč./ v roce 2004 - 1,mil.Kč, v roce 2005 - 1,mil.Kč, v roce 2007 250tis.Kč a 1,500 tis.Kč na vybavení muzea a v roce 2008 500 tis.Kč U odpisování použijeme zjednodušený způsob, tz. že dooprávkujeme 40 %. Jedná se nám o dooprávkování účtu 403, jestli taky použijeme 40 % z celkové částky ? Moc si s tím nevím rady, aby to bylo dobře. Děkuji mnohokrát.

Ano, zaúčtujete ve výši 40% "nalezených dotací" k tomuto majetku zápisem 403 MD / 401 D snížení dotace, tak aby byl zachován stejný poměr: vstupní cena : dotace = zůstatková cena : zůstatková (nerozpuštěná) dotace. Příklad je podrobně vysvětlen v materiálu "2011 CUS 708 Odpisování s komentářem", u bodu 8.

Dobrý den, paní Schneiderová prosím Vás o zhodnocení tohoto plánu inventur. Jsme malá obec a tak si myslím jestli by nestačilo jenom něco takhle jednoduchého .Nemuseli bychom dělat ty prvotní a rozdílové atd.:(( Je nás tady v okolí několik takto malých obcí, tak by se nám to docela hodilo. Moc děkuji a přeji hezký den a pevné nervy. Špinková Příloha č.1 Směrnice o inventarizaci – Plán inventur Obec : Radovesnice II Plán inventur na rok na rok 2011 Účetní jednotka: Obec Radovesnice II IČO: 00235687 Vydává: Václav Janík - starosta Platnost: od 31.12.2011 do 31.1. 2012 Ve smyslu zákona 563/1991 Sb., o účetnictví a prováděcího předpisu č.270/2010 stanovuji tento plán inventur. Periodická inventura majetku obce pro inventarizační položky (seznam inventurních soupisů) bude zahájena dne 1.1.2012 a ukončena dne 15.1.2012. Z této inventury bude pořízen Inventurní soupis majetku. Zahájení činnosti inventurní komise pro inventarizační položky je ke dni 1.1.2012 a ukončení jejich činnosti je ke dni 31.1.2012. Zpracování soupisů bude ukončeno dne 20. 1. 2012. Veškeré inventarizační a zúčtovatelné inventarizační rozdíly musí být proúčtovány k datu zpracování účetní závěrky. (31.12.2011) Inventarizační zpráva musí být zpracována do 31.1.2012. Za inventarizaci majetku v PO MŠ Radovesnice II, zodpovídá ředitelka MŠ, která do 20.1.2012 předloží potvrzení o existenci majetku ve výpůjčce zřizovatele soupisem dle inventarizačních položek na syntetické účty s vyčíslením celkového ocenění (§6, odst.3 vyhlášky č. 270/2010 Sb. – nejsou provedeny inventurní soupisy, jen potvrzení o existenci.) Při inventarizaci majetku se postupuje dle vnitřní normy č. 1/2011. Členové inventarizační komise jsou povinni postupovat dle vyhlášky č. 270/2010 Sb. Sb. a dle vnitřní normy k inventarizaci obce. Za tímto účelem jsou povinni se s oběma předpisy seznámit. IK je povinna seznámit s touto normou a závaznými vzorovými tiskopisy všechny členy IK do 30.11.2011. Členové inventarizační komise včetně předsedy se zúčastní proškolení k provádění inventarizace dne 12.10.2011 v budově obecního úřadu od 15 hodin a svoji účast potvrdí na prezenční listině účastníků proškolení. K zajištění inventarizace se zřizuje tato inventarizační komise: Inventarizační komise: Předseda: Fanta Jiří Členové: Václav Janík, Iveta Špinková, Helena Fillová Jméno a příjmení Podpisový vzor Fanta Jiří Václav Janík Iveta Špinková Helena Fillová Druh majetku: pozemky, stavby, drobný dlouhodobý hmotný majetek, dlouhodobý hmotný majetek, ostatní dlouhodobý hmotný majetek, nehmotný dlouhodobý majetek, drobný nehmotný dlouhodobý majetek, zásoby, nedokončený dlouhodobý majetek . Hotovost, běžné účty, pohledávky, závazky, vlastní zdroje, podrozvahové evidence,(finanční dlouhodobý majetek). V Radovesnicích II dne 20.9.2011 ……………………. Starosta – Václav Janík

Stačí, je hezký, také na přednáškách doporučuji si před koncem roku majetek k inventurám připravit - vyřadit, převést  a dělat jen jednu inventuru např. přesně v těch datech, co uvádíte 14-15.1.2012...

Jen datum zpracování účetní závěrky může být např. 10.2. 2011, ale je to závěrka k 31.12.2011 - to jen upřesnění. Děkuji za poskytnutí hezkého vzoru i pro malé obce.

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o pomoc při zaúčtování následujícího případu. Obec v roce 2008 vybudovala inž. sítě v hodnotě 4.700.000,- Kč ( v majetku jako celek - voda, elektrika, komunikace ). Letos smlouva s Vakem a obcí u upsání akcií. Obec má vložit nepeněžní vklad do VaKu v hodnotě 1.125.000,- Kč ( ocenění znalcem ). Obci za to bude upsáno 793 ks akcií v jm. hodnotě 1000,- Kč za akcii s kurzem 1.418,60 Kč/ks. Nevím, zda mám správně zaúčtování: 043/368 - 1.125.000,- Kč 368/021 - 1.125.000,- Kč 069/043 - 793.000,- Kč

043/368  -   xxx- Kč
368/021  -   xxx Kč
069/043  -   xxx- Kč
A teď pozor - podívejte se na předchozí dotaz a odpověď na stránkách  - "Upsání akcií Vak" z 22.9.

Ocenit vklad musíte svou pořizovací cenou - tu jste v dotazu neuvedli, je mi líto, ale opravdu je chybou, že jste ocenili majetek jednou částkou 4.700 tis. Kč.  Lze sice  v krajních  situacích obhájit zařazení ZTV - stavbu jako jeden funčkní celek (většinou doporučuji jen při historicky získaném majetku, kdy nemáme žádné info), ale v tomto případě byste měli se snažit buď vaši pořizovací cenu vodovodu (kanalizace?) zjistit (rozvrhem např. dle původního "výkaz-výměr"při zadávání stavby - viz příklad v knize Majetek na konci). Pokud nezjistíte - tak pak lze vyjít ze ZP a hodnota 1125 tis. bude využitelná. Ale i na účtu 069 bude tato hodnota. Pozor, jestli nevzniklo k emisnímu ážiu (rozdíl mezi ZP a oceněním akcií)  - to byste pak museli z částky emisního ážia přiznat a zaplatit daň z převodu nemovitosti - na zaúčtování na rozvahové účty to však nemá vliv.

Dobrý den paní inženýrko, naše město (dále jen "Upisovatel") uzavřelo dne 8.8.2011 s Vak,a.s., smlouvu o upsání akcií nepeněžitým vkladem infrastrukturního majetku (vodov.řady poříz.z prostř.města). Tento nepeněžitý vklad je specifikován ve znal.posudku zprac.znalcem a ocenění je stanoveno ve výši 1.608.000,- Kč. Upisovatel upíše 1.608 ks nových kmen.akcií na jméno s omezenou převoditelností o jmenovité hodnotě 1.000 Kč, v souhrnné hodnotě 1.608.000 Kč, který splatí výše popsaným nepeněžitým vkladem. Dokončená investice byla zaúčtována MD 021/D 042 v hodnotě 2.162.486 Kč. Dle Vašich odpovědí na dotazy zaúčtuji: MD 043/D 368, MD 368/D 021 a MD 062/ D 043 v účetní hodnotě 2.162.486 Kč. Ale akcie v listinné podobě budou v hodnotě 1.608.000 Kč. Co potom v inventuře s rozdílem při doložení akcií?

Finanční investice se opravdu oceňuje pořizovací cenou (ZoÚ - §25, písm. f) . Pokud jste vlastník s rozhodujícím nebo podstatným vlivem, lze přecenit ekvivalencí - ve vztahu k celkovým vlastním zdrojům Vak, nejen k hodnotě akcií (§27, odst. 7, poslední věta - není to však povinnost). Pak musíte takto přecenit všechny "rozhodující a podstatné podíly".

Z hlediska rozdílu - to není inventurní rozdíl, to je prostě tak, žádný předpis nevyžaduje, aby se tyto hodnoty - ocenění vkladu u společníka a ocenění vkladu u společnosti rovnaly. Postupujeme takto v souladu se zákonem o účetnictví.

Téma asi stále aktuální - oprava nebo technické zhodnocení a tudíž navýšení hodnoty majetku. Oprava stropu a šikmých stěn v sále kult. domu formou - obložení - dřevěné palubky včetně přípravy podkladu pro upevnění palubek, v současné době pouze vymalováno.

Zkusila jsem poptat i daňařů - spíše se přiklánějí k TZ:

"obložení nebylo, nyní se dělá, asi pro zvýšení estetiky nebo jiný důvod (otěr stěn ...) - může mít vliv na změnu vnitřních dispozic...."

Dobrý den, 1)v majetku máme vodovod za 2 mil.a zakoupili jsme čerpadlo v hodnotě 48066kč,nevím zda jsem ho správně zaúčtovala MD321/23106121 D D321/MD 501?,MD021 70-kde je zaúčtován vodovod/D081?,ALE při tomto zápisu mi špatně vyjíždí příloha uzávěrky Předem děkuji za zodpovězení dotazu,jak by bylo dle Vás správné zaúčtování

V letošním roce se ještě neúčtuje o odpisech. Čerpadlo je samostatná movitá věc, která patří na účet 022, nejedná se o TZ vodovodu. Správný účetní zápis je 022 md / 321 D, úhrada 321 MD / 231 2310 6122 D.  (Případně přes 042, pokud Vám vznikají nějaké výdaje související s pořízením čerpadla - dopravné, montáž apod., po zjistění ocenění čerpadla pak převod 022 MD / 042 D. )

Kategorizace - 28.12.13, IV ÚOS

Při dooprávkování - využijte metodu uvedení data pořízení, majetek se za rok 2011 dooprávkuje  zápisem  406 MD /082 D  jen za 3 měsíce.

Dobrý den. Mám dotaz ohledně kategorizace majetku. 1) Štěpkovač za malotraktor bez vlastního pohonu. 2) Obec má vybudovanou kontrolní rampu. Jedná se o železnou konstrukci, na které si mohou občané provádět kontroly stavu podvozku vozidel. Do které kategorie zařadit? 3) V roce 2008 byla vybudována ve vlastní režii dřevěná pergola (přístřešek), zařazena pod invent. číslem na účet 021- zařadila bych na 16.23.19. O rok později byla vybudovaná pod výše uvedenou pergolou zámková dlažba, tato byla do EMA zařazena pod jiným inv. číslem než pergola. Mám zařadit na 211223?

1) Dle popisu je asi nejblíže 28.30.51, možná že 28.30.32 by také nebylo špatně, ale spíš to první, obojí je IV ÚOS.

2) Nic jiného není , než 242089, ÚOS VI

3) jestli má pergola charakter odpočívky na komunikaci, tak souhlas, jinak jako všeobecnou zpevněnou plochu můžete rovněž dát na 242089

Na žádost občana se bude realizovat změna územního plánu obce. Občan slíbil všechny výdaje uhradit, i když dojde k zhodnocení majetku obce. ZO požaduje od občana zálohu na budoucí výdaje a poté dojde k vyčíslení doplatku.

Změnu územního plánu již považujeme jen za aktualizaci DNM, zpravidla ke zhodnocení nehmotného majetku již nedochází (pouze např. při rozšíření ÚP na další lokality) . Zaúčtujte jen zálohu 231 3635 2324 MD / 324 D. Změnu ÚP zaúčtujte na odpa 3635 pol. 5169 (lze i 5179) a až budete fakturovat občanovi na základě smlouvy, tak 311 (377) MD / 649 D , a zápočet pohledávky se zálohou 324 MD / 311.xx D.

V roce 2010 jsem zaúčtovala zpracování žádosti o dotaci na účet 042. Dnes už vím, že zpracování žádosti o dotaci není investiční náklad a chci zaúčtování opravit. Nevím jen, jestli mám použít účet 408 (406) nebo přímo nákladový účet 518.

Zpracování žádosti o dotaci v případě, že se jedná o dotaci na pořízení dlouhodobého majetku lze považovat za výdaj související s pořízením DM a patří na 042, zde záleží jen na vaši vnitroorganizační směrnici, jak máte stanoveno. Žádost o provozní (neinvestiční) dotaci opravdu patří dlo služeb a oprava stačí meziročně jen zápisem 518 MD / 042 D. Meziročně již nejde opravit RS.

Dobrý den, prosím o posouzení rozhodnutí zastupitelstva o prodeji nemovitosti, která byla převedena hospodářskou smlouvou do majetku obce. Jedná se o nemovitost, která byla zabavena emigrantům v roce 1988. Vzhledem k tomu, že emigranti nevěděli o tom, že jim byly zabaveny 3/4 obytného domu nežádali o navrácení majetku v rámci restitucí. Jedná se o hendikepované majitele /hluchoněmí/ Uvedenou nemovitost užívali prováděli běžnou opravu, dále provedli generální opravu střechy, tak jako kdyby dům jim patřil. Zastupitelstvo rozhodlo jim nemovitost prodat za symbolickou cenu 5.000,- Kč a stavební pozemek za 30 Kč/m2. Může obec napadnou někdo, že prodej byl podhodnocený. Uvádím, že obec do nemovitosti nevložila na opravu ani korunu a nemovitost ji byla darována hospodářskou smlouvou. Domníváme se, že se jedná jednak o předkupní právo k nemovitosti spolumajitele a dále s hlediska morálního je postupovalo zastupitelstvo správně.

Je to naprosto v pořádku,  zastupitelstvo má ve své pravomoci toto rozhodnout, rozdíl od ceny obvyklé je vysvětlen, nemusíte mít vůbec žádné obavy. Obec má právo prodat majetek pod cenou obvyklou. Je to hezký příběh.

V roce 2008 obec odprodala pozemek určený ke stavbě RD za pobídkovou cenu 80.000,- (jinak se prodávaly parcely za 160.000,--) s podmínkou, že majitel musí do dvou let začít stavět. Ve smlouvě bylo uvedeno, že pokud tak neučiní, tak doplatí 80.000,- (do běžné ceny). Pán stavět nezačal, zaplatit nechtěl, proběhl soud a spor jsme vyhráli s tím, že pán musí zaplatit obci rozdíl 80.000,--, ale jelikož je v tíživé finanční situaci, tak bude splácet měsíčně 5.000,--. To znamená 16 měsíců. Na jaký paragraf a položku zaúčtovat? A jaký výnosový účet zvolit ?

Rozpočtová skladba časově nerozlišuje, uděláte jen dodatečný předpis výnosu z prodeje pozemku zápisem 469.xx MD / 647 D. Splátky pak již jen budete účtovat proti pohledávce, vždy zápisem 231 odpa např. 3639 pol. 3111 MD / 469 D (dlouhodobá pohledávka 16 měsíců). Předpokládám, že pozemek je již z majetku vyřazen k datu prodeje za pobídkovou cenu.

DSO V ROCE 2011 VRÁTIL INVESTIČNÍ PŘÍSPĚVEK NA VÝSTAVBU KANALIZACE, TENTO PŘÍSPĚVEK SE PLATIL V ROCE 2010 A V 2011 572/ 2321 6349 VRATKA JE VŠAK VYŠŠÍ NEŽ JSOU PLACENY LETOŠNÍ PŘÍSPĚVKY, LZE ODÚČTOVAT - 572/ - 2321 6349? DĚKUJI

V tomto případě je správně zaúčtovat 231 4129 MD / 672 D. (Přes předpis 348 MD / 672 D, 231 4129 MD / 348 D) Volím provozní dotaci (4129) - vratka dotace není dotací na pořízení DM. Pokud je to možné vztáhnout do režimu nějakého finančního vypořádání (dle nějakého zápisu, proč vrací) , pak by bylo nejsprávnější zaúčtování přes RS - odpa 6402, pol. 2227.

Dobrý den, v roce 2009 svazek obcí Vodovody a kanalizace obdržel rozhodnutí o poskytnutí dotace z MZe na investiční akci Vodovodní přivaděč. Celkové náklady akce činily 11.698.000, dotace byla vyčíslena 5.264.000. Dotace byla poskytována na základě předložených faktur, v roce 2009 část, účováno UZ 29897, pol. 4216, část v roce 2010 účtováno 231x346,346x403, částka dotace v roce 2010 byla již celková, faktury byly za 5.264.000. V roce 2011 na základě zaslané žádosti o změnu, jsme obdrželi Rozhodnutí o snížení NSTČ z původní částky 11.698.000 na novou částku 11.512.000 a v důsledku toho ke snížení částky dotace o 84.000. Vratku dotace zasíláme zpět MZe na základě Rozhodnutí do 30.9.2011. Vyúčtování dotace dosud neproběhlo, termín vyčtování je 4.2012, ještě budou investiční faktury, ale dotační část je již vyčerpána. Prosím o radu ve věci zaúčtování vratky dotace 84.000, včetně použití RS. Děkuji.

Protože nedošlo ještě k vypořádání dotace, tak by bylo dobré zaúčtovat -403 D / 347 D a vratku zaúčtovat 347 MD / 231  a položka je obsahově zcela jasná - 5364, odpa - ten tak jasný není, protože se nejedná obsahově o finanční vypořádání, ale o vratku, ale hodně programů SW má v kontrolních chodech nastavenu vazbu odpa 6402 +pol. 5364, tak jej doporučuji také využít. Na základě dotazu na MF se má NZUZ v případě vratky dotace spolufinancované EU použít i pro vratku dotace (bylo doloženo, že tak vyjde celkové saldo NZUZ).