Dotazy

Obec uzavřela na základě zhodnocení fin. prostředků životní pojištění v zastoupení starosty ve výši 500 000,- na dobu pěti let. Po pěti letech bude vklad se zhodnocením vyplacen. Jak toto správně zaúčtovat?

Především ověřit, zda je schváleno zastupitelstvem, jinak od počátku neplatné. Mně osobně se tento produkt moc nelíbí, nelíbí se mi to, že výnosy z úložky jsou považovány za životní pojištění starosty, i když je výplata ve prospěch obce - alespoň jak jsem pochopila situaci dle dopisů a popisů obcí. Bojím se rizika a zdá se mi i divné, že používáme pro životní pojištění starosty výnosy z úložek z prostředků obce; zastřený stav  - ale to je na rozbor právní, ne ekonomický. Jinak z hlediska zaúčtování to je vklad jako u CP, převod by měl být přes 8128 a příjem 8127 a účet 069 (mám jen informace o pojištění Diamant - konzervativní investiční fond, nevím jestli jsou ještě jiné produkty).

Dobrý den, prosila bych o upřesnění při účtování kontokorentu. Nyní účtuji 231 011 8113 na konci měsíce a na začátku měsíce 231 011 8114 ve výši koncového debetního zústatku na účtu )dle vaší rady. Jen se chci zeptat, zda by byla velká chyba účtovat jen 231 011 8113 a na začátku měsíce 231 011 8113 mínusem ( ve výši zůstatku účtu). Moc se mi nelíbí , že se na položce 8113 a 8114 kumulují částky ze začátku a konce měsíce ( i když jsou +-) , nedává to moc věrný obraz . A ještě prosím o jednu radu: v naší obci proběhla digitalizace map z KÚ a pozemky obce mají některé novou výměru (nejsou nové parcely, jen se upravila výměra) - tím pádem i jinou cenu. Celkově má obec digitalizací 152 m2 navíc od původního LV . Jak postupovat ? Je nutný nový znalecký posudek ?

Je mi líto, ale nemohu schválit - 8113 - je to v rozporu s vyhláškou o RS. O tom, že se tyto částky kumulují MF ví a počítá s tím i při výpočtu dluhové služby. Myslím, že je zbytečné si s tím dělat starost, zde jde spíš o vypovídací schopnost, věrný obraz z hlediska rozvahy a výsledkových účtů vůbec zkreslen není. Větší riziko by bylo porušit schválený a používaný postup. Rovněž není dobré volit úplně jinou metodu než jiné obce i z  důvodu snížení srovnatelnosti. Ohledně digitalizace - v tomto případě se jedná o zjištěný přebytek - ocenit reprodučkní pořizovací cenou, stačí dle vyhlášky č. 3/2008 Sb, myslím že je tam uvedena i možnost využití cenové mapy pokud ji máte, lze také využít vlastní ocenění - např. schválené ZO - vzor je v dokumentech ke stažení. Znalecký posudek je v tomto případě zbytečně drahý.

Dostali jsme odpověď na náš dotaz ohledně ocenění sbírky předmětů muzejní a galerijní hodnoty. Moc děkujeme, ale není nám úplně jasné účtování. Př: pořízení předmětu do sbírky bez vedl.pořizovacích nákladů tedy rovnou zavádíme do majetku: MD 231 xxxx pol.6127 D 032 Jaký máme zvolit protiúčet, pokud nemůžeme použít 032 ? Ještě jednou děkujeme.

MD 501 / 231 pol. 5177

Dobrý den, má smysl stále udržovat fond rozvoje a rezerv, když výsledek hospodaření již nebude představovat peněžní zůstatek na základním běžném účtu? Neměli bychom ho zrušit ještě před koncem roku? Když zůstatek FRR převedeme na ZBÚ neporušujeme tím nějaký předpis, přece jen jsou zde peněžní prostředky z předchozích let (hospodářský výsledek roku 2009)? Taktéž již nebudeme nulovat účty na konci roku, protože jsou všechny na stejné úrovni.

FRR je zbytečný již spoustu let. Pozor jako peněžní fond jej musí zrušit zastupitelstvo usnesením  (i když jej třeba nikdy neschválilo). Myslím si, že je škoda platit další účet, tak zrušení doporučuji, opravdu to není moc přínosné, jen práce navíc,  ale banka mě asi za tuto radu nepochválí :o)

Letos budeme převádět odhad platů na depozitní účet. Pokud nevyčerpáme celou odhadnutou částku, jak zaúčtovat převod z depozitního účtu na běžný účet po výplatě v lednu 2011?? Děkuji.

Peníze si převeďte přes účet 262 na depozitní účet. Rozdíl mezi předpisem a převodem např. ve výši 80 tis. Kč - zůstalo z mezd na depozitním účtu - lze přes peníze na cestě poslat zpět zápisem 262 MD/245 D a příjem na ZBÚ: 231 4132 MD / 262 D. Samozřejmě o tuto částku nebudou mzdy souhlasit při kontrole položek na 521 a 524, ale je to vysvětlitelné. Takto se mohlo účtovat vždy, zápisem 420/325  a 235/215 v příštím období jsme si jen pomáhali do vyrovnání okruhů, což již od roku 2010 padlo a proto není potřeba.  

Obec zaplatila několik stavebních povolení - např. kanalizace k novým stavebním parcelám, plynofikace k novým st.parcelám, vodní řád k téže stavbě, dále např. k výstavbě víceúčelového hřiště ... Jak účtovat poplatek za toto povolení - je to součást toho pořizovaného majetku? Půjde na položku 6121 ?

Ano, dle vyhlášky č. 410/2009 Sb. se považuje za výdaj související s pořízením DM, tedy 042/ pol. 6121. Neříkám, že je to správně, ale je to v souladu s předpisem. Správní poplatky jsou uvedeny v písm. a). Jen pro zajímavost - mezinárodní účetní standardy pro veřejnou správu správní poplatky do ceny DM nezahrnují, ale my poslechneme český předpis, tak s chutí do toho. 

Mezi naší a sousední obcí byla uzavřena dohoda o vzájemném vypořádání katastrálních hranic na 80.let, roční splátka 1000,-Kč. Já platím sousední obci.Jak mám ,prosím Vás ,udělat správně předpis a úhradu?

Dobrý den, dle zaslané dohody o vypořádání to vypadá, že se opravdu jedná o přímý trvalý posun katastrálních hranic o objekt hřbitova a že vám za tuto skutečnost byla určena úhrada ve výši 90 let splácena po 1 tis. Kč ročně. Správně mělo být zobrazení takto: 031 MD / 459 D ve výši 90 tis. Kč a každoroční splácení zápisem 459 MD / 231 3639 6310 D. Doporučuji zkontrolovat správnost ocenění pozemků získaných dohodou (celkem 90 tis. Kč)  a dále provést opravu závazku (podpis v roce 2000) tedy ve výši 80 tis. Kč zápisem 401 MD / 459 D a pokračovat nadále ve "splátkách" tak, jak je výše navrženo. Vím, že je to nepříjemné, když je to na 80 let, ale je to takto dle mého názoru v souladu s účetním případem. Samozřejmě je asi možné udělat k dohodě dodatek o jednorázovém vypořádání (třeba o trochu v nižší hodnotě). Pro druhou obec je také s ohledem na částku vysoká pracnost evidence dlouhodobé pohledávky po dobu 80 let.

V evidenci majetku vedeme lesní pozemky na příslušném anal. účtu (0310200). Dříve jsme cenu lesního porostu na těchto pozemcích vedli též na účtu 031 ale s odlišnou analytikou. Vzhledem k letošní změně anal. účtů jsme narazili na problém jak na 031 zařadit hodnotu lesního porostu (stromy). Nevím jestli by nebylo lepší vést hodnotu lesního porostu na účtu č. 025 pěstitelské celky trvalých porostů, aby se nám to nepletlo s pozemky?

Lesní porosty nesplňují obsahové vymezení účtu 025. Rovněž lesní porosty nejsou pozemkem. Správně by neměly být na účtu 031, pokud nebyly součástí ocenění pozemku při pořízení. Doporučuji vyřadit a vést jen v podrozvaze např. na účtu 903 nebo 951 - dle zadání vašeho účetního  SW, aby se dostaly do příslušné položky přílohy účetní závěrky.

Dobrý den, v květnu letošního roku naše obec podepsala dohodu o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR se SZIF. Bohužel o této skutečnosti jsem jako účetní byla informována až teď v polovině listopadu !!!. Předmětem dohody je výstavba víceúčelového hřiště, garáže pro auto SDH, zastřešení tanečního parketu, rekonstrukce knihovny včetně zřízení veřejného přístupu na internet, rekonstrukce klubovny a zřízení automatického zavlažovacího systému na hřišti. První dvě akce (stavba víceúčelového hřiště a garáže pro auto SDH) by měly být ukončeny a profinancovány ještě do konce letošního roku. I když jsem to přímo v Dohodě nevyčetla, předpokládám, že se jedná celkově o investiční dotaci, kde celkové výdaje jsou rozděleny na nezpůsobilé (výše DPH) a způsobilé. Z 90 % způsobilých výdajů by nám měla být přiznána dotace, a to s tímto podílem - 75 % příspěvek EU a 25 % národní zdroje. 1. dotaz - budu mít dobře, když celou akci budu rozlišovat jedním ORJ a ORG ( ORG rozlišný pro způs. a nezpůs.výdaje). Pro financování z EU použiji nástroj 27, zdroj 5 a ÚZ 89514? Pro financování z vl.zdrojů (program rozvoje venkova) použiji nástroj 27, zdroj 1 a ÚZ 89513? Vše budu účtovat na položku 6121,ale § vždy příslušný akci - hřiště 3412, garáž SDH 5512 ? Jaký § bude u projektové dokumentace, když nám bude fakturována celkově za všechny akce bez rozfakturování? 2. dotaz- patří do způsobilých výdajů popl.za stavební povolení a popl. za odnětí zeměď. půdy? 3.dotaz - kdy se mělo o akci rozpočtovat (dle mého názoru už předběžně po podpisu dohody - tedy v květnu letošního roku). Bude to porušení rozpočtové kázně, když budeme rozpočtovat až teď v listopadu, kdy víme přesněji, co a jak skutečně profinancujeme ? Dále - obec si zřídila revolvingový úvěr pro předfinancování dotace. Čerpání úvěru proběhne postupně na základě předložení faktur. Splácení jistiny začne prvním připsání dotace na náš účet, což bude nejdřive na jaře r. 2011. Úroky budou spláceny měsíčně. Dotaz - jak bude probíhat celé účtování (příjem úvěru, proplacení fa bankkou, splátka jistiny, úroků - budou invest.nebo neinvestiční ... ?) Taky nevím, jak účtovat o předběžném nároku o dotaci - myslím, že nebudeme mít žádný příslib o jejím přijetí v r. 2011, ale přesto - účtuje se to někam na podrozvahu nebo na dohadné účty (a jak) ? Nakonec mám ještě jednu takovou perličku - je možné, abychom získali kolaudační rozhodnutí o stavbě ještě dřív, než je na účtě 042 vůbec účtováno, a to díky tomu, že nám dodavatel vystavil fa za investici se zdanitelným plněním o dva měsíce déle, než bylo kolaudováno (kolaudace v září, fa s DUZP listopad)? Mám teď problém se zařazením do majetku. Předem moc děkuji za odpovědi na moje velké množství dotazů, ale jsem ve stresové situaci, kdy se snažím zachránit, co se dá.

Účelový znak, nástroj a zdroj máte podle mého názoru dobře. Je možné na celou akci volit jeden OrJ a org i k účtu 042, ale po dokončení budete muset jednotlivé výdaje přiřadit k jednotlivým majetkovým položkám a rozpočíst k nim společné náklady, viz zmíněný projekt. Odpa k projektu může být buď ten, kde bude čerpáno účelově nejvíc (hřiště?) nebo všeobecný 3639. Na dotaz 2 nemohu odpovědět, to záleží na podmínkách projektu, určitě výdaj na správní poplatek a odnětí ZPF patří do ceny majetku, ale to automaticky neznamená, že patří i mezi výdaje způsobilé. Někdy nejsou přípravné práce uznány jako způsobilé, někdy ano, musíte vycházet z dokumentace (podmínek) projektu. Ohledně rozpočtování - pokud jste čerpali před schválením rozpočtu, tak by se v průběhu roku vyhodnotit jako porušení RK dalo, ale zpravidla se vyhodnocuje celý rozpočet za celý rok - tedy nemusí být vyhodnoceno jako porušení RK, rozhodně by to však bylo nedodržení zákona č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole - výdaj by měl být vždy nejdříve rozpočtován, pak až čerpán. Stejně s tím však vy nic neuděláte, rozpočtovou změnu na očekávané financování akce do konce roku však určitě doporučuji udělat.

Příjem úvěru: 231 8113/281. Proplacení fa bankou - (předpis fa 042/321) 321 MD / 281 3412 6121, v tom případě však nemáte příjem úvěru zápisem 231 8113 /281, ale program účetní vygeneruje položku 8113 automaticky z obratu účtu 281. Splátka jistiny - 281 MD / 231 8114 D, platba úroku 562 MD / 231 3412 5141 D - zda půjde do ceny DM nebo ne je na vás, určíte směrnicí - kdyby šel úrok do doby zařazení dokončeného majetku do užívání, pak by se účtoval 042 MD / 231 3412 6121 - zde to však v žádném případě nedoporučuji, protože se majetek bude dokončovat postupně a v tom případě rozpočítat správně úrok je nadlidský úkol :o).

Žádný jiný příslib než podepsanou dohodu o poskytnutí dotace mít nebudete, o celé rámcové výši dotace dle CUS 703 by se mělo účtovat 346/374. Přijetí dotace 231 4213 MD / 346 D a ke konci roku (do uzávěrky 2010) ve výši profinancovaného majetku násobené podílem dotace 388/403.

Kolaudace - před fakturací

No s tím se nedá nic dělat - je to tedy nestandardní, jediné co by mohlo jít v září by byl zápis 021/389 ke dni kolaudace a faktura pak 389/321. To jste ale asi neudělala, takže zbývá jen zaúčtovat teď 042/321 a 021/042 až zjistíte cenu. Nebylo prostě co ke dni kolaudace zařadit, účtovala jste ke dni, kdy byly zjištěny skutečnosti, které jsou předmětem účetnictví, což je také správně.

Holky, ještě někdo mi pošle takovýto dotaz a změním povolání, začnu plést košíky:o) Nic ve zlém.

chtěla bych se Vás zeptat, jestli následující případy mám dobře: 1) Naše obec vybudovala pro nové rodinné domky plynofikaci SO 04 ve výši 420 000,-. S došlou fakturou jsem tento účetní případ zaúčtovala na 231 30 3633 6121/321, předpis faktury 021/321. Dala jsem to rovnou na 021, protože jsem si opatřila potvrzení, že plynofikace nepodléhá kolaudaci. Takže jsem to neúčtovala přes 042? Následně tuto vybudovanou plynofikaci budeme prodávat plynárnám ve výši 320 000,- Kč. Tento prodej zaúčtuji na 231 3633 3119/311, předpis 311/646. Vyřazení tohoto majetku ve výši 420 000,- 553/021? Nejsme plátci DPH. Tento prodej mi nevstupuje do obratu? 2) Dále bych se chtěla zeptat ohledně odpisů. Obec má nějaký majetek zařazen od roku 1997, ale já vím, že tady ten majetek je určitě déle. Pokoušela jsem se tento majetek dohledat, ale bezúspěšně. Např. zde je hasičská zbrojnice, která byla zařazena v tom roce 1997. Tato stavba by se měla odepisovat 80 let, ale už zde stojí několik let. Bude mi stačit, když mi kontrolní a finanční výbor (zastupitelé) udělají kvalifikovaný odhad tím způsobem, že řeknou, ještě vydrží např. 60 let. A rozepíšu odpisy na 60 let? Nebo musí být tento odhad proveden nějakým specialistou? Dále bych se chtěla zeptat, co s územním plánem obce. A když má obec v majetku studnu, která je zachycená na účtu 021. 3) Obec dostala od kraje investiční dotaci na autobusovou zastávku. Příjem dotace 231 4222/348, předpis 348/403, úhrada faktury 321/231 2221/6121, předpis faktury 021/321. Musí se tato dotace účtovat přes účet 374. Rozpočtové opatření mi chodí později než příjem dotace. Autobusovou zastávku přivezli již celou vyrobenou, jen jí usadila, proto jsem to dala rovnou na účet 021.

1) Do roku 2009 bylo v CUS 512 povoleno, že se může účtovat přímo na majetkový účet, pokud nevznikají žádné další náklady související s pořízením. V případě, že je opravdu jen jedna faktura po dokončení , tak opravdu není důvod účtovat na účet 042. Všechny zápisy máte dobře, a prodej nevstupuje do obratu dle §6! Letos vhodné upravit ve vnitřním pokynu.

2) Postup u tohoto majetku opravdu budemetodou  pod pracovním názvem B a bude vypadat takto: kva= sazbalifikovaný odhad - při běžné údržbě vydrží ještě  60 let. Celková doba životnosti 80 let , pak výpočet rok 2012 - (80-60) = rok 1992 - vlastně se ke změně metody dá doba zařazení 1992 - pak SW automaticky dopočte oprávky způsobem 100/80, vstupní cena dle účetní evidence x sazba, x 20 let - zápis 406/081 a pak se bude pokračovat dle odpisového plánu zpracovaného programem. Kvalifikovaný odhad je v návrhu CUS a byl předem schválený MF. U územního plánu - schvaluje se na 20 let, tak stejně určíte zbytkový počet let do změny. Studna stejně jako výše popsaný příklad - pokud nelze fyzicky zkotntrolovat tak dle metody C - rovnou dooprávkování ve výši 40%.

3) Pře zálohu se účtuje ve chvíli, kdy dotace je přijata před jejím vyučtováním. Pokud vám přišly peníze až následně, po pořízení majetku, na základě požadavku na proplacení, tak se již o záloze účtovat nemusí.

Prosím o radu k případu, kdy obec obdrží v letošním roce finanční dar na kurz na PC pro seniory obce ve výši 10 tis.Kč. Obec tuto částku poskytne formou smlouvy o poskytnutí neinvestičního příspěvku cizí příspěvkové organizaci -střední škole (ta tento kurz pořádá). Tato škola ale proinvestuje tento příspěvek až v roce 2011. Lze udělat smlouvu o poskyt.přísp.v letošním roce (včetně poukázání částky) s vyúčtováním až např. květen 2011? (Rada schválila poskytnutí příspěvku na kurz PC pro senioryv případě, že se podaří získat finanční dar).

Lze udělat smlouvu na příspěvek v letošním roce s vyúčtováním až příští rok. Potom by měl být příspěvek poskytnut formou zálohy 373/378 a nedělat dohadu ke konci roku na náklady - příspěvek je vlastně určen k čerpání příští rok. Škola rovněž přijme jen jako zálohu, nebude účtovat do výnosů v roce 2010. Do nákaldů a výnosů se vše dostaně až příští rok. S tím souvisí i akruální zobrazení přijatého účelového daru na kurz seniorů - pro Vás by to mohl být výnos příštího období, protože bude krýt náklad , který vznikne až v násl. období - náklad následujícího období bude zúčtování příspěvku zápisem 572/373. K tomu zúčtujete výnos příštího období  - 384/649 - přijatý dar. Dar tedy letos přijmete zápisem 231 odpa např. 3299 (zdá se mi lepší než sociální výdaje např. 4399)  pol. 2321 MD / 384 D.

V naší obci proběhla stavba nové MŠ, teď budeme zařazovat stavbu do majetku obce. Potřebovala bych vědět, zda lze do hodnoty majetku zahrnout i náklady na vytápění plynem a el. energii. Pokud to lze, tak podle jakého Úč.standardu? Audit většinou tvrdí, že nemůžeme mít v nákladech obce u paragrafu 3111 žádné náklady mimo 5331.

Pokud se jednalo o vytápění a dodávku energie po dobu výstavby  budovy, pro stavbu - ne  již pro její užívání k činnosti, pro kterou byla postavena - tedy po zařazení do užívání, tak plyn i elektrika jsou výdajem souvisejícím s pořízením stavby a patří do pořizovací ceny na účet 042.(§55, vyhláška č. 410/2009 Sb.) Mimochodem z žádného předpisu nevyplývá,  že nesmíte mít na odpa 3111 jinou položku, než 5331. Jde jen o to, že je třeba mít náklady a výnosy ve věcné a časové souvislosti - že byste neměli platit za školku její náklady, které se týkají její činnosti. Ale např. v případě, že je budova školky ve výpůjčce a vy ji opravujete, tak je zcela správně, pokud položka 5171 s odpa 3111 je rozpočtována a čerpána u Vás. To se samozřejmě týká i investičních položek (např. stavby 6121). V případě, že by budova školky byla předána k hospodaření PO, tak by měla mít náklad z opravy ve svém účetnictví PO a u Vás by byla položka 5171 chybou (budova je evidována na účtu 021 u PO - pak má mít i náklady na opravy).

dobrý den, nevím jak mám letos zaúčtovat zhodnocení podílových fondů.Loni jsem účtovala 069/909 a 211/901. Dále pak potřebuji poradit: Obec měla zajištěný fond ESPA na 5 let. Jeho platnost skoncila 3.11. a finančí prostředky byly převedeny na investiční účet banky, kde budou deponovány do doby, než je obec opět někam investuje.

Vloni bylo chybné proúčtování 211/901, to se již dělat nemělo, 909 vstupovalo do okruhu k DM. Převodem zůstatků - vše na 401 se však chybička napravila. Letos - dlouhodobý finanční majetek - rozvahový účet - zápis 069/407 - s vyjímkou trvalého snížení hodnoty - to je přes náklady 564 MD / -609 MD.

Peníze ve fondu ESPA (jedná se o akciový fond)  by měly být na účtu 069. Při skončení se jedná vlastně o prodej CP - tedy 377 MD/ 661 D. Příjem na účet 231.xx MD (zvolit analytiku zvláštního BÚ) pol. 8127 ve výši vložených prostředků/377 D a 231.xx MD 6310 2142  v hodnotě nad vložené prostředky/377 D. Také je potřeba vyřadit prodaný "fond" z finančního  majetku zápisem 561 MD / 069.XX D.  Na položku 8127 je správné dát ne poslední přeceněnou hodnotu, ale úplně původní, před přeceněním ve výši vkladu, pokud je známo. Pokud se k fondu vázalo přecenění (v převodovém můstku převedeno z 909 na 407), tak je třeba jej vyřadit zápisem 407 MD / 561 D (549 D).

V předcházejících účetních obdobích jsme v rámci hospodářské činnosti obce vyčíslovali a účtovali odpisy majetku. S ohledem na změnu legislativy bych se chtěla zeptat jak máme postupovat v letošním roce. V minulém období jsme účtovali: odpisy 551/349, převod závazku na konci roku do rozpočtu 349/217, 231/241. Děkuji za odpověď.

Dle předpisů - v roce 2010 byste neměli provádět odpisy ani v hospodářské činnosti.

Dle praxe - kdo odepisoval, tak v zápisech pokračoval. Převod do rozpočtu účtovali např. takto: 349/ 241 a 231 4131 MD / 432 D - někde neumožnil SW účtovat v rozpočtovém okruhu 432 D, tak účtovali 401 D a pak 401 MD / 432 D. (Takto postupovali u likvidace zůstatku 349 z minulých let). Když neměli peníze na převod, tak rovnou zúčtovali 349/432 - výsledné zobrazení je jako u jiných obcí, které ve VHČ neodpisovaly. Letošní 349 z letošní výše odpisů někde účtují na 649 D k účtu 231 při převodu, tak aby celkový VH za obě činnosti odpisy hospodářské činnosti neovlivnily. V tomto případě nic není dobře (účtujeme vlastně vnitropodnikový výnos) - cíl zobrazení - snažila bych se mít k 31.12. především nulovou 349 z  proúčtování odpisů - a to kompletně i z hlediska obsahu minulých let -  obsahové vymezení účtu 349 již opravdu vůbec nesouvisí s odpisy. A snažila bych se i  o neúčinné náklady z odpisů (551) z hlediska vlivu na VH -  v roce 2010 ÚSC prostě odpisovat nemá. Na druhou stranu jsou názory, že naopak se musí náklady z odpisů ve VHČ kvůli věrnému obrazu dostat do VH. Pak nám snad zbývá jen 401 na straně D - což samozřejmě také není dobře.

Je vymyšleno dalších asi 5 umělých způsobů zaúčtování - např. odpisy 551/395 a pak převod 395/241 a příjem 231/551. Jeden zápis je horší než druhý a situace nemá řešení. Je však samozřejmě možné nechat SW odpisy provést, zohlednit do zůstatkové ceny, ale neúčtovat o nich a jejich hodnotu nepřevádět - z hlediska DPPO jen je mimoúčetně úvest jako uznatelný náklad.  Samozřejmě vůbec netuším, jak se s problémem vypořádají kontroloři na přezkumech. Metodiku od MF se nám k tomuto nepodařilo získat. Když si ošetříte přechodný stav do zahájení odpisování vnitřním předpisem, tak byste měli být plně právně krytí.

Obec uzavřela smlouvu s DSO o účasti na investiční akci a financování díla splaškové kanalizace. Celou akci zafinancuje DSO a na základě smlouvy obec uhradí Svazku 300 000,- Kč jako přímé náklady, dále uhradí 10 000,- Kč za inženýrskou činnost a 45 000,- Kč za převzetí investorství. Jakým způsobem tyto platby zaúčtovat?

Kvůli správnému ocenění a majetkové evidenci by bývalo bylo lepší přímo nazvat smlouvu  o poskytnutí dotace od obce na pořízení DM - tedy obec by poslala s položkou 6349, 572 MD / 231 D; DSO přijal s položkou 4221, (231 MD / 403 D);  celý majetek by vedl DSO (042 - tedy i ty výdaje hrazené obcí, které vstupují do pořizovací ceny DM). Obsahově mi není jasný pojem přímých nákladů ve vztahu k budování kanalizace, zda vstupují do pořizovací ceny k DM nebo ne. Rovněž mi není obsahem jasný pojem převzetí investorství - za co zde bude obec platit? Otázkou je také, zda poskytnutí dotace od obce  bude možné navázat na smlouvu, kde se mluví o účasti na akci - zda se obsahově nejedná spíše o charakter sdružených prostředků - což je však v případě vztahu DSO a Obec opravdu zbytečnou komplikací. ( Je zbytečné dělat sdužení a vypořádání, když je to vlastně účelem založení DSO a součástí stanov DSO ). To bych asi musela smlouvu vidět. Otázkou je také vypořádání majetku členské obce - pokud obec přispěje více než jiné, zda máte stanovami DSO ošetřeno. Tedy asi bych musela vidět i stanovy. Na správnou odpověď tedy nemám dostatek informací, je mi líto.