Dotazy

Dobrý den,naše obec obdržela od Ústeckého kraje darem vozidlovou radiostanici v hodnotě 16.440,-Kč,prosím ,jak tento dar zaúčtuji.

028 MD / 088 D. Nic jiného neúčtujeme a zařadíme do majetku. Jedná se o technologii.

Obec přijala dotaci na pořízení územního plánu od kraje. Nějak si nevím rady s proúčováním. Vím, že se příjem účtuje na 403. Navíc vyrozumění o přiznané dotaci přišlo 14 dní po obdržení peněz na účet. A žádný předpis předešlá paní účetní neměla v účetnictví zaznamenán ( o dotaci jsme žádali již v loňském roce). Takže zatím mám jen zaúčtovaný příjem peněz 231 010 (pol 4222) MD/ 403 DAL.

Zaúčtování, které uvádíte v tomto případě je dostačující, udělat jen předpis a hned jej likvidovat úhradou není přínosné, ale pro jistotu (aby Vám někdo, kdo lpí na detailech nic nevyčítal) lze zaúčtovat 348/403 a zároveň 231 4122 MD / 348 D oboje k datu úhrady - účtujete vy, kdy jste se o skutečnosti dověděli.

Dobrý den paní inženýrko, omlouvám za svůj dotaz, už jste jich na toto téma zodpověděla mnoho, ale přesto nevím, jaký postup zvolit a prosím o radu. Jde o vyúčtování elektriky. V roce 2009 jsem uhradila zálohu 19.510,- Kč 314/321. V roce 2010 jsem hradila další zálohy ve výši 58.530,- Kč 314/231 502/389 Nyní mi přišla faktura vyúčtování ve výši 75.415,- Kč, tudíž mi vznikl přeplatek na zálohách ve výši 2.625,- Kč. Prosím o pomoc jak toto vyúčtování provést.

Chybí mi informace jaká byla spotřeba za rok 2009 a jaká za rok 2010. Spotřebu za rok 2009 dohadovanou nemáte, tu zaúčtujte 406 MD / 321 D. Spotřebu za rok 2010 budete mít pravděpodobně nižší, tu zaúčtujte: 389 MD ve výši 58.530,- a ve výši rozdílu mezi spotřebou za rok 2010 a zálohami roku 2010 zaúčtujte minus 502 MD, na 502 pak bude ta částka, co se rovná spotřebě na faktuře. A samozřejmě 321 D. Pak zúčtujete zálohy ve výši závazku, zde již nemusíte rozdělovat na 2009 a 2010 : 321 MD / 314 D 75.415,-). Zůstatek na 314 (2.625,-) se vyrovná při přijetí přeplatku zápisem 231 MD/314 D.  

Máme dlouhodobý termínovaný vklad na dva roky. V září končila lhůta a vklad byl nadále prodloužen o další dva roky. Prosím o vyjádření k zápisům převodu: 262 MD/068D 231 8127MD/262 068MD/262 262MD/231 8128 Jak mám zaúčtovat připsané úroky a časově rozlišit - jsou to úroky od září 2008 - září 2010. Děkuji

Účetně lze takto zobrazit prodloužení TV, i když mi zápis připadá trochu zbytečný a ne moc informativně  přínosný. Ale lze to. Úroky z TV je opravdu třeba časově rozlišit - ty za období do 31.12. zápisem 231/406 a ty za rok 2010 zápisem 231/662. Nezapomeňte je dohadovat do konce každého roku (388/662), abyste měli výnosy z úroků vždy ve správném období v roce 2010,2011 a 2012.

Ohledně podrozvahové evidence. Obcí zřízená příspěvková organizace Léčebna respiračních nemocí přijímá do úschovy peněžní prostředky pacientů. V současné době tyto prostředky evidují na účtu 967- Podmíněné závazky z důvodu užívání majetku jinou osobou. Není vhodnější nějaký jiný účet? Děkuji za odpověď.

Po konzultaci s ostatními: nejsprávněji je vést tyto peníze jako cizí svěřené peníze v rozvaze zápisem 245/378 a při jejich vrácení, čerpání atd. jen obráceně 378/245.

Ohledně podrozvahy - to je zajímavý dotaz pro PO - ač se jeví obsahově účet 967 trochu s jiným případem, tak efekt je stejný, jedná se o peníze, které nejsou organizace a které bude využívat s jiným účelem než pro svou činnost, což je hlavní záměr zobrazení tohoto účtu (případné peněžité plnění) - ubýtek peněz. Je možné ho využít.  Jinak lze také využít účet 985 jako únikový. Taky zde vidím trochu problém, závazek určitě, ale také je to aktivum - peníze, to mají zobrazeno jak? Také v podrozvaze?

Na druhou stranu - dle mého názoru by správně  tyto peníze měly být v rozvaze na účtu cizích prostředků (245)  proti závazku, pak by do podrozvahy nic nezbylo. Ještě zkonzultuji a ještě jednou se ozvu.

Město bude provádět stavbu "Bzenec-mokřad u Syrovínky za celkovou sumu cca 1,947 tis.Kč. Stavba spočívá zčásti z technické rekultivace (odvoz a výkop zeminy kvůli odvodnění a naopak navezení a zhutnění zeminy doprostřed vybudováním ostrůvku pro zvěř) a z menší části z biologické rekultivace (v hodnotě cca 313,7 tis.Kč z celkové ceny) spočívající v navezení ornice a zatravnění. Na akci město získalo dotaci ze SFŽP. Lze celou akci považovat za investiční, když její součástí je i biologická rekultivace? SFŽP nám chce dotaci přidělit pouze buď jako investiční nebo jako neinvestiční.

No jo, SFŽP. Co lze od nich čekat :o). Správně jste rozdělili část na stavbu - technická rekultivace a na část provozní - rekultivace biologická. Použijte položky investiční, ale až budete zařazovat 021/042, tak tu část biologickou vyřaďte a použijte kouzelnou větu - najdete ji, když zadáte do vyhledávače u dotazů "kouzelná věta" a upravte ji na Váš případ. Vykonejte to jako ostatní, věřte že u dotací  od SFŽP a SZIF v tom nejste sami. Ač se snažíme i za pomoci SMO, tak ve správném rozlišování dotací na investiční a neinvestiční nemůžeme u státních fondů sjednat nápravu, nejvíce tyto nesprávnosti asi způsobil ten, kdo zpracovával vkládací formuláře typu benefitů, benfilů ....

Vystavili jsme fakturu do německa za prodej dřeva v částce 245.103,- Kč.Kurz eura jsme brali aktuální podle České nár.banky. Platba nám byla zaplacena na účet, ale jelikož v den přijetí platby byl nižší kurz Eura než, když jsme fakturu vystavovali vznikl nám rozdíl v zaplacené částce:zaplacená částka činila 239.717,- Kč. Nevím, jakým způsobem mám tedy rozdíl faktury zaúčtovat.

Rozdíl ve výši kurzové ztráty zaúčtujete 563 MD / 311 D. Není již potřeba účtovat na RS.

Dobrý den, rád bych se Vás zeptal na dvě věci týkající se účtování PO. 1. Je možné účtovat neinvestiční dotaci ze SR na SU674? Domnívám se že nikoli, k tomu je určen účet 671, ale mezi našimi organizacemi se tento nešvar šíří. 2. Proč na příloze k účetním výkazům PO nefiguruje účet 674? Předem děkuji za odpověď.

Dotace od SR by měla být na 671, použití pro 674 moc není, dokonce se plánuje, že se od roku 2011 zruší. V roce 2010 by se mohl využít účet např. pro dotace od Euroregionů - Cíl 3 (přeshraniční spolupráce).

2. Ohledně přílohy A.10 - není tam účet 674, nejsou tam zálohy na dotace, není tam dlouhoodbá výpomoc, je tam hodně chyb, které se budou postupně upravovat. Zatím je to tabulka jen pro formu s nižší vypovvýdací schopností, tak ji tak berte.

Dobrý den. Od 1.1.2010 jsem začala účtovat o opravných položkách (406/194). Jenže mám tam částku 105,- Kč a od 1.6.2010 další částku 33,- Kč (1/10). Mohla bych si do směrnice o opravných položkách dát limit např. 1.000,- Kč, abych tyto opravné položky nemusela účtovat? Děkuji. Radka Schubertová

Opravné položky stačí zaúčtovat jen jednou, a to k 31.12. Není třeba účtovat po každých 90 dnech po splatnosti. Významnost zde moc nedoporučuji, vyhláška je u OP k pohledávkám docela striktní. I když u "malých pohledávek" může jít o nízké hodnoty, v součtu za všechny mohou mít OP hodnotu významnou.

Dobrý den, z roku 2009 mám na MD 314 zálohu plyn v částce 4 000 ,-Kč, další zálohy v roce 2010 ve výši 12 000,- Kč jsem účtovala : MD314/321D a 321MD/231D. Nyní při vyúčtování je přeplatek 9 tis. Kč. Můžete mi popsat přesně jak zaútovat. Děkuji Vám moc, nějak se nemohu při přeplatku dopočítat. Je to takto ?: MD 502 16 000,-Kč D 389 16 000,-Kč D 321 - 7 000,-Kč MD 389 16 000,-Kč MD 502 - 9 000,-Kč MD 321 - 7 000,-Kč D 314 7 000,-Kč MD 231 9 000,-Kč D 314 9 000,-Kč A jak je to, když je přeplatek-zálohy z roku 2009 mám vždy na MD 314.

Ke správnému zaúčtování bych ještě potřebovala vědět spotřebu s 19% (za rok 2009) a s 20% za rok 2010. Pro příklad je celková spotřeba 7 tis. Kč , dejme tomu , že v roce 2009 je spotřeba ve výši 2 tis. Kč a v roce 2010 ve výši 5 tis. Kč

Jinak je to takto:

Nejdříve předepíšeme náklady a závazek:

Spotřebu za rok 2009 můžeme zaúčtovat 406 MD , ale s ohledem na významnost, lze celé zaúčtovat na 502 MD / 321 D ve výši 7 tis. Kč. Pak zúčtujeme zálohy jako pohledávku proti závazku: 321 MD / 314 D ve výši 7 tis. Kč.

Pak přijmeme přeplatek (až nám ho pošlou) 231 např. 5153 MD/ 314 D. Tím se vyrovná zůstatek 314.

O dohadách účtujeme, když nemáme ke konci roku vyúčtování nebo k zálohám. Pokud jste je rovnou k zálohám neúčtovala, tak teď při vyúčtování není dobře na nich účtovat, to je zbytečné a matoucí. Dohada jen se účtuje, když neznáme náklad, když je vyúčtování, tak vlastně náklad známe.

V r.2006 nám nebyl uhrazen TKO ve výši 2280,-. Letos na základě exekutora nám bylo zasláno celkem 3420,- což je TKO a zřejmě pokuta nebo penále. TKO zaúčtuji jako uhrazenou pohledávku 231/315 s pol.1337 ve výši 2280,- a ten rozdíl 1140,-?

Protože se jedná o příslušenství "daně" , v tomto případě poplatku, tak dle pravidel RS patří na stejnou položku jako základ, tedy již jen 231 1337 MD / 642 D. Účet 642 však volíme dle obsahu, to je již v režimu výnosu sankční povahy - jiná pokuta a penále. Když jste o vyměření příslušenství k poplatku neměla informaci, tak je zbytečné dělat předpis pohledávky.

Minulý týden jsem obdržela od zdravotní pojišťovny vyúčtování za období 1999 až 2010.Bylo zjištěno , že v roce 2001 nebyla uhrazena jedna platba zdravotního pojištění. Prosím o radu jak zaúčtovat nedoplatek 675 Kč z roku 2001 na zdravotním pojištení a jak vyměřené penále k tomuto nedoplatku ve výši 1201,-Kč.

Nedoplatek zaúčtujte 524  (lze i 406, ale nejedná se o významnou částku, tak 524 nevadí) MD / 347 D a penále 542 MD / 347 D. ZP je veřejným rozpočtem. Proto volím navrhované účty. Nezdá se mi však termín nedoplatku - to myslím již nemají ani právo takto zpětně vyměřit ze zákona (viz příloha dole). Prosím informujte se a kdyžtak zkuste uplatnit námitku promlčení. Toto Vás  znevýhodňuje, protože již nemáte právo udělat srážku zaměstnanci.

Úhrada penále však dle vyhlášky o RS je na položce 5191 - myslím si, že tam má vyhláška o RS chybu, ale nedá se nic dělat, musíme poslechnout. Úhrada nedoplatku je zřejmá - pol. 5032

Připojuji ještě citaci části zákona 592/1992 v platném znění:

§ 16

Promlčení pojistného
 
 (1) Právo předepsat dlužné pojistné se promlčuje za pět let ode dne splatnosti. Byl-li proveden úkon ke zjištění výše pojistného nebo jeho vyměření, plyne nová promlčecí lhůta ode dne, kdy se o tom plátce pojistného dozvěděl.
 
 (2) Právo vymáhat pojistné se promlčuje ve lhůtě pěti let od právní moci platebního výměru, jímž bylo vyměřeno. Promlčecí doba neběží po dobu řízení u soudu.

Doporučuji namítnout promlčení, tím by i nevzniklo  penále.

Dobrý den. V dubnu t.r. obdržela naše obec Rozhodnutí ze SFŽP o poskytnutí dotace Úspory energíí v ZŠ na zateplení budovy ZŠ. V rozhodnutí bylo 85% dotace z fondu soudržnosti, 5% dotace z SFŽP ČR a 10 % naše zdroje. Jedná se o krátkodobou podmíněnou pohledávku - peníze dostaneme asi ještě do konce roku. Zaúčtovala jsem 939 MD 999 D následně jsem zjistila, že jsem sem zaúčtovala celých 90% t.j. včetně dotace ze SFŽP, ta zde asi být neměla. Chtěla bych to ještě v září opravit.Proto prosím o radu, kam dát těch 5% a až bude podepsána smlouva tak asi z výše uvedených účtů odúčtuji do rozvahy na 346 MD? 403 D? a zda sem potom zaúčtovat celých 90% nebo jen těch 85%.

Zde v roce 2010 nebyla povinnost účtovat na podrozvaze, pokud jste dostala rozhodnutí. Mimochodem bylo domluveno, že pokud je dotace poskytována přes SFŽP nebo ministerstvo, tak se účtuje na 94x.

Dle výkladu k transferům  jste měla  celé ve výši rozhodnutí (90%) rovnou účtovat v rozvaze  - předpis závazku i přijaté zálohy - zápisem 346 MD /374 D (záloha - ta se účtuje až do doby, kdy bude provedeno vypořádání). Až dotaci s fondem vypořádáte, tedy ještě letos, tak zaúčtujete 374 MD / 403 D. Podrobně viz dokument 2010 transfery s připomínkami. Doporučuji z podrozvahy odúčtovat a zapsat do rozvahy (ve výši 90%). Upozorňuji jen, že od roku 2011 to bude trochu jinak. Očekáváme, že v roce 2011 opravdu na základě přijetí rozhodnutí dáme do podrozvahy a do rozvahy jen tehdy, když bude vyúčtována etapa nebo celá dotace a bude požadována platba od poskytovatele. Letos však výklady k CUS 703 tento postup neumožňují.

Dobrý den. V měsíci září jsem obdržela podepsanou smlouvu mezi obcí a krajem na investiční dotaci na nákup pož. techniky v částce 70 tis. Kč. Peníze došly na účet ještě v měsíci září. mám zaúčtovat přes pohledávku 346 MD 403 D a když došly peníze tak pol 4222 ÚZ MD 346 D Je to tak správně? Nebo vůbec neúčtovat přes pohledávku, kdy peníze došly v jednom měsíci?

U transferů dodržujeme účtování přes předpis, v případě pohledávky vůči kraji se jedná o účet 348, jinak vše máte dobře.

Dobrý den obec prodává pozemky na výstavbu RD V roce 2009 obec prodala pozemek. Dotyčný zaplatil úhradu zaúčtovala jsem 3639 3111 příjem za prodej pozemku, na základě vkladu na katastr vyřadila pozemek z majetku. V letošním roce dotyčný přišel, že chce pozemek obci vrátit. Předkupní právo měla na pozemek obec. Zast. obce rozhodlo vrátit peníze po podání návrhu na vklad, což bude v měsíci říjnu. Potřebuji poradit jak vrácené peníze zaúčtovat, když byl příjem v minulém roce a jak si nyní dát tuto částku do závazků.

Zde si nejsem právně jistá, zda se může ještě jednat o zrušení prodeje, když jde o pozemek, který byl již zapsán na KN (tedy na LV nabyvatele) a bude se přepisovat zpátky. Uvádíte předkupní právo obce, dejte tedy pozor, jestli je druhá strana v pozici prodávajícího při zpětném odkupu od obce, tak se bude muset zaplatit znovu daň z převodu, tedy by ji platil teď prodávájící, který byl původně kupujícím.

Dle popisu případu se opravdu obsah jeví jako zpětný odkup, tedy pořízení pozemku. Tedy zápis: 031 MD / 325 (321,378) D a vratka, jako úhrada běžně pořizovaného pozemku, tedy 3xx (závazek) MD / 231 3639 6130 D.  Tady může dojít i k přecenění pozemku, po vratce je pozemek vlastně oceňen v kupní ceně (ve výši vratky) ne v té původní evidované v účetnictví.

Jinak běžnou vratku přijaté kupní ceny, když se prodej nerealizoval (nebyl přepsán na KN) zaúčtujeme: 647 minus D/ 231 3639 5909 D. Ve stejném roce by se mohla snížit i položka 3111, ale to není Váš případ.