Dotazy

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat na účtování: 1)vyřazení pozemku z majetku obce. Obec darovala pozemek - darovací smlouva, žádný výnos. 2)obec pronajímá hospodu s nájmem 60 000,-Kč/rok. Nájemce vložil do oprav hospody 900 000,- Kč s tím, že nebude obci platit nájem a obec mu nebude proplácet vynaložené náklady za opravy. Smlouva je do roku 2014. Předepisovala jsem ročně: 315 10/215 10 a 211 10/901 00 a umoření závazku 959 30/315 10 a 215 88 / 211 88 S nynějším účtováním si nevím rady. Děkuji a přeji hezký den.

V případě darování pozemku je naším názorem, že by mělo být účtováno MD 543/Dal 031 (samozřejmě podle metodiky jihočeského kraje by to bylo MD 401/Dal 031 - nicméně k tomu se moc nepřikláníme, spíše jako upozornění, že existuje více pohledů na tuto věc).

Pokud správně chápu případ "hospoda" - Vy jste v minulosti zaúčtovali těch 900 tis. Kč jako investici (vycházím z toho, že tam naznačujete účtování 211/901) proti 959 a to započítáváte proti nájmu ...

Nyní tedy máte zbytkový závazek z TZ provedného nájemcem převeden na 459.

Takže nyní jen účtujete:

předpis nájemného MD 311/Dal 603 a následně zápočet MD 459/Dal 311.

Použití účtů 211, 215 ... je nyní již minulostí. 

Dobrý den, můžete mi prosím napsat postup účtování převodu hospodářského výsledku z účtu hos. činnosti na účet obce ? Předpis 431/432 ?

To zaúčtování co uvádíte výše je samozřejmě správné - skutečně v průběhu roku musíte hospodářský výsledek minulého roku převést na účet 432.

Nicméně ještě asi chcete vyřešit to, že posíláte peníze z hospodářské činnosti do hlavní - to účtujete MD 262/Dal 241 (podle bankovního výpisu z účtu hospodářské činnosti) a MD 231/Dal 262 (podle bankovního výpisu ZBU). Pokud si hlídáte okruh VHČ, lze místo účtu 262 využít účet 395, např. 395.6 k VHČ, 395.1 k hlavní činnosti.

Město bezúplatně převádí MŠ, jíž je zřizovatelem, předmět v hodnotě 30 tis. Kč. Přejde tento DDHM do vlastnictví MŠ? Ve ZL máme uvedeno, že PO je oprávněna nabývat do svého vlastnictví pouze majetek potřebný k výkonu činností, pro které byla zřízena, a to: a) bezúplatným převodem od zřizovatele, b) darem s předchozím souhlasem zřizovatele atd. atd. Znamená to tedy, že každý předmět, bezúplatně zřizovatelem předaný nebo přijatý darem po předchozím souhlasu zřizovatele bude ve vlastnictví PO? Lze předat bezúplatně předmět, aby zůstal ve vlastnictví zřizovatele? PO má majetek svěřený. Děkuji.

Logicky vzato - bezúplatný převod majetku ze své podstaty znamená "převod vlastnického práva". Pokud se tedy jako zřizovatel rozhodnete pro bezúplatný převod na PO k určitému majetku ve Vašem vlastnictví, rozhodli jste se o převodu vlastnictví.

Pokud ho ale chcete organizaci dát k využívání a nechcete vlastnické právo převádět, tak ho prostě příspěvkové organizaci předáte k hospodaření (§27 odst. 2 písm. e Zákona 250/2000 Sb.)  - tím jim dáte užívací titul, majetek ale zůstává ve Vašem vlastnictví.

Pokud se týká darů od třetích osob - pokud dáte podmínku (klidně udělíte souhlas) takovou, že dar je ale nabyt do vlastnictví zřizovatele, je to klidně možné takto to upravit. Nicméně v tomto případě doporučuji toto ošetřovat tak, že i v darovací smlouvě uzavřené mezi dárcem a příspěvkovou organizací se potom jasně objeví, že sice příjemcem daru je PO, která ho bude využívat, ale ve smyslu Zákona 250/2000 Sb. je dar nabýván do vlastnictví zřizovatele (jedná se o to, aby dárce nemohl následně namítat, že byl nějak uveden v omyl ...). 

Dobrý den, jsme DSO a chceme poskytnout fin. příspěvek Klubu českých turistů na organizaci turistického pochodu. V rozpočtu máme volné fin. prostředky pod položkou ost. služby (5169). Chci udělat rozp. opatření a převést fin. prostředky z této položky na položku 5229 a § 3429. Až se na zasedání svazku schválí rozp. opatření, tak budu účtovat 572 / 378 a poslání příspěvku 378 / 231. Je tento postup správný (vč. položky, § a SÚ? Nemusí mi tento Klub vystavovat fakturu?

Není proč fakturu vystavovat - jedná se o typický příklad, kdy DSO podporuje činnost jiného subjektu (nekupuje si od něj nějakou službu). Takže pokud se jedná o příspěvek bez vyúčtování, je postup účtování naprosto v pořádku (pokud by se jednalo o příspěvek s vyúčtováním - měli byste to podle ČUS 703 nejprve účtovat prostřednictvím záloh a teprve následně ve vazbě na vyúčtování účtovat o nákladech). Toto je popsáno detailně v dokumentech týkajících se dotací.

Pokud se týká § a položky - § podle mne OK, položka - tam jen nevím - nejsou oni občanským sdružením? Pokud ano, mělo by to být na 5222.   

Prosím o informaci, jak účtovat nově na podrozvahových účtech. Do r. 2009 jsme účtovali do podrozvahy inventarizaci pokutových bloků a zůstatek na frankovacím stroji. Účtováno do r. 2009: 972/00 MD - 999/00 D Nevíme si rady jak účtovat v letošním roce. Prosím i o sdělení případné povinné analytiky k příslušnému účtu. Na doporučení auditorů jsem zaúčtovala na účty 944/0971 MD a 999/0903 D zabavené věci exekucí, 947/0975-977 MD a 999/0903 D odepsané pohledávky ze zák. 337/92 Sb., odepsané pohledávky za odpady a odepsané pohledávky z hospodářské činnosti. V dotazech Obec účtuje se používá účet 911. Prosím o sdělení co je správně.

Odepsané pohledávky určitě patří na 911. Jinak prosím doplňte dotaz: zabavené exekucí vám nebo vy jste zabavili exekucí? Dále závaznou analytiku určuje jen SW, předpisy není řešena. Pokutové bloky je možné evidovat jako přísně zúčtovatelný tiskopis na účtu 949.xx s vlastní analytikou. Zůstatek na frankovacím stroji bude k 31.12.2010 předmětem časového rozlišení přes účet 381, na podrozvahu by se účtovat neměl. 

V roce 2009 uzavřela obec s farností smlouvu na poskytnutí podpory na opravu fary.V této smlouvě byl přesně vymezený účel, na který může být podpora čerpána. Finanční výbor provedl kontrolu čerpání poskytnuté podpory a nařídil farnosti vrátit část podpory, která nebyla využita na stanovený účel. Franost nám tyto finanční prostředky vrátila 30.3.2010, ale nevím, jak je zaúčtovat. Děkuji za odpověď.

231 3330 2229 MD / 406 D kdybychom považovali za vyúčtování dotace poskytnuté v předchozím roce, lze i považovat za jako další  účetní případ, a to nařízení sankčního odvodu,  a zaúčtovat na účet 642, pak nepoužijeme položku finančního vypořádání, ale přijaté sankční platby 2212.

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o informaci, co pro obec bude znamenat, když povolí své příspěvkové organizaci ( základní škole) účtovat v zjednodušeném rozsahu. Nebude nám to pak dělat nějaký problém v období, kdy začneme jako obec odepisovat? Děkuji Dvořáková

Rozhodně - i v případě zjednodušeného rozsahu příspěvkové organizace odepisují - takže tohoto se vůbec nemusíte obávat.

Pokud povolíte zjednodušený rozsah, znamená to zhruba následující (beru jen to nejdůležitější z účetních metod):

a) PO nebude oceňovat reálnou hodnotou u majetku určeného k prodeji

b) PO nebude dělat opravné položky (například k pohledávkám) a rezervy

c) PO nemusí účtovat v systému podrozvahových účtů

Nicméně pokud byste něco chtěli z výše uvedeného definovat, že i ve zjednodušeném rozsahu musí dělat (třeba účtovat na nějakých vybraných podrozvahových účtech), není toto sebemenším problémem - skutečně jim to můžete stanovit a to podle Vašich skutečných potřeb.

Proto jen mohu doporučit - rozhodněte, že povedou účetnictví ve zjednodušeném rozsahu a pokud máte zájem, aby něco dalšího ještě účtovali (třeba na podrozvahu účet 901 a 902, tak jim to stanovte ...)

Dobrý den, nevím na jaký paragraf a položku zařadit asanaci uhynulých ryb (mohlo by být 2399 - 5169) a dopravu ryb na asanaci. děkuji

Mají svůj odpa 1070, služba je asi dobře, nevím co asanace v tomto smyslu obsahuje.

Jak zaúčtovat složení kauce na nákup pozemku.

Z dotazu není jasné, jestli kauci platíte (tedy kupujete pozemek), nebo naopak obdržíte (tedy pozemek prodáváte).

Pokud by se jednalo o přijatou kauci: MD 231/Dal 325 (pokud je kauce jasně identifikována na nákup pozemku, tak s pol. RS 3111)

Pokud poskytujete (tedy pozemek kupujete): MD 315 (377)/Dal 231 (opět pokud je jasně identifikováno, že na pořízení pozemku, tak s položkou 6130)  Např. při úspěšném vydražení dojde pak k převodu pohledávky na poskytnutou zálohu na pořízení DM - 052 MD / -315  (-377) D.

V roce 2001 jsme na základě darovací smlouvy obdrželi od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových pozemek. Podmínkou dar.smlouvy bylo, že pozemek po dobu 10let nesmíme prodat. My jsme ho však v roce 2002 prodali a nyní ho musíme doplatit z důvodu porušení podmínek dar.smlouvy. Prosím Vás, jak zaúčtovat toto porušení dar.smlouvy? Děkuji za odpověď.

Předpis závazku 542 MD / 347 D a úhrada 347 MD / 231 6409 5363 D.

Dobrý den, mám takový speciální dotaz: Starosta chce zapůjčit od MČ osobní auto i s řidičem pro soukromé účely. Jak se k tomu z finančního hlediska zachovat a jak zaúčtovat? Ze zákona půjde o nepeněžní příjem Starosty ve výši 1% z ceny vozidla měsíčně. Jak se postavit k „pronájmu“ zaměstnance?

Já se obávám, že takto to řešit nelze - dle mého názoru se v tomto případě nemůže jednat o zapůjčení vozidla ... Jsem přesvědčen, že vzhledem k tomu, že bude "zapůjčen i řidič" se daná služba musí jednoznačně posuzovat jako "osobní autodoprava" - nepeněžní příjem je potom pro starostu fakticky v ceně obvyklé .... (tady se obávám, že by se měla třeba blížit ceně taxislužby ... - což by mohlo asi vést k hrozným částkám...).

Samozřejmě je nutno ještě uvážit, zda má s ohledem na omezení v odměňování vůbec právo toto plnění takto bezúplatně přijmout.

Dobrý den, v r. 2009 jsme obdrželi vyúčtování o odvodu výtěžku ve výši 6% VHP - zaúčtovala jsem 316/215 v převodové můstku se převedl ú 316 na ú311 v březnu 2010 byla provedena úhrada je dobře MD 231-100(pol. 1351) a Dal 311? Děkuji

Odvody z výtěžku VHP nejsou svým charakterem soukromoprávním vztahem - tento vztah nevzniká na základě smluvního vztahu dvou rovnocenných partnerů, ale odvod vyplývá ze zákona.

Proto tato pohledávka měla být převedena v rámci převodového můstku nikoliv na účet 311, ale na účet 315. Dále inkaso samozřejmě v pořádku (jen opět logicky proti 315).

dotaz 1) Obec vede oddělené účtování o hospodářské činnosti (HČ). Ta zahrnuje hospodaření v lesích, provozování vodovodu, kanalizace a ČOV a odpadové hospodářství. Navíc jsme plátci DPH. Nejvíce uplatněných odpočtů DPH je právě z HČ. V letošním roce jsme dostali dotaci ze SZIF na pořízení lesnické techniky (traktor se štěpkovačem ...). Nevím jak správně účtovat příjem dotace - přes rozpočtový základní účet a přeposílat si dotaci na samostatně vedený účet HČ, ze kterého by byly hrazeny faktury na pořízení techniky nebo účtovat i pořízení techniky v rozpočtu? Já bych výdaje účtovala nejraději v HČ kvůli výsledku hospodaření, ale jak potom vyúčtovat dotaci? Nelze přece účtovat příjem dotace v rozpočtu a náklady v HČ. Poraďte prosím. Předem mockrát děkuji. dotaz 2) Obdoba předešlého - jen dotace bude na opravu lesní infrastruktury (lesní cesty). Jen nevím z jakého dotačního titulu.

Dotaci zaúčtujete v hlavní činnosti, účet 403 D.  Techniku klidně pořiďte z HČ. Peníze na HČ v tomto případě pošlete zápisem 395.01 MD / 231 5341 D. Na HČ je přijmete zápisem 241 MD / 395.06 D. Vzájemné pohledávky a závazky uvnitř účetní jednotky by pak šlo vypořádat, že HČ až bude dělat odpisy, tak Vám je bude do hlavního okruhu převádět, aby v hlavním okruhu byly opravdu vydány jen peníze mimo HČ. 403 se asi tedy bude rozpouštět proti odpisům, z MF stále není potvrzeno, ale volbě postupu vše nasvědčuje. Jak účtovat bude v knize Účetní reforma, již jsme to (respektivě již to Ing. Nejezchleb) promysleli.

Dobrý den, prosím o radu, jak zaúčtovat prodej akcií. Akcie máme vedené na účtu 069 v hodnotě 67000,- Kč. Letos je obec prodala za cenu 21105,- Kč. Můžete mi prosím poradit postup zaúčtování včetně vyřazení z majetku? Moc děkuji.

Zde se domníváme, že by mělo být účtováno následujícím způsobem (přitom nebudeme řešit "reálnou hodnotu" - to bychom to v tento moment jen zkomplikovali).

MD 311/Dal 661 ve výši 21 105 Kč

MD 561/Dal 069 ve výši 67 000 Kč.

Následně inkaso peněz MD 231/Dal 311

Dobrý den, v roce 2006 jsme uzavřeli Dohodu o budoucí kupní smlouvě, kde vystupujeme jako budoucí prodávající (prodáváme bývalé kino soukromému podnikateli). V této smlouvě je uvedeno, že budoucí kupující nabude nemovitost do vlastnictví vkladem do katastru nemovitostí, ale až splatí celou dohodnutou část (splácí měsíčně). V roce 2006 jsem tuto skutečnost předepsala jako pohledávku na účet 315, kde jsem sledovala splátky. Převodovým můstkem jsme tento účet změnili na 469-ost.dlouhodobé pohledávky. Naše daňová poradkyně se domnívá, že bych tuto částku měla sledovat na přijatých zálohách, protože se může stát, budoucí kupující od smlouvy odstoupí. Vzhledem k tomu,že ve smlouvě není zmínka o zálohách, ale o splátkách, jsem si jistá, že vést tuto skutečnost na pohledávkovém účtě je přesnější. Až kdyby došlo skutečně ke změně, přeúčtovala bych to na závazek a peníze bychom mu museli vrátit. Jaké je vaše stanovisko: vést to na pohledávkách nebo přijatých zálohách? (mám za to, že zálohy vždy podléhají vyúčtování)

Opravdu se jedná o Váš závazek, je třeba přemýšlet takto - máme dosud v majetku stavbu - kino, to je aktivum a také máme peníze, za které jsme nevydali plnění (taky aktivum) - tedy 2x majetek - je tedy  třeba předepsat závazek. Správně měl být předpis pohledávky takto 315/955, úhrady 231/315 a až dáte návrh na vklad tak zaúčtujete výnos: např. v roce 2010 již jen 455 MD/ 646 D. A vyřadíte stavbu 553 MD/ 021 D (viz dokument ke stažení 2010 Dlouhodobý majetek).