Dotazy

Dobrý den, žádám Vás o zaslání postupu při odpisu závazku za zemřelým občanem. Pozůstalí se vzdali dědictví.

rok 2009 minus 211 MD/ minus 3xx D

pro rok 2010 - závazek vzniklý v roce 2009 (což asi ano) -406 MD / -3XX D

Jedná se mi o problém DPH a stravné. My účtujeme faktury za obědy v sociálním fondu takto: fa přijatá od dodavatele-předpis: 917/321 úhrada fa: 321/236 (rozp. skladba 6171 5169) předpis pohl. za zaměstnance: 335/917 úhrada pohl. od zaměstnance: 236/335 příspěvek od zaměstnavatele: 236 /917. Příspěvek od zaměstnavatele převádíme z rozpočtového hospodaření. Musíme přiznávat z příspěvku od zaměstnanců DPH? Doposud jsme tak nedělali, protože tak, jak to účtujeme nemáme asi ani možnost si DPH uplatnit. Kdybychom tak účtovali i v letošním roce , mohli bychom se DPH a tedy i "ceny obvyklé " vyhnout?

Zatím dle stávajících výkladů k novele DPH nemohli, je to ještě horší, nebudete účtovat jen o DPH k příspěvku zaměstnancům, ale k celé ceně oběda. Pokud však odebíráte obědy od plátců DPH, tak bude DPH ve stejné výši na vstupu i výstupu a k odvodu by mělo dojít jen v případě časového nesouladu mezi fakturací dodavatele a zdanitelným plněním "prodeje" obědů  osobě ve skupině - zaměstnancům v ceně obvyklé.

Účetně lze zobrazit takto:

Příjem Faktury za obědy 917 ZD, 343 DPH MD / 321 D

Předpis zaměstnancům 335 MD / 917 ZD 343 DPH DAL

Předpis cena oběda minus úhrada od zaměstnance: 743.99 MD / 743.20 ZD, 343 DPH DAL

Nevýhodu mají ti, kteří odebírají obědy od neplátců - zdraží se jim obědy zaměstnanců.

Rada městského obvodu rozhodla uložit přísp. organizaci odvod za porušení rozpočtové kázně a současně penále ve výši 1 promile denně z neoprávněně použitých prostředků. Tento odvod byl uložen na základě kontrolovaného období roku 2008, komtrola proběhla v srpnu roku 2009. Příspěvková organizace požádala o prominutí odvodu. Rada městského obvodu prominula příspěvkové organizaci odvod ve výši 50 % dle § 28 odst. 9 zákona č. 250/2000 Sb. prosím o stanovisko, zda příspěvková organizace odvádí i penále ve výši 50 %.

O prominutí odvodu a prominutí penále se jedná odděleně. Tedy by mělo být odvedeno penále z celého původně vyměřeného odvodu. V žádosti o prominutí odvodu se rovněž mělo žádat o prominutí souvisejícího penále. Je mi to líto.

Předpis "hřbitovních poplatků" se účtuje na účet 311 nebo 315?

My se nemůžeme dohodnout, já kvůli tomu, abychom nemuseli dělat opravné položky, byly by nevýznamné, jsem pro 315, Ing. Nejezchleb pro 311, Ing. Přibylová u obcí pro 315 z důvodu zbytečného zatížení, u měst, kde již může být vznik opravné položky významnější pro 311. Tak si vyberte. Z hlediska předpisů - můj názor je ten, že se nejedná o soukromoprávní vztah, nájem hrobového místa lze sjednat jen s obcí a jen obec je (kromě výjimek jako jsou církve) oprávněna nájem vybírat. Tedy o příjem z "Jiné hlavní činnosti“. Tento můj názor však rovněž není všeobecně sdílen, ale je argumentačně silnější. U příjmů z hrobových míst do 1 mil.  ročně  se jedná o max. opravnou položku za rok ve výši 40 tis. Kč. Nelze dělat opravné položky z předpisu na 10 let, pouze z předpisu na rok, tj. 100 tis. ročně - 4x 10%. Za rok položka nedosáhne významné hodnoty, za 10 let již ano. Takže do 100 tis. Kč ročního příjmu z nájmu hrobových míst je opravdu z důvodu významnosti vhodné zvolit  účet 315. Zkusíme poprosit MF o výjimku a nechat nájmy hrobových míst na 315.

Mám dotaz ohledně členění na AU u majetkových účtů, zda si můžeme o rozčlenění na AU rozhodnout sami dle našich potřeb, nebo je stanovena nějaká závazná analytika.

Závazná analytika není stanovena, ale musíte se řídit SW. Vyhláška č. 410/2009 vyžaduje členění staveb a pozemků dle druhu, SW určí jak členit, aby mohl automaticky vygenerovat část přílohy účetní závěrky bod G a H, §45. Podrobněji RF Směrnice časové rozlišení poslední stránka v dokumentech ke stažení.  

Prosím o zodpovězení dotazu, jaké případy účtuji na podrozvahové účtu na stranu MD a kdy na stranu D. Např. budy v zástavě mám účtovány dal 976/ MD 999. Je to tak správně. Dále byl požadováno auditem KÚ vedení celé částky úvěru do doby jeho splacení na podrozvahovém účtu. Jak správně zaúčtovat.

Logika podrozvahy může být tato - když se jedná o aktivum /pohledávku/ tak str. MD, když o pasivum tak znaménko D, je však možné také účtovat vše na MD / 999 D s tím, že určíte zda se jedná o aktivum nebo pasivum v názvu účtu. Také zaleží, co umožní SW. Já doporučuji variantu aktiv a pasiv - tedy zástava by měla být zaúčtována 999 MD / 976 D. Ale opravdu na to není předpis. V novém ČUS 701 je jen uvedeno, účtujte tam, kam jste účtovali předtím a kam asi budete účtovat potom (bod 4.3.). Pokusíme se sjednotit metodiku.

Úvěr je veden v pasivech v rozvahovém účtu, vedení na podrozvaze je zbytečné. Asi se jedná o nějaké nedorozumění. Na podrozvaze vedeme jen do doby, dokud není účetní případ případem rozvahy - viz. Vyhláška č. 410/2009 Sb. Přijatý úvěr je případem rozvahy, závazek 951 (451) je v rozvaze.

Při průběžném přezkumu hospodaření nám bylo doporučeno ocenit obchodní podíl v městem zřízené obchodní společnosti ekvivalencí dle § 27 zákona o účetnictví. Město má ve společnosti 100% účast, nepeněžní vklad činí 66 mil Kč.Dle rozvahy obchodní společnosti k 31.12.2008 vlastní kapitál 86 mil Kč, základní kapitál 66 mil.Kč a výsledek hospodaření běžného účetního období 2 mil.Kč.Nevíme si rady se stanovením oceňovacího rozdílu pro zaúčtování na účtech 061 a 909.

Povinnost není dána předpisem. Rozhoduje účetní jednotka, zda bude přeceňovat ekvivalencí nebo ne. U Vás nedoporučuji, princip opatrnosti - u vás by se jednalo o přecenění ve výši 20 mil Kč - tj. hodnota vlastního jmění u 100% účasti. Já doporučuji jen tehdy, když u společností dochází k významným ztrátám. Ale je to na Vás. Jestli se rozhodnete pro přecenění, tak  ale musíte přecenit ekvivalencí všechny majetkové podíly, kde máte rozhodující nebo podstatný vliv (nad 20%).

Pronajímáme měsíčně byt za 1 Kč ./ po dobu výkonu funkce školníka /.Do obratu mi půjde ta 1 Kč,nebo se bere cena obvyklá v místě ?

Do obratu půjde 1 Kč.

Jak mám zaúčtovat přeplatek vodného za rok 2009, který byl vrácen v lednu 2010 nájemníkovi v obecním bytě.

Přepaltek byl asi na přijaté záloze účet 324 D, tak v roce 2010 jen zápisem 324 MD/ 231 odpa 5909, toť vše.  

Dobrý den, prosím o Váš názor na zaúčtování exekučních nákladů na vymáhání místního poplatku za odpad. Dosud jsme tyto náklady (stejně jako navýšení poplatku při pozdní úhradě) účtovali spolu s poplatkem na položku 1337. Domnívám se, že ty exekuční náklady by se měly účtovat jinak a to navýšení poplatku, pokud by zůstalo na pol. 1337, tak by asi bylo vhodné prov větší přehlednost oddělit alespoň organizací.

Od roku 2010 to bude takto: 

navýšení poplatku: pol. 1337 a účet 606

penále a úrok z prodlení: pol. 1337 a účet 642

náhrada nákladů řízení (vč. exekucí): pol. 1337 a účet 649 

jiná analytika (orj, org) je u všech příslušenství poplatků vhodná.

Mám na konci roku nezaplacené faktury za majetek, který je již zařazený nebo na účtu 04x. Při platbě se účtovalo 211 Md a 901 Dal. Takže k 31.12. mám majetek na účtech tř. 0 krytý účty 901 a 321 10-Dodavatelé DHM. Mám ještě v roce 2009 proúčtovat 211 MD a 901 Dal. Jak vyrovnám příští rok okruh majetku, když zaplatím fakturu za majetek 321 10 Md/231 10 Dal. Jak dostanu hodnotu do fondu 401-majetek. Nebo bude účtování stejné jako v přísp.org. 416/401 (dříve 916/901).

Nic dalšího neúčtujte. Příští rok již okruh DM nebude a nijak to nebude vadit. Účtování nebude stejné jako v PO. Jen zaúčtujte 321.10 / 231+RS, toť vše.

Dobrý den, k 1.10.2009 jsme na základě smlouvy o výpůjčce zapůjčili našim PO budovy a pozemky. Tento majetek eviduje nadále obec s tím, že PO si zavedly nemovitý majetek týkající se výpůjčky do podrozvahy. Jedná se nám o to, aby PO nemusely tento majetek odepisovat. Je tento způsob možný pro rok 2010 i pro roky následující?

Ano, tento způsob je možný a je zcela vhodný u malých PO bez vedlejší hospodářské činnosti.

Naše obec vlastní 2 malé rekreační chaty, které pronajímá v letní sezóně k ubytování kam máme tyto stavby dle analytických účtů zařadit, mezi ostatní stavby nebo do budov pro služby obyvatelstvu

Do nebytových domů - G3.

Prosím tímto o radu jak účtovat sociální fond obce. V roce 2009 jsme účtovali předpis fa, která je hrazena ze SF na MD 91711// D 32100. V roce 2010 od 1.1. : MD 419 0110 / D 321 0000 předpis MD 321 0000 / D 236 0100 úhrada ?

Vámi navržený postup od  1.1.2010 je správný. Celkové postupy k fondům dáme po projednání do dokumentů ke stažení.

Může obec za své zaměstnance platit příspěvek na penzijní připojištění ze svého rozpočtu s vyloučením sociálního fondu.

Ano v rámci výdajů na místní samosprávu jako náklad organizace, pokud bude schváleno zastupitelstvem. Je osvobozeno od daně ze závislé u zaměstnanců dle §6, odst. 9, písm. p). Doporučuji schválit nejen v rámci rozpočtu, ale i jako náklad obce, není vhodné chvíli platit a chvíli ne, bude to škoda jak pro zaměstnance, tak pro obec, tedy je vhodné schválit tento výdaj jako součást rozpočtu i rozpočtového výhledu a dále schválit, že tento výdaj bude součástí rozpočtu po stanovené minimální období.