Dotazy

Pokuty podle lesního zákona se odvádějí do SFŽP v celém rozsahu. Použít od 1.1.2010 účet 325.. pro předpis a odvod? Pokuty za odpad.hospodářství se z 50% převádí na obce v jejichž katastr.území byl zákon porušen. Použít zde předpis 50% na 642.. a 50% na 325..? Vratky sociálních dávek minulé roky se odvádí v celé výši. Použít pro předpis účet 323..?

Hovoříme o účetnictví od roku 2010. Otázka 1 - ano, otázka 2 - ano, otázka 3 - také účet 325. Účet 325 se použije, pokud se obec podílí na správě finančně nebo jen transakčně. Je ovšem možné, že dojde k tomu, že v některých případech bude správnější účet 347 (když se bude jednat o závazek vůči SR) nebo účet 349 (když se bude jednat o závazek vůči jinému ÚSC). V jednotné metodice se tyto postupy vyjasní. 

Nechystáte vydat publikaci účtová osnova a postupy účtování pro ÚSC v r.2010.

To nebude potřeba, alespoň doufám, přesto na postupech účtování intenzivně pracuji. Viz dokumenty ke stažení RF a příjmy a výdaje. Jihočeský kraj (velká pochvala) již zpracoval 100 stránkovou metodiku účtování, ostatní kraje k ní dávají připomínky, někdy i dotazy, celkově se materiál dopracuje a vyladí. Doufám, že  jako jednotná metodika všech krajů bude předán všem obcím v republice. Jednotlivé kraje si asi upraví pro své obce jen potřebnou analytiku dle SW, takže snad budete mít včas všechny potřebné informace.

V roce 2007 jsme zaplatili za projekt.dokumentaci " zateplení a energet.audit " 350.000,- s tím, že do budoucna dostaneme na tuto akci dotaci. Zaúčtovala jsem na 041 a na paragr.3113,3111 pol.6119. Letošní rok jsme opět zaplatili dalších 72.000,- za projekt.dokumentaci, dotace stále v nedohlednu. Mám to takto nechat pro příští rok nebo přeúčtovat do nákladů a nepovažovat to za rozprac.nehm.majetek?

Musíte si energetické audity dle §7 vyhlášky upravit ve své směrnici. "Účetní jednotka rozhodne, zda energetický audit je nebo není DDHM". Dle mého názoru se však v obou popsaných případech jedná o výdaj související s pořízením dlouhodobého majetku - zateplení, tedy technické zhodnocení a tento majetek by měl být správně pořízen s položkou 6121 a zařazen na účet 042. Projektová dokumentace určitě.

Na základě odepisování majetku, které bude zahájeno v roce 2011 máme následující dotaz. Víme, že se neodepisují pozemky, umělecká díla, finanční majetek a další oběžná aktiva. Na účtu 021 máme mimo klasických staveb - budov - i stavby typu hřiště, autobusová čekárna, lávky, mosty, místní komunikace, kanalizace, veřejné osvětlení, plynofikace, parkoviště atd. To vše budeme odepisovat a dooprávkovávat - je to tak správně?. Ale máme tam např. i sadové úpravy, parčíky, parky, dokonce i sochu (to by mělo být asi umělěcké dílo) a můj dotaz zní: můžeme to vyřadit a jakým způsobem nebo převést na podrozvahu? Co se stane, když to tam necháme a vyřadíme až v roce 2010? Bude to mít vliv na hospodaření obce, půjde to už do nákladů příští rok?

V první řadě byste nyní měli překlasifikovat majetek tak, aby byl na těch účtech, které jsou obsahově vymezeny stávající vyhláškou ( socha apod.). Tedy věrný a poctivý obraz. Měli byste majetek tyto sadové úpravy, parky, parčíky vyřadit, pokud se nejedná o stavby typu terénních úprav, ale jen o veřejnou zeleň zápisem 901 MD / 021 D na základě rozhodnutí inventarizační komise, protože se nejedná z pohledu zákona o účetnictví o majetek. V roce 2010 by vyřazení tohoto majetku bylo proti účtu 401 bez vlivu na VH.

dobrý den, před 2 lety jsem se dočetla někde, že skartovat účetní doklady(pokladní, faktury, výpisy...) by se měly ne po 5 letech podle zák o účetnictví a archivačního a skartačního řádu, ale pokud neproběhla kontrola z finančního úřadu, tak až po 10 letech (lhůta pro doměření a vyměření daně).Můžete mi prosím potrvrdit či vyvrátit moje přesvědčení? Pokud je to tak, i odkaz na zákon, §, kde je to uvedeno, nemůžu to najít a máme na úřadě rozpor,že když archiv schválí, co navrženo ke skartaci,může se skartovat. Mám obavy z toho, kdyby přišla kontrola na DPPO, nemám čím dokládát, prokazovat.

Pokud nejste plátce DPH, tak pro vás platí ustanovení §31 odst.(2) zákona o účetnictví - archivace účetních dokladů po dobu 5 let, účetní závěrka a výroční zpráva - 10 let. Pokud jste plátce DPH, tak musíte postupovat podle §27 ZDPH - archivace daňových dokladů po dobu 10 let.

Naše město má na účtu 042 - nedokončený dlouhodobý majetek následující investice: a) od roku 1997 PD nástavby v částce 99 tis. Kč - akce nikdy nebyla zařazena do rozpočtua už se ani nepočítá v koncepci rozvoje bydlení s nástavbami b) od roku 2003 PD bikrosového areálu v částce 38 tis. Kč - na pozemku dnes už stojí jiná stavba, takže bikrosový areál se stavět nebude, c) od roku 2006 PD stavby kongresového centra v částce 5 425 tis. Kč - není to na 042 tak dlouho, ale jedná se o velkou částku a stavba byla podmíněna získáním dotace ve výši 300 mil. Kč, tu město nezískalo a v současné době je územní rozhodnutí neplatné. Dle názoru pracovnic FO se jedná o zmařené investice, a proto FO požádal o stanovisko investiční odbor s tím, že to bude předloženo na odpis do ZM a odepíšeme ještě v roce 2009. Pokud by k odpisu došlo až v roce 2010, kdy dojde k reformě účetnictví nebo až v následujících létech, bude mít toto proúčtování vliv na hospodaření obce a kde všude se mi tento odpis v roce 2010 a dál promítne?

Vhodné odepsat letos zápisem 460 MD/ 042 D, 901 MD / 211 D. Od roku 2010 by se odpis opravdu účtoval přes nákladový účet 547-Manka škody  a měl by vliv na VH, v roce 2009 bez vlivu. Dle mého názoru se rovněž ve všech zmíněných případech jedná o zmařenou investici. Vyřazení nedokončeného majetku mimoto vyžadují předpisy i v letošním roce z důvodu věrného a poctivého obrazu účetnictví. Vlastně se jedná o manko - vy tento evidovaný nedokončený majetek vlastně nemáte.

Při příležitosti výročí historika obce byly pořádány kulturní akce a mimo jiné obec nechala zhotovit pamětní medaile. Část medailí byla dána do prodeje. Dvě z nich byly darovány. Jak zaúčtovat zhotovení medailí, jejich prodej, darování a kde evidovat jejich zbytek. Prodejní cena je vyšší než pořizovací.

Zhotovení medailí a zařazení na sklad můžete zaúčtovat: 131/321 - předpis faktury, 321/232 (231.30) pol. 5139 - úhrada fa, 132/131 - zařazení na sklad, 410/132 - vyřazení za skladu v důsledku prodeje, darování apod.

Příjem peněz za prodej účtujete 235 (231.20) pol. 2112/215.

OZ na svém zasedání odsouhlasilo odpis pohledávek z roku 2002 - 2005 za pronájem KD ve výši 97 573,50 Kč. Pohledávky se týkají tří nájemců, jejich pobyt není znám. Je správně zaúčtováno na účty 215/315. Musím ještě vést na podrozvaze na účtech 973/999?

Když odepisujete pohledávku, je vhodné o tom účtovat stornem, ne obratově: -315/-215. Zaroveň zaúčtujete na podrozvahu tak, jak jste uvedla.

Protože čerpám i z odpovědí, které jste již zodpověděla, chci se zeptat, zda i pro tento rok platí Vaše odpověď z 18.2.2009 - Odměny členům výborů. Lze toto aplikovat na jednorázovou roční finančni odměnu členům výborů a komisí s tím, že pokud se v usnesení schválí: odměna za práci ve výboru, komisi, znamená to, že se bude danit pouze 15% a ZP se to netýká - nemusejí se přihlašovat na ZP a opět odhlašovat? a ani ZP neplatit?

Ano, jednorázová roční finanční odměna se daní 15%, ZP se neodvádí, týká se však jen těch členů výborů a komisí, kteří nejsou zastupiteli, pokud člen rady, potažmo zastupitelstva dostane tuto odměnu jako funkční požitek, ZP se odvádí. Neodvádělo by se ZP, pokud bude uvedeno, že se jedná o odměnu za práci, ne za plnění funkce.

Dobrý den, chtěla jsem poradit proti čemu mám naúčtovat odpis pohledávky. Zaúčtuji 316 XX D proti 420 nebo 410 XX a nebo na 215 XX MD? Potom v podrozvaze 971 XX MD proti 999 XX D.

Odpis pohledávky zaúčtujete -315/-215, zařazení na podrozvahu 971/999.

Ve vztahu ke změně účetnictví ÚSC od 1. 1. 2010 se doporučuje odepsat pohledávky s malou pravděpodobností vymožení, protože od nového roku se asi bude vždy jednat o nákladovou položku s vlivem na HV. Dotaz: jsou tím myšleny včechny pohledávky ÚSC, nebo je třeba rozlišovat pohledávky ze samostatné a přenesené působnosti obce? Ve studijních materiálech Ing. Schneiderové ze školení 20. 10. 2009 v Plzni Účetnictví ÚSC.... - text , str. 9 se uvádí, že není nezbytné dělat odpis u pohledávek z přenesené působnosti. Ve studijních materioálech Ing. Přibylové - Příprava a postup zavedení jednotného účetnictví státu..... ze školení dne 20.11. 2009 Plzeň se pohledávkách z přenesené působnosti nepíše. Dotaz. Je nutné dělat odpis pohledávek z přenesené působnosti? Jestliže to není nutné, odůvodnit proč?

Není nutné udělat odpis pohledávek z přenesené působnosti, protože tyto pohledávky mají jiný režim vymáhání, nebudou se na ně muset dělat opravné položky (na pohledávky, které zůstanou na účtu 315 , tedy na pohledávky z hlavní činnosti se opravné položky tvořit nebudou). Obě ( Já i Ing. Přibylová) jsme na školeních vždy zdůraznily, že odpis proveďte jen na pohledávky s nízkou pravděpodobností vymožení, které jsou delší dobu po splatnosti, doporučení není závazné, je však před reformou vhodné uvést pohledávky do souladu s věrným obrazem ohledně majetku - pohledávka je rovněž majetkem.

Máme uzavřenou smlouvu o poskytnutí dotace na výstavbu ČOV a kanalizace. Jelikož dotaci obdržíme až po ZVA, financovali jsme stavbu z úvěru, tzn., že jsem již zaúčtovala výdaje přesně na částky, které měly být poskytnuty s SZIF, EU i vlastní zdroje. Minulý týden jsme museli na podkladě Dohody o poskytnutí dotace z 10/ 2009 vyhotovit Hlášení o změnách v rámci PRV a ponížit způsobilé výdaje o DPH a tuto částku přesunout do výdajů nezpůsobilých (bude proplacena asi z Podpůrného garančního rolnického a lisnického fondu (PGRLF). Jelikož jsem již náklady zaúčtovala podle původní smlouvy na UZ,N,Z nevím, zda mám na základě nového Hlášení provést přeúčtování, ponížit tak o DPH náklady, které jsou vyčísleny na příslušný UZ,N,Z a zaúčtovat částku DPH jako nezpůsobilé výdaje projektu. To tedy vůbec nevím jak.

Pokud byla změna v průběhu roku, stačí opravit jen celkové částky ve výši základu daně s NZ, N, Z. Výdaj na DPH neoznačíte vůbec ničím, účtovat znovu o jednotlivých dokladech není třeba. Zaúčtujte jen hodnotu DPH (které bylo nárokováno na odpočet a je tedy neuznatelné) s minusem NZ, N, Z a zároveň znovu bez označení, vhodné jen org., který máte zvolený pro akci. Např. 231.30  2321 6121 NZ, N, Z minus D a 231 2321 6121 org. "ČOV a kan." + D. Meziročně se již UZ, N, Z neopravuje, nejde to.    

Prosím o radu. Na náměstí pořádají akce politické strany, církve, ale též pojízdní prodejci občerstvení. Město jim umožní připojení se k elektrické síti přes zásuvkové skříně na sloupech veřejného osvětlení. Cena za poskytnutou službu je stanovena dle výkonu připojeného el. zařízení dle naměřené spotřeby elektřiny (cena W x počet hodin) . Je správně posuzována tato úplata z hlediska DPH dle §5 odst 3. - to znamená, že není ekonomickou činností?

Dle mého názoru se jedná o zdanitelné plnění, k prokázání přeprodeje nebudete asi mít dostatečnou průkaznost. Zdanitelné plnění může být i v některých případech výhodnější pro uživatele připojení.

Dobrý den, 1.je nájemné propagační skříňky umístěné na budově patřící obci zdanitelným plněním? 2.pronájem venkovních ploch(dvůr)ve smlouvě není uvedena parcela,je zdanitelným plněním? 3.můžeme nájemci - plátci DPH vystavit fakturu,kde bude nájemné osvobozeno a služby paušálem budou zdanitelným plněním? Děkuji

Bod 1 - jedná se o zdanitelné plnění, sice pronajímáte jakoby součást stavby, ale zde se jeví více jako pronájem movitého majetku

Bod 2 - osvobozené jsou i stavby, nejen pozemky, nesmí to však být parkovací místo.

Bod 3 - ano, na 1 faktuře můžete mít jak plnění osvobozené, tak zdanitelné.

Dobrý den,zastupitelstvo naší obce rozhodlo o poskytnutí příspěvku na zřízení babyboxu Občanskému sdružení Babybox pro odložené děti - STATIM,které zřizuje babyboxy. Prosím o radu zda takto zaúčtovat: 231 10 4324 5222 D 214 10 MD 211 00 MD 218 10 D. Děkuji za odpověď a přeji hezký den.

Ano, vše je v pořádku.