Dotazy

Obec prodává pozemky: účetní hodnota pozemků: 160 142 Kč prodejní cena schválená ZO: 2 283 911,- + 479 776,- DPH rozdíl: 2 603 546 Kč, tedy rozdíl je i s DPH. Nyní dle směrnice účtuji o reálné hodnotě a nevím si rady, zda přecenění na reálnou hodnotu účtovat a DPH či bez DPH. Mám nachystané účtování: předení na reálnou hodnotu: 031 MD 2603 546 Kč, 407 D 2 603 546 Kč převod pozemku na prodej: 036 MD 2 763 688 Kč, 031 D 2 763 688 Kč předpis pohledávky: 311 MD 2 763 688, D 343 479 776 Kč + účet 647 2 283911 Kč úhrada: 231 MD 2 763 688 Kč, D 311 2 763 688 Kč vyřazení majetku: 554 MD 2 763 688 Kč, D účet 036 2 763 688 Kč 407 MD 2 603 546 a účet 664 D 2 603 546 Kč. Přecenění jsem počítala s DPH, ale teď mi to vrtá hlavou, když kupující DPH zaplatí a obec odvede finančnímu úřadu, tak skoro bych řekla, že přecenění by mělo být bez DPH.

Přecenění mělo být bez DPH, DPH není součást výnosu. Snížila bych však jen zápis -407/-664, ostatní by již mělo být srovnané, k 036 bych si dala poznámku, že bylo včetně DPH a opravila se jen u zúčtování 407 - co myslíte? 

Účetní výkazy města (FIN 2-12M, Rozvaha, Výkaz zisku a ztráty, Příloha, Přehled o peněžních tocích a Přehled změn vlastního kapitálu), které máme součástí závěrečného účtu - mají být zveřejněny s podpisem statutárního zástupce (sken) nebo mohou být bez podpisu (v strojově čitelném formátu - pdf) ??? A co výkazy městem založených organizací ??? Musí tam být podpisy jejich statutárních zástupců ??? Dále bych se chtěla zeptat - je povinnost obce zveřejňovat každé čtvrtletí účetní výkazy na elektronické úřední desce ???

Omluva za pozdní odpověď - dali jsme si závazek, že zkusíme udělat přehled povinnosti zveřejnění přes léto, teď nikdo z nás nestíhá, tak zatím jen pár poznámek. 

Podpis je nezbytnou náležitostí výkazu, pokud máte výkaz jako přílohu k závěrečnému účtu, tak podpis být nemusí, pokud však chcete zveřejnit jako závěrku (např. máte že přílohu tvoří závěrka..), tak by měl být. 

Dtto - viz níže kopíruji odpověď, co jsme psala dnes, z té by měl vyplynout postup u PO. 

Ne - mezitimní závěrky se nikde (mimo Monitor v CSÚIS) nemusí snad zveřejňovat. Nemohu si být 100% jistá, zda to nepožaduje nějaký specifický právní předpis, ale účetní předpisy toto nevyžadují. 

Pro schválení závěrečného účtu obce a schválení účetní závěrky USC a PO zastupitelům obce předkládáme a současně zveřejňujeme na úřední desce náležité dokumenty (rozvaha, výkaz, příloha, závěr účet, zpráva z přezkumu, finanční kontrola, invent zpráva ...). Nedávno jsem obdržela informaci, že na úřední desce stačí zveřejnit pouze zprávu z přezkumu a závěrečný účet USC, co je nutné zveřejnit na úřední desce k PO. Musím říci, že pro jistotu jsme opět zveřejnili VŠE jak k obci tak k PO, aby nedošlo k pochybení.

Účetní závěrka obce a PO by se měla zveřejnit, pokud tvoří přílohu Závěrečného účtu, musí být zveřejněn i s přílohami. Některé obce jen vypisují do závěrečného účtu hlavní přehled majetku a významné části výkazu ZZ - pak by obce zveřejňovat závěrky PO u sebe nemusely. Nejsem si však jistá, zda to neřeší nějaký specifický předpis o povinných zveřejňovaných údajích, tak jsme si dali závazek (náš tým odpovídající na dotazy), že v létě uděláme přehled, co a podle čeho ve vztahu k účtu musíme zveřejnit. Můj názor je, že závěrka obce i PO jsou dost důležité informace na to, aby se zveřejnily a byly dostupné i přes weby obcí, ale z hlediska podstaty - on to zase nikdo až tak číst neumí, kdo by to však chtěl číst, měl by mít tu možnost přímo na stránkách obcí (na stránkách MF se to nestahuje a nehledá zase až tak snadno). 

Zastupitelstvo obce schválilo na základě písemné žádosti finanční příspěvek ve výši 3 000,- Kč na provoz Linky bezpečí, z.s.

Snažte se již i v usneseních ZO správně formulovat - z rozpočtu obce už neposkytujete příspěvky, ale buď peněžní dary (bez vypořádání) nebo dotace (s vypořádáním). Ve vašem případě asi  vypořádání poskytnutých prostředků, mj. vzhledem k jejich výši, nepožadujete. Poskytnutý peněžní dar zaúčtujete 572/231 odpa lze např. 4379  pol. 5240.

Doplnění: 

Ještě doplnění k položce - linka bezpečí jako právní forma spolku by mohla mít v dotaci i položku 5222. S ohledem ale na obecný charakter položky 5240 si myslím, že je také možné ji považovat za správnou. 

Do vstupního vestibulu úřadu byl vytvořen znak obce, který byl pověšen na zeď. Problém je v tom, že se skládá ze tří částí - kovového stromu(buk je ve znaku 11 000, Kč ,), kamenných hvězdiček (7 000,- Kč) a dřevěného pstruha.(3 500,- Kč) Celý ten soubor tvoří znak obce. Dostala jsem 3 faktury a potřebovala bych vědět zda účtovat na 6127 a 032 jako umělecký předmět nebo jako klasický majetek.

Znak obce lze obecně pojmout buď jako značení budovy, tj. nedílná součást stavby, takže TZ budovy ( u vás by bylo podlimitní) s tím, že se připíše poznámka na kartu majetku. Druhá možnost je účtovat to jako kulturní předmět, tj. jednotlivé faktury na 042 s položkou 6127 a jako celek (faktury za všechny tři části - je to jeden znak, i když se skládá ze tří částí, tak je to dohromady jeden funkční celek) zařadit na účet 032. Přiklonila bych se ve vašem případě k druhé variantě, nebude umístěn zvenku na budově a není to tedy typické označení budovy, ale spíše pro "vyzdobení" interiéru a má to uměleckou hodnotu, proto účet 032.

Poskytujeme zaměstnancům stravenky v hodnotě 50,-Kč. Zaměstnanec hradí 20,- Kč a zbytek hradí obec. Poměrnou část za stravenky srážím zaměstnancům ze mzdy vždy na měsíc dopředu. Tj. z mezd za květen srážím stravenky na červen atd. Netvoříme sociální fond. Je při tomto způsobu dobře účtování 331/335? Děkuji za odpověď.

Záleží, jak to máte vnitřně nastaveno, ale předpis 331/335 účtujete dobře, ať už dopředu nebo v měsíci, kdy byly stravenky skutečně vydány, zobrazuje nám, že zaměstnanci hradí stravenky srážkou ze mzdy. Kompletní účtování je ve vašem případě:

faktura za stravenky:  263/321 v hodnotě stravenky 50 Kč (resp. počet stravenek x 50 Kč)

úhrada faktury: 321/231 6171 pol. lze 5169 nebo 5499

předpis srážky zaměstnanci 331/335 20 Kč

výdaj stravenky 527 MD 30 Kč, 335 MD 20 Kč/263 D 50 Kč

Stavíme novou školku a tak funkční vnitřní zařízení „staré“ školky bylo nabídnuto bezúplatně ostatním příspěvkových organizacím. Školní jídelna si vybrala varný kotel (převod z MŠ na ŠJ). Zatím ho ještě nepotřebují, chtějí ho zařadit do užívání až jim nebude fungovat stávající kotel. Převzetí bude ŠJ účtovat na 022/401 – ZC, oprávky 022/082 nebo zaúčtovat na 042/401 a tam jej ponechají do doby než jej začnou užívat.

Toto je prostě funkční kotel, který nemá sloužit do budoucna jako oběžné aktivum - je to cíleně dlouhodobý majetek. Doporučujeme evidenci na 022, pokud to nevyužívají, tak třeba dát delší dobu odpisování a odpisy (majetek přeci jen zastarává, i když jen "stojí"). Takže převzetí u "přebírající PO" zaúčtujte takto: na 022/401 – ZC, oprávky 022/082  ve stejných hodnotách, v jakých PO vyřazuje a případně u přebírající upravte dobu odpisování. 

Potřebovala bych poradit jak zaúčtovat exekuci ze mzdy na pracovníka VPP. Pracovník má 3 exekuce a zatím ani jedna nenabyla právní moci, tudíž částky sražené musím deponovat. Potřebuji poradit RS na deponovanou částku a RS na následné poslání exekutorovi. Předpokládám, že k RS bude i UZ a zdroj. Dotace jsme dostali národní.

Exekuce předepište zápisem 331/378, je to vlastně část zaměstnancovy čisté mzdy, kterou mu nevyplatíte, ale přepošlete pak exekutorovi. Na účtu 378 částky nechte až do doby, kdy jim je budete moci zaslat, jejich poslání budete účtovat 378/231 odpa VPP (6171,3639...) pol. 5011 + značení ÚZ (pozor, pokud je dotace čistě z národních peněz, pak NZ nepoužíváme).  Do doby zaslání exekutorům deponovanou částku RS neznačíme, nedošlo ještě k výdaji, byla jen stržena ze mzdy zaměstnance (proto pak při úhradě pol. 5011, je to, jak píšu, zaměstnancova mzda, resp. plat, který ale náleží exekutorovi).

Obec částečně vyřazuje ze sportovního areálu budovu, kterou předává své PO. PS. 30 mil., oprávky: 3 mil, ZC 30 mil. Vyřazuji budovu ve výši vypočteného ocenění na vyřaz. protokolu za 15 mil. Kč. Zaúčtuji? 401/021 15 mil? Jak mám dál postupovat, když celý areál byl navíc pořízen s inv.dotací - transferem 20 mil a již jsou 2 mil transferu rozpuštěny, KS transferu je 18 mil.

Převod vlastní PO byste měla správně účtovat 081/021 ve výši oprávek a 401, 403/021 v ZC. Pokud pořizovací cena stavby byla 15 mil. Kč, tak celkem musíte z účtu 021 vyřadit těchto 15 mil. Kč, ale je důležité vypočítat poměr oprávek budovy na celkových oprávkách. Ten se vypočítá 15 (PC stavby)/30 (PC celého areálu, nemá být 33, když oprávky jsou 3 mil. a ZC 30 mil.? - asi překlep), tzn. vyjde 0,5 (nebo 0,45, když 15/33 - kdyžtak si to přepočítejte podle správných údajů). Tím nám vyjde, že z celkových oprávek 3 mil. Kč jsou oprávky předávané stavby 1,5 mil. Kč (3 mil. Kč x 0,5) a ZC stavby je tedy 13,5 mil. Kč (15 mil. Kč minus 1,5 mil. Kč). Předání by pak bylo: 081/021 ve výši 1,5 mil. Kč a 401/021 ve výši 13,5 mil. Kč, ale ještě nám do toho vstoupí převod části dotace viz níže.

Máte to financováno z dotace, zde jen pozor, jestli ještě neběží udržitelnost projektu, kdy často bývá podmínkou dotace, že se majetek nesmí převádět, i když to předáváte své PO k hospodaření a je to právně nadále váš majetek, tak by jim to případně vadit  mohlo, že to nemáte již na účtu 021, možné je vše, raději na to upozorňuji.

Dotaci musíte také poměrem rozpočíst - musíte PO předat poměrnou část nerozpuštěného transferu týkajícího se předávané stavby. Zjistíme TP -  poměr dotace na PC areálu - 20/30 =  0,667, PC budovy byla 15 mil. Kč, dotace na ní byla tedy 10 mil. Kč (0,667 x 15 mil. Kč, jelikož je PC stavby přesně 1/2 PC celého areálu, tak i zjednodušeně 20 mil. Kč/2). Rozpustili jste celkově 2 mil. Kč, ke stavbě jste tedy rozpustili dotaci celkem ve výši 2 mil. Kč x podíl 0,5, tzn. 1 mil. Kč a ZC dotace vázané k budově je tedy 9 mil. Kč - PO teď tedy musíte předat nerozpuštěnou část 9 mil.Kč.

Konečný zápis předání budovy PO tedy bude:: 081/021 ve výši 1,5 mil. Kč, 401 ve výši 4,5 mil. Kč, 403 ve výši 9 mil. Kč/021 ve výši 13,5 mil. Kč.

Jedna nejmenovaná obec vede pozemky s lesním porostem 2x v účetnictví. Jednou oceněné 57,-Kč (031/201 7.355.907,-Kč) a podruhé v původní ceně (031/200 - 38715,- Kč). Jedná se o stejná katastr.č. Domnívám se, že je to chyba. Mohla byste mi poradit jakým způsobem(401x301?) a hlavně na základě jakého dokladu (kdo rozhodne,...) se mohou pozemky odepsat a v které hodnotě mají zůstat v účetnictví? Nebo je jejich postup správný?

Chyba to opravdu je, nelze mít pozemky v majetku duplicitně. Obecně se pozemky moc často nepřeceňují a už vůbec se nepřeceňují tak, že se nechají v původním ocenění a zařadí v novém. Správné je tedy nechat na účtu 031 původní pozemky, v původních pořizovacích (historických) cenách a ty samé evidované v ocenění 57 Kč za m2 vyřadit jako inventarizační přebytek zápisem 401/031.

Ještě mě k tomu napadá, že to mohlo vzniknout tak, že jelikož pozemky se oceňují včetně lesního porostu, tak na jednu inventární kartu zařadili pozemek a na jiné i.č. lesní porost na něm,  ale správně má být pořád pozemek evidován na účtu 031 na jednom i.č., ne zvlášť porost a zvlášť pozemek. Tam pak opravdu záleží, jak to vzniklo, jestli např. pořídili někdy nedávno lesní pozemek s lesním porostem, je opravdu možné, že zařadili v hodnotě pozemku na jedno i.č. a lesní porost ocenili cenou 57 Kč za m2 na druhé i.č., pak by se to mělo sloučit do jedné karty, to je taky možnost, chybí mi k tomu informace, jak k tomu došlo.

Schválený rozpočet příjmy 8mil. výdaje 8.mil. vyrovnaný, bez zapojení financování. zatím jsme skutečně měli příjmy: 2,8 a výdaje 3mil. ve FIN se mi ukazuje pol.8115 200tisíc Kč ve financování (kladná) - tedy úbytek peněz na účtu (to je asi tím, že jsou zatím větší výdaje než skutečné příjmy. Jde mi o to, zda musím nějak to financování nahnat do rozpočtu, když vlastně se vše teprve vyrovná (příjdou dotace, vodné atd). A hlavně nevím, jak bych to financování odůvodnila, nemáme ani úvěr ani nic jiného. Nebo bych to musela řešit až na konci roku? nelíbí se mi to ve FIN :(

Je to úplně v pořádku, položka 8115 vyjadřuje změnu stavu prostředků na účtech, u kterých se používá rozpočtová skladba, jde o rozdíl mezi počátečním stavem a konečným stavem. Jde tedy o to, že momentálně je na účtu o 200 tis. Kč méně než kolik bylo na začátku. Rozpočtové opatření nyní řešit není potřeba, až kdyby bylo patrné, že se příjmy neplní tak, jak bylo očekáváno a že za celý rok budou určitě menší jak plánovaných 8 mil. Kč, tak by bylo třeba udělat rozpočtové opatření, kterým by se tedy snížily příjmy a zároveň ve stejné výši buď snížily i výdaje (upravený rozpočet by zůstal nadále vyrovnaný) nebo zapojily vlastní zdroje z minulých let prostřednictvím právě kladné položky 8115 (upravený rozpočet by v takovém případě byl schodkový, zde by bylo nutné, aby výše takto zapojených prostředků byla k 1.1. na účtu). Ale vzhledem k tomu, že nemáme za sebou ani pololetí a za celý rok se očekává naplnění původního plánovaného rozpočtu, tak není třeba teď rozpočet upravovat.

Obec bude vydávat nový územní plán. Přišlo nám rozhodnutí o poskytnutí dotace z MMR. Rok 2017 171.336,- dotace a 42834,- vlastní zdroje rok 2018 176 176,-dotace a 1.210,- vlastní zdroje Realizace akce – ukončení 28.02.2018, financování akce 28.05.2018, předložení dokumentace 28.06.2018. Druhové třídění 5321, odvětvové třídění 363500, účelový znak 17031 typ financování: ex ante Rozhodnutí mohu poslat emailem. Jakým způsobem mám celý případ pro rok 2017 a 2018 zaúčtovat (rozhodnutí, příjem dotace, faktury, konec roku 2017 a rok 2018). Při auditu mi bylo vyčteno, že neprovádím účtování na konci roku (odhad) DPPO. Již 3 roky nám vyšla daň 0,-, prý si mám na konci roku udělat odhad na 1000,- a následující rok odúčtovat. Prosím o radu jak tedy zaúčtovat odhad na 1000,-, a následující rok 1000,- odúčtovat.

Podle položky 5321 i ÚZ vám na ÚP poskytují dotaci neinvestiční. Osobně se domnívám, že existuje mnoho argumentů pro to evidovat  ÚP jako DNM, ale tím se ve vašem případě, když musíte splnit podmínky dotace, nemá smysl zabývat. Nazapomeňte jen případně k datu schválení nového ÚP vyřadit z majetku starý ÚP, ten pozbyde platnosti (pokud jste ho v majetku měli).

Neinvestiční dotaci na ÚP budete účtovat: k datu rozhodnutí 915/999 (všechny SÚ k projektu doporučuju značit zvoleným org), záloha na dotaci 171 336 Kč letos 231 pol. 4116, ÚZ 17031+ org/374 a zároveň v této výši odúčtovat z podrozvahy 999/915. Vaše letošní náklady na ÚP by měly být celkem 214170, ty zaúčtujete 518/321, úhrada 321/231 odpa 3635 pol. 5169, značení ÚZ 17031+org ve výši dotace 171336 (značit ÚZ byste měla výdaje ve výši předpokládané dotace vůči vynaloženým nákladům - pokud budou jiné než podle rozhodnutí, bude jiná i výše dotace, pak označíte ÚZ v odpovídající výši), zbytek (vlastní podíl) jen org.

K 31.12.2017 uděláte dohad dotace do výnosů - zápisem 388/672, a to opět ve výši předpokládané výše dotace vůči vynaloženým nákladům tohoto roku (% dotace z rozhodnutí x vynaložené náklady, zatím máte předpoklad 171336 Kč).

Příští rok budete zbývající náklady účtovat stejně jako letos, tzn. 518/321, úhrada s RS a příslušným značením, příjem druhé části dotace opět jako zálohu 231/374 a odúčtovat částku zálohy z podrozvahy. 

Vyúčtování dotace pak zaúčtujete: 346 v konečné výši dotace/388 ve výši vytvořené dohadné položky, zbytek 672, zúčtování záloh 374/346.

Pokud jde o DPPO, pokud vždy na konci roku výpočtem odhadnete daň 0 Kč, není o čem účtovat, je celkem zbytečné účtovat přesto odhad v tak nevýznamné částce 1000 Kč, jen proto, abyste měla o odhadu účtováno. Nicméně si ale myslím, že to moc pravděpodobné není, aby obcím vycházela daň 0 Kč. I když jste celkově ve ztrátě, tak ty ztrátové činnosti máte vyloučit, ale ostatní výnosy se mají zdanit. K 31.12.201x se  odhad DPPO za obec za rok 201x účtuje zápisem  591/341 a 341/384 a v násleudjícím roce k datu podání přiznání se účtuje 384/682 a RS 231 1122/231 odpa 6399 pol. 5365.

Obdrželi jsme jako sponzorský dar na dětský den poukazky ( stravenky) na nákup zboží. Budou za ně nakoupeny drobné cukrovinky a nápoje pro děti. Jak je prosím zaúčtovat ? Nakoupené zboží můžu účtovat jako dary, nebo jako potraviny ( dětem se rozdávají za splněné úkoly).

Je to nepeněžní dar, jediná možnost, jak ho proúčtovat je tedy (analogicky jako při darování zásob) 112/649, při spotřebě 501/112, případně zkráceně 501/649. Když je budete rozdávat dětem jako odměny, byl by vhodnější účet 543, ale tam pak musíte poskytnutí daru mít schváleno (do 20 tis. Kč stačí radou, kde není rada, starosta), asi bych se ale nebála zaúčtovat to ve vašem případě na účet 501.

Jsme vlastníci dvou bytů v bytovém družstvu, které není plátce DPH. V bytech máme nájemce, kteří platí nájem a zálohy na služby. Z přijatých záloh ( SU 324 ) na energie jsme odváděli DPH. My posílali bytovému družstvu také zálohy na energie (SU 314), ale nic jsme si neuplatňovali. Teď družstvo poslalo vyúčtování za rok 2016. Jsou přeplatky na obou bytech přes 12tis Kč, družstvo fungovalo prvním rokem a zálohy byly nastaveny docela vysoko. Chtěli bychom si při vyúčtování uplatnit DPH, které jsme odvedli za nájemce. Ale můžeme, když družstvo není plátce DPH? A pokud ano, kam to patří do KH? Do B3? Nebo jsme to měli od začátku nastavené špatně a vůbec se z přijatých záloh (324) nemělo DPH odvádět? Jak z toho teď ven? Děkuji předem za radu.

Toto nejde - vstoupil sem prostředník (bytové družstvo) - neplátce DPH - tedy potom ve vztahu k němu to je mimo DPH a nemůžete ani udělat přeúčtování s DPH. Takže odpočet DPH uplatnit logicky nelze, ze záloh jste DPH neměli odvádět - tedy udělal bych to nyní tak, že bych v rámci vyúčtování zase DPH na výstupu odečetl (tedy vstoupilo by to do ř. 1, 2 s minusem) a tím to srovnal. Další zálohy již mimo DPH ... ZN

Naše obec plánuje zřízení živnosti a zakoupení fekálního vozu na likvidaci odpadních vod pro obyvatele. Prosím o radu, co to pro mne bude znamenat účetně-nemám s tímto vůbec žádnou zkušenost. Je nutné vést tuto činnost v HOČ a nerozpočtovat, nebo lze vést v hlavní činnosti? Jaké jsou výhody a nevýhody, popř. rizika těchto dvou možností? Pokud by to bylo vedeno jako HOČ, vstupní náklady - nákup fekálního vozu a jeho počáteční provoz by mohly být hrazeny z rozpočtu? Jsme čtvrtletní plátci DPH. Likvidace odpadních vod pro obyvatele bude s 15% DPH? Jak je to s nárokováním DPH? Např. při nákupu fekál.vozu si můžeme DPH nárokovat? Dojde také ke stavebním úpravám na čističce odpadních vod z důvodu zvýšení její kapacity (to proběhne ještě před zahájením poskytování těchto služeb) - z těchto faktur si také můžeme nárokovat DPH?

Pokud to budeme dělat jako službu pro občany, jsme dle mého názou toto schopni ustát i jako hlavní činnost (vždy se na to dívejte tak, zda to zastupitelé chtějí jako službu pro obyvatele bez ohledu na případnou ziskovost - pokud ano, potom to má atributy hlavní činnosti). Za těchto okolností se domnívám, že by to šlo i bez ŽL. Ale mám v hlavě, že nějaký speciální předpis ŽL vyžaduje, pak to není problém, není přímá vazba, že když je ŽL, že musí být i VHČ.

Z mého pohledu pro vás bude asi jednodušší to mít v hlavní činnosti (pokud jinou hospodářskou činnost nemáte) - je to jen o otázce jednoduchosti sledování, problematika bankovních účtů ...

Pokud byste z toho udělali hospodářskou činnost, byla by možná i varianta nákupu z hlavní činnosti s tím, že odpisy se sledují do činnosti hospodářské a aby to nějak dávalo ekonomicky smysl, tak by se měly převádět do hlavní činnosti peněžní prostředky odpovídající těmto odpisům (je to jakási refundace toho, že vstupní investice je z hlavní činnosti). To ale berte jen jako doporučení (rozpočtově je to převod z hospodářské činnosti jako každý jiný).

Likvidace odpadních vod - sazba DPH souhlas 15%.

Pokud vozidlo bude sloužit jen k těmto zdaňovaným plněním - potom plný nárok na odpočet DPH při pořízení + při úhradě provozních nákladů. Pokud by auto sloužilo i k činnosti mimo ekonomickou (třeba by se vyvážely také septiky navázané na obecní budovy, kde by nebyla ekonomická činnost) - potom by tady byl režim částečných odpočtů - pravděpodobně poměr.

Stavební úpravy na ČOV - odpočet DPH - stejné jako v odstavci výše - dle všeho ano - plný odpočet DPH, ale pozor na to, na co jsem upozorňoval výše (pokud by tam byly části i mimo klasické fakturované vývozy). ZN

Dobrý den, pan starosta (nemáme radu) schválil finanční dar občanovi ve výši 8 tis. na částečnou úhradu nákladů spojených s vyúčtováním EE. Vyšší spotřeba souvisela s činností obce. Na jaký § tento dar zaúčtovat? Další dotaz se týká dotace na Mikrojesle, jejichž zřizovatelem je obec.Dotace je z části investiční, z části neinvestiční. Prostředky jsou poskytnuty z MPSV. Jedna se o projekt na 2,5 roku. Z neinvestiční části je hrazen i pořízený drobný majetek a vybavení,které je přesně rozepsáno. NIV dotace není jako celek,ale je rozepsána právě na jednotlivé předměty.Její výše se bude zřejmě ještě měnit, jelikož se vychází z celkových UN, které se budou realizovat po celou dobu projektu.Jedná se mi o zaúčtování transferu k tomu drobnému majetku. Ten se v podstatě ihned zařadí, ke každé té položce by tedy měla jít na účet 672 určitá část dotace? Když po vyúčtování dotace a dokončení celého projektu bude dotace nižší zaúčtuje se 672 mínusem? Těch položek je vážně celkem hodně.

Ten dar by měl jít na odpa podle toho, se kterou "činností obce" souvisel, můžete zvolit klidně i něco obecného 3900 nebo 3639. Pak jste také asi nemuseli řešit dar, ale třeba náhradu nákladů sjednanou dohodou - nějaký paušálem, dar by měl být darem, ne platbou za něco. Ale není to podstatné. 

K DDHM se dotace nezaúčtovává k majetku, to jen k dlouhodobému, ta může jít na 672 celkem, neřeší se rozpouštění proti odpisům, není to potřeba. Na jedné straně bude náklad 558, na druhé výnos 672, není co kam přiřazovat, DDHM má ihned po pořízení nulovou hodnotu.