Dotazy

Obec nakoupila popelnice a následně je bude bezplatně postupně rozdávat občanům. Je to z důvodu přechodu k jiné svozové firmě, ale až v roce 2018. Prosím o účtování včetně rozpočtové skladby.

Pokud je pořizujete rovnou za účelem darování, tak je potřeba postup řádně schválit radou (dary popelnic občanům) a pak lze zaúčtovat rovnou 543 MD a pořízení s položkou 5194 (bod 5.1.13, CUS 707). Evidovat nakoupené popelnice před rozdáním občanům lze i přes účet 112, při pořizování včetně VPN přes kalkulační účet 111 (111/321 a 112/111) a účet 543 použít až při předání občanovi (543/112).

Zastupitelé schválili 27.4.2017 nový ÚP, vyvěšen byl 1.5.2017 a nabytí účinnosti 15.5.2017. Na poslední část, kterou dodavatel dosud nesdělil cca 90.000,--, kterou máme i ve schváleném rozpočtu nemám fa, dosud zaúčtováno na 041 částka 140.600,--. Prosím o účtování a datum vyřazení starého ÚP( máme 019/ 171.650,--079 121.961,- ale k 31.12.2016 /odpisy roční- mám dopočítat?/ a zařazení nového vč. dohady a potom, jak vyúčtuji přesnou částku.

Očekávanou částku k ÚP zaúčtujte 041 MD/ 389 D. Takže můžete zařadit nový ÚP zápisem 019 MD/ 041 D a ta 041 již bude obsahovat i očekávanou fa. 

Až přijde fa, tak zaúčtujete 389 MD / 321 D a pokud vznikne rozdíl, tak již jen 551 MD nebo D - podle toho, kde rozdíl strany vyrovná. Postup přes 551 stanoví ČÚS 710 v bodě  4.6.

Starý ÚP vyřadíte zápisem 551 MD/ 079 D  ve výši zůstatkové ceny, jakoby byste měla dopočítat odpisy poměrem za období 2017 a odepsat ještě i měsíc, kdy se vyřazuje - ale v tomto případě je to jedno, nejde o jiný účet při vyřazení, takže můžete i ZC z prosince 2016 zaúčtovat stejně.

Vysvětlím - kdyby se ÚP prodával nebo daroval (což samozřejmě není běžné) , tak se liší zápis odpisů - ten je 551/079 a způsob prodeje např. 552/079 nebo 543/079. V případě vašem, tj. v případě likvidace, je zápis pro odpis 551/079 shodný se zápisem pro likvidaci 551/079, takže není potřeba odpisy za rok 2017 proúčtovávat. 

 Pak se starý ÚP vyřadí zápisem  079/019 ve výši vstupní ceny. Pozor - jen u staveb vstupuje zůstatková cena do hodnoty stavby, u věcí ani u  DNM se majetek nepotřebný, u nehmotného i např. morálně zastaralý, vyřadí. 

Obdrželi jsme dobropis již v minulosti /rok 2013/ za reklamované zboží, ale pravděpodobně úhradu neobdržíme, neboť již běží soudní řízení a celá kauza bude pravděpodobně na delší dobu. Jak prosím odúčtovat 321, kterou stále inventujeme a nadřízený orgán mi toto vytkl, že dodavatelský účet nemá mít ke konci roku záporný zůstatek. Navíc bychom potřebovali předmětnou fakturu založit a tzv. "zabalíkovat". Provedu ještě zavedení pohledávky do podrozvahy 905/909 a v tuto chvíli mě napadlo, že by měly běžet i opravné položky ...

Dobropis jste měli převést na pohledávku , např. 311 a začít tvořit OP. Pokud vyřadíte do podrozvahy, tak zápisem např. 557 MD/ 321 D a 905/999 , pak již OP tvořit nebudete. Mělo by se jednat o dočasnou nedobytnost. Otázkou je, že úplně správně by bylo zjistit výši OP za rok 2014-2016, což je skoro 100% dobropisu a OP dotvořit zápisem 556/19x - to by bylo docela zbytečné, protože proti tomu bude 557 při vyřazení, ale v případě, že by se jednalo o částku vyšší než 260 tis. Kč nebo vašich 0,3% aktiv netto (rozhoduje nižší hodnota), tak by tato oprava byla přes 408 (chyby ve VH minulých let) a to již by se oprava přes 408 udělat měla - s popisem do přílohy závěrky, co 408 obsahuje. Při převodu na podrozvahu by se odúčtovalo 19x/556. Pozor ta volba 19x - může být 194, protože asi správně mělo být na 311 již od ledna 2014. 

Naše obec podepsala se soudní obcí dohodu o spádovosti školského obvodu, kvůli umisťování dětí do školky, ve smlouvě je stanovena částka, kterou budeme ročně přispívat na děti umístěné v MŠ. Účtováno z našeho pohledu i pohledu druhé obce jako neinvestiční příspěvek na děti 3111 5321 - částka byla spočítána zřizovatelem školky na základě jejich výdajů a daňových příjmů a vyfakturována. Dnes byl sepsán dodatek ke smlouvě, kterým se stanoví, že budeme ještě nad rámec platit 6.000,-- ročně na každé dítě. Lze tento dodatek pojmout stejně jako původní smlouvu, tedy zřizovatel vystaví fakturu, my zaplatíme a zaúčtujeme úplně stejně ?

Ono to jinak pojmout nejde, takže ano, účet 572 MD a 3111 5321 D, závazek 349 - je to jako dotace jiné obci. 

Omylem byla v roce 2013 vyřazena kanalizace. Teď se na tuto chybu přišlo a já ji potřebuji opravit. Dne 20.12.2012 byla tato kanalizace zkolaudována a zařazena v částce 8 201 000,- Kč, dotace 2 950 000,- Kč. 31.12. 2013 byla kanalizace omylem vyřazena na základě Smlouvy o budoucí kupní smlouvě, kde je i uvedena zálohová vydaná faktura na částku 617 000,- Kč na její odkup ( účtováno 311/646, 231/311- jak toto opravit. Vím, že by to mělo být na účet 455). Odpisy neproběhly, jinak máme ročními odpisy. SVS tuto kanalizaci provozuje. Prosím o pomoc, jak doúčtovat neprovedené odpisy + rozpouštění dotace, jak opravit přijatou zálohu..

Předpis 311/646 opravdu neměl být účtován, když nedošlo k převodu majetku, tzn. je potřeba opravit výnosy minulých let, je to významná částka, teď to opravíte zápisem 408/455. Zálohu na účtu 455 zúčtujete až podle kupní smlouvy - k datu, kdy dojde k převodu vlastnictví (u sítí se nezapisuje do k.n.).

Odpisy doúčtujte zápisem 408/081, rozpouštění dotace 403/408 - pojala bych to celé, včetně chybného vyřazení, jako hromadnou chybu a použila účet 408, i kdyby částky doúčtovaných odpisů a rozpuštění dotace nebyly jednotlivě významné. Jen si také raději ověřte, zda jste měli kanalizaci dál odepisovat a rozpouštět k ní dotaci - neznám kupní cenu a vaší hranici pro přecenění na RH, ale pokud prodej splňuje vaší hranici pro přecenění na RH, tak jste kanalizaci možná již odepisovat nemuseli -  ale zde také záleží, jak máte nastaven OUÚP u přecenění na RH. Máte zatím smlouvu o smlouvě budoucí, obecně by se mělo přeceňovat, když kompetentní orgán rozhodne o prodeji, ale je možné si to vnitřně ošetřit. To jen taková poznámka k tomu.

Každopádně, bez ohledu na případnou RH, jste měli mít po celou dobu kanalizaci ještě v majetku. Neuvedla jste zápisy, jakými byla z majeku vyřazena, ale předpokládám, že klasickými zápisy při prodeji majetku, 553/081 v ZC a 081/021 v PC. Pak tedy letos kanalizaci vrátíte do majetku opačnými zápisy 081/408 v ZC a 021/081 v PC.

Mylná platba za byt občana Došla nám na účet platba za TDO od občana, který ji již jednou zaplatil letos v únoru. Účtovala bych příjem: 231 6409 2328 nebo 2329 ? 550,-Kč MD 378      D  vratku občanovi v tomto měsíci 231 6409 2328 nebo 2329 ? 550,-Kč D 378     MD   a nic bych nerozpočtovala. Platba je zaplacená v důsledku plátcova omylu, takže bych se spíše přikláněla k položce 2329.

Jak sama uvádíte, je to plátcův omyl, použila bych tedy položku 2329. Jelikož je vratka zároveň v jednom roce, tak jí také správně navrhujete účtovat z hlediska RS kompenzačně, ale správný zápis je 231 6409 2329 minus MD/378 MD. Tim se Vám položka 2329 vynuluje a není tedy potřeba nic rozpočtovat - je to tak i v souladu s obsahovou náplní položky (vrácení ve stejném roce minusem).

Obec prodává 6 pozemků určených ke stavbě rodinných domů – inženýrské sítě obec vybudovala na hranice těchto pozemků před třemi lety - inženýrské sítě jsou již zařazeny v majetku obce. Zastupitelstvo obce koncem minulého roku rozhodlo, že k jednotlivým parcelám ještě obec na své náklady zřídí odběrná místa (původní plán byl, že toto si již budou zřizovat noví majitelé pozemků). Cena jednoho odběrného místa činí Kč 15 175,40 a jedno 1 odběrné místo zahrnuje: elektroměrový rozvaděč, jističe, montáž, revizi zařízení. Tato odběrná místa obec daruje novým majitelům pozemků a odběrná místa budou majetkem nových majitelů. V současné době máme podepsáno 5 kupních smluv. Nyní obec obdržela fakturu za zřízení těchto 6-ti odběrných míst. Potřebovala bych vědět, jak mám správně tuto fakturu a bezplatný převod zaúčtovat. Mám účtovat jako pořízení DM, s tím že jednotlivá odběrná místa zařadím do majetku obce a pak na základě darovací smlouvy, předávacího protokolu hned vyřadím? Nevím, zda na odběrné místo mám pohlížet jako na DDHM nebo se jedná o stavbu. V případě, že se jedná o DDHM: předpis fa 558/321, 028/088, úhrada fa 321/231 RS 3639 5137 Vyřazení majetku jen 088/028? V případě, že jedná o stavbu: předpis fa 042/321,021/042, úhrada fa 321/231 RS 3639 6121 Vyřazení majetku 543/081,081/021? Nebo účtuji přímo jako dar občanům? Předpis fa 543 /321 , úhrada fa 321/ 231 RS 3639 5194? Musíme s novými majiteli sepsat darovací smlouvu nebo stačí jen nějaký předávací protokol?

Vybudovali jste na své náklady elektropřípojku, což je stavba a patří tedy na účet 021. Zde však záleží, jak to celé bylo formulováno a co byl váš záměr. Pokud jste je vybudovali se záměrem bezúplatného darování občanům, je možné náklady na elektropřípojku rovnou zaúčtovat na účet 543, pol. 5194. Ono to pak ve výsledku vyjde v podstatě skoro nastejno, jako když stavbu zařadíte a pak vyřadíte přes účet 543, je to ale jednodušší a podle popisu to je tak, že jste je budovali s tím, že je občanům bezúplatně předáte, takže bych to klidně zaúčtovala rovnou na účet 543 s pol. 5194.

Písemná darovací smlouva podle mě v souladu s OZ nutná není - cituji "Při darování věci zapsané do veřejného seznamu vyžaduje smlouva písemnou formu" - přípojky elektřiny se do žádného veřejného seznamu (k.n.) nezapisují.Na druhou stranu - sítě jsou dle OZ také nemovitostí , tak možná bude jistější ta písemná forma - to je spíše na právníky. 

Máme 6 let starý traktor. Rada schválila smlouvu, kde se stanoví, že tento traktor v pořizovací ceně 400000,- bude vyměněn za traktor nový s doplatkem 400000,- . 1. Stačí když smlouvu schválí rada? 2. Vyřadím traktor starý a zařadím nový v celkové hodnotě, bez snížení ceny za traktor starý?

Smlouva o prodeji, popř. nákupu movitého majetku stačí schválit radou, ZO schvaluje  převod nemovitého majetku.

Nevím, jak konkrétně to máte právně nastaveno, ale je to pravděpodobně odprodej původního traktoru firmě, která vám pak úhradu za starý traktor započte s kupní cenou za nový traktor a vy pak jen doplatíte její zbytek. Pak by účtování mělo být:

vyřazení starého traktoru: 553/082 v ZC  a vyřazení 082/022 v PC

předpis kupní ceny 311/646

Faktura za nový traktor 042/321

započtení faktury s kupní cenou za starý traktor 321/311

doplatek  321/231 400 000 Kč

zařazení nového traktoru - v celé kupní ceně vč. případných souvisejících nákladů 022/042

Naše obec tvoří rezervní fond na opravu vodovodu a kanalizace. Účtujeme: Tvorba 401-MD/419-D Použití 419-MD/401-D 231-par.6330-po.4134-MD/231-par.6330-pol.5349-D. Obec nemá zřízený zvláštní účet na vedení fondu. Na školení nám bylo doporučeno, že je vhodnější tento "fond" zrušit a vést prostředky jako rezervu, to jest součást rozpočtu (jak výdej, tak příjem).Prosíme o radu jak účetně zrušit SU 419.

Zrušení fondu účtujte:

převod prostředků fondu na b.ú. obce: 262/236 odpa 6330 pol. 5345 (položka 5349 se používá, když ze ZBÚ převádíme na peněžní fond)

příjem na b.ú. 231 odpa 6330  pol. 4139/262

zrušení fondu 419/401

Jen pozor, než zrušíte fond účetně, musí zrušení fondu schválit ZO - ten, kdo fond zřídil, schvaluje také jeho zrušení.

Je opravdu možné neřešit to přes fond, ale jen plánováním výdajů podle plánu obnovy do rozpočtu s tím, že je vhodné mimoúčetně evidovat (stačí např. tabulka v excelu), jaké byly na obnovu v jednotlivých letech vynaloženy prostředky a ty plánované,  ale nevyčerpané přesouvat do rozpočtů následujících let.

Dobrý den, paní inženýrko, dovoluji se Vás oslovit s tímto dotazem : Povedlo se mi předložit auditu inv. soupisy , které neseděly na rozvazu – 3 účty-315,401a403. Inv. soupisy jsem vytiskla dříve,pak byl na nich ještě pohyb a už jsem si to neodkontrolovala, moje blbost. I když jsem vytiskla auditorům při kontrole na místě správné soupisy, to je vůbec nezajímalo, kdyby to takto dělal prý každý, tak oni nemusí nikam jezdit . A do zprávy napsali: neprůkaznosti vedení účetnictví: skutečné stavy majetku a závazků nebyly zjištěny. Zůstatky uvedených účtů nesouhlasí se zůstatky v rozvaze ,nebyly zaúčtovány inv. rozdíly. Zprávu z auditu pan starosta na místě podepsal, ale jelikož se mi na to špatně kouká, tak jsem se chtěla poradit a poprosit vás , zda je možnost se nějak obhájit a napsat písemné stanovisko, Dle zák. 420/2004 §6/3/I do 15 dnů.

Pokud vám souhlasí účty na skutečnost, jen byly chybně doložené soupisy, tak napište do námitky pravdu - že účetnictví je průkazné, že se jednalo jen o chybně přiložený soupis majetku a závazků, ta 401 se ani inventovat nedá. Můžete tam vypsat i ty rozdíly a požadovat zveřejnění své námitky, pokud nevyhoví přímo ve zprávě. Určitě to udělejte, ta neprůkaznost je dost "ostrý" nedostatek. Budete muset toto vysvětlení dát i ke schválení účetní závěrky. 

Prosím o radu jak účtovat úvěr přímo z úvěrového účtu. Z úvěrového účtu mám proplacenou fakturu 3 116 530,93 Kč (042/321-předpis, 321/451 2321 6121-platba faktury). Nevím si rady s poplatky: splátka poplatku ve splatnosti +9,50 Kč, cena za účetní položku -10,00 Kč a výpis-předání na adresu -9,50 Kč. Konečný zůstatek účtu je 3 116 540,93 Kč, počáteční zůstatek byl 0. Úroky a jistinu budeme platit z účtu zřízeného u ČS a.s., která nám úvěr poskytla.

Jelikož úvěr čerpáte přímo z úvěrového účtu, účtujete zaplacení faktury správně. Pokud jde o poplatky, nevím, jak to máte s bankou nastaveno, ale obvykle se hradí ze ZBÚ - poplatek 9,50 Kč jste pravděpodobně zaplatili z běžného účtu - tedy zápisem 518/231 6310 5163 a na úvěrovém účtu se jen objevil + a -, tam se tedy na účtu 451 již nic neúčtuje. Zůstatek úvěrového účtu vám ale již ovlivnil poplatek 10 Kč, ten jste asi ze ZBÚ nezaplatili, proto vám teď zvyšuje jistinu. Aby vám stav úvěrového účtu seděl na výpis, musela byste ho zaúčtovat 518/451 6310 5163 10 Kč, ale moc hezké to není, když nám poplatek zvyšuje úvěr, viděla bych jako vhodné 518/451 neúčtovat a  poplatek ze ZBÚ zaplatit, stejně jako těch 9,50 Kč, aby se úvěrový účet o těch 10 Kč vyrovnal. Dále je možné si pro úvěrový účet zřídit další ZBÚ (231 s vlastní analytikou) a účtovat o něm včetně poplatků. 

Naše obec oznámila konání Veřejné sbírky od května 2017 do května 2018 na obnovu kostelní cesty s informačními tabulemi historie obce a obnovu kapličky. Konstatuji, že toto není v majetku obce, ale máme souhlas majitele. Na tuto sbírku je vydané osvědčení Krajským úřadem. Zastupitelstvo schválilo přispět do této sbírky 100 000,- Kč. Více o sbírce je na našich www.hornibrusnice.cz/kostelní - cesta. Náš příspěvek bych účtovala jako 572 MD/345 předpis a platbu par.3326 a položka 5223 nebo 5321? Prosím o sdělení o čem dále účtovat. Faktury se budou hradit z toho účtu pro tuto sbírku zřízeného.

Pokud nejste majitelem kostelní cesty s tabulemi a kapličky, tak příspěvek obce do sbírky účtujete správně, ale nenašla jsem na odkaze, kdo je majitelem, proto nemohu správně poradit položku. Pokud je majitelem církev, pak je položka 5223 správně, pokud jiná obec, pak položka 5321. Obě položky pak ale za předpokladu, že to bude akce neinvestiční.

Jinak o veřené sbírce se, když nejste majitel, účtuje jako o cizích prostředcích, tj. bez RS. Příjem prostředků 245/378 a převod peněz majiteli 378/245. Nevím, co přesně myslíte tou poslední větou, že se faktury budou hradit z toho účtu, to budete zastřešovat i tak, že budete platit faktury za realizaci? Každopádně by ale neměly být vystavovány na vás.

Naše obec má v majetku nemovité věci – pozemek parc. č. 172/8 zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba hasičské zbrojnice. Následně obec vykoupila sousedící pozemek parc. č. 172/7 zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí byla stavba stodoly. Z důvodu výstavby nové hasičské zbrojnice byla stodola na pozemku parc. č. 172/7 zdemolovaná a na pozemcích parc. č. 172/8 a parc. č. 172/7 byla postavena stavba, dle kolaudačního souhlasu novostavba hasičské zbrojnice s přidělením čísla popisného. (Původní stavba hasičské zbrojnice na pozemku 172/8 zdemolovaná nebyla). Prosím o radu, jak zaúčtovat novostavbu hasičské zbrojnice, když na původní hasičské zbrojnici proběhla rekonstrukce a nástavba s rozšířením na pozemek parc. č. 172/7 (místo zdemolované stodoly). Po rekonstrukci se stavba hasičské zbrojnice stala součástí pozemku parc. č. 172/7 zastavěná plocha a nádvoří, kde původně stála stodola. Dle geometrického plánu pozemek parc. č. 172/8 (jehož součástí byla původní hasičská zbrojnice) zanikl do pozemku parc. č. 172/7 (jehož součástí byla stodola – demolice), takže novostavba hasičské zbrojnice je nyní součástí pouze pozemku parc. č. 172/7 zastavěná plocha a nádvoří.

Musíte provést sloučení pozemků - vyřadit p.č. 172/8 evidenčně z majetku a přičíst jeho hodnotu a výměru k p.č. 172/7, účtovat k tomu nic nebudete (max. pokud byl pozemek 172/8 na jiném AÚ než 172/7, tak byste to měla přeúčtovat analyticky), jen je potřeba sloučení parcel provést a poznamenat v majetkové evidenci. Nevím, jak jste účtovala o pořízení pozemku 172/7 se stodolou, ale z dotazu vyplývá, že jste pozemek zakoupili za účelem demolice stodoly a rozšíření stávající zbrojnice, tam je tedy možné účtovat jen o pořízení pozemku a stavbu určenou k demolici do majetku nezařazovat. Pak by ale správně měly náklady na demolici vstupovat do pořizovací ceny rozšíření zbrojnice. Pokud jde o hasičskou zbrojnici, tam je to podle popisu TZ původní zbrojnice. Nevím, jestli ta původní měla přidělené čp. nebo ho má jen po rekonstrukci, ale když jste původní nebourali, ale rozšiřovali, tak je to TZ a nově přidělené čp. stačí doplnit do majetkové karty.

Naše obec má zaplatit fakturu za vybudovnou zpevněnou plochu (vykopání zeminy, položení zámkové dlažby, usazení obrubníku) v areálu naší MŠ pro dva dětské dřevěné domky, které budou pevně spojené s touto plochou. Fakturovaná částka je 9600,-Kč. Dřevěné domky si ale již koupila MŠ. Mohu účtovat tedy jen fa na 9600,-Kč jako investici na účet 042/321, 321/231 3111 6121; 021/042 a při předání škole 401/021, 909/999. Vše by proběhlo v měsíci květnu, takže bychom majetek neodpisovali. Děkuji

Domek i se zpevněnou plochou bude jeden funkční celek, jedna stavba, vy jim tedy v podstatě chcete předávat nedokončenou investici - zpevněnou plochu s tím, že oni jí dokončí osazením domků, které jak píšete budou pevně spojené s plochou - proto by to měla být jedna stavba a MŠ by neměla vést zpevněnou plochu a domky zvlášť.  Asi nejjednoduší by tedy bylo, když si domky koupili sami (do svého vlastnictví ale mohou sami nabýt, jen pokud to mají schváleno od vás),  jim zpevněnou plochu přefakturovat a oni by si jí přes účet 042 zařadili i s cenou domků na účet 021. Je také možné jim nedokončenou investici darovat zápisem 401/042 - není správně ji však u vás zařadit zápisem 021/042 - je to nedokončené, nemá to samostatnou funkci. 

1/ nákupu 2 ks lodních kontejnérů (budou sloužit jako sklad a na parkování sekačky) 1 ks bude za cenu 33.275,- Kč a 1 ks 38.115,- + doprava za oba 11.616,-Kč. Pod kontejnery bude pouze upraven povrch (nebudou se kotvit do betonu) v případě potřeby můžou být mobilní, ale nejspíš budou stabilně na jednom místě. Nevím si rady 6121, 6122, 5137? 2/ obec plátce DPH prodává nepotřebný majetek dobrovolných hasičů -vlek ke stříkačce PPS 12, odvádí se v tomto případě DPH? 3/ obec způsobila škodu fyz. osobě na osobním autě (rozbití okna) při zimní posypu, ze zákonné pojistky se tyto škody již nehradí a obec nemá pojistku na způsobenou škodu. Občan požaduje po obci náhradu škody ve výši necelých 8 tis. Kč. Zastupitelstvo schválilo škodu uhradit. Mám částku vyplatit jen tak z pokladny? Případně jaké doklady mám požadovat nebo vyhotovit abych mohla výplatu uskutečnit?

Omluva za pozdní odpověď, zapomněla jsem na dotaz a taky jsem si s ním trochu nevěděla rady, tak vám za mou chybu dotaz vracím. Iva Schn. 

1) Doporučuji jako stavbu s ohledem na účel pořízení. Kontejner vlastně má fungovat jako stálá stavba, tak je pro volbu 042, po. 6121 a zařazení na 021 docela silný argument. 

2) Neodvádí, nebylo pořízeno jako majetek za účelem ek. činnosti, tj. pořídili jste jako osoba nepovinná k dani, nemusíte pak odvádět ani při prodeji. Je k tomu i stanovisko MF ve starší aktualitě (2.7.2009) citace: 

Prodej majetku, který obec nepoužívala k ekonomické činnosti.

Obec prodává majetek, který nebyl využíván pro ekonomickou činnost, ale pro veřejnou správu a při jeho nákupu tedy nebyl uplatněn nárok na odpočet daně (např. hasičské auto, nábytek pro sociální odbor). Může se jednat i o majetek nakoupený dlouho předtím, než se obec stala plátcem daně.  Po určité době se stává, že tento majetek je prodáván. Je tento prodej předmětem daně?

Návrh řešení: Tato problematika dle našeho názoru není v ZDPH řešena. ZDPH v § 62 odst. 1 osvobozuje od DPH dodání zboží, u kterého při pořízení plátce daně nemohl uplatnit nárok na odpočet daně, protože je používal k uskutečnění plnění osvobozených od daně (např. prodej zařízení kina – kulturní činnost). Prodej majetku používaného pro veřejnou správu by logicky neměl být předmětem daně, ale opora v zákoně pro takový výklad není. Prodej zboží nemůže být považován za veřejnou správu.

Stanovisko MF Běžný prodej zboží jako takový samozřejmě není považován za veřejnou správu, ale předmětem daně jsou podle § 2 ZDPH plnění, která jsou v rámci uskutečňování ekonomické činnosti, což je dle odboru 18 ekvivalent dispozice uvedené ve směrnici, že předmětem daně jsou pouze plnění, pokud je uskutečňuje osoba jako taková. Smyslem této dispozice je pak zásada, že přijatá plnění, používaná pro ekonomickou činnost, jsou při prodeji podrobována dani, nicméně pokud nakoupí osoba zboží, které není pro ekonomickou činnost, ale pro soukromé účely, tedy při nákupu nejedná tato osoba jako taková, pak ani prodej tohoto soukromého zboží osoby plátce daně není podroben povinnosti uplatnit daň, neboť osoba nejedná jako taková. U zboží, které prodává veřejnoprávní subjekt a bylo pořízeno a užíváno výhradně pro veřejnoprávní činnosti, prodej dani nepodléhá.

3) Můžete dát občanovi i z pokladny, účet 549, položka např. 5192, 5909. Doklady - - spíše podklady k VPD - žádost občana a usnesení zastupitelstva by měly stačit. Vyhotovit stačí výdajový pokladní doklad.