Dotazy

Mám prosím dotaz ohledně ošatného pro oddávajícího a matrikářku. Je prosím nějaký zákon, vyhláška, nějaká argumentace na základě kterých mají na příspěvek nárok? Nebo je to pouze na rozhodnutí ZM zda jim vůbec nějaký příspěvek na toto odsouhlasí? Může být příspěvek vyplácen z rozpočtu obce, nebo pouze ze SF? ZM navrhovaný příspěvek smetlo, že není nutný. Nejedná se mně o výši příspěvku, ale o schválení jako takové.

Podívejte se do zpráv MF č. 4/2004, odkaz na ně:

http://www.mfcr.cz/cs/legislativa/zpravy-mf-pro-obce-a-kraje/2004/zpravy-mfcislo-4-2004-kompletni-ke-sta-3660

Nevím o žádném předpisu, ze kterého by vyplýval právní nárok. Pokud by to ZO, popř. rada schválili, lze to vyplácet přímo z rozpočtu obce.

Příspěvková organizace obce účtuje divadlu provizi za zprostředkování prodeje vstupenek (5% z ceny vstupenky), jedná se o nepřímé zastoupení a povinnost EET z tržeb za tyto vstupenky? Pokud ano, tak již od 1.3.2017?

Domnívám se, že vaše provize by EET neměla podléhat. Nevím, jak máte nastaven samostný prodej vstupenek divadla. Ten už by nejspíš evidenci EET podléhat měl (ve výši tržby divadla ze vstupenek, které jim prodáváte). Podle odpovědí GFŘ (na odkazu http://www.smocr.cz/cz/oblasti-cinnosti/financovani-obci/eet-zeptali-jsme-se-za-vas.aspx),  pokud přijímáte tržby nikoliv na svůj účet, ale jiného subjektu, pak to ve výši tržby toho subjektu EET podléhá. Váš zisk (provize) ale EET nepodléhá, není to již příjem jiného subjektu, ale vaše tržba a tržby ÚSC jsou osvobozeny, takto se GFŘ vyjádřilo. Berte to ale prosím jako radu, pro právní výklad se raději  ve věci EET obraťte na GFŘ, to je k tomu nejpovolanější a budete mít největší jistotu, že postupujete správně. Případně ještě přečtěte další odpovědi k EET - alespoň ty od 15.2., zda se v nich nenajdete. 

Obec spravuje 2 hřbitovy (udržuje a vybírá nájemné z hrobového místa). Pozemky jsou na KÚ vedeny na LV obce s uvedením charakteru užívání - hřbitov. Hřbitovy jsou ohraničeny hřbitovní zdí s vraty. Chtěli bychom požádat o dotaci na opravu, ale hřbitovní zdi v majetku obec nevede, i když pravděpodobně vznikly činností obce. Jakým způsobem postupovat, pokud bychom chtěli provádět opravy?

Musíte zavést zeď do majetku jako inventarizační přebytek zápisem 021/401. Ocenit jí musíte v RPC, tedy v její aktuální hodnotě (buď znalecký posudek nebo vlastní odhad nejlépe podle oceňovací vyhlášky). Pak můžete požádat o dotaci (je většinou podmínkou dotace vlastnit majetek, na jehož opravu žádáte) a případné provést opravu. Podle oceňovací vyhlášky jdou zdi docela dobře určit. 

Dobrý den, prosím o radu k účtování nákladů a výnosů při pořádání plesu. Z několika odpovědí na vašich stránkách myslím si poradím s většinou nákladů a výnosů (kapela, tombola,vstupné,pronájem,nákup darů,příjem darů,výzdoba,nákup potravin do kuchyně, prodej jídla,...) Jenom přemýšlím nad zaúčtování v souvislosti s alkoholem, na který nemá obec licenci, proto požádala místní spolek, který alkohol nakoupil a vyúčtoval obci formou zajištění výčepu (asi jako služby) ve výši nakoupeného alkoholu (tedy nic si nepřirážejí, jenom tím vypomohou s licencí), veškeré tržby výčepu jsou naším příjmem, a tady nevím, jak účtovat náklad (není pro nás tak úplně zboží, protože nemůžeme prodávat alkohol, kromě vína, které jsem na pol 5138 ve výdajích obce zařadila) a proti tomu tržby z výčepu, u vína a prodeje jídla zařadím na pol. 2112, ale u alkoholu, když není naším nakoupeným zbožím nevím? Vzhledem k tomu, že se jedná o akci, která se bude opakovat max. 1x za rok, vedu v režimu osvobozeného DPH dle §61 písm.f) i u občerstvení, dle odpovědí pana Ing. Nejezchleba z dřívějších dotazů, tak doufám, že se v tomto ohledu nic nezměnilo. Moc děkuji :-)

Je možné zkusit jít na §61f), ale používám to hrozně nerad.Totiž má to být akce za "účelem získání finančních prostředků k činnostem, pro které je subjekt založen" - takže já nemám problém s tím, že se třeba při takové akci uskuteční dobročiný bazar na ....... Nicméně občerstvení na obecním plese totiž nemá onu definici "na ................" - ona je to akce sama o sobě. Ale je pravda, že když jsem již zahnán do kouta (hranice obratu), tak se i u takovýchto akcí na to osvobození odvolávám... Nicméně neznám k tomu sebemenší judikát ... - tedy je to takové nejisté. Pokud bych již plátcem byl, tak to raději udělám s DPH.

To, zda se tam prodával nebo neprodával alkohol, není důležité. Pokud se týká toho, že oni jako službu zajistí obsluhu výčepu - tedy budeme se tvářit na 518, tak podle mne bychom to měli nastavit tak, že zároveň bude účtováno o tržbách na výčet na 602. Moc se mi to nelíbí, ale asi je to nejlepší řešení. ZN

Ve Smlouvě o budoucí kupní smlouvě, uzavřené dne 12.10.2010 mezi Městem a Stavebním bytovým družstvem bylo sjednáno, že Město prodá SBD spoluvlastnický podíl o velikosti 51/100 na jednotkách bytového domu (49/100 na jednotkách již vlastnilo SBD) včetně pozemku za kupní cenu 1 Kč. O prodeji bytového domu rozhodlo zastupitelstvo na zasedání dne 6.10.2016. Kupní smlouva byla podepsána dne 29.11.2016. SBD uhradilo 1 Kč v lednu 2017, tzn. právní účinky vkladu v katastru nemovitostí jsou 11.1.2017 (vlastníkem celého bytového domu je již jen SBD). V účetnictví vedeme k 31.12.2016 pozemek v hodnotě 13 275. K 31.12. 2016 jsme pozemek přeúčtovali 036/031. Pořizovací cena budovy je 4 319 675, oprávky jsou ve výši 2 002 500, zůstatková cena 2 317 175. Ještě v prosinci byl u budovy proveden odpis ve výši 4.500 Kč. Jak a v jaké výši máme správně účtovat o budově v roce 2016 a 2017? Máme ji přeúčtovat k 31.12.2016 v pořizovací hodnotě 4 319 675 na účet 036 (a k jakému datu mělo být přeúčtováno na 036, k 6.10.2016 – rozhodnutí zastupitelstva o prodeji, a tudíž budu muset odúčtovat odpisy za říjen, listopad a prosinec?). Pozemek ani budovu nepřeceňujeme. a účtování budovy bude následující? 036/021 v hodnotě 4 319 675 – rok 2016 (k 31.12.2016, a mám odúčtovat zápisem -551/-081 odpisy za říjen, listopad, prosinec 2016?) 036/031 – v hodnotě 13 275 Kč – pozemek k 31.12.2016 Rok 2017 408/081 – v zůstatkové hodnotě (účtuji na 408, protože již v roce 2010 mělo být nastaveno rychlejší odepisování budovy, když jsme věděli, že ji budeme prodávat za 1 Kč) – uvažuji správně? 081/036 – vyřazení budovy v 4 319 675. Prosím o rychlou odpověď, potřebujeme proúčtovat ještě do roku 2016.

Nejprve k datu vyřazení prodávaného majetku. V dotazu uvádíte, že SBD uhradilo kupní cenu 1 Kč v lednu 2017. Pro okamžik vyřazení prodávaných nemovitostí jsou ale opravdu bez ohledu na zaplacení kupní ceny určující právní účinky vkladu. Ty nastávají zpětně ke dni podání návrhu na vklad. Pokud jste podali návrh na vklad 11.1.2017, vyřadíte tedy prodávaný majetek k tomuto datu.

Pokud jde o převod na účet 036, uvádíte, že RH nepřeceňujete, nechala bych tedy ve Vašem případě prodávaný pozemek a podíl k 31.12.2016 na účtu 031 a 021 a nepřeváděla je na účet 036. Podle obsahové náplně patří na účet 036 "dlouhodobý hmotný majetek oceněný reálnou hodnotou podle § 27 odst. 1 písm. h) zákona." Znění § 27 odst. 1 písm. h) ZoÚ pak je "u vybraných účetních jednotek majetek určený k prodeji s výjimkou zásob."  MF se k tomu vyjadřuje ve smyslu, že by na účtu 036 měl být majetek, u kterého není jen rozhodnuto o jeho prodeji, ale je i oceněn RH.

Rozdíl mezi zůstatkovou cenou a prodejní je u vás (ve váš neprospěch) celkem významný, ale je možné, že nesplňuje hranici významnosti, kterou pro přecenění RH máte stanovenou ve směrnici. Obce mívají nejčastěji významnost 0,3 % aktiv netto nebo 260 tis. Kč (částka, která je nižší), u měst ale lze 1 % aktiv netto. Každopádně ale upozorňuji, že se u vás jedná o prodej výrazně pod cenou obvyklou, rozdíl musíte mít tedy určitě v usnesení ZO zdůvodněn - viz § 39 odst. 2 zákona o obcích (novela od 1.7.2016), jinak je prodej neplatný. Sice jste o budoucím prodeji rozhodli již v roce 2010, ale kupní smlouva a prodej byly schváleny po účinnost novely ZoO, je to tedy určitě jistější.  

Doporučuji tedy pozemek  nechat na účtu 031 a nepřevádět ho v r. 2016 na účet 036. Pokud jde o prodej podílu, ten také nepřeceňujete na RH, tzn. nechat na účtu 021 a pokud byl návrh na vklad podán až v lednu 2017, tak ještě za prosinec 2016 i leden 2017 provedete odpisy, protože podle ČÚS se majetek odpisuje včetně měsíce, ve kterém došlo k jeho vyřazení. V roce 2016 tedy účtovat k prodeji nic nebudete - jen zrušte zápis 036/031, nedělejte zápis 036/021 a odpisy nerušte (předpokládám v celé odpovědi prodej majetku - návrh na vklad -  v 1/2017).

Účtování prodeje v roce 2017 bude: předpis k datu návrhu na vklad 311/646 (647), úhrada kupní ceny 231/311 (pokud byla zaplacena před datem podání návrhu na vklad, tak se účtuje na účet 324 a k datu předpisu se zúčtovává 324/311). Zároveň vyřadíte z majetku zápisem pozemek 554/031 v účetní hodnotě, podíl 553/081 v ZC, 081/021 v PC. Zápis 408/081 při vyřazení není předpisy umožněn. Pokud jste měli špatně nastavenou dobu odpisování majetku, měli jste to řešit v průběhu jeho odpisování, nikoliv až při vyřazení. A už vůbec nehraje při případné změně odpisového plánu majetku (a určení nové zbytkové doby jeho životnosti) roli, že máte záměr ho prodat za výrazně nižší cenu než je jeho ZC. Zbývající doba odpisování má kopírovat skutečný fyzický stav majetku, nikoliv jeho kupní cenu (u vás navíc "významně" pod cenou obvyklou od ZC). 

V kulturním zařízení vlastněném obcí se asi třikrát do roka realizuje představení umělců, jimž prodává obec vstupenky na základě smlouvy o zprostředkování prodeje. Umělecký soubor hradí za prostory v kulturním zařízení nájem. Tržby jsou jim následně převedeny na účet a obec si na dohodnutou provizi vystavuje fakturu v režimu DPH. Mělo by se jednat o případ nepřímého zastoupení dle § 8 zákona o evidenci tržeb. Potřebuji si ověřit, zda tento případ spadá do činností pod kód NACE 79.90, u nichž je povinnost evidovat tržby z prodeje vstupenek ve 3 fázi, tedy až od 1. 3. 2018.

Já se hrozně omlouvám - skutečně si tady nejsem jist skoro ničím, neboť se domnívám, že ten systém je celkově nedomyšlený. Zkusím zrekapitulovat, co si myslím, že v rámci zákona a vydané metodiky bylo řečeno:

a) jako zdůvodnění, že tyto tržby nejsou vyňaty z EET u obcí či PO bylo vysvětleno, že se nejedná o tržby daných subjektů, ale musíme to posuzovat podle subjektu, ve prospěch kterého tržby vybíráme

b) výše uvedené dle mého názoru musíme řešit včetně zohlednění charakteru daných tržeb - tedy podle mne je to kultura, nikoliv obchod a případné EET se na to vztahují až od 2018

c) musím jít ale ještě dále a mohlo by se ukázat, že se jedná o tržby, které by měly charakter vyloučených tržeb z EET i u daného příjemce (třeba je to nezisková činnost nějakého spolku - tedy také by se jednalo o tržbu vyloučenou ze sledování EET ...) - tedy potom se domnívám, že by se třeba na toto EET nemusela vztahovat nikdy. Dovozuji to jen z charakteru dané tržby - samozřejmě toto bych si musel nechat třeba od nich čestně prohlásit ...

Jinak moc se omlouvám - velice se obávám, že v této oblasti nejsme schopni přinést nějaké precizní informace - u toho nepřímého zastoupení si myslíme, že ten systém je nedomyšlený a v řadě momentů nesmyslný - hrozně těžce se mi tady hledá nějaká logika. Nicméně postupoval bych, jak jsem uvedl výše.

ZN

Odměny neuvolněných zastupitelů jsem dosud zdaňovala srážkovou daní. Zahlédla jsem na internetu informaci, že od r.2017 i neuvolnění zastupitelé podléhají zálohové dani.

Nemáme v podmínkách zodpovídání dotazů z pracovněprávní a mzdové oblasti, ale toto je záležitost, která je již zažitá - platí od 1.1.2014. Tedy již od 1.1.2014 se i odměny neuvolněných zastupitelů (bez ohledu na to, zda podepsali nebo nepodepsali prohlášení) zdaňují zálohovu daní. V zákoně č. 586/1992 Sb. byly totiž nově nastaveny podmínky pro uplatnění srážkové daně z příjmů ze závislé činnosti - podle  § 6 odst. 4 se srážková daň uplatní pouze u příjmů z dohod o provedení práce, jejichž úhrnná výše nepřesáhne 10.000 Kč měsíčně, a to jen v případě, že zaměstnanec u vás nepodepíše prohlášení k dani (pak by i DPP do 10 tis. Kč podléhala dani zálohové). Zaměstnaní zastupitelé (ti, kteří mají kromě funkce neuvolněného zastupitele i další - "hlavní" - příjem zdaňovaný zálohovu daní) mají dokonce od roku (poprvé za rok) 2014 povinnost podávat daňové přiznání k dani z příjmů FO- podle § 38g zákona č. 586/1992 Sb. mají souběžně dva příjmy daněny zálohovu daní. Dokonce i "zaměstnaní" členové OVK tuto povinnost od roku 2014 mají. V novele (tzv. daňový balíček, účinnost tohoto znění možná už pro přiznání za rok 2017) se počítá s tím, že by se povinnost podávat daňové přiznání nevztahovala na zaměstnance, kteří budou mít vedle svého hlavního příjmu od jednoho zaměstnavatele také příjem z jiné závislé činnosti, který měsíčeně nepřesáhne 2500 Kč - pak by např. členové OVK a někteří zastupitelé již daňové přiznání k dani z příjmů FO nemuseli podávat.

Asi jsem Vás nepotěšila, ale měla byste odvody za r. 2014 opravit v součinnosti s FÚ. Předpokládám, že budou především požadovat podání opravných vyúčtování zálohové a srážkové daně z příjmů FO za roky 2014 a 2015 a budete s nimi muset nějak vypořádat i chybné odvody za rok 2016. Co nejdřív si nastavte správný způsob zdaňování zálohovu daní, ale doporučuji vše vyřešit s příslušným územním pracovištěm finančního úřadu.

Prosíme o odpovědi na následujicí otázky: 1. polep za cca 9 000 Kč a majáky za cca 43 000 Kč (1 hlavní a další postranní) na nové vozidlo hasičů, které již bylo uvedeno do uživání - jedná se o technické zhodnocení? 2. protiskluzové pruhy a dlaždice včetně na chodníkovou dlažbu v podloubí - jak účtovat?

1. ano, jak polep vozu, tak majáky se vyhodnocují jako technické zhodnocení (polep je vlastně označením majetku), celá částka cca 53 tis. Kč se zaúčtuje jako TZ.

2. jedná se také o technické zhodnocení, zvyšují se užitné vlastnosti chodníku. Záležet bude na ocenění - do 40 tis. Kč se zaúčtuje jako náklad pod hranicí TZ, tj. např. 549 MD/ 321 D, odpa 2219, pol. 5137. V ocenění nad 40 tis. Kč se zaúčtuje jako TZ, tj. 042 MD/ 321 D, pol. RS 6121.

Starosta odjel mimo svůj úřad na pracovní jednání, kde pozval zúčastněné na oběd. Jak mám prosím tento výdaj zaúčtovat? 23110 par.6171 5175 nebo 6112 5175, nakladový účet 513 nebo 501? Jako uvolněný starosta dostává každý měsíc stravenky. Je nutné v den, kdy má stravné v podobě oběda mimo úřad, jeho nárok na stravenky ponížit?

Jestli zúčastnění byli zastupitelé, tak odpa 6112, jestli ne, tak 6171, příp. dle účelu jednání (třeba kvůli kanalizaci 2321 :o), položka  5175 je určitě správně, určitě je správně náklad na  reprezentaci, tj. na účet 513, spropitné by měl zaplatit ze svého, měl by být seznam účastníků oběda a rozpis, co se jedlo a starosta by měl mít o stravenku méně. 

Pokud vystavíme výhled s datem do 21.2.2017, nebudu muset zvládat tento proces: 15 dnů vyvěšení střednědobého výhledu před schválením, schválení starostou (nemáme radu), do 30 dnů od schválení vyvěsit na stránkách, ale bude stačit si založit pouze výhled s podpisem starosty. Dále rozpočet, jakou musí mít tu nejzákladnější podobu, aby z toho nebyl nějaký problém. Jsme malá obec, zastupitelstvo se schází tak 4x-5x do roka, takže nemohu tak často reagovat rozpočtovým opatřením. Rozpočet bych chtěla mít v té nejzákladnější verzi, abych někde zbytečně třeba nepřečerpala položku.

Chápeto to dobře. Podle poslední věty zpráv MF č. 2/2017 není potřeba přejmenovávat rozpočtový výhled, který jste schválili do 21.2.2017. Přejmenujete ho až po účinnosti novely, a to při jeho nejbližší aktualizaci, která už bude novým povinnostem zveřejnění a schvalování podléhat. Z § 3 zákona č. 250/2000 Sb. vyplývá, že SVR bude schvalovat ZO.  Doporučuji střednědobý výhled rozpočtu vyvěsit, schválit zastupitelstvem a zveřejnit po schválení v průběhu roku 2017, aby byl rozpočtový proces v souladu se zákonem. 

Pokud jde o podobu schváleného rozpočtu, podívejte se do materiálu "2016 Materiál ke knize RS 2016 komplet aktuální ", je volně ke stažení v dokumentech. Od str. 26 je v něm popsáno, v jaké minimální podobě by měl být rozpočet předložen ZO ke schválení, kopíruji Vám k tomu část ze str. 27:

" Provedeme si rekapitulaci, co by měl návrh rozpočtu předložený zastupitelstvu ke schválení obsahovat. Jedná se o požadavky přímé, či nepřímo vyplývající z textu zákona č. 250/2000 Sb.

1. Příjmy - dotace přijaté ze SR (souhrnný dotační vztah, evidenční dotační systém), vyplývající ze zákona o SR na běžný rok, nebo z provizoria

2. Příjmy - dotace přijaté z rozpočtu krajů – vyplývající ze schváleného rozpočtu kraje, nebo z provizoria

3. Výdaje – vlastní podíl na spolufinancování již realizovaného programu spolufinancovaného EU

4. Příjmy a výdaje v třídění dle tříd rozpočtové skladby (daňové příjmy, nedaňové příjmy, kapitálové příjmy, dotace, výdaje běžné, výdaje kapitálové a financování)

5. Výdaje

• U výdajů máme určit ukazatele, jimiž se mají řídit výkonné orgány ÚSC.

U obcí je výkonným orgánem rada. Záleží na jejím rozhodnutí, jak podrobné členění vyžaduje pro závazné ukazatele. Často je kritizováno předložení závazných ukazatelů dle členění jednotlivých org – např. dle odborů a organizačních složek obce. Důvodem výtky je, že se nejedná o členění stanovené vyhláškou o rozpočtové skladbě. Proto doporučuji udělat členění např. pro malé obce dle paragrafů, u měst dle skupin paragrafů, nebo dle tříd položek. Změny uvnitř těchto závazných ukazatelů pak stanovit jen organizačně dle směrnice k rozpočtu (např. přesun v rámci závazného ukazatele je v pravomoci vedoucího odboru…). Nejednalo by se pak o změny rozpočtu, ale jen o změnu rozpisu rozpočtu, která již může být prováděna organizačně. Jednalo by se o rozčlenění závazných ukazatelů na jednotlivé odbory – resp. osoby s oprávněním příkazce operací (např v členění rozpočtovou skladbou dle účelu – paragrafy, nebo dle účelu a organizační jednotky, k vyjádření odpovědnosti jednotlivých příkazců operací)

• příspěvky na provoz, dotace na pořízení DM, odvody, tj. vazby na zřizované příspěvkové organizace

• ostatní schválené příspěvky, dotace, granty, finanční dary třetím osobám

Rozpočet lze rozlišit na údaje povinné (bod 1-4) a na závazné ukazatele (bod 5). Obojí je však součástí rozpočtu, a pokud bude potřeba údaje povinné nebo závazné ukazatele změnit, musí se přijmout rozpočtové opatření.

Hodně záleží na podobě materiálu předkládaného ke schválení rozpočtu. Není potřeba předkládat rozpočet ke schválení v podrobném rozpisu na položky a paragrafy, nebo dokonce na nástroje, prostorový původ (zdroje 5EU a 1tuzemské spoluf.) a účelové znaky. Stačí uvést např. jen třídy položek a paragrafy celkem, případně i vyšší členění, např. u paragrafů na skupiny, u položek na třídy."

Pronajali jsme v roce 2013 budoucí domov důchodců /bývalá vojenská ubytovna/ s tím, že nájemce dle smlouvy udělá uvnitř celkovou přestavbu, aby jako domov důchodců se mohlo otevřít. Zateplení před tím provedla obec. Nyní má hotovo a zkolaudováno. Měsíčně nám platil 12000,-/osvob.od DPH/, bude platit dále, ale oproti tomu si od ledna účtuje splátku investice 10890,- včetně DPH. Můžeme účtovat 311/321 10890,- vzájemný zápočet a zbytek 311/603 1110,-, 231/311 1110,- ? Je to tak uvedeno i ve smlouvě. Já bych tak účtovala, jen mně uvádí v pochyby ta investice. Ještě dodám, že smlouva je uzavřena počínaje rokem 2013 na 35 let.

Nevím přesné znění smlouvy, ale podle popisu to vypadá na případ, kdy vám nájemce objekt zhodnotil a vy to teď budete započítávat na nájemné. V takovém případě TZ zařadíte po jeho předání zápisem 021/459 (nevím, kdy bude vypořádáno, účet 321, pokud do jednoho roku, určitě ale až za déle než jeden rok), měsíční nájemné budete předepisovat 311/603 v plné výši 12 000 Kč, měsíční zápočet 459/311 ve výši 10 890 Kč a doplatek nájemného 231/311. 

Při loňském auditu mi bylo v účetnictví zjištěno, že mám na účtu 021 o 30tis. Kč více než ...???... A teď už jsem se do toho strašně zamotala a nevím, kde a co hledat... Může to být chyba v xxx letech zpětně. Můžete mi, prosím, poradit, proti jakému (jakým) účtům se má majetek rovnat? a zda je nějaký klíč k dohledání chyby? Moc Vám děkuji za Váš čas a omlouvám se za svou "díru" v hlavě.

Toto se takto na dálku špatně hodnotí. Pravděpodobně máte na mysli situaci, kdy v evidenci majetku máte o 30 tis. Kč méně nebo více než na účtu 021 v účetnictví. Vždy je dobré snažit se dohledat, čeho se daný rozdíl týká, nejčastěji vznikají tyto rozdíly opomenutým zařazením nebo vyřazením majetku z evidence majetku / z účetnictví. Případně převody majetku na PO. Zkuste tedy nejprve zjistit, od jaké doby Vám stav majetku nesedí na účetnictví a ve zjištěném období pak projít pohyby majetku a jejich zachycení v účetnictví a evidenci majetku. Nejspíš jste nějaký majetek vyřadili např. jen účetně nebo jen evidenčně nebo naopak zařadili jen účetně či evidenčně.  Pro správné určení účetního postupu je nezbytné buď doplnit, čeho se rozdíl opravdu týká nebo ještě lépe dohledat, kde vznikl.

Daňové přiznání za r. 2016 bylo podáno 30.6.2016, zaúčtováno na pol. 6399 5362, patří od 2/16 na pol. 5365, dá se toto nějak napravit kraj již opravy nepříjmá.

Pokud vám kraj opravený výkaz již nevezme, tak není, jak to opravit. Není to žádná katastrofální chyba, spousta obcí účtovala daň, pokud podali přiznání do 15.2.2016, na pol. 5362. Udělejte si jen pro jistotu protokol ve smyslu "Účetní jednotka vnitřním kontrolním systémem zjistila chybu v účtování DPPO za obec - místo pol. 5365 použita pol. 5362", ať máte raději argument k auditu, že jste chybu sami zjistili.

Odvolaná ředitelka školy podala žalobu na obec a školu pro neplatnost odvolání. Letos došlo k dohodě o narovnání s tím, že po složení dohodnuté částky žalobkyně stáhne žalobu. Dohoda o narovnání je už pouze mezi obcí a bývalou ředitelkou. Nejsem si jistá s účtováním, poradíte?

Je to v podstatě náhrada její mzdy po dobu, kdy "neoprávněně" nemohla vykonávat funkci, ale nebyla už vaším zaměstnancem, proto to zaúčtujte na účet 549, pol. 5909.

Jinak je možné, že se i z poskytnuté náhrady mají provést odvody - my se pracovním právem nezabýváme, to musíte kdyžtak zkusit zjistit u nějakého odborníka na pracovní právo (zkuste se zeptat např. v poradně časopisu Mzdová účetní - jestli ho odebíráte, máte jako předplatitel tři dotazy ročně zdarma), ale pan Nejezchleb našel judikát NSS, podle kterého by to odvodům spíše podléhalo, odkaz:

http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=50&id_article=254797&csum=f9618777

Víme, že tržeb ÚSC se EET netýká dle zákona, přesto novými změnami v zákoně bychom se chtěli ujistit, že děláme vše správně : 1/ máme turistickou ubytovnu /24 lůžek/ v našem muzeu - část ubytovací, část výstavní a informační centrum. - tržby z ubytování se EET netýkají - prodávané turistické předměty - mapy, známky, pohlednice, knihy - nákup a prodej zboží - EET se netýká 2/ vydáváme místní časopis - tisk účtuji jako nákup zboží a prodej zboží za symbolickou cenu. Když dáme několik výtisků do prodejny a jejím prostřednictvím prodáme, je to komisní prodej? Musíme z prodejny stáhnout? 3/ náš zaměstnanec je také spisovatel a prodáváme mu knihy, tržby jdou jemu. Lze řešit např. nákup 5 knih - prodej 5 knih /nákup a prodej zboží/ a pak zase, a co neprodáme vystaví nám dobropis a knihy mu vrátíme? 4/ nakupujeme a prodáváme vstupenky do divadla 2x ročně zaměstnancům a občanům. Budeme to moci dělat i od března 2018?

 Podle § 12 odst. 1 písm. b) zákona o EET jsou tržby ÚSC vyloučeny z evidence tržeb, tedy bez ohledu na to, čeho se týkají. Jediná výjimka jsou podle stanoviska GFŘ situace, kdy přijímáte tržby jiného subjektu (např.komisní prodej), stanovisko najdete zde:

http://www.smocr.cz/cz/oblasti-cinnosti/financovani-obci/eet-zeptali-jsme-se-za-vas.aspx

K jednotlivým bodům tedy:

1. Pokud provozujete vy a je to váš příjem, je to z EET vyloučeno. Jen pokud byste prodávané turistické předměty prodávali v rámci komisního prodeje, budete v rámci EET evidovat tržbu komitenta (svůj případný zisk nemusíte).

2. Pokud své zboží (výrobky) prodáváte ve své prodejně, není to komisní prodej. Komisní prodej by to byl tehdy, pokud byste prodávali zboží někoho jiného.

3. Když neuzavřete komisionářskou smlouvu a nakoupíte si jakékoliv zboží (knihy, popelnice aj.) za účelem jeho dalšího prodeje, tak by to jako vaše tržba z prodeje zboží  podle zákona EET nemělo podléhat.

4. Zde je to opět nákup a prodej (jako v bodě 3.), tzn. nemělo by EET podléhat, protože je to vaše tržba, je jedno z čeho. Jinak jen poznámka - tzv. druhá vlna EET nabývá účinnost 1.3.2017 - asi máte jen překlep.