Dotazy

Máme zastupitelku (65 let), která dlouhá léta pracovala na jiném obecním úřadu na pozici účetní a ze své nynější pozice (předsedkyně kulturní komise) na mi vytýká, že špatné účtuji výdaje. Jedná se o výdaj na zakoupení drobného majetku, konkrétně "party stanu", který se pořídil pro účely pořádání kulturních akci - den dětí atd. Dle účelu jsem zařadila na 3399. Paní mi však tvrdí, že veškerý "investiční majetek" (dle ní) se zařazuje na položku 3639 Nepovažuji to z hlediska významnosti za tak zásadní problém, ale ráda bych měla v ruce relevantní podklad pro mé účtování pro případ, že by opět měla nějaké výhrady.

I dlouhodobý majetek  drobný se řadí na odpa dle účelu. Odpa 3639 se nepoužívá všeobecně, jen se často hodí např. u pozemků. Nevím, jaký má paní argument, ale odpa Vámi zvolený 3392 je zde určitě přesnější, mně by se sem i hodil 3429 - Zájmová činnost a rekreace, ale Vy určitě více víte, co využít. 

V rozpočtu máme schválený závazný ukazatel - příspěvek na provoz PO ZŠ par. 3113, pol. tř. 5. Při rozpisu rozpočtu stanový starosta (dopisem) PO podmínky čerpání příspěvku - závazné ukazatele - kde je mimo jiné určeno, kolik můžou čerpat na opravy, kolik na energie, na odpisy...výše vychází z finančního plánu PO. 1) můžeme toto PO stanovit a je to v kompetenci starosty? Dále je stanoveno, že prostředky jiného druhu nákladů můžou čerpat pouze s předběžným souhlasem zřizovatele. 2) může tyto přesuny povolit starosta?

Ing. Nejezchleb:

Upřímně řečeno - v tomto aspektu si nebudu jistý na 100 % - tedy budu uvádět, co si myslím:

- ANO - poskytovatel příspěvku má právo stanovit, na co přesně jsou peněžní prostředky poskytovány (nepovažuji to za vhodné - určitě bych si myslel, že by třeba měli dostat právo na nějakou odchylku od rozpočtu, ale to, co popisujete, je určitě možné)

- ANO - dle mého názoru je to potenciálně v kompetenci starosty - předpokládám, že jsme u obce nemající Radu a výkon funkce zřizovatele zde bude realizovat starosta

- ANO - pokud starosta z pozice zřizovatele stanovuje na co se bude čerpat, potom i starosta může provádět dané změny.

Tedy pokud zrekapituluji - postup se mi jeví jako legální.

Při dílčím přezkoumání hospodaření za rok 2015 mne překvapili auditoři tím, že nám napsali do oddílu A. Přezkoumané písemnosti, že jsme schválili rozpočet na rok 2015 jako přebytkový, ačkoliv měl být schválen jako SCHODKOVÝ, neboť schodek je kryt dlouhodobým úvěrem. Podotýkám, že úvěr jsme dostali v roce 2014, letos jej splácíme a rozpočet byl sestaven takto: příjmy celkem .... 36.615.103 Kč výdaje celkem ... 35.625.303 Kč financování celkem ... 447.000 Kč (v tom položka 8901 splátka finanční jistiny v částce 72.000 Kč a položka 8124 splátka dlouhodobého úvěru od SFŽP v částce 375.000 Kč) výdaje včetně financování ... 36.072.303 Kč saldo příjmů a výdajů ... 989.800 Kč. Opravdu je toto schodkový rozpočet?!

To je divné - pokud je saldo příjmů a výdajů 989 800 Kč, tak financování musí být -989 800 Kč. Nemůže Vám vyjít financování 447 tis. Kč - nezapomněla jste něco uvést, co také máte ve financování? Takto  by vám výkaz neprošel - financování vždy musí rozpočet vyrovnat.  

Jinak  - v případě, že příjmy třídy 1-4 jsou vyšší než výdaje třídy 5 a 6, tak se jedná určitě o rozpočet PŘEBYTKOVÝ.

Takže ten zápis z dílčího přezkumu je asi chybně, pokud se letos rozpočtují splátky úvěru, tak to určitě neznamená, že  schodek je krytý úvěrem - to je nějaké nedorozumění. Nezůstalo jim to tam jen z minulého roku? 

Od roku 2011 nám prováděli auditoři z KÚ audit, kdy kromě jiného vždy každoročně kontrolovali schválený rozpočet zastupitelstvem a výkaz FIN 2-12 M. Nikdy nám nerozporovali náš způsob pořízení rozpočtu do účetnictví, ale v letošním roce nám v dílčí zprávě uvedli jako méně závažnou chybu, že cituji: "Schválený rozpočet města na rok 2015 byl pořízen do výkazu FIN 2-12 M v odlišné podobě v části Financování – třída 8, nežli bylo uvedeno v usnesení ZM dne 26. 3. 2015. Přebytek hospodaření minulých let činil 29.865,90 tis. Kč. Ve výkazu FIN 2-12 M byla zapojena na položce 8115 částka ve výši 26.362,50 tis. Kč, tj. nižší o 3.503,40 Kč. Dle usnesení ZM se jedná o vytvořenou rozpočtovou rezervu z minulých let ve výši 3,503,40 tis. Kč, která bude použita na financování spoluúčastí na dotacích, popř. na jiné prioritní akce, které nastanou během roku 2015. Tato rezerva není zahrnuta do výkazu FIN 2-12M". Rozpočet byl schválen dne 26.3.2015 tímto usnesením: 39/II/2015 Zastupitelstvo města Lovosice schvaluje rozpočet na rok 2015 jako rozpočet schodkový, který je vyrovnán financováním z přebytků minulých let a revolvingovým úvěrem v následujícím členění: • Celkové příjmy ve výši 228.595,50 tis. Kč • Financování – úvěr KB revolving 6.000,00 tis. Kč o splátky úvěrů KB (Pf. vila, revolving) -14.500,00 tis. Kč o přebytek hospodaření minulých let 29.865,90 tis. Kč • Celkové zdroje ve výši 249.961,40 tis. Kč • Výdaje celkem: 246.458,00 tis. Kč • Rozpočtová rezerva, která bude použita na financování spoluúčastí na dotacích, popř. na jiné prioritní akce, které nastanou během roku 3.503,40 tis. Kč a zároveň ZM schvaluje dle svých kompetencí vyhrazených zákonem o obcích poskytnutí příspěvků, dotací a darů dle předloženého návrhu rozpočtu na rok 2015 v té výši a těm fyzickým a právnickým osobám, které jsou uvedeny v komentáři u předloženého materiálu. Jako podklady pro zastupitelstvo města při schvalování rozpočtu předkládáme exelovou tabulku, ve které jsou vyčísleny příjmy, výdaje a z nich vyplývající schodek, popř. přebytek rozpočtu – pro letošní rok byly v tabulce uvedeny kromě jiného tyto ukazatele: v tisících Kč Příjmy NFT+FT 228.595,50 FINANCOVÁNÍ, pol. 8123 6.000,00 Příjmy celkem včetně financování 234.595,50 Výdaje celkem 246.458,00 8124 Financování-splátky úvěrů 14.500,00 Výdaje celkem včetně již uzav. závazků 260.958,00 Schodek nebo přebytek rozpočtu -26.362,50 Financování - počáteční stav k 1.1.2015 29.865,90 Příjmy - výdaje + počáteční stav = REZERVA 3.503,40 (pro financování spoluúčastí na dotacích města) Nezahrnutí rezervy do výkazu FIN 2 – 12 nám audit napadl jako méně závažnou chybu a jako právní předpis uvedl Zákon č. 250/2000 Sb., § 4 odst. 7: „Schodek hospodaření se nahrazuje z finančních prostředků z minulých let nebo se kryje z návratných zdrojů splatných z rozpočtu v následujících letech.“ Můj dotaz tedy zní: Musím bezpodmínečně tuto rezervu ve výši 3.503,40 tis. Kč zahrnout do účtování o rozpočtu a v případě, že ano, tak jakým účetním zápisem?

Docela bych také byla v rozpacích z takto schváleného rozpočtu v porovnání se zobrazením ve FIN 2-12M.  Očekávala bych na základě znění usnesení  "rozpočtovou rezervu ve výdajích" na položkách 5901 nebo 6901 a na financování na položce 8115 pak celou částku zůstatku ZBÚ. Tak, jak to popisujete, tak výkaz nezobrazuje znění usnesení, je v něm jakoby nepovolená kompenzace mezi zapojením 8115 a rozpočtovou rezervou, která se ve výkazu jakoby vůbec nezobrazila. Jako opatření k odstranění nedostatku bych doporučila přijmout usnesení zastupitelstva k rozpočtové změně, že rozpočtová rezerva  nebude v rozpočtu na výdajových položkách , ale že se v rozpočtu zobrazilo jen nižší zapojení přebytků minulých let - omluva, nic jiného mě nenapadlo. 

MČ Praha 11 bude rušit Fond podpory regenerace k 31. 12. 2015. Zůstatek finančních prostředků z Fondu podpory regenerace (účet 236) chce převést na základní běžný účet (231) s tím, že prostředky využije až v následujících letech, tudíž do rozpočtu se nic zapojovat nebude. Je možné nechat schválit na jednání Zastupitelstva pouze převod zůstatku fondu (převod na konsolidačních položkách) na základní běžný účet nebo se musí schválit úprava rozpočtu = rozpočtové opatření? Převod na konsolidačních položkách se v tomto případě musí rozpočtovat či není potřeba? Jak by rozpočtové opatření mělo vypadat?

Na jednání zastupitelstva stačí schválit zrušení peněžního fondu, pro vaši jistotu by bylo lepší schválení zrušení fondu  s tím, že zůstatek fondu bude převeden na ZBÚ. Jinak se opravdu zůstatek převede jen přes konsolidační položky, což není potřeba nijak rozpočtovat, když nepotřebujete krýt nějaké výdaje. Ve výsledku se jen jedná o toto, že položka 8115 bude obsahovat i peníze, které původně byly ve fondu určené účelově, po zrušení fondu se může zapojit položka 8115 kamkoliv ke krytí jakéhokoliv výdaje. Zkusím ještě vysvětlit: položka 8115 změna stavu, kterou mohu využít jako úspory minulých let do dalšího rozpočtu,  se počítá nejen ze zůstatku ZBÚ, ale i zůstatků 236. Zůstatky fondů však mohu zapojit  jen proti výdajům na účely, na které jsou fondy vytvořeny. Kdybyste například letos chtěli zůstatek zrušeného fondu zapojit do rozpočtu, tak by to jen znamenalo navýšení tzv. "volné" 8115. 

Naše obec má ve zvyku dávat spolkům kromě příspěvku na celoroční činnost také příspěvek zpravidla 2000,- Kč na každou uskutečněnou akci - ples, den dětí, neckiáda, drakiáda, turnaje ve volejbalu, v kopané, uspořádání divadelního představení, požární závody atd. Každou akci jsem zatřiďovala na ODPA podle skutečného odvětví. Do rozpočtu 2016 jsem si myslela, že by si organizace požádaly najednou na všechny akce dopředu, schválila by se jen jedna veřejnoprávní smlouva na celkovou částku a vyplatila se celková částka jako záloha. Potom by organizace nosily vyúčtování buď postupně na každou akci nebo najednou za všechny do konce roku 2016. Jaký by šel v tomto případě použít nějaký "hromadný" ODPA, kam bych účtovala všechny tyto příspěvky? A je tento způsob zúřadování příspěvků vůbec takto možno pojmout?

Myslím si, že je to návrh nejlepšího řešení. Dotaci za rok pro jednotlivé příjemce sečíst a pro každého příjemce vést jako jednu dotaci. Účtovat o zálohách (373) a požadovat vypořádaní najednou a za celkovou činnost. Nechat je napsat žádost, schválit dotaci a veřejnoprávní smlouvy. Odpa se hodí 3900 - já ho často doporučuji pro všechny příspěvky, aby nebyly "rozházeny" po celém rozpočtu, je to i přehlednější, a co vím, tak kontroly toto bez problémů akceptují. Líbila se mi také rada jedné paní z přednášek, že takové akce jako plesy a den dětí dělají tak, že se obec prohlásí spolupořadatelem a pak místo dotace si hradí jako náklad obce - např. někde nájem, někde dárky pro děti, někde elektřinu - pak se nemusí nic schvalovat - toto lze využít např. kdyby vám z celkových žádostí najednou nějaká akce vypadla - např. v průběhu roku se vymyslí, že se bude pořádat něco dalšího.To není špatný postup - nemuseli byste pak měnit smlouvy a znovu dávat žádosti apod. 

Město bude budovat stáčírnu minerální vody pro obyvatelstvo. Chtěla bych se zeptat do jakého oddílu paragrafu bychom stáčírnu měli zařadit?

Nenašla jsem nic vhodnějšího, než odpa 2310 - myslím si, že je dobře. (Dotaz vám vracím :o).

Místní fotbalisti se rozhodli, že by chtěli vybudovat svépomocí - společensko- sportovní zařízení (byla by to nějaká dřevěná nebo likusová budova postavená u místního fotbalového hřiště na obecním pozemku, která by se prý případně dala i přestěhovat).Budova by byla jejich majetkem. Představují si, že by si oni sami požádali o dotaci a od obce by chtěli příspěvek ve výši 390 000,- Kč, který samozřejmě nebyl v rozpočtu na letošní rok. Co vše by to znamenalo pro obec? Pokud jde o finanční příspěvek ve výši 390 000,- Kč - podali by si žádost o finanční dotaci na zastupitelstvo obce. Byl by to příspěvek - investiční. To buď schválí nebo neschválí. Pokud ANO - opraví se rozpočtovým opatřením a sepsala by se veřejnoprávní smlouva na tuto částku, jejíž znění se musí opět schválit v dalším zastupitelstvu a následně se musí vyvěsit na úředních deskách a musí viset 3 roky. Chápu to takto dobře? Ještě mě napadá, zda by z tohoto finančního příspěvku mohli případně hradit i různá povolení a poplatky, které budou určitě platit. Záleží co napíšeme do smlouvy, že, ale normálně jsou to náklady související s cenou stavby. Dále nevím, jak ještě by se to dotklo obce? Co se týče obecního pozemku - znamenalo by to dát jako obec souhlas s umístěním stavby nebo ještě něco jiného? Dále mě v této chvíli pouze napadá, kdo bude hradit pozdější provozní náklady. Pokud Vás něco dalšího napadá v tomto ohledu, budu vděčná za Vaše postřehy a rady.

S postupem dotace souhlas, žádost, schválení, sepsání smlouvy, schválení...Obsah smlouvy - vedlejší pořizovací náklady se stavbou je vhodné do smlouvy uvést, ale není to nezbytné - patří do ceny investice i dle předpisů. Asi by to chtělo uvést i nějaké vypořádání.  Co vám však neumím poradit je ten problém s pozemkem - dle nového OZ je tam více omezení, nevím, zda se toto neřeší třeba přes právo stavby apod. To bude potřeba se poradit s nějakým právníkem. A to i např. ohledně řešení stavby do budoucna, v tomto opravdu radit ani nechci, protože to prostě neumím.  

Můžeme na 5041 účtovat např. malování na obličej, ohňovou šou, moderování kulturních akci apod.?

Pokud vám jde o odměnu případným umělcům provozujícím tuto činnost, tak ano, lze ve vyjmenovaných akcích dávat na položku 5041, ale nejedná se o mzdu, takže nákladový účet spíše 518. 

Zjistili jsme, že máme v rozpočtu na položce dotací rozpočtováno méně, než je skutečnost. Potřebujeme čásku rozpočtu po změnách navýšit na částku skutečnosti. Nejsme si jisti, zda-li můžeme udělat rozpočtové opatření roku 2014 zpětně nebo jestli existuje i jiná možnost jak toto opravit.

Lze udělat rozpočtové opatření i po skončení roku - má to však jen charakter informace zastupitelstva a ochrany před výtkou z přezkumu, do výkazu se již tato rozpočtová změna promítnout nedá. Rozpočtové opatření je povinné ve vztahu k jinému rozpočtu, i když ex post již nemá význam, tak pro vaši právní jistotu, že vám nikdo nevyčte, jej můžete provést a přiložit usnesení  k rozpočtu  - tj. výkazu FIN 2-12 M za 12/2014. 

Dobrý den. V minulých letech byla městem zřízena Sbírka pro nalezené psy. Finanční prostředky jsou uloženy na účtu cizích prostředků. Jak tyto prostředky zapojovat do rozpočtu města na krytí konkrétních výdajů? VARIANTA A: - zvyšují se převody vlastním fondům na § 6330, pol. 4132 - zvyšují se výdaje na § xxxx, pol. xxxx VARIANTA B: - zvyšuje se financování na pol. 8115 - zvyšují se výdaje na § xxxx, pol. xxxx VARIANTA C: - zvyšuje se financování na pol. 8115 - zvyšují se výdaje na § xxxx, pol. xxxx - zvyšují se převody vlastním fondům na § 6330, pol. 4132 - zvyšují se převody vlastním fondům na § 6330, pol. 5343 A bude rozdíl v zapojování prostředků minulých let oproti prostředkům aktuálního roku?

Pokud byla sbírka vedena jako cizí prostředky, tj. přes účet 245, což asi ano, když jsou peníze na nich uloženy, tak jediná správná varianta je A. Nelze přes 8115, protože cizí prostředky nejsou rozpočtovými účty - tj. zde se změna stavu na skutečném čerpání nemůže projevit. 

Dotaz: Prosím o odpověď. Již několik let máme rozpočet schodkový, přes financování pol. 8115 + MD zapojujeme přebytek z minulých let, úvěr jsme nikdy nečerpali. Stejným způsobem byl schválen i rozpočet na rok 2015 P 19 228 tis., V 45 174 tis., Financování 25 946 tis. Letos si nový fFinanční výbor vyžádal za duben 2014 výkaz Fin 2-12 - chce zkontrolovat plnění. Pokud nebude na výdajové položce čerpání (domnívám se že u těch vyšších např. 2321 6121 máme 1 400 tis.), tak chtějí rozpočet stahovat (ponížit výdaje rozpočtu). Je to možné? Vždyť rozpočet je schválen na rok. K naplnění a čerpání jednotlivých položek dochází průběžně celý rok, nebo u některých až na konci roku. Pokud by trvali na ponížení výdajů - tak proti financování pol. 8115? Ponížit příjmy není kde. Mohla by nastat i opačná situace, kdy by např. daňové příjmy byly ke konci roku vyšší než rozpočtované a do výdajů by je nechtěli zapojit. To by znamenalo opravit - povýšit daňové příjmy oproti financování? Jak? Jak by se tato rozpočtová opatření rozpočtovala - přes pol. 8115? Např. ponížím výdaje o 2mil. a financování pol. 8115 MD -2mil. Nebo si dělám zbytečně starost a rozpočet se v průběhu roku nesnižuje? V minulých letech byly rozpočtovým opatřením povýšeny příjmy a ve stejné výši i výdaje. Děkuji za odpověď

Rozpočet na výdajové straně v průběhu roku snížit lze, činí se tak prostřednictvím rozpočtového opatření (jde o změnu rozpočtu stejně, jako kdyby se objem rozpočtu např. zvyšoval). Pokud zároveň nedochází ke snížení příjmů, rozpočtuje se snížení výdajů proti položce 8115 se záporným znaménkem (snížením výdajů se rozpočtovaný objem prostředků na bankovních účtech zvyšuje), v případě vašeho rozpočtu by se jednalo o snížení rozpočtového schodku.

Rozpočet je finanční plán a pokud je zřejmé, že se některé výdaje nebudou v běžném roce realizovat, je samozřejmě v pořádku tyto výdaje z rozpočtu vyřadit (nebo prostředky přesunout jinam). Pokud se však s realizací výdajů počítá (jsou již např. uzavřené smlouvy či podepsané objednávky), nelze plánovaný rozpočet těchto výdajů zrušit, došlo by k narušení vnitřního kontrolního systému a zároveň k nebezpečí realizace rozpočtem nezajištěných výdajů, což by bylo významně vytknuto (v případě snížení příslušné části výdajů rozpočtu by tedy také muselo dojít ke zrušení objednaného plnění, aby vyřazené výdaje ve skutečnosti ani nevznikly nebo by muselo být zřejmé, že výdaje sice vzniknou, ale nikoliv v letošním roce - pak by nastupovala otázka rozpočtového výhledu). Je proto třeba pečlivě posoudit, které výdaje se v rozpočtu snižují. Provést to samozřejmě prostřednictvím rozpočtového opatření lze. Finanční výbor nemůže změnu rozpočtu provést sám, může ji zastupitelstvu ale doporučit.

Pokud by příjmy byly vyšší než rozpočtované a nezapojovaly by se do výdajů, lze je také narozpočtovat proti položce 8115 se záporným znaménkem (opět v logice, že objem prostředků na účtu se zvýší a tím se snižuje schodek nebo zvyšuje přebytek rozpočtu).

Závěrem krátká rekapitulace - rozpočtovým opatřením se provádí jakákoliv změna schváleného rozpočtu, nezáleží přitom, zda se objem rozpočtu zvyšuje, snižuje nebo se nemění (např. přesunem mezi jednotlivými výdaji schváleného rozpočtu).

1.Zastupitelstvo obce schválilo rozpočet dle paragrafů. Nyní bych potřebovala v rámci jednoho paragrafu přesunout určitou částku z jedné položky na druhou. Např. z položky 5171 na položku 5169. Můžu to provést sama co by účetní nebo to musí být schváleno radou obce? 2. Zastupitelstvo obce schválilo rozpočet dle paragrafů. Pokud chci převést stejnou částku z jednoho paragrafu na jiný, potřebuji schválení zastupitelstva ?

1. Při schválení na odpa není potřeba upravovat rozpočet na položkách, není k tomu jakoby podklad - je to určitá úspora v pracnosti. Čerpání rozpočtu pak sleduji jen za odpa celkem. Pokud si to upravit chcete - např. že Vám to vyčítá kontrola, pak můžete sama, ale je vhodné k tomu mít pověření - příklad najdete v dokumentech ke stažení ke knize RS 2015 (tento dokument, jestli jste si koupila knihu RS, Vám měl přijít - resp. odkaz na to, kde si ho stáhnout). Je tam na str.41 uveden vzor, jak by mělo znít usnesení k pravomoci na úpravy rozpisu rozpočtu. 

2. Ano, pak může změnit jen zastupitelstvo, i když se přesouvá stejná částka - s předpokladem, že odpa jsou schváleny jako závazné ukazatele, a to  pokud nepřevedlo zastupitelstvo kompetence do určité výše na radu (kde není rada, tak na starostu). 

Mám dotaz ohledně schvalování neinvestičního příspěvku námi zřízené příspěvkové organizaci. Zastupitelstvo schválilo naší jedné p.o. Základní škole (která v sobě zahrnuje MŠ, ZŠ, ŠD a ŠJ) jako závazný ukazatel neinv. příspěvek v celkové výši 1.070,0 tis. Kč. Kdo je kompetentní rozhodnout o dalším závazném rozdělení tohoto příspěvku, např. 170tis.jako závazný ukazatel na mzdy – dofinancování v rámci výjimky z nejnižšího počtu žáků a 900tis.jako závazný ukazatel na provoz PO? Rozhoduje o tomto zastupitelstvo, nebo rada, která je ze zákona zřizovatelem PO? A ještě prosím o radu, máme pouze jednu p.o. Základní školu (v tom MŠ, ZŠ – 1. stupeň, ŠD a ŠJ). Jako závazný ukazatel byl stanoven par. 3113, pol. 5331 může být? Nebo měl být správně par. 3117? Pokud ano, tak by se toto opravovalo rozpočtovým opatřením? Nyní se plánuje, že do budovy ZŠ, která dosud sloužila pouze pro ZŠ, se bude stěhovat z jiné budovy natrvalo MŠ. Z tohoto důvodu se bude budova ZŠ upravovat. Může se toto technické zhodnocení, které se provádí kvůli MŠ účtovat na par. 3111?

Zde záleží již na vnitřní úpravě postupu - např. směrnice k řízení PO. Jako závazný ukazatel může zastupitelstvo stanovit finanční vztah k jinému subjektu - to si myslím, že není vhodné, abych schvalovalo např. limit na mzdy (ale může si to asi vyhradit), někde mají  limity na energie apod. Toto bych určitě dala do kompetence rady - jako rozpis plánu nákladů, kde si také může stanovit závazné ukazatele hospodaření PO - ale již jako dobrovolné, mimo pojem zákona 250/2000 Sb. Ale jak říkám - více záleží na vaší organizaci. Stanovit však na rozdělení kompetencí pravidla - co bude závazný ukazatel rozpočtu a co závazné ukazatele např. výsledku hospodaření PO...

Ten odpa - můžete zvolit převažující, pokud však máte jen 1. stupeň - pak je 3117 přesnější. 

TZ kvůli školce - zde jednoznačně účel 3111. (A to i když nic jiného na tomto odpa není, účel je zde opravdu jednoznačný.) 

Pokáceli jsme stromy na hřbitově a dřevo prodali. Jaký použít paragraf pro zaúčtování 3632? Dále stromy u lesa, které nejsou jeho součástí, nejedná se o les,ale o ostatní plochu.Jaký paragraf použít zde.

No, to mě asi nikdy nenapadlo, ale než to "rozházet" po celém rozpočtu, tak si myslím, že např. odpa 1032 můžeme použít, dokonce "mám vzadu v hlavě", že tento odpa i jednou doporučili z MF z odboru 12 - proto mám u něj poznámku všeobecně o těžbě dřeva (bez ohledu na to, jestli z lesa nebo odjinud - strom jako strom :o).