Dotazy

Chtěla jsem se zeptat, jestli může město nebo obec schválit do konce letošního roku rozpočet na rok 2013 v případě, že nebude schválen státní rozpočet na rok 2013?

Ano, může. Zákon 250/2000 Sb. vůbec neomezuje schvalování rozpočtu obcí schválením státního rozpočtu. Samozřejmě pak nebudete mít asi přesný údaj o např. souhrnném dotačním vztahu, což lze ale upravit rozpočtovým opatřením.

Obec má uzavřenou smlovu o umístění zařízení (technologie radiotelefonní sítě) s firmou O2 na budově ZŠ. Budova ZŠ je svěřena PO k hospodaření. Na jakou položku a § zaúčtovat ? Děkuji.

Nepovažujeme za výnos z nájemného, ale za právo užití, dává se na výnos 602, je to zdanitelné plnění, odpa vhodný 2144, pol. 2111.

Firma KVASAR s.r.o. nám zpracovává mzdy a měsíčně fakturuje. Při úhradě účtuji na položku 5169. Neměla by být použita spíše položka 5168 ?

Správně je položka 5169, je to služba, není to zpracování dat - tato specifická služba se objevuje již zřídka, byla zavedena ve smyslu, že vy jste do nějakého centra výpočetní techniky předali např. děrované štítky nebo pásky, a ta centra je jen přes počítače zpracovala...(nedivit se, neřešit)

Letos byla sepsána s SVS kupní smlouva,kterou obec prodávavá do jejího majetku prodloužení vodovodního řadu,který obec vybudovala pro RD již v roce 2003 a v té době již bylo poskytnuto jako záloha 80.000,- Doplatek je 21.000,- Mám zaúčovat jako 231 2310 2329/672?

No to jsem tedy z dotazu velmi zmatená.

Kupní smluva - obec prodává...

Má být předepsáno k datu prodeje majetku (uvádíte že vám dal SVS zálohu, kdy došlo k prodeji?) 311 MD / 646 D. Pokud byl prodej před rokem 2010, tak předpis 311 MD / 215 D. Příjem zálohy měl být 231 2310 3113 MD / 455 D, v roce 2009 955 D, dle převodového můstku mělo být převodem na 455. K datu předpisu z prodeje mělo dojít k zúčtování zálohy: 455 MD / 311 D, tj. na 311 by měl být zůstatek ve výši 21 tis. Kč. Příjem doplatku již jen 231 2310 3113 MD / 311 D.  K datu převodu - prodeje měl být majetek vyřazen. Prosím, radši se na to podívejte, jak bylo účtováno, kdy bylo prodáno a snažte se přes opravné doklady provést opravy tak, aby před doplatkem byl zůstatek na MD 311 ve výši 21 tis. Kč, již nic nebylo na zálohách a majetek byl vyřazen z evidence.

Pozor - účet 672 je pro transfery ve smyslu dotací, s prodejem ani nemůže mít nic společného. RS volíme vždy podle obsahu případu, bez ohledu na to, že k prodeji došlo bůh ví kdy, pořád volíme RS prodeje - i u splátek, i u zálohy.

Školní kuchyň při naší ZŠ vaří obědy i pro cizí strávníky (hlavně pro důchodce). Obec důchodcům na obědy přispívá. A to formou, že ZŠ vypočte provozní náklady na jednotlivý oběd za šk.rok a o tuto částku mají důchodci v následujícím šk.roce oběd lacinější. ZŠ jednou za pololetí vystaví obci fakturu za provozní režii odebraných obědů. Nevím jaký paragraf a položku mám použít.

Doporučuji odpa 4349 pol. 5499.  Toto se mi jeví nejvhodnější, ale přiznávám, že se hledalo těžko :o)

Dobrý den,prosím o radu jak zaúčtovat prodej štěrku občanovi.Obci firma věnovala nepotřebný štěrk tzn, obec jej dostala zdarma. Poté část vyfakturovala za úplatu občanovi. Předpis pohledávky 311/644.Nejsem, si jistá, zda zaplacenou fa zaúčtovat 6171-2310.

Položku 2310 určitě, ale odpa bych dala nějaký "zbytkovější", např. 3639. Ostatní je vyhodnoceno správně.

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda máme dobře zaúčtován poplatek z prodlení z dlužného nájmu. Dala jsem položku 2212 a účet 642

Ano, to vypadá správně, pokud je poplatek zvlášť od základní platby. Účet 642 je dobře vždy, položku u příjmů dle RS 1 volíme stejně jako vyměřovací základ, např. poplatek z prodlení úhrady místních poplatků dáváme na položku 134x. Poplatky k nájmu dle obsahové náplně podseskupení 221x jsou vhodné na položku 2212 (když jsou oddělitelné, což asi ano). 

Lze (a pokud ano, jak) zahrnout do příjmové stránky rozpočtu převod z fondu obce (rezervní, investiční)? Konkrétní příklad: v rozpočtu máme výdaje na akci v hodnotě 10 mil. Kč, faktury budou dle rozhodnutí zastupitelstva hrazeny z fondu investic. Během realizace došlo ke zvýšení plánovaných výdajů o 1 mil. Kč, který má být také uhrazen z fondu investic. V rozpočtu však chybí, částku z jiné položky rozpočtu převést nelze, žádné příjmy navíc nejsou očekávány. Podle našeho názoru zvýšení výdajů zhorší rozdíl příjmy – výdaje, v našem případě zvýší rozpočtový schodek, převod z fondu města není příjmem tohoto roku, finanční prostředky na něm uložené byly vytvořeny z příjmů předchozích let. Děkujeme za odpověd.

Správně by měl rozpočet řešit i čerpání fondů. Pokud se jedná o změnu, tak uvedete výdaje dle RS z fondu např. na položce 6121 k 236 - fondu investic. Na druhé straně se vyrovná přes položku 8115, který zahrnuje jak změnu stavu 231, tak i 236.

Další možností rozpočtování je zapojení fondu do rozpočtu přes konsolidační položky:

236+ 6330+5345 (D - výdaje) a 231+4139 (MD - příjmy) a 231 odpa dle účelu, pol. 6121 D (výdaje) a 8115 na MD (financování - změna stavu).

Jinak ano, zapojení fondů zvýší rozpočtový schodek, protože se jedná o zapojení zdrojů z minulých let.

Prosím o radu: 1) Město xxxxx nám fakturuje na základě smlouvy o partnerství k projektu "Technické centrum ORP" úhradu provozních nákladu ve výši našeho ročního podílu. Část těchto poplatků pokrývá i tvorbu, správu a údržbu Jednotné digitální technické mapy Východních Čech a dále má naše obec v rámci smlouvy nárok na technickou pomoc. Účtuji 572/321 a 321/231 (par. ????, pol. 5321)? 2) Při předauditu nám bylo auditorkami nařízeno přeúčtovat náklady na zřízení výdejních okének v jedné naší obecní budově na technické zhodnocení budovy. Je pravda, že v budově původně žádná okna nebyla, ale hodnota materiálu na uvedené činní cca 5000,- Kč a práci dělali místní dobrovolní hasiči zadarmo = jaký je na toto Váš názor?

1. Odpa může být např. 3635, 3639...

Pozor jen, zda se nejedná o transfer s vyúčtováním, který by měl jít přes zálohu  - 373, pokud se však jedná již o vyúčtování, tak je lepší účet 572. Předpokládám, že z hlediska smlouvy o partnerství máte s "Městem" projednáno, že půjde o transfer - u nich 672 a pol. 4121, že se za 1. nejedná o investici a za 2. že smějí mít na 672 (aby nebylo považováno za financování z více veřejných rozpočtů), že se nejedná o náhradu výdaje. Položky se budou konsolidovat na úrovni kraje, tak je potřeba vzájemné odsouhlasení.

2. Zásah do majetku pod hranici TZ 40 tis. Kč nesmí navýšit ocenění majetku na účtu např. 021!!! Navýšení majetku by bylo v rozporu s účetními předpisy, ve vašem případě bych nechala jen materiál na účtu501 (jinak pro zásah pod hranici TZ se někdy volí  účet 549). Jsem přesvědčena, že hranice DHM by "okno"  nedosáhlo ani v případě, kdyby se aktivovala práce hasičů (odhaduji v ocenění obvyklém cca 3 tis. Kč) takže se jí nebudeme zabývat. 

Obchodujeme na burze s elektrickou energií a dle smlouvy o zprostředkování burzovních obchodů máme zaplatit odměnu za zastupování. Lze použít pro zatřídění položku nákup služeb 5169?

Jedná se o klasickou službu, účet 518, pol. 5169.

Město poskytuje granty neziskovým organizacím. V letoším roce byly poskytnuty i zřízeným příspěvkovým organizacím. Granty jsou účelově určené, nejedná se o příspěvek na provoz. Prosím o radu, jak účtovat PO. Lze použít 5336, nebo je tato položka určena jen na transfery z EU ?

Položka 5336 je určena jen na transfery spolufinancované EU. Pro tyto případy je vhodná položka 5240, odpa volíme dle účelu PO a účet rovněž 572 jako u jiných transferů.

Dobrý den, kompletně jsme opravili byt, který jsme také vybalili elektrospotřebiči a kuch.linkou. Zaplatili jsme také za připojení ČEZU. Byt byl kompletně vybydlený. Opravy a připojení ČEZ jsem účtovala na 5171, vybavení na 5139. Je účtování správné, nebo mám vše přeúčtovat na 6121 a povýšit hodnotu budovy.

Je to dobře vyhodnoceno, je to dle případu popsaného v dotazu opravdu  oprava, ne TZ. Není třeba nic měnit.

Prosím o radu ohledně rozpočtové skladby týkající se pojištění majetku obce a majetku svěřeného příspěvkovým organizacím, poj. odpovědnosti za škodu způsob. prov. vozidla a havarijní pojištění pro případ odcizení vozidla. Řadíme jej na §6171, 5163. Je to správně nebo má být §6320?

Pojištění majetku obce veškerého je opravdu přesnější na odpa 6320, než na 6171. Tento odpa je k tomu specificky určen.  U vozidel, pokud se neplatí jednou pojistkou za všechny, je vhodnější odpa dle účelu, ke kterému se vozidlo používá. Pokud za všechny, pak lze také 6320.

Dobrý den, prosím o radu v situaci: naše město bude žádat o dotaci z Revolvingového fondu MŽP. Jedná se o projekt přírodně-naučného areálu (celková cena akce asi 750 tis.Kč) , kde se plánuje: 1. úprava stávající nevyhovující komunikace na „mlatovou cestu“ pro umožnění přístupu pro vozíčkáře (píší – ve stávající komunikaci je vytvořena první konstrukční vrstva – kamenivo, v rámci akce bude tato vrstva ponechána, vhodně upravena niveleta a vytvořeny zbývající konstrukční vrstvy) 2. doplnění areálu o prvky geoparku – tj. umístění velkých kamenů podél této cesty, jejich částečné zapuštění do země a umístění tabulky s popisem 3. vytvoření expozice ve stávající budově a to – budou instalovány jak informativní panely, tak exponáty původních nástrojů a pomůcek pro lesní hospodářství. Nyní budeme platit projektovou dokumentaci na tuto akci (25-30 tis.) Prosím o radu, jaké položky a paragraf zvolit do rozpočtu – uvažovala jsem o par. 3745 nebo 3742, ale pokud jde o položku, vůbec si nejsem jistá, zda vše hradit jako investici (kvůli těm mlatovým cestám), následně by toto mělo být předáno do správy naší organizaci, nebo vše dělit na investiční a neinvestiční výdaje, ale pak jaké? Služby 5169? Nebo pořízení 5137? Nebo snad mít expozici jako soubor na 6122? A jako co mám platit projektovou dokumentaci, pokud bude vše děleno na investice a neinvestice? Nejvíce se přikláním k řešení - pg. 3745 a položky: 6121 projektová dokumentace, úprava cesty a jako její součást okolní umístěné kameny s cedulkami a 6122 soubor panelů a expozice. Velmi prosím o Váš názor. Zatím mám jen tyto informace. Děkuji.

Prosím neberte to jako lenost z mojí strany, ale já bych Vám odpověděla stejně jako jste uvedla návrh řešení ke konci dotazu Vy. Zde se mi soubor věcí dlouhodobých zdá vhodný - evidentně slouží k jednotnému tech-ek. účelu. Kameny a mlatová cesta - bez obav do stavby. Jste šikovná, Vy dotazy nepotřebujete :o) Odpa je možná přesnější ten 3742 - když naučná stezka, souvisí s náplní položky. Mám v knize poznámku, že MF odpovědělo, že naučné stezky na 3742, abych jako příklad k této položce do budoucí knihy RS 2013 doplnila.

Město obdrželo od Regionu Bílé Karpaty (Správce Fondu mikroprojektů), který je je sdružením právnických osob podle § 20 a následných Občanského zákoníku, založeným zakladatelskou smlouvou a jehož členy jsou jak Mikroregiony, Regionální rozvojová agentura, Sdružení měst a obcí, Univerzita a Statutární město Zlín na spolufinancování mikroprojektu částku ve výši cca 40% všech výdajů projektu. Z hlediska účetnictví mám za to, že se to bude účtovat jako transfer (672). Zajímá mně jak tento neinvestiční příjem zařadit do rozpočtu, když v dotacích na čtyřkových položkách není pro takovou dotaci titul. Je možné to tedy zařadit pouze na položku 2321 - Přijaté neinvestiční dary. Myslím si to správně?

Od roku 2011 jsou v transferech zahrnuty i dary od jiných subjektů, než je veřejný sektor. Vazba účtu 672 není předpisem žádána na  rovnost položek 4xxx. Zde můžete zvolit položku 2321, někdy je vhodná i 2324 jako náhrada výdaje.