Dotazy

Zast. obce schválilo (neinvestiční) dotaci ve výši 10.000,- Kč Českému svazu žen. Na jaký paragraf a položku rozpočtovat.

Jedná se o občanské sdružení, tedy položku 5222 , odpa např. 3429,3900

Účet 572 MD (pokud není k vypořádání, jinak záloha 373 MD) / závazek od 1.1.2012 345 D.

Podle nové rozpočtové skladby patří tzv. původci odpadů zapojení do systému obce -tj. podnikatelé nově na pol. 1337. Dosud jsem účtovala na par.3722 pol.2111 Máme vydánu vyhlášku na místní poplatek za odpady - tj. za provoz systému shromažďování........účtování nově na pol.1340 Mohu účtovat tedy podnikatele jako dosud, nebo mohu nově na pol.1337 ikdyž nemáme vydanou vyhlášku podle § 17a zákona o odpadech?

To je nějaké zmatečné, novela vyhlášky žádnou změnu v tomto nepožaduje. Podnikatele můžete účtovat jako dosud na 2111. Vyhláška pouze udělala  přesuny v položkách - odpad komunální (domácnosti) - dle vyhlášky o místních poplatcích na 1340 (vloni na 1337). Vyhláška dle §17a na 1337 (vloni na 1339). Na systému přes smlouvy na 2111 se nic nemění.

Dobrý den, prosím o odpověď, zda se mění položka pro příjmy za komunální odpad občané. Používali jsme položku 1337. Je tato stále nebo jiná?

Položka 1340 je určena pro poplatky za odpad dle vyhlášky o místních poplatcích, pokud máte stanovenou vyhlášku na jednotnou platbu pro všechny, tak je dobře od 1.1.2012 položka 1340. Od 2012 je položka 1337 určena pro poplatek dle vyhlášky dle §17a - dle zákona o odpadech (do konce 2011 byla určena položka 1339),  kde se poplatek váže na množství odpadů.  Více v dokumentu ke stažení 2012 Novela rozpočtové skladby - kom

Mám dotaz ohledně financování. Na účtu 8115 jsem měla upravený rozpočet 694 800,-, výsledek od počátku roku 254 340,-, dále účet 8124 upravený rozpočet - 700 000,- a výsledek od počátku roku - 700 000,-. Ve financování celkem mám upravený rozpočet - 5200,- plnění % 8570,38 a výsledek od počátku roku - 445 5659,99. Ve svazku obcí mám zase v celkovém financování mám plnění v - 2066%. Nevadí to ničemu? Neměla jsem financování ponížit? Na kraji mně řekli že se s tím nic dělat nemusí. Ale teď když sestavuji závěrečný účet a říkám si, že když tam ty procenta uvedu v oddíle o plnění příjmů a výdajů, tak se lidem ty údaje budou zdát nesmyslné.

Nevadí to ničemu, není třeba upravovat. Položka 8115 je neovlivnitelná. Mohu doporučit, abyste % u financování u položky 8115 do závěrečného účtu neuváděla, je to zbytečný údaj.

Prosím pod jaký paragraf RS se správně zařadí příspěvek na obědy důchodců, které odebírají od jisté firmy. Příspěvek zasílá obec přímo na účet firmy, která obědy chodcům poskytuje.

Volila bych asi 4359. Je vhodné vyjádřit jako sociální účel, ale pečovatelská služba v rozsahu předpisu to není, tedy zbytkový paragraf sociální péče. Lze i 4349.

Občan měl od Města pronajatou zahrádku. Za dobu pronájmu ji zhodnotil o stromy a chatku. Nyní ukončil nájem a Rada města rozhodla o finančním vypořádání za zhodnocení zahrádky. Prosím, na jaký účet, paragraf a položku toto vyplacené finanční vypořádání s občanem zaúčtovat.

No, ona se zahrádka moc zhodnotit nedá. Je možné poskytnout kompenzaci za výsadbu - pak zaúčtovat 549 MD / 378 D a úhradu např. 378 MD / 231 1031 5192 D - ve smyslu ostatních náhrad. Horší je to s chatkou, chatka je stavba, stavba nikdy není součástí  pozemku, chatka může zůstat ve vlastnictví nájemce nebo vám ji může prodat, určitě však není zhodnocením zahrádky, takže, pokud vám ji i s pozemkem "předává",  je třeba řešit jako odkup drobné stavby: 021 MD / 378 D, 378 MD / 231 např. odpad 1019 6121 D.

Dle nového se bude odepisovat i v hlavní činnosti. Jaký dopad bude mít toto odepisování do rozpočtu a jeho položek a do výdajů?

Žádný, odpis je nepeněžní výdaj, v toku hotovosti se vůbec neprojeví.

Jedině, co by mohlo mít vliv na tok hotovosti jsou vazby rozpočet a VHČ. Např. se z rozpočtu  koupí dl. majetek, který je určen k využívání k VHČ (od 2010 lze pořizovat i dl. majetek mimo rozpočet, přímo z účtu 241, ale ne vždy je to možné, např. když se majetek používá pro hlavní i vedlejší, nebo je na něj dotace apod.). Pak by bylo správné, když VHČ udělá odpis, tak částku ve výši odpisu jakoby vrátit do hlavní činnosti - je to popsáno teoreticky v knize Účetní reforma na  str. 69 - ale to je spíš jen námět na přemýšlení.

V listopadu r. 2011 jsme schvalovali rozpočet na rok 2012, kde máme schválenou položku 1337 - poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Z důvodu změny vyhlášky se tato položka od r. 2012 rozpočtuje na 1340. Proto bych se chtěla zeptat, jak tuto technickou změnu máme provést. Zda nám ji musí schválit nebo vzít na vědomí RM nebo ZM a nebo ji stačí provést bez toho, aby to muselo projít RM nebo ZM - v tomto případě bych prosila o radu, jakým způsobem tuto změnu doložit a kdo by ji měl podepsat.

Není potřeba schvalovat orgány obce - obsah rozpočtu se nemění, doložit ustanovením novely vyhlášky stačí. Podpis - Vy, nebo pro Vaši jistotu může starosta. Změnu udělat musíte, je zbytečné schvalovat.

Dobrý den, prosím o kontrolu rozpočtu zda je schodkový nebo přebytkový: Finanční výbor doporučuje zastupitelstvu ROZPOČET pro rok 2012 schválit a to takto: Příjmy celkem: 10 491 200,- Kč Výdaje celkem: 9 151 914,52 Kč Financování: příjmy 641 806,52 Kč výdaje 1 981 092,- Kč Financování celkem: -1 339 285,48 Kč Rozpočet je schodkový?

Rozpočet je přebytkový. Nevím, co máte ve financování "výdaje", ale zapojení 8115 s minusem znamená navýšení peněz na ZBÚ. U toho, jaký je rozpočet vycházíme jen z příjmu a výdajů, když jsou příjmy rozpočtované na třídách 1-4 vyšší než výdaje na třídách 1-5, tak je rozpočet přebytkový.

Zhruba před dvěma měsíci jsem převzala agendu rozpočtu. Musím uzavřít rozpočet roku 2011 a sestavit rozpočet roku 2012. Protože se neustále setkávám s rozporuplnými informacemi, prosím vás o vysvětlení několika nejasností, které se týkají rozpočtu obce. 1. Naše příjmy přesáhnou původní rozpočet. Je opravdu nutné tyto příjmy „dorozpočtovávat“ tak, aby čerpání bylo přesně 100,00 %? V žádném předpisu jsem to nenalezla. 2. Rozpočet máme na výdajové straně schválený v §. Domnívám se, že pokud máme čerpání pod 100 % na daném § je vše v pořádku. Předpokládám, že nemusím snižovat rozpočet na výdajové straně tak, aby čerpání bylo 100,00 %. Prostě jsme ušetřili… 3. Máme-li zastupitelstvem schválený rozpočet na výdajové straně v §, pak dedukuji, že i v případě, že jednotlivé položky v rámci § jsou přes 100 %, ale čerpání § jako celku překročeno není, není nutno dělat rozpočtová opatření. 4. Neustále se setkávám s názorem, že výdaje týkající se platů jsou závaznými ukazateli rozpočtu. Tedy, že případná změna je vyhrazena zastupitelstvu. Nečiní mi to sice žádnou potíž, ale ráda bych tomu porozuměla. Nechápu jaký je rozdíl mezi položkou 5011 Platy zaměstnanců v pracovním poměru a položkou 5136 Knihy a učební pomůcky, vše v rámci § 6171 Činnost místní správy. Proč položku 5136 může v rámci § měnit rada a položku 5011 jen zastupitelstvo? Omlouvám se za rozsáhlost dotazu a předem velice děkuji za vysvětlení.

1. Není nutné, zbytečné, navýšení příjmů není porušení RK, zákon rozpočtovou změnu nevyžaduje - 250/2000 Sb. - §16, odst. 4

2. Stačí sledovat čerpání na odpa pod 100%, souhlas. Není povinnost snižovat rozpočet výdajů.

3. Souhlas - stačí celkem na odpa.

4. Výdaje na platy - záleží jen na usensnení zastup. jestli je stanoví jako závazný ukazatel, není předpisem požadováno. Jen rada obce schvaluje počet pracovníků. (128/2000, § 102, písm. j) . Povinnost, že celkové palty na úřadu musí být stanoveny závazným ukazatelem v předpisu není. Pokud si zast. nevymíní.

Obec vybudovala plynofikaci v části obce. Dodavatelské firmě jsme z poslední faktury nezaplatili část jako pozástávku, a to dle smlouvy. Tuto pozástávku jsme měli vedenu na účtu 321 jako náš závazek (do nákladů a pořizovací ceny šla celá faktura). V letošním roce je nutné tuto pozastávku uhradit. Prosím poraďte jak s rozpočtovou skladbou. Majetek je již prodaný RWE.

321 MD / 231 3633 6121. Pořád platíte stavbu, i když jste ji prodali. Rozpočtová skladba se volí dle druhu výdaje, nemá na volbu vliv časové rozlišení nebo plnění.

Dobrý den, ráda bych si před uzávěrkou ověřila správnost účtování POV 2011. příjem investiční dotace: 231 položka 4222 /374 fa geodetické práce 042/321 321/231 pol.5169,par.6171 fa stavba silnice 042/321 - celá částka fa 321/231, pol.6121,par.2212, uz 90 -inv.dotace 321/231, pol.6121,par.2212,fa částka mínus inv.dot. zařazení silnice do užívání 021/042 021/031 -pozemky na kterých teď silnice leží

Pozor zápis 021/031 je chybný, pozemky zůstávají, do hodnoty stavby nevstupují. Máte dva majetky – pozemky na 031, co jsou pod stavbou komunikace a pak stavbu na 021 -  komunikace. Pozemek nikdy není součást stavby a stavba nikdy není součástí pozemku – vždy rozdílný majetek, pro účetní účet 021 a 031. Určitě ten zápis 021/031 nedělejte. Ostatní je OK.

Při schválení řádného rozpočtu v minulém roce byla na položku 8115 dána částka zůstatku na bankovním účtu ve výši něco přes 1 milion. K 31.12. je dle výkazu FIN na této položce -240 tisíc. V žádném z předešlých let jsme s tímto nic nedělali, ale na přezkumu hospodaření nám bylo vytknuto, že i 8 třída se má rozpočtovat - upravovat změnami rozpočtu. Mám tedy k 31.12. provést změnu rozpočtu a na položce 8115 ubrat tak abych se dostala na těch -240tisíc a současně ve výdajích ubrat tu samou částku? Je nutné zůstatek na účtu zapojovat do rozpočtu na další rok?

Položka 8115 je změna stavu, není povinné ji rozpočtovat a upravovat, rozpočtuje se jen v případě plánovaného zapojení (což určitě není povinné) zůstatku minulých let. Položky třídy 8, např. 8123 a 8124 je určitě potřeba rozpočtovat, položka 8115 jen když se plánuje zapojit větší zůstatek než původně. Určitě se však nikdy nedělaly rozpočtové změny na pol. 8115 ve vztahu ke skutečnosti, do poslední chvíle vlastně nevíte, jak změna stavu účtů dopadne, byly by to rozpočtové změny formální a tím i trochu lživé. Ve vašem případě se rozpočtová změna na položce 8115 neprovádí, výsledek rozdílu mezi původním plánem zapojení zůstatku účtu a skutečností je vlastně úspora výdajů oproti rozpočtu nebo vyšších příjmů. Neupravení rozpočtové položky 8115 na skutečnost nemůže být v případě úspor oproti rozpočtu v žádném případě považováno za chybu!

Dobrý den, chci se zeptat, jestli je zapotřebí rozpočtovat paragraf 6330 ( položka 5345), jestli je to převod v rámci obce z ČSPOŘ. do KB?

Není povinnost rozpočtovat konsolidační položky, stejně jako u skutečnosti, tak i rozpočet převodů by se vzájemně vyloučil. U fondů to možné je (k hlídaní rozpočtu jednotlivých fondů), ale ne nezbytně nutné. Převody mezi více ZBÚ se nerozpočtují.

S platností od 1.1.2012 byl zrušen místní poplatek za provozovaný výherní hrací přístroj a jiné technické herní zařízení - pol. 1347, odvod výtěžku z provozování loterií - pol. 1351 obdrží obce naposledy za rok 2011 v roce 2012. Tyto zrušené příjmy nahrazuje Odvod z loterií, které obce obdrží stejným způsobem, jako sdílené daně, tedy prostřednictvím finančních úřadů. Prosím o radu, na jakou položku rozpočtové skladby tento příjem zařadit. První příjem bude sice až v dubnu 2012, ale teprve budeme schvalovat rozpočet pro rok 2012 a na stejném jednání jako budeme schvalovat rozpočet budeme také rušit vyhlášku o MP za VHP, proto bych v příjmech nechtěla mít pol. 1347. Děkuji.

Dobrý den, omluva za pozdní odpověď, musím řešit přes MF, nevím jestli zvolí nějakou novou položku. 1351 se pro příjem za rok 2011 určitě použije, poplatek 1347 se asi časem zruší. Prosím o trpělivost, budu se snažit sehnat informace o nových postupech k VHP.