Dotazy

Dobrý den, prosím o radu, jak provést rozpočtové opatření. Obec má příjem za prodej akcií, dále pojistné náhrady za povodně 2010 a přijaté neinvestiční dary na povodně. Ve výdajové části nebyly použity.

V příjmech na MD  položky 3201 (akcie);2322 (pojistná náhrada);2321 (dary) na straně D položka 8115 - změna stavu, přírustek peněz na účtu. Na rok 2012 pak je možné zapojit položku 8115 na straně MD - úspory minulých let a proti ní na str. D rozpočtovat výdaje.

V naší obci vzniklo několik osadních výborů. Ty si nechávají proplácet z obecní pokladny různé drobné opravy, materiál, příspěvky na konání kulturních akcí apod. Lze použít nějaký společný paragraf na zaúčtování výdajů osadních výborů, aby jejich nebyly po celém výkazu Fin? Děkuji za odpověď.

Určitě, dříve se dávalo na 3399 (stejně jako SPOZ)], vhodný je i  3900.

Potřebovali bychom poradit s účtováním reklamního poutače. Jedna firma nám zaplatila jednorázově částku za umístění reklamy u obecního úřadu.

Odpa 2144, pol. 2111. SU 602. Jste neplátci, ale plnění vstupuje do obratu vždy.

Sestavujeme rozpočet a nevím jak mám narozpočtovat zasíťování rodinných domků. Obec nechala zpracovat projekt, a zajistí přípojky elektřiny, vodovodu ,kanalizace. Kanalizaci máme v majetku, ostatní nemáme, ale budeme se částečně finančně podílet. Mám za to: kanalizace: par.2321 pol.6121 příp.elektřiny : par.3633 pol.5169 vodovod: par.2310 pol.5169 projekt: par.3639 pol.5169

Moc nerozumím - přípojky, vodovod - to vše jsou stavby, proč na službách? Jsou to stavby i když pak bude prodávat investorům rodinných domků. Jinak lze zvolit jednu 042 s odpa např. 3633, (rozpočet tedy jen na 3633 6121); bude vznikat hodně vedlejších nákladů, nebudete je umět dle rozpočtu rozdělit, jak projekt, tak průzkumy, věcná břemena atd. se mohou týkat více sítí. Projekt by pak měl jít také na 042, protože je výdaj souvisejcící s pořízením DM - různých staveb. Po dokončení na jednotlivé stavby uděláte rozvrh výdajů - můžete vycházet pak z výkaz výměr a společné náklady k jednotlivým stavbám rozdělíte poměrem. Do provozu na pol. 5192 účtujeme jen výdaje na přeložky, překládky, navýšení příkonu např. nízkého napětí a pod. To stavby nejsou, přesto se mohou při "zasíťování " jako výdaje vyskytnout.   

Dobrý den, mám dotaz ohledně rozpočtu. Příjmy jsou 17,84 mil. Kč a pol. 8115 1,36 mil. Kč ...celkem 19,2mil. Kč. Výdaje jsou 17,23 mil. Kč a pol. 8124(splátky úvěrů) 1,97 mil. Kč ...celkem 19,2 mil. Kč. Jedná se o schodkový rozpočet i když běžné příjmy jsou vyšší než běžné výdaje a rezerva je zapojena z důvodů pokrytí hrazení splátek úvěru.

Jedná se o rozpočet přebytkový, příjmy jsou vyšší než výdaje. Rozpočet je vyrovnán financováním.

Připravujeme rozpočet na rok 2012. Jsme plátci DPH, můžeme si uplatnit DPH a v příštím roce budeme rozšiřovat kanalizaci v obci. Jakým způsobem budeme rozpočtovat položku 6121? Nevím jestli do rozpočtu dát částku včetně DPH nebo bez DPH a DPH rozpočtovat zvlášť na položce 5362. Děkuji

Zatím stejně jako doposud - celou částku včetně DPH na položku 6121, případný nadměrný odpočet na položku 5362 s minusem.

Prováděla jsem kontrolu účetnictví a plnění rozpočtu za říjen a mám překročený rozpočet výdej o částku 6 601,--Kč v paragrafu 2310 a položce 5151. Společnost Vodovody a kanalizace Břeclav neposílá zálohy ale fakturuje nám 4x ročně přímo spotřebu a takový nárůst jsem nečekala (oproti roku 2010). Já vím, že se bude muset udělat rozpočtové opatření, ale máme kontrolu předaudit 30.11. a 1.12. dostanu do zápisu, porušení rozpočtové kázně, dá se to nějak napravit, ještě do října. Zastupitelstvo máme až 13. prosince. Existuje nějaký paragraf a položka na neočekávaný výdej?

Položka na neočekávané výdaje opravdu neexistuje. Jedná se o běžnou provozní záležitost, spotřeba je vyšší než odhad. K zajištění těchto situací se převádí pravomoc k rozpočtovým opatřením na radu, starostu, vedoucí odborů apod. Vzory usnesení k převodu pravomocí jsou v dokumentech ke stažení. Jedná se o velmi nevýznamnou hodnotu, tak snad to nebude tak vážné, je přeci jasné, že toto nemůžete nikdy dostatečně předběžnou kontrolou ošetřit. Rovněž vždy vysvětluji, že je potřeba stanovit závazné ukazatele rozpočtu v širším členění než je položka, např. odpa celkem, viz příklady usnesení v Knize RS strana 187.

Město obdrželo dotaci (2.3 Podpora využívání brownfields) Stručný popis projektu: Cílem projektu je regenerace areálu se v Třinci na ulici který vznikal zejména v 60 a 70tých letech minulého století. Areál sloužil pro výrobu a skladování. Součástí jsou i garáže a prostory sloužící pro administrativu. Projektem je řešeno pořízení nemovitostí tvořící předmětný areál a jeho následná regenerace. Stavební práce spočívají v odstranění 8 objektů, z toho 3 jsou zděné, jeden dřevěný montovaný, 2 ocelové montované, jednu rampu pro nákladní vozidla, jímku a zpevněné plochy. Výstupem projektu bude stavební pozemek, na kterém žadatel v budoucnu zamýšlí vybudovat část parkoviště sloužící víceúčelové sportovní hale. Faktury ta nákup pozemku a budov se proúčtovaly do majetku. Můj dotaz zní,jakou položkou účtovat fa za demoliční práce a fa za poradenské služby,stavební dozor. Pokud použiji pol.6121, tak co mám udělat s nedokončeným majetkem, pokud o následné výstavbě není ještě rozhodnuto.

Já jsem za těchto okolností pro provoz - pokud nevyplývá, že navazuje na další výstavbu ... (jinak upřímně řečeno - představa, že tam budou výdaje 20 mil. Kč na demolice ... a potom v této ceně bude parkoviště např. ve výši 2 mil. Kč za vlastní výstavbu ... - to mne z hlediska logiky skoro straší více), ale zatím je nejvíce v souladu s předpisy provozní výdaj (demolice i ostatní zmíněné - služba 5169, 518). (ZN)

Obec poskytuje příspěvek na DČOV ve výši 20.000,-Kč. Pokud nedojde k vyčerpání uvolněných prostředků na tyto příspěvky během roku, lze zřídit nějaký fond, kam by se tato nevyčerpaná částka převedla a mohla být čerpána i v dalších letech.

Obec může zřidit libovolný peněžní fond, jeho zřízení (§5 zákon 250/2000 Sb.) a pravidla čerpání musí schválit zastupitelstvo (128/2008) . Tedy ano, lze. Rozdíl mezi rozpočtem "provozním" a peněžním fondem je hlavně v tom, že prostředky běžného rozpočtu po skončení roku "propadají", zatímco u fondů se převádějí za schváleným účelem čerpání fondu na další období. Nevýhodou je samostatný účet u banky, což je drahé. Je také možné na jednom samostatném účtu mít více fondů - a členit jen analyticky.

"DČOV" - domovní  čistička odpadních vod

Dobrý den, při letošním auditu jsem byla upozorněna na to, že DPPO za obec se celá účtuje na 6399 5362, i když tam byla i hospodářská činnost, kterou jsem vždy účtovala na 8901. Chtěla bych vědět, jestli to samé se týká DPH, zda celé patří na 6399 5362. Do teďka jsem také rozpočítávala na rozpočtovou činnost(5362) a hospodářskou (8901).

Bylo Vám řečeno špatně. DPPO za obec se na pol. 5362 účtuje jen ve výši DPPO z hlavní činnosti. Zatím byl tento tradiční postup:

591/341 předpis DPPO z VHČ, převod na hlavní činnosti: 341/241 a příjem na ZBÚ  231 1122 /632.

Hlavní činnost (co jsem doporučovala já) : Předpis 591/384, převod další rok: 231 6339  5362 a 231 1122 a 384/632. Tedy na 5362 opravdu jen ta část z hlavní činnosti.

V současnosti mám dotaz na MF, zda se vůbec ještě smí proúčtovat 5362 na 1122, dle výkladů MF k RS nás k tomuto, kromě tradičního postupu zveřejněného ve zprávách MF, již nic neopravňuje - s výsledkem Vás seznámím přes stránky.

Takže i DPH hrazené z VHČ se neúčtuje přes položky RS  - vychází toto z 250/2000 Sb., § 6, co se neúčtuje přes RS! Když máte VHČ přes položku 8901, tak i zde volíte položku 8901.

Dobrý den, dostali jsem nadační příspěvek od ČEZ ve výši 48000,- na nákup 8 k stromů předpis 377MD/649D, příjem 231 pol. 2321MD/377D. Předpis Fa 501/MD321D úhrada 321MD/231 3745 5137(5139?) Děkuji

Výnosový účet 672 - od roku 2011 je i nadační příspěvek v režimu transferů (finanční dary), položka určitě 5139 (stromy nejsou DDHM)  - jinak vše máte dobře.

Dobrý den, zaměstnankyně obce pracuje jako referentka majetku čistě pro bytové hospodářství, které nevedeme ani jako organizační složku ani jako hospodářskou činnost. Její mzdu a související odvody účtujeme na paragraf RS 3612. 1) Můžeme tyto mzdové náklady rozúčtovat nájemníkům obecních bytů do ročního zúčtování služeb? 2) A pokud tato referentka dělá cca z 10% celkového objemu ještě práce, které nesouvisí s bytovým hospodářstvím, je správné, že celou její mzdu účtujeme na paragraf 3612?

1) Toto nevím, musí se ověřit na příslušné předpisy k nájemnému, co vše lze rozúčtovat, logická odpověď by byla ano, ale nejsem si jistá, zda nějaký jiný předpis než k účetnictví toto neomezuje.

2) Upřímně si myslím, že je zbytečně pracné z hlediska RS účtovat o mzdě a odvodech v případě částečného úvazku na jiném odpa než 6171. Jinak je zřejmé, že pak byste museli volit odpa dle účelu pracovního výkonu, např. na 3612,3613,3639 apod. Opravdu toto není potřeba. Volíme převažující odpa.

V příštím roce budeme dokončovat stavbu hřiště. Na tuto akci je schválená dotace ze SZIF ve výši 1,8 mil. Kč. Smlouva o poskytnutí dotace bude uzavřená před schvalováním rozpočtu na r. 2012 v zastupitelstvu města. Mohu v příjmech rozpočtu na rok 2012 rozpočtovat položku 4213 - s ohledem na poznámku v knize Rozpočtová skladba, že tato položka se rozpočtuje až jako rozp.změna?

Pokud bude smlouva uzavřená, tak můžete rozpočtovat i na položce 4213.

Jsem účetní DSO a zároveň účetní v členské obci. Od jedné členské obce jsem byla upozorněna na skutečnost, že krajští "auditoři" při letošním "předauditu" napadli to, že členská obec posílá členský příspěvek DSO s tímto účtováním RS: §6171 položka 5329. Krajským se nelíbil použitý §. Prý si máme jako účetní zjistit pro jaký účel byl DSO založen a používat příslušný § (náš DSO je žaložen kvůli výstavbě cyklostezky tak by připadal v úvahu § 2219). Na obci jsem již 13 rok a zatím § 6171 nikomu z kontrolorů nevadil. Myslím si, že tento § používají i ostatní obce DSO. Jako účetní DSO posílám průvodní dopis k fakturám ve kterém uvádím pouze položky, aby obce věděly zda se jedná o investici nebo neivestici. Jaký tedy máme používat u členských obcí §.

Já si však také myslím, že odpa 6171 u DSO je nejméně vhodný a nesprávný, odpa u DSO se volí dle převažujícího předmětu činnosti uvedeného ve statutu svazku,  např. jak uvádíte 2119 cyklo,2310,2321 pro vodohospodářské svazky, 3639 bývá nejčastěji.

Obec uzavřela licenční smlouvu s organizací OSA a hradí autorskou odměnu. Podle rozpočtové skladby patří poplatek OSE na položku 5192. Podle metodického pokynu JČK se vztahuje PO 5192 k účtu 572. To znamená, že se tato autorská odměna bude účtovat jako poskytnutý transfer "bez vypořádání", předpis 572/378, úhrada 378/231 § 3341/PO 5192?

Ne to určitě ne, to mají uvedeno jako jednu z možností, účet 549 je vhodný. Nejedná se o transfer, tento výdaj splňuje charakter nákupu.