Dotazy

Chtěla bych Vás poprosit o odpověď ohledně správného odepisování majetku: DSO vlastní soubor movitého majetku - kontejnery pro odpad. V jednom vytvořeném souboru movitého majetku jsou kontejnery plastové i kovové. Z hlediska zařazení kategorizace bychom měli plastové kontejnery odepisovat 8 let a kovové kontejnery 20 let. Ale pokud máme plastové i kovové v jenom souboru, musíme odepisovat každý druh kontejneru zvlášť? Ještě bych Vás chtěla poprosit o zařazení do kategorizace: štěpkovač za traktor (drtič větví).

Musím uznat, že ten soubor je spíš na komponenty, ale doporučuji (je to jednodušší) zvolit rovnoměrné odpisování (odhaduji, že kovový kontejner nevydrží 20 let) a zvolit dobu použitelnosti pro celý soubor např. 12 let. Z hlediska kategorizace zvolte převažující, příp. plastové zásobníky.

Štěpkovač - 29.20.23 Ostatní přívěsy a návěsy, IV ÚOS

Pokud bude v plánu inventur nastavena etapa provádění inventarizace ke dni 31.12.2011, a to od 25.11.2011 - 27.01.2012 a současně v těchto termínech bude zahájena a ukončena činnost inventurních komisí, lze udělat pouze jednu jakoby "závěrečnou" inventuru a vyhnout se tak provádění prvotní a rozdílové inventury? Případně, prosím, doporučte jiný možný způsob, aby nebylo nutno provádět prvotní a rozdílovou inventuru.

Vyhláška 270/2010 je nastavena tak, že v případě, že uděláte fyzickou inventuru hmotného majetku před 31.12.2011, tak musíte dělat jak prvotní, tak i rozdílovou inventuru, tedy dva inventurní soupisy. Upozorňuji, že zatím je povoleno provádět jen fyzickou inventuru hmotného majetku před 31.12.2011 - viz zákon o účetnictví §29,30. Vyhnout se tomu dá tak, že napíšete, že se inventury  fyzické i dokladové provádějí od 1.1.2012. Mám uvedeno jak postupovat ve vzoru směrnice k inventarizaci (Rakovník) - jako jednu z variant v dokumentu ke stažení 2011 Inventarizace směrnice - vzor město

Obec provedla na základě energetického auditu zateplení pláště budovy školy, stropů, vyměnila okna a dveře s koeficientem prostupu tepla 1,1, provedla izolace zemní vlhkosti. Cena akce byla 4 miliony Kč, vše jsem účtovala jako technické zhodnocení a navýšila cenu budovy. Škola si do oken koupila žaluzie asi za 35.000,-Kč a zaplatila je z peněz, které jí dává obec na provoz. Jsou žaluzie také technickým zhodnocením a může je škola vést ve svém účetnictví a nebo jde také o technické hodnocení a škola je má přefakturovat na obec.

Dle pokynu D300 jsou žaluzie nedílnou součástí stavby. Pokyn D300 však není závazný z hlediska účetnictví, vycházíme z něho jen rámcově. Žaluzie není natolik nedílnou součástí  stavby,že jejich demontováním by došlo k narušení účelu stavby. Lze ponechat jako materiálový náklad ve výdajích i nákladech školy. Pokud chcete mít klid a vyšší právní jistotu (případné kontroly z FÚ, pokud bylo pořízeno z dotace, FÚ striktně z pokynu D 300 vycházejí, i když ne oprávněně), tak přefakturujte a navyšte hodnotu TZ za rok. Chybí mi informace o tom, na základě čeho PO využívá budovu, zda nájem, výpůjčka nebo svěřený majetek. Pokud na základě nájmu nebo výpůjčky, tak lze žaluzie bez obav ponechat v nákladech školy. U svěřeného majetku je to na větší diskuzi (součet hodnot), ale i tak je možné z hlediska účetnictví považovat za běžný náklad (vhodné však uvést do vnitroorganizační směrnice, že žaluzie nejsou považovány za nedílnou součást stavby).

Dobrý den, v letošním roce proběhla u nás rekultivace skládky odpadů v celkové výši cca Kč 25 mil., z toho inv.dotace cca 22,7 mil.. Po kolaudaci v srpnu zařazeno do majetku na 021 6xx. V odpovědích na stránkách obecúčtuje, jsem se dočetla, že rekult.skládky zařadit - kategorizace 242089. V materiálu o odpisování jsem vyčetla, že u rekultivace skládky nedochází k opotřebení, majetek nebude odepisován, roční opotřebení 0, doba použitelnosti nekonečno, .... Jak to tedy bude s odpisováním?

Doporučuji nastavit dobu odpisování cca na 200 let. Máte kryto dotací, tedy k velkým vlivům na VH nebude docházet. Jedná se o specifický majetek, kde opravdu k nákladům vlivem opotřebení dochází spíše jen z hlediska morálního zastarávání. Rovněž je možno nastavit zůstatkovou hodnotu majetku např. na 50%. Prostě se snažit, aby takovouto investicí nedocházelo k velkým vlivům na VH vlivem odpisování. To činíme právě kombinací tří možností, které předpis umoňuje - bod. 4.11 - hranice zůstatkové ceny,delší doba odpisování a zúčtování dotace do výnosů proti odpisům. Kategorizaci 242089 doporučuji, rekultivace skládky již není skládka.

Kontroluji evidenci pozemků s KÚ a zjistila jsem v několika případech, že nám nesouhlasí naše evidence s katastrem. Někdě nám pozemky chybí a někde zase přebývají. Na katastru mi řekli, že se tak stane, pokud změna proběhne pouze záznamem a to se obci na vědomí nedává. Neuhlídala jsem takto dva pozemky v minulém roce. Jakým účtováním toto napravím? Zároveň jsme se s panem starostou domluvili, že nově vzniklé pozemky ,např. dělením, v letošním roce už zavedu do evidence majetku v reálné hodnotě podle znaleckého posudku. Je to tak možné udělat ?

Opravy zápisů na stav LV provádějte jen 031/401 a obráceně při zániku.

Ohledně ocenění nově zjištěných pozemků je Váš postup správný. V případě však, že máte pozemek evidovaný v účetnictví  a jen se rozdělí na více parcel, tak jste povinni vycházet ze stávající evidované ceny pozemku a jen upravit výměry na kartách pozemků (původní cenu např. rozdělit dle metrů), v těchto případech zákon o účetnictví nepovoluje přecenění RPC. Podrobně vysvětleno včetně stanovisek MF k tomtu problému v knize Majetek, kap. 6.

Prosím Vás, podle jakých předpisů či ceníku se v současné době postupuje při stanovení nájemného nebytových prostor. Pronajímáme např. prodejnu, pohostinství, nocovnu, ordinace lékařům a různé jiné nebyt. prostory. Chceme nájem navýšit.

Ceny nebytových prostor jsou plně v kompetenci rady obce. Nejsou omezeny předpisem, jen trhem.

Do obecního majetku jsme před lety na základě znaleckého posudku zařadili pomník padlých, křížky a boží muka. Celková hodnota je dosti značná. Při školeních v loňském roce jsem usoudila, že zařazení na 021 stavby je správné. Teď po přečtení různých dotazů mám dojem, že by toto mělo být zařazeno na 032 a tím vyloučeno z odpisování. Uvedený majetek není kulturní památkou. Prosím odpovězte jak mám postupovat. Děkuji.

Můžete postupovat víceméně jak chcete, jestli jste četla odpovědi na dotazy k této problematice, tak jsem tuto drobnou architekturu spíš doporučovala na 032 z hlediska využitelného potenciálu, ale i z důvodu, že odpisy vyjadřují opotřebení staveb v souvislosti s  generováním výnosů (ono to u obecního majetku neplatí vždy, ale alespoň jakoby snaha dodržet věcnou a časovou souvislost výnosů s náklady). Případně alespoň se vážou na činnost neziskovou, krytou dotacemi.  Převodem na 032 budete rovněž v souladu s obsahovým vymezení položky výkazu (jako u 021 - může být obojí), ale Váš VH bude o trošinku přesnější.  

V nájemním bytě byly el. přímotopy a nyní se měnily za : 1) v jednom bytě provedla výměnu firma. text na fakt:instalace teplovodního vytápění(svářečs. a montážní práce) v ceně 42.455,-Kč budu účtovat pol. 6121/021? 2) v druhém bytě si nájemník provedl výměnu ele. přímot. za el. kotel (5 tis. Kč) včetně rozvodů a materiál 20 tis.Kč celkem cca 25tis. budu účtovat na 5137/549 a nebo 5139/501 a nenavyšovat

1) vhodné přes 042, pol. 6121 ano, jedná se o TZ

2) správně - nenavyšovat majetek, doporučuji účet 549, položku 5137

Ale pozor, musíte evidovat v majetku jako samostaný majetek  jednotlivé bytové jednotky. Když máte v evidenci majetku vedenu budovu bytovou, tak by bylo TZ i v bodě 2. Protože TZ jednotlivých bytů se ve vztahu k jednomu majetku sčítají, pak by i ta druhá výměna byla TZ. (Celkem nad 40 tis. Kč).

Dobrý den,chtěla bych poprosit o radu při správné kategorizaci majetku. buňky z betonu jsem měla na 23.61.12, ale po aktualizaci přílohy č. 1 si nejsem jistá kam správně zařadit. vybavení posilovny původně 32.30.14, mohu po aktualizaci přílohy č. 1 zařadit na 25.99.29 (jedná se o stroje na cvičení z kovu). Děkuji a přeji hezký den.

Prosím dejte dotaz na jana.maskova@mfcr.cz - tato paní Ing. dělala novou kategorizaci, pravděpodobně, když něco vyřadila, tak bude vědět, čím nahradila. Dotaz Vám vracím, zde již poradit neumím.

V loňském roce jsme pořídili GIS, který eviduju na 019, letos jsme dokoupili pasporty komunikací, zeleně a dopr. značení, dále program. vybavení MISYS, zároveň nám dodavatel nafakturoval služby za zajištění aktuálních dat a zapracování do systému. Všechny tyto položky považuju za techn. zhodnocení GIS a navyšuju jeho hodnotu. Je to tak správně? A ještě se chci zeptat na položku RS, je správně všechny výše zmíněné položky naúčtovat na 6119?

O tomto problému jsem již dříve hodně přemýšlela. Základem byla informace dřívějšího ministerstva informatiky, že databáze není SW. Další rozhodující podmínkou bylo, že nelze dělat soubory nehmotného majetku. Jenže při každé práci se SW vznikají databáze (číselníky, adresáře atd.). Pokud by vaše nakoupené databáze byly využitelné  i samostatně mimo SW programy GIS, s tím, že do GIS jsou součástí, která má i samostatnou funkci, tak by měly být vedeny jako ocenitelné právo na účtu 014 a pořízeny s položkou 6112 (pasporty).

Jinak nejvhodnější evidence GIS především kvůli různorodosti příslušenství a součástí tohoto nehmotného majetku je na položce 6119 a účtu 019. Pak  plně souhlasím s tím, že se rozšiřuje využitelnost DNM, že se jedná o TZ DNM a vše bych dala s položkou 6119 a navýšila hodnotu GIS na účtu 019, samozřejmě za předpokladu, že se jedná o částku vyšší než 60 tis. Kč za rok.

Přeji dobrý den, v majetku (ú. 021, kategorie G3) máme od roku 1996 ČOV za cenu 3 550 000,- K, kde jsou zahrnuty všechny náklady. Dávám dohromady majetek a z kolaudace jsem zjistila, že se jedná o více staveb a zařízení ČOV. Proto bych zavedla na každou stavbu samostatný účet, podle skutečných nákladů, v archivu jsem našla jejich rekapitulaci. Stavbu ČOV, zděný objekt, bych nechala na ú. 021, kategorie G3, a to v ponížené výši. Do kategorie G4 bych zařadila komunikaci, do G5: 1. vlatní ČOV, 2. kanalizační přivaděč, 3. laminátovou nádrž - kalové silo na 50 m3, 4. elektr. přípojku, do G6 - oplocení. Konečná částka ú. 021 by zůstala 3 550 000,- Kč, akorát bych měla 8 karet majetku v různých kategoriích. Je to dobře a jsou dobře vybrané kategorie? Děkuji

Pro inventuru, identifikaci majetku a kategorizaci majetku i volbu odpisování doporučuji Váš návrh na rozdělení majetku, Vámi zvolená "G3,4,5,6" jsou dobře. Jen upozorňuji, že G ještě nejsou kategorizací, majetek se také musí pro odpisování zařadit dle přílohy č. 1 ČÚS 708 a je třeba určit doby použitelnosti.

Nevím jak jsem mohla pochybyt ale nedala jsem územní plán obce do majetku. V roce 2009 jsem zaplatila 1.zálohu ve výši 170 000,- Kč a v roce 2010 jsem doplatila 50 000,- Kč. Vůbec jsi to neumím vysvětlit, že jsem udělala takovou chybu. Prosím Vás o radu zda by bylo možné ÚP dát do majetku a jakým způsobem.

Víte, možná jste jen slyšela, že ÚP není dlouhodobým majetkem, což je i názor prezentovaný některými pracovníky MF ( ne všichni si to však myslí). Doporučuji neřešit a počkat až se domluví, pak případně do majetku dodatečně zavedete jako vícenález 019/401. Otázkou však je, zda jej máte v nákladech (pak neřešit), pokud je však na 041, tak do majetku zavedete normálně zápisem 019/041.

Dobrý den, při nákupu u firmy Mounfield nám byla poskytnuta akční sleva. Je nutné o této slevě účtovat a jak a nebo stačí zaúčtovat konečnou cenu.

Sleva je součástí pořizovací ceny majetku, tedy není potřeba o ní účtovat, majetek oceníte jen konečnou cenou. Žádný zápočet pohledávky a závazku se u slev neprovádí.  

Dobrý den, máme skládku evidovanou z roku 2000 za částku 300 000 Kč Odpisový plán je stanoven na 20 let jak mám dopočítat oprávky resp. objem uloženého odpadu za roky před 2000 - 2011 ..objem uloženého odpadu v roce 2011 50 000 tun odpadu a další roky se očekává 45 000 tun..můžete mi pomoct s ročním odpisem? jde mi hlavně o ty roky před? děkuji

Toto jsou smíchány 2 způsoby odpisování dohromady. Každá skládka se schvaluje na určitou kapacitu. Vhodný způsob odpisování pro skládku je způsob výkonový. Tedy se vůbec nestanoví doba životnosti skládky. Dooprávkování by mělo být ve výši počet tun odpadu / celková kapacita - vyjde určité % a ve výši % x 300 tis. zjisíte hodnotu dooprávkování. Evidence množství uloženého odpadu je povinná ze zákona o odpadech, tedy byste měli mít potřebné údaje k dispozici.

Dobrý den, obec na základě kupních smluv nakoupila od fyzických osob pozemky. Na účet 031 byly zařazeny dnem podání návrhu na vklad do KN - 1 pozemek v červenci 2011 a další 4 pozemky (celkem 2159 m2) v září 2011. Do pořizovací ceny pozemků byla zahrnuta částka uhrazená za vyhotovení geometrických plánů - dělení pozemků. Až v říjnu 2011 obec obdržela ještě ke každé kupní smlouvě doklady v částce 1.700,- Kč - doklady za zaplacené správní poplatky (návrh na vklad, geom.plán) 2x 700,- Kč a fakturu za realitní činnost při koupi pozemků (vypracování kupní smlouvy) 2x 1000,- Kč. Prosím o radu, zda tyto částky je možné zaúčtovat do nákladů, anebo musí být navýšena pořizovací cena pozemků. Děkuji.

Protože se jedná o výdaje související s pořízením DM, které vznikly před zařazením majetku do užívání (i když byly fakturovány později), je správnější navýšit pořizovací cenu majetku, tedy účet 031.