Dotazy

V bytovém domě budeme vyměňovat stávající mechanické vodoměry za nové elektronické ultrazvukové. Tyto budou o třídu přesnější a mají možnost dálkového odečtu. Současně bude pořízeno zařízení umožňující dálkový odečet. Na Vašich stránkách je v odpovědích výměna vodoměrů brána jako běžný výdaj, ale přesto prosím o Váš názor na náš případ. Nějak jsem se do toho zamotala :-) 1) zařízení na odečet v hodnotě cca 20tis. Kč má živostnost delší než 1 rok a je použitelné i pro případné další nainstalované vodoměry v jiných budovách, proto bych evidovala na účtu 558+028, pol. 5137 2) u vodoměrů si ale nejsem jistá zařazením - nejprve jsem byla pro účtování jako běžný výdaj, ale při "pátrání" bližších informací jsem se zamyslela i nad možností TZ, důvody pro TZ: a) změna vlastností - dálkový odečet, původní vodoměry tuto možnost neměly b) cena za celkovou výměnu pro celý bytový dům - 60tis. Kč c) délka životnosti delší než 1 rok Účtovat jako TZ budovy (účet 042, pol. 6121) nebo jako běžný výdaj? (nákup vodoměrů vč. šroubení účet 501, pol. 5139; instalace jinou firmou účet 518, pol. 5169) Ještě mě napadla varianta souboru (jako účelového zařízení), ale to je nesmysl... Tato výměna by měla v dalších letech pokračovat i v ostatních bytových domech.

Souhlas s bodem 1. 

K vodoměrům - 

Máme být schopni dokázat, že při výměně komponentů jsme použili třeba jiný materiál, který je lepší, nicméně původní varianta na trhu již není a nyní jsme pořídili nejbližší možnou. Pokud je možno běžně na trhu dostat vodoměr bez možnosti dálkového odečtu, tak máme problém podle judikatury NSS uhádat, že je to oprava.  Tedy že u vámi popsaných vodoměrů sklouzneme do TZ bychom v tomto případě nevylučovali. Pak je vhodné pořízení jako TZ budovy  (účet 042, pol. 6121, ne jednotlivé soubory dl. věcí). Další výměny pak již jako oprava.  

Opravili jsme křížek za použití dotace(NEINVESTIČNÍ) na podporu památek místního významu celkem za 40500Kč. Je možné ho navést za tuto cenu do majetku obce? Pozemek na kterém stojí je ve vlastnictví obce, křížek na katastrální mapě není.

Do majetku by měl jít v hodnotě RPC, ale měl by být nějaký nabývací titul, že je křížek váš, když není v majetku a nezapisuje se jako drobný předmět do KN, tak již nelze využít věc nalezenou - já opravdu nevím, jak takový křížek do majetku dostat - jen že je to stavbička na vašem pozemku, tak že je váš - ale připadá mi to argumentačně málo. Podívejte se na stránky SMO, mají tam výklad jak je to s obdobnými nalezenými věcmi od 2014 po vydání NOZ. Ohledně ocenění - šel by ocenit jako "církevní stavba" 1 Kč. (021/401). Bylo by to tak správnější - oprava 511 je v nákladech, kdybyste křížek ocenili v hodnotě opravy, tak by se náklady zobrazily podruhé formou odpisů, tak bych raději tento postup nedoporučila. 

Vedení MČ se rozhodlo objednat billboard (banner), na kterém bude propagována MČ a kulturní organizace, jejíž jsme zřizovatelem. Tisk banneru bude stát 15.550 Kč s DPH a jeho instalace 19.602 Kč. To zn. celkové náklady 35.152 Kč. Pokud banner ( billboard) nikdo neponičí, je pravděpodobné, že jeho použitelnost bude delší než 1 rok, ale vzhledem k tomu, že bude umístěn na trafostanici, hrozí, že bude posprejován či jiným způsobem poničen, třeba i vlivem počasí. Chtěla jsem se zeptat, zda lze tento banner považovat za DDHM, tedy zařadit ho do majetku a dát mu inventární číslo a v případě jeho poničení ho vyřadit z majetku. Nebo zda ho považovat spíše za službu a náklady na pořízení časově rozlišit např. na 2 roky?

Zde bych se s ohledem na charakter majetku, který má předpokládanou životnost delší než jeden rok, přiklonila k DDHM, neměli bychom  určit charakter majetku na základě toho, že ho pravděpodobně někdo brzy zničí vandalismem. (558, 028/088). 

Naše obec zakoupila od soukromníka za cca 80 tis. ze 2/3 zdemolovanou budovu. (Demoličný výměr vydán již kdysi před lety) Protože je to ruina uprostřed jinak pěkné lokality, budovu jsme zakoupili s tím, že budeme poračovat v demolici. Pozemky pod stavbou jsou pozemkového fondu a jelikož máme předkupní právo, bude je chtít koupit. Já ale nevím, jak se o tom má teď účtovat... Mám to normálně pořídit jako stabu a nechat na 021? to se mi moc nelíbí. Nebo se to rovnou vyoprávkovat celé? to se mi taky nezdá, protože pak přece budu mít potvrzení se stavebního úřadu a na jeho základě se to teprve vymaže z katastru a tím to teprve vyřadím.... Říkám si, co to vlastně pořizuju, zda tovůbec brát jako majetek, protože to podle to že koupím stavbu, kteoru zbourám a pak nebudu mít nic (ani ten pozemek) tak to přece vlastně není investice.... Taky mne napadlo, jestli by to nešlo zahrnout do pořizovací ceny těch pozemků které chceme od fondu pak koupit a zahrnout do toho i náklady na demolici... (na tom místě pak vznikne stavební pracela, pokud nám to vyjde) ale to se mi taky zdá jako blbost, tak nevím. A navíc, když to nebudu mít v majetku, tak pokud to nestihnu vymyzat v KN, tak mi to na konci nebude sedět v inventurách....Prosím o radu, moc děkuji

Odpověď k diskusi: 

Ing. Nejezchleb napsal toto (viz níže), já si myslím, že odvaha neodvaha, nejvíce skutečnost kopíruje varianta 1

tady podle mne se jedná o otázku "odvahy" - podle mne máme několik variant:

VAR 1 (nejodvážnější a podle mne ale nejpřesnější) - ekonomickým cílem transakce je získat pozemky - čisté ... - potom bych mohl odvážně říci, že tu zříceninu pořizuji za účelem získání pozemků - dát to na 042 (potom na 042 dát i náklady na demolici), počkat na ty pozemky a potom to zařadit jako pozemky ... - podle mne to nejpřesněji vyjadřuje, o co tady ekonomicky jde

VAR 2 - tradiční - pořídit to jako stavbu - možná i nechat na 042 a po demolici provést vyřazení - případný rozdíl proti katastru tím, že by byl později návrh na výmaz ... - to bych neřešil - to zdůvodním ...

VAR 3 - říci, že ve skutečnosti to nesplňuje charakteristiku dlouhodobého majetku - nevydrží to déle než rok (není to ani využitelné a zařaditelné) - dát to na nějakou 549 a dále to neřešit.

Nevím - víc variant asi nevymyslíme

Naše obec se rozhodla vybudovat dopravní hřiště. Prosím , jak zaúčtovat a zařadit do majetku.

Já Vám tento dotaz vrátím a poradím Vám. Dejte si na www.obecuctuje.cz  u dotazů do vyhledávače "hřiště" a zkuste přečíst pár odpovědí. Těch variant, jak hřiště může být vedeno, je více. Např.  jako DM - stavba 021 nebo věci 022 nebo DDHM. Záleží na tom, jaké charakteristiky budou mít prvky na hřišti nebo zda to bude jako stavba funkční celek, kolik stavebních prací - terénní pravy, zpevněné plochy bude děláno apod. Vy jste dala ten dotaz moc obecně, tak až se podíváte na různé odpovědi, tak si pak pošlete konkrétnější dotazy, co a jak bych měla pomoci rozhodnout. Děkuji za pochopení, opravdu bych Vás mohla popisem variant hodně zmást. Iva Schn. 

Od Římskokatolické farnosti jsme obdrželi bezúplatně(darem) pozemky. Tři pozemky ostatní plocha- využití urnový háj, jeden pozemek ostatní plocha - využití ostatní komunikace a jeden pozemek zastavěná plocha, jehož součástí je stavba márnice. Prosím o radu jak tyto pozemky ocenit.

No, moc Vás nepotěším, musíte ocenit dle oceňovacích předpisů 441/2013 Sb. je poslední znění (často se vychází z pozemkové mapy, může pomoci nějaký technik, pro účetní je vhodné, aby ocenění pozemků jim někdo dal jako podklad k zaúčtování, i kdyby to měl být starosta - tak se zkuste do předpisů k oceňování mrknout spolu a snažte se, aby Vám určení ceny pro zavedení do majetku někdo podepsal). 

Prosím o pomoc se zaúčtováním. Dostali jsme darem starší věc v pořizovací hodnotě 2 500 000 Kč, věc byla v majetku jiné vybrané účetní jednotky. Ani ve smlouvě ani v předávacím protokolu nebyla uvedena výše oprávek. Věc byla pořízena v roce 1987. Zařadila jsem ho dle předávacího protokolu ze 4.5.2016 do majetku a budu odpisovat v pořiz. ceně - v plné výši? Odpisy nikde nebyly uvedeny, kolonky byly nevyplněné. Máme roční odpisy. Do majetku ho zařadím 022 MD/ 401 D ? Musím provést ještě další zaúčtování?

DDoporučuji si dát výslovnou žádost na dárce (převodce), aby doplnili hodnotu oprávek k předávacímu protokolu i k darovací smlouvě, což je v souladu s požadavyk na oceňování majetku mezi vybranými účetními jednotkami dle zákona o účetnictví (§25, odst.6). Oni jsou povinni odpisy dělat a pravděpodobně je i dělají, jen nevyplnili řádně smlouvu a předávací protokol. Vy jste povinni nabrat v ocenění od jiné VUJ a významně by vám takovýto dar ovlivnil náklady, opravdu u obce hodně významně. Obec by pak vysokou a zároveň zkreslenou ztrátou z daru doplácela na nedostatečné informační toky. Zápis o převzetí majetku by po doplnění oprávek ze strany převodce pak byl 022 MD/ 082 D a zbytek 401 D. Tímto se vám dostane psotupně  do nákladů  z odpisů jen hodnota do výše převzaté zůstatkové ceny. Odpisovou dobou musíte zvolit dle odhadu zbývající životnosti dlouhodobé věci (dle stavu věci v rozmezí např. 5-15 let.) Pět let musíte zvolit minimálně, kvůli požadavku udržitelnosti daru uvedené ve smlouvě.  Pokud potřebné informace nezískáte, museli bychom pak jít asi na změnu metody s popisem do přílohy k účetní závěrce a ocenit, případně přecenit v RPC, jinak by to bylo hodně chybné vykázání nákladů a VH v několika letech i nadhodnocení aktiv (věc je stará 29 let!).

Naše obec se rozhodla vybudovat PUMPTRACK. Prosím o radu , co s tím účetně? Budou to pouze terénní úpravy nebo by se stavba měla zařadit do majetku? Nebo to bude služba? Prosím o radu jak zaúčtovat? Měla by to být ta levnější varianta, tedy jen terénní vlny z hlíny s posypkou na povrchu. PUMPTRACKY - pro představu, co to vlastně je. Pumptrack je trať pro BMX a MTB kola, která se skládá z takzvaných „vln“ a klopených zatáček ve správném rozmístění. Pumptrack většinou tvoří okruh, který může mít více variant a rozvětvení. Aby pumptrack správně fungoval, vlny a zatáčky musí mít přesné a plynulé radiusy. Jezdec na trati nešlape, nabírá rychlost pouze pomocí „houpání se na vlnách“. Zkušení jezdci pak dokáží houpáním nabírat v podstatě větší rychlost, než šlapáním na rovině. Největší výhodou pumptracku je, že ho maximálně využije jak naprostý začátečník, tak i zkušený jezdec. Nevíte kde na kole začít? Pumptrack je ta správná volba! Pumptracky stavíme jak součástí dirt parků, tak i samostatně. Je možné ho navrhnout i do míst o menší rozloze a tak se bez problému se vejde například i k dětskému hřišti na sídlišti. Nejlevnější pumptracky stavíme z jílovité hlíny, povrch je řešen prosívkou a dalšími příměsi.

Jen upozorňuji, že i terénní úpravy jsou stavbou ( i když je již více variant při řešení v praxi, v některých příkladech se přikláníme i k TZ pozemku, ve Vašem případě bychom se spíše přiklonili ke stavbě). Řešili bychom v režimu stavby, podobně jako hřiště, jako jednu stavbu - jeden funkční celek, a to přes 042 včetně vedlejších pořizovacích nákladů, s položkou 6121, případně dát do ceny i osázení a podobné výdaje, pokud vzniknou v souvislosti s výstavbou. Klasifikace po zařazení např. 24.11.69 Nekryté plochy sportovišť jinde neuvedené.  

Dobrý den, v letošním roce budeme hradit zpracování dotačního projektu pro nákup nového hasičského auta. Zpracování projektu bude realizováno dodavatelsky za cenu 40 tis. Kč. Projekt, pokud bude úspěšný, bude realizovaný do roku 2019. Máme již nyní částku za projektovou přípravu účtovat na pořizovací cenu (účet 042)? Rozpočtově pak 5512/6123? V případě, že se projekt neuskuteční, vyřadit pořizovací cenu (projektovou přípravu) jako zmařenou investici (547/042)? Nebo projektovou přípravu tohoto typu účtovat jako službu (náklad)? Děkuji za odpověď.

Dle CUS 710 k tomuto jste povinni udělat směrnici k dlouhodobému majetku, zda náklady na administraci dotace vstupují do pořizovací ceny. Pokud máte, že vstupují, tak ano, již projekt na 042 s rizikem zmařené investice, pokud nemáte ve směrnici, že tyto náklady vstupují do pořizovací ceny, tak provozní náklad. Často obce volí, že ano, v některých programech se pak dají náklady na administraci uplatnit v rámci vlastního povinného podílu na financování. 

1. V loňském roce jsme neměli sníženou hranici pro zařazení majetku pod 3000,-Kč. Přesto jsem majetek pod touto hranicí zařadila na účet 028 a ne na podrozvahový účet, dle směrnice . Teď očekáváme audit a já si uvědomila, že toto nemám nikde okomentované. Např. v inventarizační zprávě. Můžu ještě sepsat protokol s vysvětlením, že tento majetek byl zařazen na účet 028 z důvodu větší kontrolovatelnosti, nebo vyšší doby životnosti ?Inventarizační komise s tímto případem byla seznámena, pouze to není nikde sepsáno. 2. Na účtu 042 máme projektovou dokumentaci, ale nyní se zpracovává jiná projektová dokumentace (rozsáhlejší) na stejný účel. Doporučujete tu starou vyřadit po schválení ZO jako zmařenou investici zápisem 547/042, nebo ji mám nechat jako náklady související s pořízením celé akce. V tom případě by byli 2 projektové dokumentace, z nichž jedna neplatná. 3. A ještě jednou účet 042- zpracování žádosti o investiční dotaci jsem zařadila na účet 042. Dotaci jsme neobdrželi a také nevím, který postup by se měl použít. Zda přeúčtovat 547/042 jako zmařenou investici a ponechat položku 6121, nebo provést rozpočtové opatření z pol.6121 na pol.5169 a opravným dokladem -042MD/518 MD přeúčtovat na služby ? Tento případ se týká letošního roku.

1. To okomentování nijak nepomůže, pořád to může být vyhodnoceno jako chybka, ale když bude doplněno ve směrnici, tak musí být uznáno, na tyto úpravy vás předpisy zmocňují. Ohledně životnosti - jak na 028, tak na 902 se majetek eviduje v životnosti nad rok, nelze říci, že "životaschopnější" majetek je spíše na 028, to není správný argument, je to opravdu jen o té hranici pořizovací ceny. Také patří na 028 soubor již od 3 tis. Kč - pokud to bylo více kusů majetku, tak je možné jej evidovat jako soubor a pak by na 028 patřil i bez úprav ve směrnici.  

2. Na účtu 042 můžete nechat všechny varianty projektových dokumentací, pokud záměr pořízení majetku nadále trvá, všechny vstupují do pořizovací ceny, není potřeba zastaralejší nebo jinou variantu vyřazovat, o zmařenou investici se jen u projektu nejedná. 

3. Zde rozhoduje záměr - pokud již teď je jisté, že DM, který měl být pořízen z dotace se nebude pořizovat, když dotace nebude, tak je lepší v rámci jednoho období opravit jak na účtu (518), tak v RS (z 6121 na 5169). Pokud však chcete DM pořídit, zkusit jinou dotaci nebo platit ze svého, tak i náklady na administraci dotace mohou zůstat na 042, a to i v případě, že se nakonec DM pořídí plně bez dotace. 

Obec v roce 2004 vybudovala tenisové hřiště, v r.2009 dostala na ně dotaci 95tis. V majetku je správně zařazen s použitím dotace. Pak se provádělo rozšíření na dva kurty, ukončeno v roce 2011 a nebylo doposud zařazeno. Na toto rozšíření poskytnul občan dar ve výši 24tis. - účtováno 377/403 v roce 2011. Při kontrole 042 se našly kolaudační rozhodnutí z roku 2011. Potřebovala bych zařadit co nejdříve do majetku, abych mohla odpisovat, zařadila bych formou technického zhodnocení k původní kartě majetku, ale teď nevím, jak zařadit těch 24tis/dar/, do majetku a v účetnictví se bude nějak řešit?

Tak to bychom asi měli i účetně dořešit. Pokud bylo TZ v roce 2011, tak formou opravy bychom měli navýšit 021 jakoby od 2011. Nedělala bych k TZ dooprávkování, když bylo v tom roce dokončeno. Takže je potřeba spočítat odpisy ze zvýšené vstupní ceny za roky 2012,2013,2014 a 2015, ve výši zúčtovaných odpisů a kolik Vám vyjde, tak odpisy doúčtujte 551/081 a na kartu zařaďte upravené oprávky (po výpočtu nastavit 081). Pokud byste se dostala na významnou částku (což si nemyslím), tak přes 408 místo 551. K tomu se musí dorozpusit za roky 2012,2013,2014 a 2015 dotace. Je potřeba zjistit transferový podíl, tj. vezmete hodnotu hřiště v zůstatkové ceně   k 1.1.2012 a připočtete TZ. Pak sečtete nerozpuštěnou 403 k 1.1.2012 a přičtete novou dotaci 24 tis. Kč. To spolu vydělíte, v čitateli bude ten součet 403 a ve jmenovateli ta zůstatková + hodnota TZ. Tím Vám vyjde transferový podíl a tím vynásobíte ten rozdíl v odpisech a proúčtujete 403/672  (pokud budou ty odpisy významné, a budete účtovat odpisy přes 408, tak toto budete účtovat 403/408 - v logice hromadné chyby v jednom účetním případu) a na kartu nastavíte novou 403 v nerozpuštěné výši (případě si vemte na pomoc dodavatele programu, aby bylo k 2016 vše již správně nastaveno). Je to účetní "masakr", ale dá se to zvládnout. 

Naše obec nakoupila ze Slovenska elektrocentrálu 27.4.2016 - došla faktura na částku v ZD 19.992,-,jsme plátci DPH – dopočítám daň 21%=4.198,- (do přiznání v DPH se mi objeví na ř.3, a v kontrolním hlášení do A.2 – odpočet DPH neuplatňujeme). V majetku budu mít na účtu 028. V květnu budeme platit fakturu a k ní se budou vázat bankovní poplatky při platbě do zahraničí – můžu je účtovat jako běžné bankovní poplatky na: MD 518 / D 231 ODPA 6310, POL. 5163, nebo se tyto poplatky budu přičítat k pořizovacím nákladům k nákupu centrály tzn. 028 a tudíž se hodnota majetku o tyto částky zvedne a v tom případě bych asi raději měla účtovat pořízení elektrocentrály nejdříve přes 042 až proběhne platba a budu mít i ty poplatky, tak zařadit do užívání a z 042 přeúčtovat na 028?? Děkuji moc.

Určitě není nutné poplatky banky dávat do pořizovací ceny dlouhodobého majetku, je to běžný režijní náklad, můžete nechat na 518. Pozor DDHM se nepořizují přes 042, ale i jen částečné dílčí výdaje se dávají buď rovnou na 558 a 028 nebo někdy volíme 381 (když to vychází přes konec roku), jen na kartu majetku se pak dá ocenění stejně. 

Obec koupila nemovitost včetně pozemků. Prosím o radu: Při zaúčtování nemovitosti do majetku zaúčtuji pozemky v ceně obvyklé pro obec a zbylou částku zaúčtuji jako cenu domu?

No, tak jednoduché to není, ale pravdou je, že to tak na obcích často dělají. Správně bychom měli dle rozvrhu - např. dle ZP vynásobit poměrem budovy na ZP kupní cenu. Nevím však, zda máte k dispozici ZP - pokud obec platila daň z nabytí nem. věcí, tak z kupní ceny, tj. z ceny sjednané a ZP k dispozici mít nebudete, pak zbývá zkusit si udělat ZP dle oceňovacích předpisů (441/2013). Když nebudete mít podloženo řádně ocenění, nebudete smět uplatnit daňově, což nemusí být až tak velký problém. 

(P.S. Jen mezi námi -  na obcích to prostě jen odhadnou a nějak podloží, většinou to nikdo nevyčítá, platit ZP jen pro ocenění do účetnictví je prostě škoda...) 

Obec je vlastníkem kotelny, která byla postavena v roce 1982, a původní kotle byly na uhlí. V roce 1995 byla zahájena plynofikace a rekonstrukce kotelny na plynná paliva. Smlouva o dílo ze dne 10.11.1995 byla na částku 1 305 465 Kč včetně DPH. Dodatkem č. 1 ke smlouvě ze dne 17.1.1996 byla cena za dílo navýšena o vícepráce v hodnotě 77 100 Kč. Dodatek č. 2 ze dne 13.11.1996 ke smlouvě o dílo byl uzavřen mezi městem, jako nositelem akce, objednatelem, což byla obec a zhotovitelem, který rekonstrukci kotelny prováděl. Cena 1 305 465 Kč se na základě tohoto dodatku rozdělila na část vlastní plynofikace kotelny v rozsahu 907 253 Kč, která se stala součástí akce „Program zlepšení ovzduší v regionu Roudnice n.L. – I. etapa“ na jejímž financování se podílel Státní fond ŽP. A na část – stavební práce související s rekonstrukcí plynofikované kotelny v rozsahu 398 212 Kč realizovanou výhradně z vlastních zdrojů obce (bez účasti SFŽP ČR). Po ukončení plynofikace kotelny byla do majetku obce zařazena pouze částka za vícepráce ve výši 77 100 Kč. V roce 2011, tj. za 16 let po plynofikaci byly v kotelně vyměněny plynové kotle za částku 640 300 Kč. Tato částka byla účtována jako oprava. Žádáme Vás o radu, jak se v současné době vypořádat s částkou 1 305 465 Kč, zda ji máme ještě po 21 letech zařazovat do majetku (dotace od SFŽP byla cca 70 %) a pokud ano, jakým způsobem vypočítat zůstatkovou hodnotu a jak zaúčtovat. Částka 77 100 Kč je zařazena na účtu 021 a jsou z ní prováděny odpisy.

Chápu prosím dobře, že nebylo zařazeno jen TZ kotelny? Pokud ano, tak je možná náprava i kvůli odpisům (vliv na VH běžných období - ale není velký, protože byla i dotace). Museli byste navýšit vstupní cenu o TZ a počítat znovu odpisy z této vstupní ceny. Nejprve od zařazení do konce roku 2011, pokud jste použili zjednodušený odpis ve výši 40%, tak i tady použiteje 40% z navýšené hodnoty vstupní ceny (zjistit rozdíl mezi původním zápisem 406/081 ke kotelně a jak by vypadal z navýšené vstupní ceny), tuto částku pak zaúčtovat 406/081. Dále spočítat odpisy z navýšené vstupní ceny za 2012,2013,2014 a 2015 - a ty v rozdílu od zaúčtovaných odpisů z kotelny zaúčtovat 551/081 nebo 408/081 pokud by byly nad 260 tis. Kč. (Mně to vychází nižší). No a pak řešení dotace - já bych ji již neřešila, protože byla v roce 1995 a my měli v roce 2010 dobrovolnost vytáhnout si staré dotace 3-5 let, zde povinnost nebyla, tak bych již 403 a pomocí oprav její rozpouštění neřešila. A nebo mlčet - 21 let stará informace nám už moc nepomůže a částky to nejsou v jednotlivých letech významné. 

v lednu 2016 obec zařadila do majetku na 021 kanalizační stoku, vybudovanou na pozemcích občanů (vlastníci pozemků). V únoru uzavřená bezúplatná smlouva o zřízení VB - služebnosti na pozemcích občanů(právo vedení a údržby). Prosím o radu jak zaúčtovat smlouvu o zřízení VB, je bezúplatná 1) na účet 042, po vrácení z KN na 021 jako změnu PC o 10 000,- Kč více k ceně kanalizační stoky a odepisovat, nebo + 10 000,- Kč za každého vlastníka pozemku? 2) na účet 028/088 v hodnotě 10 tis. na každého občana zvlášť?

Když byl zařazen majetek v lednu 2016, tak bych volila opravu a dala dohadu na VB uzavřená  ke kanalizaci 042/389 a 021/042 a dala do ceny kanalizace - navýšila bych cenu, v rámci jednoho roku je to možné - nevím , jaké vám způsobí potíže přepočet odpisů, ale připadá mi to o dost správnější i méně pracné, než je jednotlivě inventovat na 028 /088 v ocenění 10 tis. Kč. Pak by se jen úplatná VB zaúčtovala 389/321 a úhrada 321/231 2321 6121. 

Jen nad tím ještě přemýšlím, my k 042 bezúplatná VB nemusíme oceňovat 10 tis. Kč - pokud budou všechna bezúplatná, tak bych jen připsala k zařazovacímu protokolu přehled bezúplatných VB a od koho a cena na 021 by se měnit nemusela (vlastně by se o těch bezúplatných VB neúčtovalo). Já vím, že to zní divně, ale takto se postupovat smí. V případě ocenění pořizovací cenou nemusíme části vstupu do pořizovací ceny bezúplatné oceňovat RPC.