Dotazy

Můj dotaz se týká účtování koupě nemovitosti na základě zprostředkovatelské smlouvy mezi realitní kanceláří a Obcí Uhřice. (zprostředkovatelskou smlouvu Vám zasílám na emailovou adresu v příloze) Jde mi tedy o účtování: Při rezervačního poplatku: 052/321 36.300,--Kč při podpisu smlouvy 321/3639 6121 36.300,--Kč při platbě Při platbě nemovitosti na základě kupní smlouvy: 042/321 290.000,--Kč + 1.000,-- poplatek za podání návrhu na vklad – při podpisu smlouvy(těch 1000,-- Kč za vklad bude součástí kupní smlouvy) 321/3639 6121 291.000,--Kč při platbě, nebo pozemky účtovat zvlášť na 6130 ??? Celkem bude uhrazeno realitní kanceláři 327.300,-- Kč. Dále pak obec uhradí daň z převodu nemovitosti ve výši 11.600,--Kč (to nevím, zda vstupuje do ceny majetku), daň bude určitě hrazena později, než bude proveden návrh na vklad. Nevím, jak bych to pak dostala do ceny majetku, když budu mít 021 a 031 již zaúčtované. Při návrhu na vklad: 021 0100/052 budova ve výši 36.300,-- (rezervační poplatek) 021 0100/042 budova zbývající část ceny 031 0400/042 pozemky zastavěná plocha 031 0300/042 zahrada Nyní by mě zajímalo, jak správně rozdělím tu cenu, co bude na pozemky a co na budovu, když nemáme znalecký posudek. Když necháme udělat ten posudek, tak jen na pozemky a jak ohodnotím tu budovu? Z celkové částky odečtu ceny za pozemky, na které si zajistím znalecký posudek a vyjde mi cena nemovitosti? Můžu to tak udělat? (Ještě tedy čekáme, zda nám insolvenční správce nepředloží nějaký znalecký posudek, pokud jím disponuje, momentálně je k nezastižení, čerpá dovolenou. Stejně nevěřím, že mi pomůže, určitě se cena bude lišit od ceny, za kterou je nám nemovitost i s pozemky nabízena).

Odpovědi jsem vepsala do dotazu:

Při rezervačního poplatku:

052/321  36.300,--Kč  při podpisu smlouvy  Upřesnění: správně záloha 052 je přímo proti účtu, tj. 052/231+ RS. 

321/3639 6121    36.300,--Kč  při platbě  Oba zápisy jsou dobře (viz poznámka k záloze). 

Při platbě nemovitosti na základě kupní smlouvy:  

042/321  290.000,--Kč  + 1.000,-- poplatek za podání návrhu na vklad – při podpisu smlouvy (těch 1000,-- Kč za vklad bude součástí kupní smlouvy)

321/3639 6121     291.000,--Kč  při platbě, nebo pozemky účtovat zvlášť na 6130 ??? Oba zápisy jsou dobře. Dle vyhlášky k RS při platbě za pozemek a stavbu, pokud nejsou platby oddělené, volíme položku 6121, není tedy potřeba položkově rozdělovat.

 Celkem bude uhrazeno realitní kanceláři 327.300,-- Kč. Dále pak obec uhradí daň z převodu nemovitosti ve výši 11.600,--Kč (to nevím, zda vstupuje do ceny majetku), daň bude určitě hrazena později, než bude proveden návrh na vklad. Nevím, jak bych to pak dostala do ceny majetku, když budu mít 021 a 031 již zaúčtované. 

Dle výkladů patří daň z nabytí nemovitých věcí do pořizovací ceny majetku, takže je potřeba udělat na daň dohadu zápisem 042 MD / 389 D. Až uděláte přiznání, tak již jen zápis 389 MD/ 342 D. Tím se vám dostane daň při zařazení na 021 i  na 031.

Při návrhu na vklad:  doplnit zálohu na 042, zápis 042/321, zúčtovat zálohu 321/052 a pak již jen 021/042

021 0100/052 budova ve výši 36.300,-- (rezervační poplatek) - viz upřesnění výše 

021 0100/042 budova zbývající část ceny OK

031 0400/042 pozemky zastavěná plocha  OK

031 0300/042 zahrada   OK 

Nyní by mě zajímalo, jak správně rozdělím tu cenu, co bude na pozemky a co na budovu, když nemáme znalecký posudek. Když necháme udělat ten posudek, tak jen na pozemky a jak ohodnotím tu budovu?  Z celkové částky odečtu ceny za pozemky, na které si zajistím znalecký posudek a vyjde mi cena nemovitosti? Můžu to tak udělat? (Ještě tedy čekáme, zda nám insolvenční správce nepředloží nějaký znalecký posudek, pokud jím disponuje, momentálně je k nezastižení, čerpá dovolenou. Stejně nevěřím, že mi pomůže, určitě se cena bude lišit od ceny, za kterou je nám nemovitost i s pozemky nabízena).

Ocenění stavby a pozemku uděláme rozvrhem – buď ze ZP, nebo musíte sami si udělat odhad dle oceňovacích předpisů. Dělá se to tak, že nadefinujete jednotlivé majetkové položky a zjistíte jejich poměr na celkovém ZP a stejným poměrem pak vynásobíte pořizovací celkovou cenu a tím vám vyjde ocenění jednotlivých majetkových položek (kontrola – součet ocenění budovy + pozemků zast.+ zahrady = kupní cena. Možná to bude ještě složitější o vedlejší stavby a porosty – jestli máte knihu Majetek 2010, tak na konci je na ocenění rozvrhem příklad). 

V letošním roce se obec rozhodla pořídit kroje. Cena jednoho kroje bude asi 4 500,- Kč. V současné době obec nakoupila látky a dvě švadleny budou kroje šít. Tuto práci budeme platit na dohody o provedení práce. Kroje bych chtěla mít samozřejmě v majetku na 028. Jak prosím účtovat doklady za látky - přímo na položku 5137 a připočítat finanční prostředky z dohod?

Můžete dávat látky přímo na 5137, dohody ale nechte na mzdové položce 5021. Až kroje budou dokončeny, tak lze zaúčtovat jakoby aktivaci (u DDHM to není nezbytné, ČUS sice vyžaduje- bod 6.3.2. - tak je lepší asi dodržet, ale nemá to moc velký přínos) zápisem 558/506 a  zároveň 028/088. Na položkách již nic neopravujte. 

Dobrý den, vracím se ještě k dotazu "DOTACE ROP - zařazení majetku". Můžete mi, prosím, pomoci s kategorizací stavebních prací (vestavba do půdních prostor, ve kterých je nyní tělocvična ZŠ): 1. vestavba - stavební práce - vlastní tělocvična - váhám mezi 241112 nebo 126541 2. horolezecká stěna s dopadovou plochou - zařazeno na 022 3. soubor movitých věcí - veškeré vybavení tělocvičny - zařazeno na 022 jednou položkou (posilovací stroje, běžecký trenažér........míče, žebřiny, branky, dopadové můstky, šplhací lana ...... zkrátka vše, co ale dle požadavků ROPu muselo být na 022). S odepisováním souboru si vůbec nevím rady (kategorizace + doba odpisu - soubor je tak "rozmanitý").

Ta vestavba - tam by se měla kategorizace určit dle převážujícího účelu celé stavby - vestavba bude jen TZ budovy a majetek by se měl o TZ navýšit. Informaci o účelu celé stavby v dotazu nemám - pro vás je tedy rozhodnutí, zda změníte kategorizaci celé stavby nebo ponecháte původní k budově. 

U souboru rozhodujeme u  odpisů dle odhadu - např. nejvýznamnější část souboru (nebo největší kus :o). Je možné udělat i souborů více, stačí, když jednotlivé přesáhnou 40 tis. Kč a pak zařazovat jednotlivé soubory. Kategorizace např. v životnosti do 8 let - 32.99.59

V životnosti do 12 let: tam bych dala 31.09.14 (nemohu také nic vhodnějšího najít).

Při delší životnosti mi připadá u UOS IV snad také nejvhodnější ta skupina 31. Také nemohu nic vhodného najít,  vhodné by bylo 32.30.14 - " Vybavení pro tělocvičny.." ale z neznámých důvodů MF tento kód vyjmulo ( v původním návrhu byl) - asi chybou.  Sepisuji teď, co potřebujeme dořešit, zkusím o doplnění této kategorizace požádat, ono opravdu se pak nic jiného nehodí. 

Mimochodem,  ta kategorizace je stejně docela na nic, tak se s tím moc netrapte. 

Delší dobu jsem marodila,takže jsem konec roku dodělávala spíš v poklusu.Teď jsem zjistila,že 4.12.2014 byl zanesen návrh na vklad -věcné břemeno-jsme povinní a jedná se o částku přes 200 tis. Tzn.,že mělo být zaúčtováno na účtu 029 a zahájen odpis,u nás omylem zůstal na podrozvaze. Ve směrnici sice máme hladinu významnosti 250 tis.,ale zřejmě platí jen pro VB,kde jsme oprávnění,že? Mám v tom chaos a teď nevím,jak opravit,zřejmě přes opravy minulého roku? Nebo jinak?

Vůbec nic se nestalo. Na majetku se vede VB, kde je obec oprávněná, tj. to VB, za které obec platí. Tam, kde je obec povinná, se jedná o dispozici - službu a o tomto VB se na majetku neúčtuje, jen se AU značí majetek, na kterém VB je. Např. pozemek - převede se z 031 na 031 s org. xxx, kde org znamená, že na majetku vázne VB. 

Jedná se však o hodnotově významné VB, takže můžete zvážit tvorbu OP k hodnotě pozemku (to je zápis 556/161). 

Prosím , podívejte se do dokumentů ke stažení k VB. Je tam vše podrobně vysvětleno.

Pozor, od 2015 již není možné si dát významnost na evidenci VB na majetku tam, kde je obec oprávněná, do 40 tis. Kč patří na 028, od  40 tis. Kč na 029, v obou případech však jen tehdy, když nevznikají jako vedlejší pořizovací náklad k pořízení DM, ty, co vstupují do pořizovací ceny majetku, jsou pak jen jako součást 042 následně zařazeny spolu s majetkem na 02x. 

ZO schválilo smlouvu o zřízení práva stavby k cizímu pozemku. Vlastník pozemku zřizuje obci jako stavebníkovi právo stavby - stavební objekt - výhybna pro komunikaci. Nebude-li stavba uvedena po plného provozu do 31.12.2020, sjednává se doba trvání práva stavby do 31.12.2020. Bude-li stavba uvedena do plného provozu do 31.12.2020, sjednává se právo stavby v trvání do 31.12.2036. Právo stavby se zřizuje bezúplatně. Stavební plat se sjednává v částce 0,- Kč ročně. Návrh na vklad podá na svůj náklad stavebník (obec) a to nejpozději do 15 dnů ode dne nabytí právní moci stavebního povolení pro stavbu. Prosím o pomoc se zaúčtováním. Nejdříve necháme udělat kvalifikovaný odhad na právo stavby. Po podpisu smlouvy jen 042/401. Stavět se bude až za několik let - komunikace k plánovaných rodinným domkům. Návrh na vklad tedy bude do 15 dnů od nabytí právní moci stavebního povolení. Návrhem na vklad 021/042. 021 zvláštní analytika a začnu odepisovat do roku 2036. Klasifikace asi komunikace v obcích.

Nejen že jste dobře popsala, ale i jste to velmi dobře vyhodnotila. Jen od roku 2015 se již právo stavby eviduje odděleně od stavby, ne jako výdaj související, takže jej povedete jako samostatný majetek, pořízení 042/401 je dobře, ale  k datu zápisu na LV také ihned 021/042. Ocenění v RPC, tedy spíše dle ZP (když se někdo odpovědný odváží odborného  - ne kvalifikovaného odhadu, tak dobře) - škoda peněz za odhad, ale neodvážila bych sama ocenit dle oceňovacích předpisů, tak asi zatím by byl  ZP jediné dostupné řešení. Kategorizace - zatím, jak píšete,  komunikace. MF nechce zrušit kategorizaci, teď sepisuji požadavky, co pořád nevíme, tak tam mám již kategorizaci práva stavby a věcných břemen uvedeno, že se musí nějaká solidní kategorizace doplnit, jinak se zase ta kategorizace dělá jen více a více zbytečně. 

Ještě asi - z hlediska DPPO - ve výši odhadu, co bude na 401 bude potřeba dát jako nepeněžní příjem do daně z příjmů za obec (co platí sama sobě). 

Při dotační akci na dovybavení sběrného dvora jsme veškeré náklady účtovali na 042 a položku 6122 (stroje,přístroje). Akce je ukončena, přišla dotace a musíme zaúčtovat z 042 do majetku. U každého stroje máme uvedenou pořizovací cenu, ale co s těmi ostatními náklady na 042? Např. náklady na zpracování žádosti o dotaci, a zadávacího řízení- vše se týká nakoupených strojů s rozdílnou hodnotou.

Asi nejpřesnější, pokud se jedná o majetek s rozdílnou hodnotou, je postup tzv. rozvrhem. Dělá se to tak, že sečtete cenu pořízení jednotlivých věcí - dlouhodobého majetku. Pak zjistíte poměr jednotlivé věci na součtu. Sečtete všechny pořizovací vedlejší náklady a tímto poměrem je vynásobíte. Zjištěnou částku přičtete k ceně pořízení věci a vyjde vám pořizovací cena včetně vedlejších nákladů. Stejným poměrem pak můžete přiřadit i 403 k jednotlivým majetkovým položkám. 

Obracím se na Vás s dotazem na věcné břemeno-obec povinná. Máme smlouvu s ČEZ o zřízení věcného břemene-služebnosti na částku Kč 1000,00 s DPH. Zaúčtování faktury je mi celkem jasné: MD 311, DAL 649 (nebo je vhodnější 609?) a 343. Dle smlouvy s ČEZ se věcné břemeno dotýká třech pozemků, např. pozemek parc.č.133/1-nadzemní vedení v délce 13,69m-6 m2. Stačí když si zaúčtuji věcné břemeno MD 031 0500-pozemky ostatní plocha mínusem a MD 031 0510-pozemky ostatní plocha věcná břemena plusem? Nebo se účtuje jinak? A v jaké částce, v částce za jakou mám daný pozemek v evidenci? To znamená, že pozemek mám v hodnotě Kč 2 000,00 a celková výměra je 78 m2, takže v této hodnotě, nebo si mám vypočítat jen poměrnou část, když věcné břemeno se (dle smlouvy) dotkne jen 6 m2? Nějak jsem se v tom ztratila, moc děkuji za odpověď.

Účtování je dobře, tak jak máte, jen přehozená analytika. Dělá se to jen v hodnotě, jak je evidován pozemek, a to v celé částce hodnoty celého pozemku, nikdy ne jen v části pozemku, VB hodnotu pozemku nemění - může však v případě významnosti být podkladem pro tvorbu OP (že se vlivem VB významně sníží hodnota pozemku), což však s ohledem na ocenění VB asi určitě nebude váš případ. 

Jen ještě k tomu nápadu oddělení jen části pozemku analytikou - na to dejte (nejen vy, ale všichni, kdo to budou číst...) pozor. Účetně bychom měli dodržet majetkovou položku vždy na jednu SU + AU, jinak se hodně komplikuje inventura i inventarizace, určitě nějaké rozdělení jedné majetkové položky do více analytik nedoporučuji, ale nevylučuji, že může být situace, která si to nezbytně vyžádá (např. u dotací). Snažit se však tomuto postupu co nejvíce vyhnout. Ono to vede i k docela nepřehlednému účetnictví. 

Účet - VB, kde je obec povinná, je dispozice, tj. spíše služba, nejvhodnější účet je asi 602, i když já bych 609 nebo 649 určitě nevyčetla, to trochu záleží na vás, jak chcete sledovat. 

Dobrý den, v roce 2011 jsme pořídili online přístup ke Sbírkám zákonů Codexis za 12.000,-- Kč a dále jsme hradili servisní smlouvu na 4 roky za 28.800,-- Kč. Faktury byly špatně vyhodnoceny, obě jako služba. Proto nemáme program za 12.000,--Kč v majetku. Servisní smlouva byla zřejmě správně účtována jako služba. Letos nám přišlo prodloužení servisní smlouvy-zaúčtováno jako služba s časovým rozlišením 518 a 381, par. 6171 pol. 5168. Lze věc z roku 2011 napravit a program dodat do majetku?

Protože se jedná o částku nižší než 260 tis, můžete opravit účtováním 558/ 518, 018/078. Takto dostanete program do majetku. Doporučuji jej tam doplnit. A také souhlas s časovým rozlišením servisní smlouvy. 

Je možno využít ustanovení bodu 6.5. ČÚS č. 701 (stanovit si pravidla významnosti určením procentní hranice) u úpravy odpisového plánu v souvislosti s technickým zhodnocením majetku dle bodu 6.2. ČÚS č. 708? To znamená, může si účetní jednotka stanovit svým vnitřním předpisem, že posouzení v souvislosti s technickým zhodnocením dle bodu č. 6.2. ČÚS č. 708 bude provádět jen u dlouhodobého majetku s pořizovací cenou např. nad 2% aktiv brutto?

Toto je spíše názor, jak o problematice přemýšlíme. Souhlasíme s tím, že není potřeba řešit prodloužení vlivem TZ u každého majetku.  Přijde nám však  rozumnější  řešit prvotně podíl pořizovací ceny na TZ a teprve následně nějaký hodnotový podíl majetku (ale 2% brutto aktiv je dost přehnané  - spíše  tak 20x níže ..).  Jen nás ještě k tomu závěru vede nastavení GORDICu (a dalších programů). Totiž, pokud budu mít majetek odepsaný, neboť od pořízení uběhl již definovaný počet let, tak jakékoliv technické zhodnocení potom odepíši jako náklad okamžitě, pokud nesáhnu do doby odpisování. Proto se nám nechce moc kývat na to, že třeba i u majetku za 500 tis. Kč toto připustíme (ten kdo odpisuje v systému % ze vstupní ceny, tak tam vlastně by tento problém nevznikl). 

Vojenské lesy a statky ČR, státní podnik a DIAMO, státní podnik převedl vlastnická práva na město k několika pozemkům dle zákona č. 172/1991 Sb. Některé pozemky byly převedeny v účetní hodnotě, některé jsme ocenili v souladu s legislativou. Je správný účetní zápis 031/401?

Účetní zápis je v pořádku, nejedná se však o převod mezi VUJ, takže správně měly být oceněny všechny RPC - měly byste se pokusit o doložení, že ta převáděná účetní hodnota RPC odpovídá alespoň rámcově. (Myslím si však, že kontrolou bude uznána, problémy by mohly být při zdanění - jako dar spadají pod DPPO u obce). 

Dobrý den, obdrželi jsme fakturu na: montáž společného TV a sat. rozvodu v domě, částka 22 063,00 Kč. Mám zaúčtovat jako rozvodové zařízení na ú. 021 (26.30.40/II), nebo je to 028, součást stavby 021, nebo běžný náklad třídy 5XX?

Jedná se o zásah do DHM pod hranici TZ, účtuje se nejčastěji na účet 549 s položkou 5137, majetek se nezvyšuje (nesmí), na 028 se dát také  nesmí a dává se např. poznámka na kartu, že byly udělány vnitřní rozvody TV a SAT. Jen v případě, že by se jednalo o nedokončenou stavbu na 042, pak je to výdaj související s pořízením DM - účet 042 a pol. 6121. 

Obracím se na Vás s prosbou účtování pořízení web kamery vč. meteostanice a všech souvisejících výdajů. Tato kamera bude sloužit ke sledování počasí v rizikových oblastech - sníh... Domnívám se, že se bude jednat o DHDM do 40. tis., tudíž n 028/088 a rozpočtově na komunikace 2212, pol. 5137? Myslím to tak správně?

Kamera i meteostanice mohou spolu tvořit jednotný tech-ek soubor, je možné z nich vytvořit soubor DDHM pod jedním inventárním číslem (pokud samozřejmě ocenění nepřevýší částku 40 tis. Kč). Součástí ocenění jsou i související výdaje, např. montáž. Zrovna tak je možné  vyhodnotit kameru i meteostanici samostatně a evidovat oba kusy majetku na samostatném inventárním čísle (pokud oba překročí hranici pro DDHM) - záleží, jak vyhodnotíte. Zaúčtování máte správně, paragraf 2212 také doporučuji, pokud budete využívat za účelem např. sledování sjízdnosti komunikací.

Mám dotaz ohledně věžních hodin. Na základě knihy "Dějepisný místopis města Libochovic" jsme zjistili, že na základě rozsudku libochovického okresního úřadu ze dne 22.6.1860 čj. 1698, náleží městu věžní hodiny, jakožto okrasa a potřeba města. Netuším, zda můžeme na základě kopie z této knihy zařadit hodiny do majetku města. Pokud ano, zda dát na kulturní předmět za cenu 1,-- Kč, nebo zda dát na stroje a nechat věžní hodiny ocenit. 2) Dále mám dotaz ohledně darovaného obrazu. Před lety jsme dostali od občana obraz z pozůstalosti. Nebyla s ním sepsána žádná darovací smlouva. Obraz je od V. Hendrycha z roku 1942. Nevíme, zda má nějakou hodnotu či ne. Zatím ho máme v operativní evidenci za cenu 1,-- Kč. Otázkou je, zda ho máme nechat v operativní evidenci (neboť k němu nemáme žádný podklad, že jsme ho obdrželi) nebo ho máme převést za cenu 1,-- Kč na kulturní předměty.

Opravdu dost často jsou věžní hodiny v majetku, někdy jen v péči města. Nabývací titul máte, do majetku byste zařadit měli. Neměla bych u věžních hodin velký problém s evidencí na kulturních předmětech, ale na druhou stranu je to docela "produkční předmět", který se opotřebovává, takže by mohl někdo vytknout, že se neodpisuje (potřeba reprodukce na obnovu je zde docela vhodná). Pokud je to trochu možné - tak bych spíše doporučila ocenit, pokud to bude drahé, nebude možné udělat nějaké srovnatelné ocenění např. dle nabídek na internetu, tak pak bych volila ten kulturní předmět na 032 za 1 Kč. 

Ohledně obrazu - dtto , na kulturní předmět za 1 Kč (032). Info o nabytí máte - udělejte vlastně stejný zápis jako jste  uvedla do dotazu - s podpisem někoho, kdo si na převzetí obrazu pamatuje. I když uvádíte, že jste ho dostali z pozůstalosti a na pozůstalost se dělá notářský zápis - ten klidně můžete použít jako nabývací doklad. Pozůstalost je nabytí děděním, ne darem, tak zde není potřeba darovací smlouva. 

Dostali jsme inv. dotaci z VPS na stavbu tělocvičny. V poslední faktuře na stavbu bylo uvedeno též "pevné" vybavení tělocvičny, t.j. basketbalová konstrukce, basketbalová deska z tvrzeného skla, basketbalová obroučka, spodní ochrana basetbalové desky, kosntrukce pro tréninkové koše, tréninková bastebalová deska, kůly volejbal/nohejbal z komaxitu vč. pouzder, síť na tenis, branka házená, šplhací tyče, šplhací lana, ribstole, kruhy gymnastické, hrazda, světelný ukazatel bezkabelový. Prosím o radu, zda se toto vybavení (nebo část něho) dá považovat za stavební náklady.

Bez uvedeného vybavení by tělocvična neplnila svůj účel - většinu vyjmenovaného lze asi určitě bez obav vést jako nedílnou součást stavby (účet 042, pol. 6121). Otázkou je pro mě jen ta volejbalová síť a branka na házenou - volně ložená, případně hrazda.  To je spíše vybavení (někdy mají v dotaci i míče, pálky, žíněnky - to jsou určitě již věci samostatné - pokud je dotace investiční, tak se snažit z nich udělat soubor nad 40 tis. Kč v součtu a vést na 022). 

Problémek je ještě se zapadávajícími odnímatelnými tyčemi, s ukotvenými brankami apod. Zde bych se však také nebála součásti budovy, i když se dají odmontovat - při odmontování však naruší účel. Tyto "věci" jsou určeny k používání se stavbou, nedají se vlastně jinde samostatně použít (což u sítě, branky nebo těch míčů a žíněněk neplatí.)  

Obec koupila: 1) vlajku ČR 299,00 + tyč 300,00 = 599,00 Kč - doba použití je více jak rok; 2) vlajku moravskou 348,00 + tyč 300,00 = 648,00; 3) fasádní držák nerezový pro dvě žerdě 1290,00. Obec má OE od 1000 Kč, 1) a 2) na 501, PO 5139, 3) držák se přišroubuje na fasádu, TZ menší než 40 tis., takže 518, PO 5137?

Ačkoliv vlajky budou jistě sloužit delší dobu než 1 rok, doporučuji vnitřní směrnicí nastavit, že textilie (a zvlášť v těchto nevýznamných hodnotách) budou považovány za materiál s dobou použitelnosti kratší než rok a dávat rovnou do spotřeby, takže ano, na účet 501 a RS 5139. Podobně bych vyhodnotil i fasádní držák a zvlášť, je-li umístěn na budovu obecního úřadu, v podstatě jde o nákup materiálu na opravu budovy (v té logice, že budova obecního úřadu by nějaký držák pro zavěšení vlajky mít měla) - takže rovněž účet 501 a RS 5139, odpa 6171.

Pozn. zásah do majetku pod hranici TZ se nedává na službu 518, častěji na účet 549, položka 5137 je dobře.