Dotazy

tato problematika byla probírána na semináři účet.uzávěrka, takže jsem si ověřovala, zda jsem postupovala v roce 2010 správně a zjistila jsem, že nemám zápis 406MD/088D. Udělala jsem pouze 028MD/022 D. Mám ještě v letošním roce tento zápis provést?

Ano, určitě. Kontrola správnosti 028=088 (rozdíl může způsobit jen přecenění RH, pokud DDHM je určeno k prodeji, a to o  účet 407 k DDHM). V případě, že byste zápis 406/088 neprovedla, tak vám rovnost nebude souhlasit, určitě do období 2011 proveďte.

Protokolem o vrácení majetku, nám byl vrácen majetek od VSOZČ: kanalizační stoky a kanalizační přípojky v zůstatkové hodnotě 0,-. Já si nevím rady jak a v jaké hodnotě ho mám zařadit do majetku obce. Můžete mi prosím poradit?? Majetek byl navrácen v roce 2011.

Pokud možno zjistěte původní cenu, ze které odpisovali ve VaKu, a do majetku je zaveďte ve zbytkové hodnotě např. 5% vstupní ceny.  Zápis 021 MD / 95% 081 MD, 5% účet 401 (bezúplatné předání).

Při důkladné kontrole dopravních značek, které měla obec ve stavu DDHM (tj.účet 028-již jsem dopr.značení vyřadila z majetku) jsem zjistila, že jedna tzv.dopr.značka je autobusová zastávka - stavba (pořiz.cena 17 tis.Kč). Mohu toto napravit následujícími účetními zápisy: MD 021 / D 028 MD 088 / D 406 MD -501/ D - 401 a pak následně dooprávkovat stavbu k 31.12.2011.

Můžete takto zaúčtovat, částka není významná, tak lze odúčtovat z 501 ve smyslu opravy účtu minulých let, převodem na dlouhodobý majetek pak tím, že uděláte opravu snížením 501 nedojde ke zdvojení nákladů - druhý náklad by byl 551.

Dobrý den, prosím o radu v následujícím případě. V roce 2011 jsme zjistili, že v inventurách není vedena márnice. Tuto jsme si znaleckým posudkem, ve kterém je uvedeno, že cena nemovitosti se stanovuje ve výši 55 239,-Kč, což jsem si dala i do účetnictví a zařadila do majetku. Jenže když jsem chtěla začít tvořit odpisy a prohlížela výše zmiňovaný znalecký posudek, zjistila jsem, že pořizovací cena byla stanovena na 113 310 – 58071 (opotřebení 41 let, lineární ve výši 1,25% za rok, předpokládaná životnost 80 let) a poté vyšlo 55 239,-Kč. A nyní nevím jestli mám opravit cenu 113 310 a v důsledku dooprávkování dosáhnu částky 55 239,-Kč? Nebo zadat částku 55 239,-, letos nedělat oprávky a stanovit životnost 39 let? Nebo úplně jinak?

Vy jste zavedli márnici do majetku jako inventarizační přebytek a ocenili v souladu s předpisy, tedy jste pořídili majetek jakoby starší. Správně je zvolit nyní zbytkovou životnost a odpisovat jen 39 let ze vstupní ceny – pro vás jen vstupní ocenění RPC ve výši 55 tis. Kč.  Tedy letos zařazeno, letos se udělají oprávky jen poměrem za měsíce, za které bylo zařazeno v roce 2011 se vypočtou oprávky, za minulé roky, kdy majetek nebyl evidován oprávky počítat nebudete.

Prosím o pomoc při upřesnění, zda opravu střechy (cca 1,5 mil. Kč) na obecní budově vyhodnotit jako investiční nebo neinvestiční akci (rozhodující při žádosti o dotaci na tuto akci). Bude se provádět výměna střešní krytiny v plném rozsahu, nebude proveden zásah do nosné konstrukce krovu, pouze budou vyměněny některé části krovu za nové a samozřejmě vyměněny latě; tzn. nezmění se střešní konstrukce. Z uvedeného usuzuji, že by se jednalo o opravu, tudíž neinvestiční akci. Vzhledem k hodnotě opravy a k dotazům pana starosty prosím o potvrzení či vyvrácení mého názoru.

Váš názor je správný. Ačkoliv se jedná o významnou částku, nedochází opravou střechy k TZ (nemění se parametry, účel, nerozšiřuje se použitelnost...).

Bylo nám doporučeno, abychom nemuseli dooprávkovávat plynovod, protože v roce 2013 bude zaplacena poslední splátka, že máme přecenit plynovod reálnou hodnotou majetku určeného k prodeji - sjednanou kupní cenou. Účetní hodnota plynovodu je 15.199.171,50Kč a k 31.12.2013 bude zaplacena poslední splátka. Celkem bude dle smlouvy za plynovod zaplaceno 1.333.000Kč. Můžete mi poradit zaúčtování prosím? V případě, že přeceníme plynovod reálnou hodnotou, tak už nebudeme moci použít vnitřní předpis na reálnou hodnotu z roku 2010 jak jste nám doporučovala že?

Jsem z toho trochu v rozpacích.  Přecenění RH by bylo zápisem 407 MD/021 D ve výši  cca 13 , 86 mil. Kč.  Vyřazení majetku v roce 2012 dle novely 410/2009 Sb. by se pak účtovalo 553 MD/ 021 D ve výši 1,3 mil. Kč a ve výši 13,6 mil. Kč 564 MD/ 407 D. Tj. v roce 2012 byste měli náklady ve výši 15, 2 mil. Kč. Kdy se zaúčtují výnosy? Píšete, že poslední splátka, k převodu majetku dojde až po splacení? Pozor, pokud již majetek byl převeden, jen se splácí kupní cena, tak měl být již vyřazen k datu převodu. Teď zpátky k VH roku 2012 – ztráta 13, 6 mil. Kč. Není uvedeno, jak dlouho byl majetek užíván, než došlo k převodu, ale dooprávkování může VH výrazně zlepšit. S ohledem na velký rozdíl mezi evidovanou cenou majetku a cenou prodejní je možné v tomto případě přecenění na prodejní cenu provést, otázkou je , zde je to cena obvyklá, ale u prodeje plynovodu možná ano (diktování cen od distributorů). Když doooprávkujete, tak se zruší 081 zápisem 081/407. 407 pak bude mít menší zůstatek a ztráta z prodeje pod cenou  již nebude tak velká.  Já bych tedy doporučila dooprávkovat (alespoň využít těch 4%) a pak teprve přecenit na reálnou hodnotu.  Jinak směrnici můžete zachovat, zde jen udělat výjimku (rozdíl mezi evidovanou cenou a prodejní je významný). Váš případ je vysvětlen i v dokumentu ke stažení 2011 Majetek v RH a dooprávkování

Dobrý den, mám tento dotaz: Doposud jsem vedla budovu OÚ v inventuře pod číslem 001 a každý rok jsem zvlášť připisovala technická zhodnocení (zateplení, plynofikaci, rekostrukci elektřiny), také vždy na inv. č. 001. Takže hodnota budovy se skládala ze 6 řádků. Dnes jsem tyto přidané řádky zrušila a o jejich hodnoty jsem navýšila celkovou cenu budovy. Zdá se mi to přehlednější. Případná TZ bych zapisovala do poznámky na kartě. Je to tak dobře, nebo není? K dotazu mě přivedl právě příklad odpovědi na rekonstrukci křížku oceněného 1 Kč, kde odpovídáte, že rekonstrukci vést zvlášť, pod jiným inv. číslem.

TZ navyšuje ocenění majetku, tedy 1 inventární číslo a TZ popsat na kartě majetku, souhlasím s Vámi. Ten křížek byl oceněn 1 Kč, tam by navýšení ocenění bylo zkreslující, dvojí inventární číslo jsem volila kvůli  tomu, aby bylo zřejmé, že jde o TZ majetku oceněného 1 Kč, je to výjimka. Váš postup je správný a díky za dotaz, ta odpověď u křížku  by mohla zmást více lidí.

v obci došlo k pozemkovým úpravám. Dle Výpisu z KN a srovnávací sestavy, kterou jsem získala z Katastru jsem provedla porovnání pozemků. Došlo k několika změnám. a) byla zachována původní parcela, ale změnila se výměra b) jedna parcela se rozdělila na více parcel a změnila se i výměra c) změna parcely se zachováním původní výměry d) nové parcely, které nebyly zapsány v majetku Prosím jak postupovat" 1. Zachovat původní ocenění a pouze změnit čísla parcel a výměry? 2. vyřadit zaniklé a zařadit nově vzniklé? Oceněním dle vyhlášky 3/2008 Sb.? 3. Prosím jak účtovat?

Přesně jak uvádíte, pokud původní cenu znáte. Nebo lze rozdělit z původní parcely na nové, tak jen upravit výměry (jen upravit hodnoty na kartách majetku v programu - nepřeceňovat). Nové pozemky zařadit dle 3/2008 Sb. zápisem 031 MD/401 D (vícenález), zaniklé vyřadit zápisem 401/ 031 - považujeme jen za upřesnění majetkové evidence, zde by volba nákladu nebyla vhodná (nedochází k nakládání s majetkem, jedná se jen o evidenční zásahy).

Dobrý den, chci se optat, dle smlouvy jsme prodali pozemek a datum podání na katastr je 7.12.2011, zapsán je ale 4.1.2012. Nebude mi inventura sedět na stažený výpis z katastru, pokud odůčtuji z 031. Je na tom plomba. Jak mám účtovat?

Pozemek musíte vyřadit z účtu 031 (554/031) k datu podání návrhu na vklad. Dále postupuje dle CUS 701, bod 5.4.

"5.4. Při převodu vlastnictví k nemovitostem, které podléhají vkladu do katastru nemovitostí, se za okamžik uskutečnění účetního případu považuje den doručení návrhu na vklad katastrálnímu úřadu. Dojde-li k povolení vkladu, účetní zápisy k tomuto dni se nemění. Není-li vklad povolen, provede účetní jednotka odpovídající opravu účetním zápisem. Podmíněnost okamžiku uskutečnění účetního případu nabytím právního účinku vkladu vyjádří účetní jednotka na účetním záznamu, který obsahuje i označení příslušného analytického účtu, uvede o tomto informaci v příloze účetní závěrky a v inventurních soupisech."

Do přílohy účetní závěrky se popisuje v části A.8. (§66, odst. 6 - stejné znění jako v ČÚS).

Dobrý den, rádi bychom se zeptali na následující : je možné nákup laviček, či odpakových košů (vzhledem k velkému množství a nesnadné fyzické inventarizaci) účtovat přímo do spotřeby a vést si pouze evidenci příp. evidovat v OE, pokud bychom do směrnice zadali vyjímku pro tento mobiliář co se týče ocenění (většinou pořízení je vyšší než 1.000,-Kč)

Určitě to možné je. Lze ve směrnici označit, že je považováno za majetek krátkodobý. Také lze evidovat jen jako příslušenství staveb chodníků a prostranství, a jen je zapisovat na kartu evidenčně, kolik jich kde je - pokud je přiřaditelné, a považovat za náklad pod hranici TZ (stejně jako dopravní značení). Varianta krátkodobého majetku se mi jeví jednodušší, inventarizaci tohoto majetku, pokud jej nepojišťujete, lze považovat za zbytečnou, není povinné vést ani v OTE.

Jedná se nám o inventarizaci účtu 401.Jakým způsobem jej máme zinventarizovat, od jaké doby ? Na tento účet byl převeden i účet 902 ,965 a j. To bychom museli jít zpátky asi 10 let, abychom dohledali všechny položky .Jednalo se o zásoby, které při začátku PÚ obcí se při převod.můstku účtovaly na 902 a též se tam jednalo nějakou srážkovou daň na 96x. Dále pak při zřízení PO obce se tam účtovaly zásoby a už se nic z toho účtu neodepisovalo.

Inventujeme pouze formálně pohyby, na přednáškách jsem doporučila vyjet část hlavní knihy s obraty 401, jak správně uvádíte, jinak nelze. Stav účtu je nedohledatelný, jen obraty MD a D za běžný rok se dají dokladově zinventovat - tou sjetinou hlavní knihy - do masky dejte 401, dokladová inventura je pak soupis dokladů na sjetině, které měly na 401 vliv. Pokud se pamatuji, tak jsem to takto popsala do směrnice - metodika inventarizace . Je to v dokumentech ke stažení k inventarizaci - vzor č. 4.

Inventury 2011: do soupisu majetku (fyzická inventura) budu uvádět cenu např.budova školy 10mil Kč a k tomu (vedle) uvedu i částku dooprávkování? Nebo udělat soupis 021 a částka celkem za obec - fyzická inventura a soupis účtů 08x a 07x (406)? -Dokladová inventura. Jestli se inventurní komise (fyzická inventura) vyjadřuje i k dooprávkování, tak by na inv.soupisu musela být i cena po? Vždy jsme dělali fyz.inventuru 021 a dokladovou 021. Jestli máme dělat i fyzickou inv. 08x.... Nevim jestli jsem můj problém dostatečně popsala.

V roce 2011 by se měla fyzická inventura udělat jen na účty 02x. (Dokladová na LV). Na účty oprávek stačí jen dokladová inventura - doklady k proúčtování dooprávkování. Z předpisu 270/2010 nevyplývá povinnost, aby se inventarizační komise vyjádřila k výši dooprávkování, v CUS 708 je povinnost vyhodnocení odpisových plánů u rovnoměrného odpisování, což by stačilo od 2012. Na druhou stranu se má inventarizační komise vyjádřit k opravným položkám majetku, což opravdu bez znalosti oprávek nejde. Je to těžká věc, v případě, že děláte inventurní soupisy před 31.12. , tak oprávky k dispozici nemohly být. Postupovala bych takto v roce 2011: soupis jen k 02X...; dokladová 08x; k inventarizační záverečné zprávě a rekapitulaci bych již přiložila sjetiny , kde by byly i oprávky (nebo jen hodnotu oprávek uvedla do rekapitulačního přehledu) a až k tomu případně hlavní nebo ústřední inventarizační komise rozhodne o opravných položkách k majetku - pak se proúčtují zúčtovatelné inventarizační rozdíly. Inventarizační směrnice jsem dělala v logice, že vlastně inventarizační zpráva je jakoby podkladem pro případné zúčtovatelné rozdíly. (Analogicky účty 01y a 07x - obojí dokladové, ale až od 2012 společně, v roce 2011 dva soupisy).

Mám dotaz na budovu kterou jsem nedala do odpisu, z důvodu že ji budeme likvidovat. ( předpokládám do 5 let )ale nevím jak ji mám ve svém účetníctví zaúčtovat ( nebo ji nechat na účtu 021? bez jakéhokoliv dalšího zápisu až po likvidaci ji teprve odúčtovat z účtu 021

Je potřeba ji dooprávkovat, jinak by vám výrazně likvidace ovlivnila za 5 let náklady. Zvolte rovnoměrný způsob odpisování a dooprávkujte budovu tak, aby vám na odpisování zůstalo jen 5 let. Například životnost  let 80, 75 let dooprávkování. Rozhodnutí, že ji nedooprávkuji, protože se bude likvidovat má obrácený účinek, jde jakoby proti smyslu dooprávkování. Doporučuji dooprávkovat.

Dovoluji si Vás požádat o pomoc při zařazení do správné kategorie souboru prvků pro skate park. Jde o minirampu,wallride,funbox,slidebox,manualbox atd.Město obdrželo investiční dotaci, proto volba souboru. Původně jsem myslela na CPA 32.30.15 - Ost.výrobky pro sport a hry pod širým nebem ve IV. ÚOS, ale program mi neukazuje účetní odpisovou skupinu.

Vaše volba je správná, zvolte ÚOS IV - pokud program vyžaduje určení ÚOS a zároveň nabízí tento kód, i když v příloze MF není. MF omylem tento kód vypadl. Při dotazech, kam se má tedy takový majetek zařadit určili 32.99.59 v ÚOS II, což je však na odpisování krátká doba. Zvolte rovnoměrný odpis a ÚOS IV.

Jak je to s investičním transferem, který obdržíme až v roce 2012 na majetek, který je zařazený do užívání již v roce 2011. Pro účely odpisování - má se předpokládaná částka dotace uvést na kartu majetku už letos i když asi pravděpodobně bude dotace o něco krácená?

Opravdu bychom potřebovali zařazovat dotace 403 v době, kdy majetek začínáme užívat. Když se dotace zkrátí, tak se sníží 403 a upraví se nový „rozpouštěcí“ plán. Upraví se tedy transferový podíl na kartě majetku snížením dotace - a upraví se předpis - tedy -346 MD / -403 D. Dodavatelé SW budou muset tuto možnost připustit, bude to poměrně častý jev, a správnost účetnictví se musí zajistit.