Dotazy

Dobrý den, když město přijme finanční dar, je to předmětem daně z přidané hodnoty.

Přijatý dar není službou ani dodáním zboží, není předmětem DPH.

K 31.12. účtujeme mzdy přes 231 pol. 8901MD a z účtu 232 položky mzdy D (5011, 5021,5031,....). Mohu takto účtovat i letos.

Ano, budeme si s tím umět příští rok poradit. Podívejte se i na další odpovědi ke mzdám v sekci "Dotazy" .

Dobrý den, obracím se s násled.prosbou.Nesedí mi kontrolní vazba výdaj.účtu na regulaci výdajů /218/o příděl do soc. fondu ve výši 160000,- Účtuji takto : výdej z výd. účtu na soc. fond 232 13 6330 5342 211 10 příjem na soc. fond 236 11 4134 917 13 úhrady ze soc. fondu 410/321 321/236 917/211 Takto to účtuji od roku 2001 v gordicu ,do roku 2005 to vše sedělo ,ale od r. 2006 mi to v kontrolních chodech vyjíždí ,že mám okruh nevyrovnaný.Na dotaz programátora z gordicu sdělil ,že to tak má být. Zdá se mi to divné ,aby mi to nedělalo v novém účtu od r. 2010 nějaké probllémy. Prosím Vás tímto velice o radu co s tím?

Asi děláte k 232 i měsíční regulaci 218/211, že ano? Správně je , že okruh opravdu nevychází jen o příděl sociálnímu fondu a je to proto, že se k němu dává konsolidační položka. Zde by naopak bylo chybou, kdyby okruh vyšel. Váš účetní postup je skoro v pořádku, na rok 2010 nebude mít žádný negativní vliv. Správně byste však k účtu 232 měla dát účet 420 při převodu na SF (ne 211 MD). To však nemá vliv na uzávěrku (resp. zobrazení v rozvaze, protože účet 420 i 211 se uzavírají na stejný účet , a to 964).

Máme dotaci ze SZIF na Rekonstrukci povrchů místních komunikací a zlepšení vzhledu obce. Protože se jednalo o opravu povrchu komunikací, výsadbu veřejné zeleně na návsi, nákup techniky do 40.000,-Kč a zpevněné plochy parkoviště, zaúčtovala jsem na neinv. výdaje jako opravu a nákup DDHM na 028. Nebude vadit název projektu "Rekonstrukce" ?

Určitě nebude, obsah má přednost před formou, a slovo rekonstrukce povrchů - znamená rekonstrukci části majetku - odstranění částečného opotřebení je  opravou. Je to opravdu jen formálně použité slovo bez vlivu na účetní postup. 

Prosím o odpověď, jak zaúčtovat fa.za audiosoustavu: celková hodnota 26.400,-Kč,2 pol. jsou nad 3.000 Kč, ostatní pod. Zda zaúčtovat jako soubor majetku a dát vše na 028, nebo dát na 028 pouze dvě položky a ostatní dát na materiál? Fa.Vám zkusím poslat na emailovou adresu. Na pořízení máme finanční dar, nechci, aby to bylo špatně.

Faktura mailem došla, nejvhodnější je zaúčtovat jako soubor na účet 028, uvést všechny položky, i ty pod hodnotu 3 tis. Kč jako části souboru.

Upravuji rozpočet a zjistila jsem, že některé rozpočtové příjmy nebyly naplněny. Je nutné tyto příjmy ponížit a zapojit položku 8115 jako rezervu z minulých let? Jedná se o částku přesahující 1mil. Kč. Rozpočet mám takto vyrovnaný, ale myslím, že tim zkresluji skutečný stav hospodaření.

Bylo by opravdu dobře udělat rozpočtové opatření, má se udělat vždy jestliže hrozí nebezpečí vzniku schodku - §16, odst. 4. Doporučuji ponížit rozpočtové příjmy dle skutečnosti a zapojit 8115, jestli jste měli na začátku roku na ZBÚ zůstatek.

Obec chcí příští rok poskytnout příspěvek církvi na obnovu kostela, bude sepsána smlouva o poskytnutí příspěvku. Jak bude správně zaúčtováno a jaký je správný par. + pol.

Neinvestiční příspěvek např. na opravu: 572 MD / 231.xx odpa 3330 pol.5223, na rekonstrukci nebo na TZ kostela bude položka 6323, jinak  vše stejné. Nic dalšího se již účtovat od roku 2010 nebude.

Chtěla bych se zeptat, jaké výhody a nevýhody má pro příspěvkové organizace a pro zřizovatele vedení účetnictví ve zjednodušeném rozsahu. Zda je toto vedení účetnictví pro oba výhodnější a jaké jsou podmínky s jeho zavedením.

Výhody - PO nemusí dělat výkaz toku hotovosti, oceňovat reálnou hodnotou, dle sdělení MFCR na www.mfcr.cz nemusí ani vést podrozvahu. Tedy nižší pracnost, pro obec do budoucna snažší konsolidace. Podmínky pro zavedení - z hlediska SW skoro žádné, PO některé metody účetní dělat nemusí, ale může (§13a, zákon o účetnictví). Z hlediska schválení - je třeba usnesení rady se souhlasem, že PO povede účetnictví ve zjednodušeném rozsahu ( kde není rada, tak souhlas starosty). Nemusí být uvedeno ve zřizovací listině. Odpověď je zjednodušená, problematika je trochu širší, ale pro rozhodnutí toto stačí. Doporučuji souhlas ke zjednodušenému účetnictví PO poskytnout.

Zda vyřadit při inventerizaci sporáky, které byly v poslední době nakoupeny. Kdysi obec dostala byty od St. statku v celkové částce za jednotlivé bytovky / v ceně byly i sporáky/. V minulosti, když se pořizovaly nové, tak se připisovaly na účet 028/ pol. 5137/, nic se nevyřazovalo, vedly se v evidenčních listech bytů. Po novu je vedu jako materiál 5139, jsou zapsány opět v evid. listech. Nebylo by lepší je v rámci nového účetnictví nyní v roce 2009 při inventarizaci vyřadit? Snad jsem dotaz napsala srozitelně.

Pokud se jedná o sporák, který je v bytových jednotkách, nebo v bytech, tak se jedná o nedílnou součást stavby a neměl být samostatně inventován. Doporučuji sporáky vyřadit z důvodu věrného obrazu (sporák je součást stavby, ne samostatný majetek, jednalo se vlastně o odstranění částečného opotřebení stavby - tedy o opravu, ne o samostatnou movitou věc) ; vyřadit již při inventurách roku 2009.

V evidenci majetku vedeme pomník z I a II. sv.války na účtu 021. V letošním roce jsme dostali neinvestiční dotaci z Ministerstva obrany na rekonstrukci pomníku ve výši 1 mil Kč. Výdaje účtuji na pol. 5171,proto nepovyšuji majetkový účet 021 a nezhodnocuji pomník. Je tento postup správný?, (rekonstrukce pomnílu v r. 09 je 6 x vyšší než dosavadní hodnota pomníku v evidenci majetku města)

S ohledem na to, že jste na obnovu (rekonstrukci nebo "velkou opravu") pomníku dostali neinvestiční dotaci, postupujete správně. Doporučuji zaúčtování ponechat, zapište jen obnovu pomníku na kartu majetku v registru majetku a to včetně profinancované částky.

Prosím o radu, zda těžko vymahatelné pohledávky dát do podrozvahy ještě v 12/2009 nebo budou na konci roku 2009 ještě na účtech 315 a poté v 1/2010 uděláme ruční zápis pro převod do podrozvahy. Dále bych se chtěla ještě zeptat, zda vyjde obdobná kniha jako byly Učetní souvstažnosti a ..., abychom věděli jak účtovat např. pokladnu, protože ta běží již od 4.1.2010, máme ji vedenou strojově od f. Asseco a máme tam zadané šablony pro jednotlivé účetní případy.

Odepsat těžko vymahatelné pohledávky je vhodné do konce roku 2009. Dle vyhlášky č. 410/2009 bude možné odepsat do podrozvahy jen promlčené pohledávky. Účetní postupy včetně pokladny od 1. 1. 2010  jsou ke stažení na www.mfcr.cz na úvodní stránce k účetní reformě; je tam odkaz na metodiku Jihočeského kraje uveřejněnou na stránkách svazu měst a obcí. Další účetní postupy budou i zde v dokumentech ke stažení v lednu 2010.

V metodickém materiálu Jihočeského kraje je uvedeno, že po každém výdajovém nebo příjmovém pokladním dokladu musí platit rovnost zůstatku pokladny a položky 5182. Tato požadovaná rovnost se mi jeví jako ničím nepodložená.

Mně se také jeví jako ničím nepodložená. Postup se dá zjednodušit, nemusí být již příjmová a výdajová pokladna, jednou za měsíc stačí pokladnu vyúčtovat a to přes RS zápisem: 231 + RS MD, 231 + položka 5182 minus Dal a 231 + RS Dal. V součtu se musí hodnoty rovnat. Takže vlastně ta částka, co se zaúčtuje jako příjem, se zároveň rozepíše do výdajů. Rovnost zůstatku pokladny a položky 5182 je v případě, že již nevedeme odděleně příjmy od výdajů opravdu zbytečná.

Na podrozvaze vedeme-věcné břemeno k cizímu pozemku(kanalizace)971 00/999 71 -500,00 Kč; pohledávku z roku 2007 za prodej kulatiny, uznaná soudem, ale platební rozkaz proti žalovanému zrušen-nepodařilo se doručit do vl.rukou 972 00/999 72 -139888,00 Kč. Nevím jak správně převést do roku 2010.

Ve vašem případě jen - 951.01MD - věcné břemeno, a 911.xx MD odepsaná pohledávka. Vaše pohledávka má charakter pohledávky platné, ale odepsané, protože se nepodařilo doručit platební výměr a její vymožení je nejisté. V obou případech se jedná o podmíněná aktiva. Součet pak bude převeden na účet 999 D.

Dobrý den, chtěla bych tímto poprosit o radu ohledně novely zákona ohledně rozdělení a popř. odepsání pohledávek ještě v roce 2009. Je možné rozdělit pohledávky na 1) pohledávky, které prominem- vzdáme se práva např. z důvodu soc. výpomoci 2) na pohledávky, které jsou soudně vymahané a je určitá pravděpodobnost úhrady- převést na podrozvahu 3) pohledávky promlčené - tzn. po uplynutí 10 let - 4) pohledávky těžko vymahatelné- tudiž je zcela vyřadíme z účetnictví.

Je to dokonce doporučený postup - před koncem roku 2009 anaylticky rozdělit pohledávky. Promlčené pohledávky nebo prominuté z důvodu sociální výpomoci - odepsat, vyřadit z účetnictví: -315/-215. Pohledávky po splátnosti, které se vymáhají, stejně tak i těžko vymahatelné pohledávky - odepsat do podrozvahy: -315/-215 a 9XX/999

Příspěvková organizace školství účtovala doposud veškeré zálohy na energie přímo do nákladů. Dle našeho stanoviska měla účtovat na účet 314. Pokud tyto účetní případy opraví , dostane se v letošním roce do ohromného zisku ( účetního ). Jak v tomto případu zdůvodnit v roční závěrce a posuzovat rozdělení hospodářského výsledku za rok 2009 ?

PO musí časově rozlišit - 502/389 náklady buď ve výši záloh nebo dle skutečné spotřeby, takže by se do zisku dostat neměla. Příklad na účetní postup najdete v dokumentech ke stažení "U PO zálohy a dohadné účty".